Kulikov Field的“奥秘”完全可以解决
21 9月俄罗斯庆祝军事荣耀日 - 库利科沃战役的周年纪念，这在很大程度上决定了该国的命运。 在最神圣的圣诞节的节日举行的库利科沃战场战役中，在德米特里·伊万诺维奇亲王的领导下，俄罗斯陆军的联合军队击败了金帐汗国Mamaia统治者的混合军队。
但是，尽管根据历史学家V. Shavyrin的恰当评论，“专门用于Kulikovo战斗的书籍可以用来展示它发生的整个领域”，但这个历史事件仍然存在许多真正的奥秘。
最简单的解释原因的方法是，如果历史学家声称这场战斗是8九月1380，那么21九月就是军事荣耀之日。 回想一下，在整个基督教世界的1380中，年表是基于儒略历。 正是在这个日历上，圣母玛利亚的诞生于9月8落下。 在1582中，教皇格雷戈里三世推出了一个新的日历（称为格里高利历），是10日的领先朱利安。 随着每个新世纪的到来，差距再扩大一天。 到了我们这个时代，格里高利历在13天之前领先于朱利安。
然而，俄罗斯，直到今年1918坚持前者朱利安日历。 因此，她的大多数日期 故事 期间1582 - 1918 通常通过添加适当的天数翻译成“新风格”。 1582之前的日期通常不受此类转移的约束。
但是，在Kulikovo战斗的那一天，决定作出例外。 事实上，俄罗斯东正教仍然坚持朱利安历法，根据该历史，最神圣的圣诞节的诞生盛宴在9月8。 根据我们国家现在生活的公历，这一天属于21九月。
然而，正是因为这场战斗发生在东正教最伟大假期之一的当天，这种情况无疑激发了俄罗斯士兵的勇气和勇气，并决定将假日日期定在正统神圣母亲的圣诞节盛宴上。 也就是说，9月8的旧式（又名 - 新的9月21）。
以下问题要复杂得多：那么这场伟大战役发生在哪里的库利科沃战场在哪里？ 根据官方版本，建立于十九世纪上半叶，它位于图拉地区的南部，在Kimovsk和Kurkinsk地区的交界处。 然而，这个版本长期以来一直受到现代科学家的非常彻底的批评。
其起源的历史告诉军事历史学家Alexander Shirokorad：
“有一位贵族S.D. Nechaev - 图拉省学校院长，图拉土地所有者，共济会成员，十二月党人，福利联盟成员，KF的密友 Ryleeva和A.A. 别斯图热夫。 6月1820，Tula V.V.的州长 瓦西里耶夫提出了建造纪念碑的问题，“这标志着俄罗斯在1380年度得到解放和美化的地方。”
毋庸置疑，战斗的地点是在富裕的土地所有者SD的土地上找到的 涅恰耶夫。 在1821，期刊“Vestnik Evropy”（部分118，编号14，p.125-129）中，Nechaev写道：“根据历史传统，Kulikovo Field位于Nepryadvoyu，Don和Mechei河之间。 它的北部，与前两个交汇处相邻，仍然保留着居民之间的古老名称。“ 此外，Nechaev指出了“在这片土地上”保留的地名 - 库利科夫卡村，库利科沃村，库利科夫斯基峡谷等。折叠。 在农民的分蘖之前，他也撕下了人的骨头。“ 但是作者认为“最有力的证据”（我们会注意到这一点！）他的观点是“绿橡树森林的位置，埋伏伏击，”决定了血腥的库利科沃战役“。 根据Nechaev的说法，橡树的残余物现在存在于Rozhdestven村或Monastyrschiny村的小屋中，“躺在Nepryadva的嘴上”。
在XNUM-s开头出版的“古代俄罗斯之谜”一书中，“非Chaevist”版本 - 以及自此以来一直以此为基础的“官方” - 经过了严厉的修订。 例如，该书的作者指出了以下内容：Nechaev关于“Green Oak Wood”所在位置的“最有力的证据”根本不会受到批评。 Nechaev在哪里认为Green Oakwood是个合适的名字？ 是的，在Kulikovo周期的纪念碑中，提到了“橡树林”或“绿色橡树林”，隐藏了弗拉基米尔·谢尔普霍夫王子的伏击团。 那又怎样？ 在夏天的俄罗斯，所有的橡树都是绿色的。 Green Oakwood是一个合适的名字，它来自哪里？
Nechayev在Kulikovo Field发现的物体（究竟在哪里？在哪个地方？）并在1821年度由他出版的“Vestnik Evropy”中，被反复复制并继续在各种专门用于Kulikovo战斗的出版物中复制。 然而，我们从未发现任何解释这些发现的评论（除了Nechaev本人的评论，他们都可以追溯到Kulikovo战斗时）。
我们求助于一位着名的考古学家，俄罗斯自然科学院的相应成员，历史科学博士AK Stanyukovich要求评论Nechaev的调查结果。 以下是他对这些发现的解释。
Streletskii poleax（第二半XVI-XVII立方厘米。），尖鞑蒙箭头（“srezen»）（XII-XIV℃。）交叉胸鳍（中XVII英寸）交胸鳍（XIV-XVI立方厘米。），横身体（“堕落的封锁”）（十五世纪），交叉enkolpion窗扉（十二世纪末 - 十三世纪上半叶，俄罗斯南部（基辅？）），icon-enkolpy（十四世纪，诺夫哥罗德）; 胸部obrazok与圣的形象 Fedor Stratelates（十二世纪）。
正如你所看到的，只有2项目中的8可以被认为是Kulikovo战斗的一段时间......
至于Nechaev关于在他所选择的Kulikov战役地点发现的一些大规模“古代武器”的断言，没有人，甚至Nechaev看到这些发现，所以请不要发表评论。“
（AB Shirokorad“库利科沃之战和莫斯科罗斯的诞生”）。
但是长的书和Shirokorad和“脑筋急转弯俄罗斯历史”的发布，即使在1993之前，院士阿纳托利·福缅科和他的合着者格列布Nosovskiĭ暴露“涅恰耶夫” -The正式版是一样，如果不是更有效的批评。
“考虑到25公顷的土地，考古学家只发现了一些东西：
- 几个箭头，不一定是从战斗中留下的，可能属于普通的猎人。
- 一个铁环 - 也许来自连锁邮件，也许不是。
“另外一两件小铁片，据说是重型盔甲的一部分。” 也许，根本不是盔甲，而是犁，例如。
在这里，事实上，所有类似的发现，配备了一个良好的金属探测器，并在25 ha搜索了该地区，几乎可以在俄罗斯母亲的任何地方找到。 要做到这一点，没有必要去图拉，“ - 这是他们评论从国家历史博物馆上唐考古探险的1980-s开始进行的考古研究的结果。
在他们最近出版的作品“你在哪里，库利科沃场？”阿纳托利和塔蒂亚娜福门科和格列布诺索夫斯基指出，进行这些发掘的考古学家自己对结果感到相当沮丧。 在这出现在频道的电视电影“鬼魂Kulikova场»1月2002年（编剧 - 耶瓦Pozharskaya，主任 - 伊戈尔·乌沙科夫，导致 - 历史学家谢尔盖·伊林，科兹洛夫斯基和历史学瓦列里·伊万诺夫，Tagansky的医生，与权威专家和历史学家的参与在库利科夫，俄罗斯历史研究所，VA Kuchkina的古俄罗斯的历史和Kulikovo Gonyanogo MI的国家历史博物馆的上唐考古探险的头部中心的负责人，从战斗） 有人指出，“来自26,5 ga Kulikova场地通过了25。 考古学家关于清理库利科沃地区的全面运作用四个箭头，几个圣物箱和一个重型装甲碎片表达出来。
因此，考古学家甚至准备开始为库利科沃战争寻找另一个地方，但正如福门科和诺索夫斯基所指出的那样，他们可能决定“转移库利科沃战役的地方远非对普遍接受的俄罗斯历史版本无害。 如果事实证明这场战斗是在莫斯科，正如我们所说的那样呢？ 然后，今天熟悉的俄罗斯历史画面像纸牌屋一样崩溃。 如果在十四世纪。 代替莫斯科，德米特里·顿斯科伊（Dmitry Donskoy）与马迈（Mamai）进行了一场干净的战场，当时俄罗斯首都在哪里？ 为什么史册上没有说到她的其他位置呢？ 如果它们甚至表明资本的错误位置，是否有可能相信这些年代？ 事实上，俄罗斯历史上的所有主要来源都立即怀疑迟到的伪造。 如果你拉这个危险的线索，那么在18世纪创建的俄罗斯历史的错误建筑。 来自德国的访问教授 - 历史学家，仍然得到国内历史学家的精心服务，将无法抗拒。“
与此同时，Fomenko和Nosovsky本身并没有否认Kulikovo战斗的事实（顺便说一下，一些历史悠久的历史修正主义者已经开始做了）。 相反，他们认为“库利科沃战役确实是改变世界事件进程的最伟大的战斗，并且在历史教科书的页面上散布着大量不同的反思。” 有关此问题的详细信息，他们在此前发表了他们对新年表作品招募，尤其是“俄罗斯的洗礼”，“美国叶尔马克科尔特斯征服和改造起义的眼睛”，“奥卡和伏尔加河之间Tsapsky罗马”，古有“希腊人” 。
然而，在“你在哪里，Kulikovo Field？”一书中，他们首先赞成他们的版本，即真正的Kulikovo战斗正好发生在现代莫斯科河和Yauza之间，并在地名，文化和考古资源中列出其痕迹。 “它们有很多痕迹，在一本小书中我们甚至无法覆盖它们。 因此，我们只会讲述莫斯科库利科沃战役中最生动的痕迹。 有关更详细的说明，我们请读者阅读我们的书籍，罗斯的新时代，莫斯科新时代的光，以及全彩版罗斯。 一个真实的故事，“作者在他们的工作序言中指出。
他们坚持认为，如果一个人不盲目地坚持斯卡利杰 - 佩塔维斯的年代学，这在大众意识中强加给了人类，库利科夫战场的臭名昭着的“谜语”是完全可以解决的。
“在新的年表中，没有禁止在十四世纪这一事实。 代替莫斯科市，发生了一场重大战役。 对于历史学家（站在所提到的斯卡利杰 - 佩塔维斯年表 - 大约KM.RU的基础上）有这样的禁令。 也就是说，他们相信莫斯科市是由尤里·多尔戈鲁基王子在十二世纪建立的。 ñ。 e。，以及在十四世纪初。 莫斯科已经是俄罗斯的首都。 很明显，大城市的街道上不可能有重大的战斗。 他们总是在空旷的地方打架。
根据新的年表，莫斯科市基础和海拔的普遍接受日期是错误的。 正如我们的研究所表明的那样，现在的莫斯科市可能只发生在14世纪末，在库利科沃战役的时代，然后只是作为一个小的定居点。 这个十六世纪的定居点。 莫斯科没有被召集。 今天莫斯科市所在的河流也不称为莫斯科河。
直到十六世纪，莫斯科遗址上的城市显然被称为Krutitsa。 这个古老名字的痕迹是莫斯科的Krutitsky Metropolitan Compound。 根据我们的重建，弗拉基米尔 - 苏兹达尔俄罗斯被称为莫斯科，直到十六世纪中叶。 俄罗斯弗拉基米尔 - 苏兹达尔的首都 - 雅罗斯拉夫尔，罗斯托夫，弗拉基米尔，苏兹达尔，科斯特罗马也可以这个名字命名。 （详见我们的书“罗斯新时代”，“俄罗斯和部落”，“俄罗斯和罗马”，“新时代的莫斯科”。）
因此，根据新的年代表，在十四世纪末，当仍然有一片干净的田地和原始森林代替莫斯科时，这里发生了最大的俄罗斯和世界历史战争并不奇怪。 也许正是由于库利科夫的战斗，俄罗斯首都莫斯科市随后在此形成，“福门科和诺索夫斯基解释了他们的理论。
他们还指出：“我们的思想在下一个古老的莫斯科传统中得到间接证实。 着名的莫斯科历史学家I.E. 扎贝林在十六世纪初写道。 他们开始说莫斯科是第三罗马，“有必要证明第三罗马是莫斯科，并且在其开始时不会偏离其两个研究员（即前两个罗马人。 - Auth。），基于血液灌输。“ 我们的祖先认为莫斯科沾沾自喜的意见不是政治发明。 这是真的。 正如我们现在所理解的那样，莫斯科市出现在最残酷的库利科沃战役现场。 也就是说，在充分意义上，血液......但是遗体太多了。 一部分仍然位于莫斯科的土地上 - 在Kulishki，在Staro-Simonov和Andronikov的旧莫斯科修道院。 Kulikovo地区有巨大的万人坑。“
为支持他的假设，Fomenko和Nosovsky回忆说，一些编年史直接表明KULIKOVO FIELD在莫斯科。 例如，着名的阿尔汉格尔斯克编年史家描述了在帖木儿入侵期间在莫斯科举行的弗拉基米尔上帝之母图标会议，他说： 8月，在26日。“
众所周知，上面提到的教堂就在斯雷滕卡上。 距离莫斯科的斯雷滕卡不远处有一个地方，仍以其古老的名字“KULISHKI”而闻名。
认为莫斯科地名“Kulishki”与Kulikovo油田密切相关的观点至少存在于莫斯科，直到19世纪。 例如，由莫斯科帝国考古学会根据旧莫斯科研究委员会出版的“旧莫斯科”系列提到莫斯科存在的所谓“错误的假设”莫斯科的“Kulishki起源于Kulikov或Kulikov Field”。 它还指出“Kulishki存在于莫斯科之前。”
所有圣徒教会都站在Kulishki身上，“根据旧传说，由Dmitry Donskoy为纪念在Kulikovo Field杀害的士兵而建造”。
莫斯科库利什基也占领了Pokrovsky门的区域，该区域在几个世纪前有3 - 4，第二个名字是Kulishsky。 “根据我们的研究，正是在莫斯科的这个地方发生了着名的库利科沃战役，”福门科和诺索夫斯基说。
与此同时，它们提供了大量的地名列表 - 从盖利科沃战争的编年史和故事中已知的盖茨，山峰，丘陵和地方的名称，恰好与莫斯科库利什基相对应。 Red Hill，Kuzmina Gat，Mikhailov的库尔河等，不在Tula Kulikovo油田，Fomenko和Nosovsky轻松指向现代莫斯科地图。 除了沉默和快速松树 - 河流，根据编年史，这里是俄罗斯巡逻队。 这些河流确实存在 - 但在别尔哥罗德地区，超过了“Kulikovo Pole”的150经文。 在莫斯科，Fomenko和Nosovsky指向Sosnovka河，它流经Kulishek的北部和南部。
图拉库利科沃地区没有类似的地名巧合。 是的，事实上，他们不可能，因为即使根据官方数据，这些地区的永久定居点只出现在十六世末 - 十七世纪初。
甚至河流的名称（众所周知，这些地名通常是长期失踪的人民语言中最古老和存储的元素）显然也不赞成官方版本。 Fomenko和Nosovsky指出，Don River本身的名称并不一定只与现代Don有关。 例如，M。Fasmer的俄语语源词典报告说，几个世纪以来，印欧语言中的“唐”和“多瑙河”一词意味着一条河流。
EP Savelyev写道：“河流的名称和一般的水域”不“，”音“，”丹“，”屯“，”敦“是非常古老的，发现在整个欧洲和西亚的雅利安人民的历史门槛，并一直保持到现在用一种语言，奥塞梯人......河口有着俗名“Donye”，“Tonya”或“Tone”，到目前为止，它们一直存放在斯拉夫土地的许多地方，例如我们和塞尔维亚人之间。
“Saveliev绝对是正确的，在”古代“中，”don“这个词意味着任何河流。 但是，根据斯卡利格不正确的年表，他认为“古代”已经在几千年前结束，早在库利科沃战役之前。 事实并非如此，“Fomenko和Nosovsky澄清道。
“顺便说一句，现代河流Don被称为”安静的唐“，即”The River Tikhaya“。 此外，一些地方的“Zadonshchina”在谈到Don河时非常清楚地意味着莫斯科河。 例如，公主，“玛丽亚，一大早，在莫斯科城墙的遮阳板上哭泣，哀叹道：”O Don，快速的河......把我的Mikula Vasilyevich先生带到我身边。“ 但是，如果公主要求将已故王子的尸体直接带到她所站立的莫斯科墙上 - 面对顿河，那么就意味着要通过莫斯科闯入。 什么河流流经莫斯科？ 没错，莫斯科河。 因此，我们认为莫斯科河在这里被命名为Don的想法得到了对原始来源的直接确认，“Fomenko和Nosovsky得出结论。
与Nepravdva相同的事情。 在莫斯科大学出版的俄罗斯帝国地理描述中，其作者Khariton Chebotarev详细列出了流入唐的所有河流，但Naryadvaya不在其中。 突然，半个世纪之后，事实证明她“是”：事实证明，她流经土地所有者Nechaev的财产！ 可以合理地假设，如果这个土地所有者在Kulikovo战场上的“发现”中添加了燧发枪和炮弹，那么他的遗产中的小河就不会有任何暗示。
与此同时，Fomenko和Nosovsky详细证明了真正的河流，今天称为Yauza，完全符合编年史Nepryadva。 在莫斯科河和Yauza的交汇处，只有Kulishki。
“让我们揭示，例如，面部纪事 - 一个广泛的，丰富的插图编年史，属于十七和十八世纪。 俄罗斯国王。 它清楚地表明，Dmitry Donskoy在Nepryadva河口与Mamai战斗，就在两条河的箭头上。 我们能说明莫斯科的Nepryadvu河吗？ 是的，我们可以。
从我们上面已经提到的库利科夫和莫斯科名字的比较来看，根据编年史，流经战场的尼普里亚德瓦应该对应于莫斯科河流Yauza。 在这种情况下，Kulikovo战役的纪事地理与莫斯科库利塞克的真实地理之间只有一个理想的对应关系。 Nechayevsky Kulikovo Field没有类似的东西，“强调Fomenko和Nosovsky。
“Yauza-Nepryadva河口周围的山坡从四面开始，接近口部时，变得非常倾斜，逐渐变成Yauza和莫斯科河之间的广阔土地。 这是莫斯科库利什基。 但是在面部记录中描述它和KULIKOVO场：“......并且藏在Nepryadva河口Kulikovo地区。 但是这个领域是伟大而纯粹的，并且在Constant的手中贬值是伟大的。“ 让我们来关注一个更有趣的细节。
“纪事报”报道说，Mamai的部队从Kulikovo Field的一座高山上下来，在战场入口处非常紧张。 如此拥挤，有一段时间他们甚至被迫停滞不前，因为“他们没有地方可以分开。” 怎么解释这个？ 在Nechayevsky“Kulikovo领域” - 任何。
在战场入口处既没有山丘，也没有足够深的河流，也没有任何其他障碍物。 但如果Nepryadva是Yauza，那就不可能了。 你只要看看Kulishki。 在所有士兵可以越过Yauza的桥梁到Kulishki - Kulikovo Field之前，Mamaia的军队在Yauza和红色（Tagansky）山脚下的小空间里忍不住害羞。 我们再一次看到Nepryadva河口Kulikovo油田的编年史描述与Yauza河口的莫斯科Kulishki之间的完美对应 - 这是最细微的合作。“
证书
A.Fomenko和G.Nosovsky他们的研究的结果出来到谁在库利科夫战役牺牲的战士，被埋葬在Kulishki在斯塔罗格拉西蒙诺夫和Andronikov寺，那里确实有万人坑的痕迹的结论。 与此同时，在“Nechaevsky”Kulikov领域的埋葬痕迹数万人死亡未被发现。 此外，正如福门科和诺索夫斯基所指出的那样，即使俄罗斯人把他们的战士的遗体埋在他们的祖国（虽然没有这样的习俗，因此这不太可能），那么数千名死去的部落的尸体去哪儿了？
A.Fomenko和G.Nosovsky他们的研究的结果出来到谁在库利科夫战役牺牲的战士，被埋葬在Kulishki在斯塔罗格拉西蒙诺夫和Andronikov寺，那里确实有万人坑的痕迹的结论。 与此同时，在“Nechaevsky”Kulikov领域的埋葬痕迹数万人死亡未被发现。 此外，正如福门科和诺索夫斯基所指出的那样，即使俄罗斯人把他们的战士的遗体埋在他们的祖国（虽然没有这样的习俗，因此这不太可能），那么数千名死去的部落的尸体去哪儿了？
信息