美国媒体:俄罗斯X-35火箭只能受到渔民的威胁

131
美国版的Business Insider发表了关于如何对待俄罗斯X-35U火箭测试的愿景。 我们正在谈论不久前发表的框架,其中展示了这艘船在海上失败的情节。 “美国”杂志的出版物的作者声称,在美国,俄罗斯国防部发布的视频并没有让人感到紧张。





从材料:
俄罗斯宣布X-3U导弹无法拦截。 她能够绕过所有现代船舶保护系统。 但俄罗斯国防部的这些言论不应被视为真理。


此外,作者(他的名字叫Logan Nye)具体化了他的观点。 据这位记者说,俄罗斯导弹瞄准的是一艘老式民用舰艇,演习中它是目标。 战舰的失败没有任何积极的反对,包括军方的反对 航空 和电子战系统。

从材料:
火箭可以从大约300 km的航空母舰发射。 但美国“超级大黄蜂”可以保护美国海军航空母舰在半径达到800 km的范围内,美国专家正在努力增加这个半径。


此外,作者还谈到了F-35甲板的存在,它能够抵消航母组发射的导弹。 但同时在 商业内幕 据说俄罗斯经常低估其武器的特性,但即使在F-35面前,“也不要害怕”。

最终日志输出:
总的来说,你可以简单地观看俄罗斯国防部的壮观宣传,因为X-35U导弹测试是一个美丽的烟花表演,可能会威胁到渔民。
131 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +18
    2十月2018 06:48
    再见,但是“只击倒”不会动弹且没有干扰的毛坯的导弹防御系统又如何呢? 笑
    1. +19
      2十月2018 07:00
      据我了解,《商业内幕》(Business Insider)中的该出版物针对的是本地的,有条纹的,所有Finger和Trump Finger(到处都是这样)。 作者表达了自己的远见,并得到了数字的证实。 - 这是正常的
      1. +26
        2十月2018 07:28
        Quote:Chertt
        通过数字确认

        这个Nye并没有考虑到一件事,即X-35仍然是Bal沿海综合体的组成部分,这意味着它在海岸附近创建了200公里的区域,X-35是天王星的形式,仍然是舰载的,当然还是航空的,也可以从直升机上使用以及海运集装箱,即 从任何散货船,卡车平台或铁路平台。 那些。 一个完全通用的工具,可以在港口,瓶颈处拾取敌人的飞船,指向空白范围,这是800公里的区域,谁将在公海进攻呢? 此外,Nye还不知道AUG空中大黄蜂与它无关,因为X-35的设计目的是在排水量不超过5000吨的情况下沉没船只,而航母将达到100吨并自然受到其他方式的攻击。 X-000专门从事导弹和鱼雷艇,辅助运输船的开发,而AUG正是这种依赖。 好吧,这艘驱逐舰可以承受X-35造成的不可接受的损害,尽管它的排量已经超过35吨,是其一倍半到两倍,并且不再是该装置的用途,但有On玛瑙,有Clibras,Maskites,Granite和带有Daggers的锆石。 简而言之,原则上X-5000并非旨在摧毁具有良好导弹防御/防空能力的飞机,甚至还没有摧毁具有机翼的船舶 wassat
        1. +7
          2十月2018 08:13
          引用:hrych
          不再是该设备的目标

          --------------------------
          好吧,不要告诉。 现代沙发和杂志分析人员比较了不兼容的事物。 他们有一个亚音速巡航导弹,顺便说一下,它可以在高出地面50 m的高度飞行,很容易遇到在6000-8000 m高度飞行的超音速战斗机,这并不是最糟糕的比较。 笑 笑 还有种种“恐惧感”,现代的俄罗斯潜艇巡洋舰必须在佛罗里达附近的某个地方举起潜望镜,从而吓the当地精英,尽管他可以直接从码头向美国射击导弹,而无需离开任何地方。 笑
          1. +7
            2十月2018 08:29
            Quote:阿尔托纳
            必须在佛罗里达附近的某个地方举起潜望镜

            这样的迹象,迷信,如果放在F35的甲板上,那么所有飞行的火箭都会被笑声或恐惧杀死。
          2. 0
            3十月2018 08:28
            Quote:阿尔托纳
            现代俄罗斯潜艇巡洋舰必须在佛罗里达附近某处提高潜望镜

            Quote:阿尔托纳
            尽管他可以直接从码头向美国发射导弹,而无需离开任何地方。

            对,也许吧。 然后他在海里为了暗中罢工而离开。 因为,它会保留在码头上,因此首先会被先发制人的打击破坏。
        2. -3
          2十月2018 09:00
          引用:hrych
          因为X-35的设计目的是在排水量不超过5000吨的情况下下沉船只,

          是的,你笑吗? 扎绳 ,不能...您在哪里找到的?
          引用:hrych
          简而言之,原则上X-35并非旨在摧毁具有良好导弹防御/防空能力的飞机,甚至还没有摧毁具有机翼的船舶

          好吧,我们如何理解这一点? -他们自己想出了一个公理!
          1. +9
            2十月2018 11:26
            引用:Sandor Clegane
            不可能.....你在哪里找到的?

            您不会相信-在此RCC制造商的网站上:
            反舰导弹(RCC)X-35E旨在摧毁导弹,鱼雷,火炮船,排水量高达5000吨的水面舰艇和海上运输工具。
            ©JSC“ KTRV”网站
            引用:Sandor Clegane
            好吧,我们如何理解这一点? -他们自己想出了一个公理!

            因此可以理解:X-35是“鱼叉”。 国内改进型的“鱼叉”是一种亚音速反舰导弹,质量为500-600千克,弹头重145千克,按航母计算是中程通用的。 要启动它,承运人必须进入AUG防空区。 亚音速极大地促进了反舰导弹的工作。
            1. +5
              2十月2018 11:45
              引用:Alexey RA
              为了发射,承运人必须进入AUG防空区。

              你为什么要全部归结为AUG ?????? 海上没有其他选择???散装货船和石油运输船... EM等.....如果您认为在数据库条件下,我们的护卫舰船长将水面目标识别为敌方UDC,挠挠头并说...。可惜的是他超过5000吨....我不会花火箭了.....
              1. -1
                2十月2018 19:53
                X-35配备了穿透力高的碎片炸弹战斗部,旨在摧毁导弹,鱼雷,火炮船,排水量高达5000吨的水面舰艇和海上运输工具。
                1. -2
                  2十月2018 19:57
                  Quote:炮弹
                  配备X-35

                  在其他地方发布维基百科
                  1. +2
                    2十月2018 20:18
                    但是,您是个懒惰的人,我的朋友-在Wikipedia上通过废话在正常网站上为您查找信息-充实,然后胡扯。
                    Tokmo,我不需要您的建议,Danila Dmitrievich,我有自己的头。
                    1. -2
                      2十月2018 20:24
                      Quote:炮弹
                      Tokmo我不需要你的建议

                      那你为什么要教我生活您为什么要看起来聪明呢?根据您的聪明逻辑-排水量为10000吨的集装箱船不会被这枚火箭淹没? 维基上有超过45%的公然误解,但对您来说就像1980年的《真理报》
                      1. +1
                        2十月2018 22:05
                        不要淹没一枚火箭,您就是我们的聪明人。
                        一艘10000吨的集装箱船具有可渗透的舱壁,以供您参考,这将防止受害者浸入一枚导弹。
                        但是对维琪和普拉达的厌恶似乎不知道为什么。 他只使用锡安长老的塔木德书,并从漫画和国务院的小册子中汲取信息。
                      2. -2
                        3十月2018 21:13
                        引用:Sandor Clegane
                        一艘排水量为10000吨的集装箱船不能被这枚导弹淹没?

                        一艘排水量为10000吨的145公斤炸药的集装箱船就像一头大象的颗粒。
          2. 0
            2十月2018 19:49
            在Wikipedia或VO上阅读。
            1. -4
              2十月2018 19:53
              Quote:炮弹
              0
              在Wikipedia或VO上阅读。

              维基百科,适用于菜鸟,以及那些不参与该主题的人
              1. 0
                2十月2018 20:20
                新手会争论自己不知道的事情,普通分析师会使用任何信息来源,甚至是民粹主义者。
                1. -4
                  2十月2018 20:36
                  Quote:炮弹
                  和普通分析师使用

                  维基百科-来源只是炸弹,足以泛滥。
        3. +3
          2十月2018 10:33
          那么Logan Nye有什么问题? 导弹击中了一艘锚定的船只,没有电子战和防空系统的反击。 这些系统在运动吗? 导弹会击中目标吗? 火箭可以严格直线操纵或飞行?
          1. +3
            2十月2018 11:32
            那么Logan Nye有什么问题?

            您可能会认为鱼叉等正在全副武装的船上进行测试,防空和EW开启。 Logan Balabol,就是这样。 1。 X-35系列并非设计用于航空母舰,尽管它可以在攻击期间用作使空气情况复杂化的手段。 2。 假设大黄蜂应对一两枚导弹,但八只不太可能。 这只是一个PU。 关于F-35也是如此。
          2. +2
            2十月2018 19:54
            该飞行在惯性控制系统的控制下在海拔10-15米处进行,目标雷达目标ARGS-35在轨迹的最后部分被捕获,之后轨迹的高度减小到3-5米,考虑到近声飞行速度,使得防空拦截导弹变得复杂。目标。
        4. +6
          2十月2018 14:28
          这枚火箭很可能掉落在驾驶舱内,此后航母变成无武装的驳船并失去了部分机翼而无法挽回(它们无法降落并掉入海中),其中一些在甲板上受损并被扔到了船外,有些在机库中却无法起飞。
          1. -2
            3十月2018 21:15
            您打开逻辑。
            如果最后一段的轨迹高度小于5 m,她如何进入驾驶舱?
      2. +1
        2十月2018 07:47
        这是给Russophobes的,这样他们就不会突然用完所有的尿布! 笑
        1. +1
          2十月2018 07:55
          g g let让他们去垫圈 笑 !
        2. -1
          2十月2018 10:37
          好吧,俄罗斯还没有打击美国! 俄罗斯呢? 美国恐惧症? 那么,俄罗斯的报复性罢工在哪里? 在过去三年或三十三年中,她占据了哪些桥头堡? 俄罗斯为什么如此害怕尿布并不断表达深切关注? 有答案吗?
    2. +3
      2十月2018 07:17
      他们还沿着先前已知的路线飞行
  2. +3
    2十月2018 06:54
    这个奈伊颤抖的嘴唇喃喃自语,这是他本人不相信或不理解的!
    没错! 不用害怕! 不会疼的! 来鸡,再也没有了!
    1. -2
      2十月2018 10:41
      那好吧! 颤抖的嘴唇! 他是否表达了担忧或要求什么? 车这么溃疡? 因为除了溃疡之外,别无他法了吗? 当时没有离开叙利亚的这些co弱尿布是什么? 为什么不离开乌克兰? 毕竟,他们是如此的颤抖,害怕一切!
      1. +5
        2十月2018 11:46
        这是最后一个线索。 整个叙利亚的概况。 过去不可能。
        美国非常强大,但远非万能。 我们也不是无所不能的,但我们已经被迫与我们相处。
      2. +4
        2十月2018 12:40
        Quote:先生信条
        车是如此溃烂? 因为除了溃疡之外没有什么可以回答的吗?

        先生! 你又是自己的吗? AXT!
        没有什么可以回答的? 这些武器库中的所有东西都是为了让孩子们在沙盒中玩得开心?
        关于X-35U。 我们不知道防空/反导防御旁路的逻辑是什么,因为GOS受到保护免受REP ...我们已经改进了Harpoon的版本。 如果你相信洋基队,这是一个非常严肃的PKR。 具有IR和UV通道的GOS,脉冲频率的随机变化,在未命中后锁定和重新进入目标的可能性......范围到280 km ...
        为什么我们的Kulibins不能在他们的产品中重复同样的事情? 此外,就价格/质量而言,天王星具有极好的出口潜力。 也许这就是为什么他们在上面撒些水,它会在民兵商店中压制鱼叉吗?
        所以,除了溃疡之外没有什么可以回答的事实!
        1. 0
          2十月2018 14:57
          到目前为止,除了在目标上发射外,该产品尚未在其他任何地方使用。 如何在真实的战斗中表现尚不清楚。 一百多个轴没有实现他们的希望。 但是,战斗测试通过了,但没有成功。 虽然定位为超级超级导弹。 正如他们所说,在这里,除非您跳过去,否则不要说gop。
      3. +2
        2十月2018 12:48
        您认为需要什么答案? 据我了解,俄罗斯联邦对“上帝所拣选的”只带了一种想法-不要碰我们,我们也不必碰你。 这个想法现在甚至在苏联都没有诞生。
        1. -2
          2十月2018 15:08
          俄罗斯联邦对“上帝的拣选”只提出了一种想法-不要碰我们,我们也不必碰您。 #自90年代以来,俄罗斯一直在说:“带我,带我去!” 现在他说:“放开我!” 好吧,俄罗斯什么时候该表现出诚意,何时邀请外国人或何时吓them他们? 彼得和戈尔巴乔夫邀请外国人时,他们是支持俄罗斯还是反对俄罗斯? 当斯大林在没有与希特勒融为一体的情况下击败希特勒时,他(斯大林)是对俄罗斯吗? 今天,我们已经进入了所有可能的工会和社会,是支持俄罗斯还是反对俄罗斯? 这是如何理解俄罗斯的逻辑? 现在,她自己邀请外国人,然后扬言威胁对方。 哪个是真正的俄罗斯?
          1. +1
            2十月2018 16:07
            没有必要使用borze。 而且要粗鲁,毒害并试图摧毁。 一切都会好起来的。
          2. 0
            3十月2018 18:10
            我将以俄语的谚语回答-他们不会带着宪章去别人的修道院。 而且我要自己补充-特别是在这个修道院里,它们不会变质。
      4. 0
        3十月2018 12:57
        他是否表达了担忧或要求什么?

        如果他在所有RTS / REB /防空/ ABM风格的飞船上航行,并且在这艘船上,他们本来会使用2-3架X-35击败而不是模仿,不仅他的嘴唇颤抖,而且它会锁定多个位置。 不用担心从沙发上碾压RCC ...但是它们不会因为我们不在上面工作而离开(它们是给我们的),原因是它们和我们拥有足够的核武器和运载工具全球热门。 因此,我们在他人的手中玩扑克。
  3. +1
    2十月2018 06:55
    谈论甲板F-35的存在,它能够抵消运输组发射的导弹

    直接从甲板上能够中和吗? 微笑
    1. +3
      2十月2018 11:33
      直接从甲板上能够中和吗?

      即使在那时,已故的麦凯恩显然也在练习它。
  4. +3
    2十月2018 06:56
    Kh-35U火箭的测试-可能威胁渔民的美丽烟火
    显然,导弹武器的“专家”洛根·奈(Logan Nye)决定对美国导弹感到非常紧张后,让他冷静下来,以帮助美国国防部。 根据特朗普的说法,在武器世界上不可能有比美国更现代,更聪明,更强大的武器。这一原则指导着媒体上的美国爱国者。
    1. -2
      2十月2018 10:48
      美国人没有退出他们的立场
      既不是口径,也不是我们的VKS,也不是我们海军在叙利亚附近的存在。 那么谁的卵在摇动和咯咯叫呢?
      1. +1
        2十月2018 11:48
        退缩了。 咆哮,抗拒,愤慨! 但是,退缩了。 我再说一遍,这并不意味着他们已经变得软弱,这意味着我们已经变得强大。
        1. -1
          3十月2018 21:17
          Quote:清醒

          退缩了。 咆哮,抗拒,愤慨! 但是,退缩了。 我再说一遍,这并不意味着他们已经变得软弱,这意味着我们已经变得坚强

          Idlib的例子直接说明了相反的情况
      2. +1
        2十月2018 12:52
        还有谁? 俄罗斯将其置于克里米亚和叙利亚的意见中。
      3. +5
        2十月2018 14:02
        Quote:先生信条
        美国人没有退出他们的立场
        既不是来自口径,也不来自我们的VKS,也不是我们在叙利亚附近的海军。

        当Calibras,VKS和海军为叙利亚的洋基队工作时,我不记得了什么? 请求
        但是在韩国,4月12的1951从12 B-21中撤下了29,然后30在10月1951上击落了14的21“Super Fortress”,后者袭击了Nancy机场。 - 我记得这个! 我们还记得越南战争,当晚从19到20 12月1972时,我们的X-NNXX X-NUMX ADMS被击落,75 B-6被损坏......
        因此,记住我们的武器严重地“迷住”了洋基队是没有罪的。
        1. -4
          2十月2018 15:13
          俄罗斯让口径在电视摄象机前并证明从无人机射击的准确性是徒劳的吗? 美国在叙利亚的占领区过去是而且仍然是。 与VKS一起工作的口径发射完全没有吓到他们,就像我们海军的存在一样。
  5. +7
    2十月2018 07:00
    唤醒您的驱逐舰在我们的水域中``钓鱼'',您将体验到我们导弹的力量。并且,少读美国媒体,这种趋势低估了美国敌人的能力,尤其是我们这一方的能力,这种行径对任何人都没有好处。带...
    1. -4
      2十月2018 10:52
      到目前为止,没有一个美国人遭受过我们导弹的袭击! 我们要做什么? 修理它? 他们为什么不这样做呢?
      1. +6
        2十月2018 11:51
        是的,因为到目前为止,双方都审慎行事,而不是开始全球性破坏人类。
  6. +2
    2十月2018 07:05
    看来,我们的宣称是Kh-35U用于护卫舰式战舰。 给每个护卫舰一艘航空母舰。 LOL
    1. +4
      2十月2018 07:15
      在航空母舰失去搭乘飞机的能力之后,AUG变成了一堆铁……所以一枚火箭就足够了……
      1. +1
        2十月2018 10:58
        一枚火箭就足够了。 唯一的问题就是如何做到这一点,以使航空母舰不反对交付? 将火箭悬挂在返回甲板的飞机上?
  7. +2
    2十月2018 07:14
    “亲爱的科学家。 晚上我在厨房里敲门。 请解释为什么他是他,以及他的状况如何。” -A和B Strugatsky。
  8. +2
    2十月2018 07:15
    但是,美国的测试是否面对阻力? 那些冒险采取这种行动的神风敢死队会怎样?
  9. +1
    2十月2018 07:16
    此外,作者谈到了基于甲板的F-35的存在,这种F-XNUMX可以抵消航空母舰群发射的火箭弹。


    好吧,那里没有全能的F-35。 wassat
  10. 0
    2十月2018 07:20
    有趣的是,他(Logan Nye)自己规定了测试条件? 谁告诉他X-35U在没有电子战抵抗的情况下进行了测试?
    好吧,让我们等待“渔民” ...
  11. +5
    2十月2018 07:24
    令人敬畏的逻辑,因此,要说服此类人物,您需要使用完整战斗签名中的最新驱逐舰作为目标,这仅由您自己承担。
    1. -8
      2十月2018 11:05
      而且只有机动的枪手和猎人能向移动的目标射击吗? 还是在没有人员的情况下创建目标的问题? 在其他星球上,运载工具意味着它们已经发射了,但是移动地面运载工具没有任何意义? 为什么这不可能呢? 毕竟,这个国家正在崛起,为其创造高科技产品只是唾沫! 还是所有佩戴者都坐在我们的手册中?
  12. +2
    2十月2018 07:24
    如果您正在讨论一个话题,那就意味着要害怕。
  13. 0
    2十月2018 07:31
    为了控制AUG周围800公里,您需要同时保持几架飞机在空中? 它会无利可图吗?
    1. +1
      2十月2018 11:10
      AWAX就足够了。 为什么要考虑敌人的愚蠢。 如果他们愚蠢,他们将没有矛也没有弓! 这样他们就可以制造航空母舰,而不是一个! 还是愚蠢的人这样做? 英国也可以。 法国似乎与日本相差不远。
      1. +4
        2十月2018 18:32
        AWACS飞机降落,对于航空母舰而言太大。 美国在航空母舰上使用AWACS E-2 Hokai。 为了确保在距AOG半径800公里以内的圆形雷达场,同时需要至少4个Hokai,即 至少8次轮换巡逻(且仅在相当有限的时间内)。 即使对于由3个航空母舰组成的AUG,这也不现实。
        通过RTR更现实地控制无线电发射。 故事中的一个例子。 在打开雷达的时间等于天线旋转一圈的时间后,检测到接近AUG的利比亚导弹船。 之后,他被鱼叉飞机导弹击中。
      2. +2
        2十月2018 20:01
        如果我们要用导弹攻击AUG,则AWACS将在攻击开始之前被击落。 为什么考虑敌人愚蠢? 我们有一些东西可以击倒蜡像。
  14. +3
    2十月2018 07:58
    微笑 大家,早安 ! 好吧,该死的,这个版本的“ Business Insider”和NI一起可以算作我们的宣传手段之一。 微笑 他们为所有美国人阅读舒缓的咒语...... 微笑 那么,让他们读一读,我认为有足够的愚蠢人会相信它。 微笑 然后,当几个火箭队陷入董事会时,让我们看看他们是如何唱歌的。 上帝当然禁止...... 微笑
    1. 0
      2十月2018 11:11
      他们为什么要赶上火箭? 在此之前,他们没有抓住风,但是风会吹吗?
      1. +4
        2十月2018 11:56
        会跑起来,赶上...... 微笑
    2. -2
      3十月2018 21:20
      NI确实是俄罗斯的宣传手段,但这并没有特别隐瞒。 否则,他将不会被Alexey Pushkov列为发行编辑。
      顺便说一句,这是联邦理事会信息政策和媒体关系临时委员会主席。
  15. 0
    2十月2018 08:04
    好吧,那什么都没有! 看看这个?)
  16. +5
    2十月2018 08:06
    据这位记者说,俄罗斯导弹瞄准的是一艘老式民用舰艇,演习中它是目标。 战舰的失败没有任何积极的反对,包括来自战斗机和电子战系统的反对。


    我建议美国人向俄罗斯捐赠用于导弹测试的目标,作为带有REB和几架支援飞机的新军舰的目标,以使整个俄罗斯设计者感到困惑。
  17. +1
    2十月2018 08:13
    很好的意见,让他们这么认为。 让他们考虑到假熊来自马戏团,他的俱乐部是泡沫橡胶。 让他们寄希望于F-35,但是投入了多少这么大的面团,根本无法工作!!!
    正如A.S.所写,格里博耶多夫(Griboyedov)-“相信他的人有福了,这在世界上……”
  18. +1
    2十月2018 08:57
    这是法国“飞船”光荣高效的导弹的类似物,这是一次在福克兰群岛战争中飞向美国人(护卫舰史塔克)和英国人的导弹,他们并不白白害怕)))美国人根本没有这种类似物……他们会受到称赞,例如法国和法国客户)
    1. 0
      2十月2018 11:29
      Quote:shans2
      这是法国“飞船”光荣而高效的导弹的类似物),这是一次在福克兰群岛战争中飞过美国人(护卫舰史塔克)和英国人的导弹,他们并不白白害怕)))美国人根本就没有这种类似物...

      Mwa-ha-ha ...谁从美国人那里得到了这种X-35制成的图像和肖像的“鱼叉”? 眨眼
      1. 评论已删除。
      2. 0
        2十月2018 20:06
        尽管X-35和“鱼叉”火箭在特性上有很大的相似之处,但它们的区别在外观和布局上都很明显。 因此,在X-35中,自动驾驶仪的电子设备位于弹头后面,而鱼叉则位于前面; 机翼和空气通道的设计不同。 这些导弹的主要功能差异在X-35导弹的导引头的抗噪性方面被称为更加完善。
        您在哪里看到图像和相似之处的相似之处?
  19. +2
    2十月2018 09:11
    而且,在俄罗斯对弹头的导弹测试中,甚至没有爆炸物。 火箭的功能部分已经过测试。 也许是惯性制导系统,而美国电子战方法对此毫无用处。
    有趣的是,如果美国宣布800公里的“雨伞”,这是否意味着航空母舰距保护区边界的距离不能超过800公里? 由于它将受到潜在威胁的攻击(类似于俄罗斯飞机对导弹在300公里以下的航空母舰的威胁)。 那为什么我们需要一个无法接近目标的航空母舰呢?
    在这种背景下,远程巡航导弹和洲际导弹看起来更有希望。
    1. +3
      2十月2018 09:20
      惯性,那么它就是惯性。 但在最后阶段,仍在积极搜寻中! 如果物体未牢固地焊接到墩上! 因此,电子战的反作用还可能是其他。
      没有完美的武器,永远也不会..但是有一种有效的武器!
  20. +1
    2十月2018 09:13
    他显然是在用飞机拦截反舰导弹)))是f35会撞击导弹)))或正在防御它)))另一名彼得罗! 是的,让他教主题测试始终在所有国家/地区使用特殊的盾牌或旧盘子通过! 这是您需要成为胸部时要轻放的方法,以便与船员一起对正在运行的船舶进行测试))
    1. 0
      2十月2018 10:25
      弗拉基米尔,相信我,战斗机能够比空防导弹系统更有效地拦截空空导弹的反舰导弹。 此外,用大炮射击。
    2. 0
      2十月2018 11:17
      创建浮动无人机时遇到问题? 同时,他们正在测试攻击和反射系统以及控制系统。 如果有无人攻击系统,为什么不能有无人反射系统呢?
      1. 0
        2十月2018 14:34
        Quote:先生信条
        创建浮动无人机的问题? ......如果有无人攻击系统,为什么不能有无人反射系统呢?

        1.在联盟时期,由CC领导。 即使是炮火。 还有一艘目标潜艇向其发射“战斗”(仅不带BZO)鱼雷。 船员获得了“战斗”和服役年限,就像在战争中一样-每三年一次。
        2.“无人”反射系统? 您建议在“预算”级别安排一次“机器人之战”! 您已经创建了电子人吗? AI正在开发中,如果... 含
        1. -1
          2十月2018 15:29
          好吧,为什么不测试无人系统呢? 由于某种原因,关于无人武器毫无疑问。 并以无人值守的方式表示怀疑。 他们设法以无人驾驶模式降落了Buran。 导弹以无人驾驶模式飞行并落入窗户。 为什么不能制作无人反射系统? 因为不可能? 还是没有这样的命令? 这可能就像是无人机。 当他们发出命令时,他们出现了。 但是它们出现在技术先进的国家。 其余的人开始追赶他们。 如果有一支团队创造无人值守的方式,那么俄罗斯可能会成为这方面的第一个国家。 我们从以色列购买了飞行无人机。 出于某种原因,以色列能够创建它们,但是俄罗斯却没有。 尽管在苏联时代,他们可以并产生了。
          1. 0
            2十月2018 16:10
            为什么不能制作无人反思系统? 因为你不能? 或者根本没有这样的团队?

            如果/当他们这样做时,你的下一个批评将是精神上的:你的AI是愚蠢的,不完整的,渔船会在那里滑过吗?
    3. 0
      2十月2018 20:12
      顺便说一下,当使用电子战手段时,即使是现代战舰也可以成为久坐的目标驳船。 问唐纳德·库克。
      1. +2
        3十月2018 00:26
        问“唐纳德·库克”


        那我该问谁呢? 船员们吓坏了,全力以赴,“煮”,现在这个可怜的家伙正在游泳。
      2. 0
        3十月2018 06:55
        关于库克已经写过了。 这不过是一辆自行车。 虽然对我们来说很愉快!
        1. -1
          3十月2018 20:56
          自行车不是自行车,但是电子战是一件严肃的事情。 更。
  21. +3
    2十月2018 09:17
    只是测试,现在我们正在为此推进PR!
    每个人都这样做,吓sh短棍,卖短棍....这样的正常情况,每个人都称赞他的“库兹金母亲”,但对tsuzuyu不利!
  22. +1
    2十月2018 09:34
    “美丽的烟火可能威胁渔民。” ...但是军事预算被提高到716猪油果岭,不适合。
  23. 0
    2十月2018 09:35
    该作品主要针对美国水手。 您担心X-35U吗??? 你想谈谈吗? 不再需要心理学家的接待....好吧,相信自己想要的健康。
  24. -6
    2十月2018 09:52
    可能威胁到渔民。
    而这,例如,取决于叙利亚人的手,将淹没俄罗斯的树皮,而他们将为此而被给予。
    1. 9PA
      0
      2十月2018 10:07
      变得有趣了。 如果您可以一口气塞满口径,可以禁用八月吗? 那里有一枚火箭,一枚八月,爆炸波,minisunvmi。 还是一枚带有一枚航母的导弹?
      1. -1
        4十月2018 02:33
        如果您精确地击中航母,则足以让一枚5ct的火箭落到底部,如果您用爆炸波击中它,则需要一个非常强大的弹头和几公里量级的小爆炸距离-船只非常坚固,可以承受暴风雨并因此承受超压他们将能够承受它,但是飞机会吹其他东西,但是不会持续很长时间。
        通常,最简单的选择是用几枚UBC导弹进行突袭-第一个炸弹在路上爆炸,而EMF暂时禁用电子设备和检测工具,其余的将悄悄地进入搜查令。 自然地,在输入端的收发器设备中,有一个自动装置,如果一个放大器级出现故障,应立即连接另一个自动装置-这将发生多快,以及系统能够多快地重建并返回战斗状态,这就是问题所在。
  25. +1
    2十月2018 10:06
    提醒我,美国以同样的行动摧毁了它的旧船多少时间,多少枚导弹,鱼雷和炸弹。 如果我没记错的话,那么时间就到了,我认为弹药的数量达到了十。 可能基于这样的经验,撰写了这篇分析文章。
  26. +4
    2十月2018 10:07
    火箭可以从大约300 km的航空母舰发射。 但美国“超级大黄蜂”可以保护美国海军航空母舰在半径达到800 km的范围内,美国专家正在努力增加这个半径。

    对于航空母舰而言,有一个Dagger,X-32,以及Poseidon ......这一切都在测试的最后阶段。 这枚火箭变得尖锐,淹没了各种ISC和轻型护卫舰......
    1. +3
      2十月2018 14:41
      Quote:NEXUS
      对于航空母舰,有一个Dagger,X-32,井,Poseidon ......

      莱莎,你好! hi
      至于“波塞冬”,您显然很兴奋……他只有在海军基地或靠近海岸的情况下才能解决AVM问题,因此他反对“海岸”。 你自己知道的。 只是在您撰写帖子时-请多加注意,不要大惊小怪! 饮料
  27. 0
    2十月2018 10:12
    “但即使如此,考虑到F-35,”也不必担心。
    ...安静,安静,不必害怕....
  28. -2
    2十月2018 10:18
    在美国,他们对俄罗斯国防部发布的视频徒劳无奈。
    当然,这是徒劳的,不要紧张,要冷静地睡觉,不要向国会要求国防费。
  29. +4
    2十月2018 10:40
    好吧,是的,是的,只是美国人习惯了表演,如果有导弹防御系统,在坯料模型中有一个无线电信标引导PR,如果ATGM向坦克射击,当ATGM导弹在5-6米高空飞行时,无线电引信将坦克炸成碎片....正如《孙子兵法》所写,如果您坚强,则表明您是软弱的;如果脆弱,则表明您是万能的。 战争是欺骗的科学。 苏联坚信SDI,创造了出色的“暴风雪”,相比之下,“航天飞机”有两桨驳船,“礼炮”的每个军事版本都可以装备现成的战斗激光……。他们花了钱,毁了整个国家,加上“朋友”的帮助”并且背叛了苏联最高领导人。 今天,我们的行业已经不复存在,工业化意味着工业资本的增长,并且在过去的25年中,我们发展了金融资本,全球化和高州。 任何军备竞赛对我们来说都是一个循环。 到目前为止,从HSE开始,所有的自由主义者都没有胜过。
    1. +1
      2十月2018 14:46
      Quote:Forestol
      从HSE开始,胜过所有自由主义者。

      你的话是肯定的......对于上帝的耳朵!
      但是,如果周围只有“朋友”,谁会吊死他们! 欺负
  30. +1
    2十月2018 10:50
    检查吓人,所以只能挠你的舌头!!! 完全理解-与您不同,俄罗斯人无所事事。 想想美国人对航空母舰怎么办? 为时已晚,中国人报废!!!
  31. 我非常怀疑这名Nye曾经戴过肩章,但在精神病学方面他得到了赞誉:一部分虚弱的听众会平静一段时间,并且希望将自己从纽约摩天大楼的窗户里赶出来的人越来越少...
  32. +3
    2十月2018 11:18
    是的,是的,和平的航母上有和平的美国渔民。 我们还有口径的花岗岩。 也是给渔民的礼物... 笑 舌 wassat
  33. +1
    2十月2018 12:18
    谁应该在美国任职-他正确地理解了一切。 记者可以随心所欲地涌出。 如果不写,就不会吃饭。
  34. 0
    2十月2018 13:25
    但是弱者会尝试,这值得您担心与否! 惠康,太棒了!
  35. NUR
    +1
    2十月2018 13:52
    在日本附近,通常的集装箱船瓜变得更大,但船幸存下来,皮带略微弯曲。
    1. -1
      4十月2018 02:19
      它不是孔,而是爆炸和随后的大火,其任务不是淹没舰船而是使其失效,即要么无法移动,要么无法进行军事行动。 而且在水线上方的孔并非不是对船,甚至对船(集装箱船)也不是无所畏惧,但如果它是训练鱼雷并且在水下有孔,它将到达船底和船上(如果船员没有按照应有的要求工作),甚至更多的是集装箱船(有加压舱室) )
  36. +1
    2十月2018 15:17
    在海战中实力不强,但我认为美国人在立式渔船上对导弹进行同样的测试? 或如何?
    1. 0
      3十月2018 09:10
      不总是。 基本上,作为目标,他们使用老式(退役)军舰。 由于是最能匹配海军目标特征的军舰,因此破坏了RCC。
    2. -1
      4十月2018 02:25
      您可以进行任何测试,但鉴于现代船的ESR比旧船的ESR小,我认为最好是采用小型拖网渔船(ESR与军舰类似),或者在驳船上安排可比ESR的角向反射器设计。 测试旨在击败旧舰的新舰的新导弹并不严重-这就是如何在B500轰炸机上测试C52综合体,这有什么意义? 因此很明显,它将在无线电视距范围内被检测到并保证会被击中。
  37. +2
    2十月2018 19:43
    X-35U-可能威胁渔民的美丽烟火

    由于X-35U的成功打击,它将捕获鱼,这些鱼的饲料将交给美国水手。
  38. 0
    2十月2018 19:43
    让他们这么想我们所有的武器真是太好了!
  39. 0
    2十月2018 21:14
    如果他们真的这么认为,那么“相信的人就有福了” ...
  40. 0
    3十月2018 09:04
    引用:Sandor Clegane
    淹没一万吨排水量的集装箱船是不可能的吗?

    不,达妮拉。 你不能禁用以使船(船)失去速度-是的。 即,正在追求这一目标。 在任何船舶(尤其是船舶)中,船体和上层建筑的内部空间均由多个分隔壁分隔,这些分隔壁的强度不低于船体侧面或底部。 并且在最小的“瘘管”(孔)处,通过压紧彼此之间的隔板将相邻的隔室隔离开。 因此,一艘(或多艘)船舶可以长时间保持正浮力。
    1. -1
      4十月2018 02:14
      船也许船号。 只有军舰被分成增压舱,通常这些舰只都是过去几年的船只-任何情况下的任何对抗都会导致双方的漏洞-船只的装甲也很好,而且尺寸也非常令人印象深刻。 现在的重点是,谁先发现并发射火箭,敌人就只能依靠舰船的干扰和导弹防御-因为如果到达,那么回弹就不会跟随。
      1. 0
        4十月2018 12:55
        所有船舶和船舶均按照相同的原则建造-“多体积”。 精确地说,当一个或两个舱室被淹没时,船(船只)仍保持漂浮状态。 在这方面,没有新的发明。
        1. -1
          4十月2018 21:49
          我再重复一次-船只是,没有法庭。 客轮是唯一可以与轮船相提并论的东西,尽管实践证明它们淹没得如此美丽。 在船舶上,用于分配海水以实现TD和TP舱室密闭性的结构完全不同。 好吧,最重要的是,别忘了船上的舱室要比船上的舱室强得多,并且在爆炸物爆炸期间-船上的nafig会分解所有隔板和甲板,而船上的损坏将不那么严重,并且可以采取措施来确保浮力和适航性船。
          我们只说船上有很多小隔间,特别重要的是发动机舱,武器库等。它们的装甲也很好,油箱遍布整个船上,通常用来吸收同一枚鱼雷的冲击波。 例如,以第二次世界大战的战列舰的建造方式为例-这些是保留浮力以及侧面,甲板和底部的众多孔洞的理想机器。 船舶不与船舶进行任何比较。 是的,现代船舶的建造不再那么具有纪念意义-不再有2厘米厚的钢制铠装甲板等等-但与船舶相比,它们在沉没性方面仍高居榜首。 。
          而且不要忘记,在船上,船上密密麻麻的船员正在为生存而战-谁知道该怎么做,而在船上没有人这样做。
          1. 0
            5十月2018 08:42
            我再重复一遍-所有船只都基于相同的原则建造。 你去过军舰吗? 在船上? 第一次访问,并爬上货舱和附加组件。 然后写。 我不是在谈论BZ船,而是在谈论其建造原理。 没什么新的。 既不适用于船舶,也不适用于船舶。
            1. -1
              6十月2018 22:30
              好吧,是的,蒂皮兹号是建立在泰坦尼克号上的))))可笑的....
              1. 0
                8十月2018 00:24
                电路图是相同的。 剩下的就是细节了。
                奇怪的是,您自己不笑。
  41. 0
    3十月2018 10:00
    明星张贴了那艘船的照片。 几个洞,整个窗户和窗户! 船甚至都没有驴
    船和钓鱼者会很不舒服。
    1. 0
      4十月2018 10:40
      他们不会以成熟的冲锋射击目标。 或光盘,或大大削弱。 因为您没有足够的目标,所以这次。 其次,重要的是要看到它的命中位置以及它的穿透深度,但是如果将目标撕成碎片,该如何理解呢?
  42. 0
    3十月2018 11:12
    X-3U是拼写错误,还是意味着另一枚导弹?
  43. 0
    3十月2018 14:35
    炮弹,
    而护卫舰格里戈罗维奇(Grigorovich)的防水舱壁(您并不聪明),您也无法击沉他或带有1枚火箭的类似物??
    1. 0
      3十月2018 15:26
      但是毕竟,在战争中,当武器用于其他目的时通常会发生这种情况,并且从中有很多意义,那就是效率。 例如,Hrych提供了几种选择。 更多示例:第二次世界大战中的四轮机枪,飞机上的步枪和反坦克步枪射击,坦克上的高射机枪射击等等。 谁更狡猾,谁就能在正确的时间更有效地利用他所拥有的武器库。 拿破仑通常是用印刷机而不是大型营来结束奥地利的...
  44. 0
    3十月2018 17:43
    但是,尚不清楚在移动目标的情况下,制导系统的作用。
    1.目标将移动多少距离,直到惯性系统驱动的火箭到达目标位置区域为止?
    2.在最后的飞行地点,主动搜寻器是否考虑到目标的位移而捕获了目标?
    1. 0
      3十月2018 18:12
      我认为是这样,不是专家,如果您的pp 没有考虑到1和2,那么制造火箭就没有意义了。
    2. -1
      4十月2018 21:59
      你是认真的还是在开玩笑吗? 所有反舰导弹都具有主动搜寻器-这种搜寻器在视野范围内的作用范围是驱逐舰大小目标在约50公里处数十度。 即使是很远的距离,该船也无法走到任何地方-RCC承运人的任务是将火箭设置到具有目标和近似特征(EPR值和TP)的近似会合地点-然后,进入给定正方形的火箭打开导引头,找到目标(目标可能是错误的),然后根据使用防空演习(滑行,蛇行)嵌入数据和进行攻击。
      对于现代GOS,该任务不再是在寻找目标,而是它将找到目标。 在保留方面,由于所有现代舰船都具有电子战系统,因此还使用了各种无源无线电波对比和热对比幕-这使该船对GOS RCC隐瞒了。 这就是所有这些混乱的车载计算机RCC和收发器设备,您需要弄清楚-找到预期的目标,进行机动并命中目标。
  45. -2
    3十月2018 19:19
    哦!!!!! 谁向美国说? 您是否要广告FU35是,因为“收藏夹”中的烟无处不在)))
  46. -1
    3十月2018 21:06
    作为一位高尚的鱼品鉴赏家,我怀疑他还懂火箭,而且在军事事务上根本听不懂这个词,因为他回忆起了毫无价值的Fe35
  47. 0
    3十月2018 23:28
    据我了解,作者感到遗憾的是,VKS没有在任何美国隐形驱逐舰上测试他们的火箭))
  48. -1
    4十月2018 02:09
    美国鹿不知道火箭是干什么用的;这类似于PKP鱼叉。 鱼叉也不是为了突破船只的授权而摧毁旗舰。 为此目的,存在完全不同的导弹,其他运载工具和其他使用策略。