巡洋舰如“伊斯梅尔”。 H. 4
在之前的文章中我们看过 历史 设计，特别是武器和装甲战斗巡洋舰，如“Izmail”，现在试图评估这些船的战斗质量。
我必须说这很难做到。
一方面，如果你将“Izmail”与其外国“同事”进行比较，事实证明国内的船只非常“骑马”。 据官方统计，俄罗斯船只将6 12月1912放置，因此他们最接近的同行应该被认为是英格兰的“老虎”（6月1912 g）和德国的“Lutz”（15 May 1912 g） - 你当然可以“兴登堡“，但总的来说，它们之间的区别并不太大。
因此，由于我们所描述的十二种俄罗斯356-mm火炮的所有缺点，即使731射弹的初始速度为m / s，它们的火力也肯定超过了英国战列舰Tiger的8 * 343-mm火炮。 不用说，是国内747,8公斤弹丸比英语635公斤“重”强多了，但在最初的速度差异并不太大（759米/秒。对于英国人枪）之间，并且枪口能量英语13,5英寸炮兵系统的失利率约为9％。 换句话说，在主要口径的杆身数量上，Izmail不仅比老虎的表现还要好一倍半，所以他的枪支个别更强大。
如果我们将“Ishmael”和他的德国“同龄人”的标签 - 战斗巡洋舰“兴登堡”进行比较，那么差距会更大。 凭借德国305-mm加农炮的无可比拟的优点，它的弹丸重量只有405,5公斤，尽管克虏伯炮兵系统的855 m / s速度非常快，但它仍然在国产356-mm枪中损失了几乎35％。 兴登堡只有八支枪，而十几名以实玛利。
至于预订，这个提名“Izmail”占据了一个光荣的第二名 - 在Derflinger和Izmail战列巡洋舰背后，毫无疑问，明显优于“老虎”。 当然，Izmail装甲带厚度小于9毫米的优势并不显着，但在他身后，国产船的城堡被50毫米装甲重新组装，进入75毫米斜面，而老虎根本没有这样的舱壁，斜面只有25,4毫米厚。 确实，老虎炮兵收到了50,8毫米厚的盒形预订，这或许与25,4毫米斜角一起，可能对应俄罗斯75毫米斜角，但英国巡洋舰的发动机和锅炉房却没有这样的保护。 229毫米bronepoyas英国巡洋舰，以及在俄罗斯，捍卫板到甲板上的中间，但“以实玛利” bronepoyas下来1,636 M分割为水，和“虎” - 只0,69米然而，在过去的0,83米俄罗斯皮带有斜面，英国船在229 mm皮带下有一根单独的76 mm皮带，在1,15 m的高度为潜艇提供防护。
然而，英国229毫米装甲带的主要缺点是它太短而且没有保护主口径的船首和船尾塔 - 那里的虎板仅保护127毫米盔甲（而它后面的火山口的厚度仅为76毫米）。 俄罗斯237,5毫米装甲更长，并保护所有四个356-mm塔前面的板。
首席口径“以实玛利”也有更好的保护 - 305毫米额头塔，对247,5毫米装甲“老虎” 229毫米巴贝特，只有何英战列舰有优势 - 它是顶部带和炮台的保护（152毫米防100毫米）。 Ishmael的水平防护 - 37,5 mm上部和60 mm平均甲板 - 当然大大超过了Tiger，它有一个25,4 mm厚度的装甲甲板。真的，英国巡洋舰的前甲板和上部线性巡洋舰增加到25,4 mm，但总的来说，这当然没有提供“Izmail”横向保护的装甲阻力。 “Ishmael”司令塔的壁厚为400 mm，“Tiger” - 254 mm。
至于“Luttsov”，那么，奇怪的是，虽然在预订方面，“Izmail”不如他，但不能说国内舰船的防御是完全无法比拟的。 Lutzova装甲带的高度较高 - 5,75 m对比5,25 m，但同时300 mm，“德国”的厚度仅为2,2 m高，其余仅为270 mm，向上边缘减小至230 mm。 当然，俄罗斯腰带的237,5毫米装甲仍然较弱，即使有上述保留，但50毫米装甲重组和75毫米斜面 - Lyuttsova有一个斜面更薄，只有50毫米，根本没有装甲隔板，情况有所改善。
比较装甲倒钩和塔的厚度，虽然不支持俄罗斯船，但差别非常小 - 在Izmail的塔前部甚至更厚（305毫米对270毫米）barbet - 更薄（247,5毫米对260毫米），但更薄只有半英寸，比例如“Seidlitz”（230 mm）厚。 Ishmael的水平保护肯定比Lutzow的更好 - 37,5 mm上甲板和60 mm平均值明显优于Lutzow的25,4 mm上部和30（主口径塔中的50 mm）。 因此，我们可以说“Izmail”的预订不仅“介于”“Tiger”和“Luttsovy”之间，而且更接近德国战斗巡洋舰而不是英国战斗巡洋舰。
至于被比较的船舶的发电厂，机器额定功率下“Ishmael”的最大速度是26,5节点，超过28节点，即等于Derflinger型巡洋舰的节点。 “Tiger”，其名义上的28,34结和“强制”29,07结，具有明确的速度优势，但语言并没有转向称之为重要。
从这里开始很容易（并且真的想要！）得出以下结论：在预订中占据中间位置，但在军备上超过他们的“同龄”，毫无疑问，“Izmail”在真正的战斗中将是比“Lyuttsov”更危险的对手或者“老虎” - 如果是这样的话，那么国家海军思想应得到所有人的认可。
然而，这个逻辑将是不正确的。 原因在于，无论人们怎么说，船舶的保护不应该从“比这艘船或船舶更好或更差”的角度来评估，而应该从匹配潜在威胁程度的角度进行评估。 在这里，唉，伊兹梅尔战列巡洋舰的国内项目没有什么值得夸耀的。
在文章“战斗人员的竞争：”Seidlitz“与”玛丽皇后“中，我们举例说明了英国343-mm射弹如何在230-70电缆的距离处穿过84 mm”Seidlitz“装甲。 在距离为7几英里的一个案例中（Jutland），一艘英国船突破了230 mm板，在穿过装甲时爆炸，其碎片刺穿了主要口径“Seydlitz”的30 mm火山口，并在重装舱中引起火灾。 在另一个案例（Dogger Bank）中，8,4 mm barbet从230英里处被打破。 换句话说，特定厚度的装甲板甚至没有保护德国船只免受旧船的攻击，实质上是英国战列巡洋舰的半装甲炮弹，其雷管在克服装甲板或紧接其后面几乎没有减速并破坏弹药。 但即使是这样的弹药也似乎能够在主要作战距离（237,5-247,5电缆）上穿出70 mm护甲带和75 mm Barbet“Izmailov”。 应当指出的是，俄罗斯舰艇的上部和中部甲板之间barbettes面积也显得脆弱的 - 是值得怀疑的100毫米上弦引爆343毫米弹丸，并克服它只是147,5装甲炮塔（或122,5毫米炮塔装甲和25,4毫米装甲大修将英国炮弹与主口径塔楼的转运舱隔开。 确实，俄罗斯的船只也有一个“无敌乐队” - 事实上，247,5 mm barbet部分并没有在上层甲板上结束，而是下降，关闭了上层和中层甲板之间的部分空间 - 以便克服俄罗斯在这一部分的防御，敌人的外壳必须首先穿过37,5 mm上甲板或100 mm上部装甲，然后再与247,5 mm barbet盔甲相遇。 这个“安全带”可能保护“Ishmael”不被旧模型的343-mm射弹击中，问题只在于从倒钩的整个高度，小型的仪表受到保护而不受力。 下面的东西是...更好的东西，但不是。
正式地，在中层和下层之间，进料管受到很好的保护 - 结合了237,5装甲和防碎50毫米铠装重组。 但是......正如我们所看到的那样，英国的343毫米炮弹能够克服230-mm装甲而没有任何特殊问题，而且7,5 mm附加装置不太可能从根本上解决任何问题。 另一方面，今年的1920实验无可辩驳地表明，305-356-mm枪只能可靠地保护75毫米护甲免受碎片伤害。 因此，英国的壳破裂237,5毫米主bronepoyasa“以实玛利”期间撕毁，有一个很好的机会，它的片段对号入座50毫米bronepereborku，然后......然后，唉，podachnye管道俄罗斯战舰有什么可保护 - 装甲巴贝特为这可悲地在中间甲板上结束了。 尽管如此，考虑到50 mm舱壁仍然在一个大坡度下发生，供应管即使没有装甲，仍然是钢制的并且有一定的厚度，有一定几率不会错过弹丸的红热碎片。在“伊斯梅尔”的办公室是。
更糟糕的是另一个 - 在保护barbets中存在“窗口”。 有一个角度，敌人的射弹，打破100毫米上层甲，击中12毫米甲板，自然突破它 - 然后只有50毫米装甲将它从主要塔的重新装载舱分开
然而，类似的问题还有其他大国的战列舰和战列巡洋舰 - 在那些年里，船体内部的安全被“总体”保护是常态，也就是说，当敌人的弹丸平坦地飞行，击中装甲带时，他们的装甲保护或多或少就足够了。在他身后的巴贝特。 事实上，敌人的弹丸可以飞得更陡，并击中上部，较弱的盔甲带或甲板，然后穿透受弱保护的火箭筒，显然试图不去思考。
从本质上讲，对旧模型的343-mm射弹进行真正可靠的保护（不计算上部和中部甲板之间的长度为“米”的“安全带”）仅提供75 mm斜面后面的空间。 在这里，是的，无论237,5 mm装甲带“Ishmael”多么薄弱，他肯定会使英国13,5英寸抛射物在其克服过程中引爆，并且75毫米斜面可靠地受到弹片的保护。 在这种情况下，俄罗斯的“间隔”装甲系统确实起作用，提供了对英国射弹的自信保护......直到英国采用新的，全面的“绿色男孩”穿甲弹。
同样，有人可能会以某种偏见谴责本文的作者 - 这怎么可能如此，因为在许多出版物中他解释了第一批俄罗斯无畏舰队和第一批德国战列舰的防护能力是否足够，英国穿甲弹的质量非常差，其保险丝差不多有一个减速。 为什么Izmailov不同？
答案很简单 - 一切都归结为施工时间。 在第一次世界大战开始时，塞万斯托波尔和皇后玛丽亚都在1914-1915年代开始服役。 如果它突然发现我们本来会参加这场战争而不是反对德国，而是反对英格兰，那么我们的战列舰就会面临英国武装的超级无畏舰队和旧的343-mm射弹。 英国人只在战争结束时收到了全面的343-mm穿甲弹药。
但事实是，“Ishmaels”，即使是最乐观的估计和假设，也不可能在1916结束之前投入使用 - 1917的开始，并且1917的下降达到了战备状态，也就是说，仅仅在英国之下“ grinboi”。 并为他们的“以实玛利”，在没有地方保护不是问题 - 在70-75电缆的长度主要种族，他们很容易破将237,5毫米bronepoyas，如果它进入75毫米斜边就会爆发 - 这样的“滥用”三英寸的装甲动弹不得原则上，它只能在它们爆炸1-1,5 m时才能保留这种口径的弹片碎片。 炮弹在装甲上的爆炸导致了破坏，保留的空间不仅会受到弹丸碎片的影响，还会受到破碎成碎片的装甲碎片的影响。
换句话说，尽管英国13,5英寸火炮的能力低于俄罗斯356-mm / 52火炮，即使射弹的初始速度降低到731,5 m / s，但它配备了高质量的穿甲弹，非常有能力这是为了克服装甲保护“Izmail”甚至在其最“强大”的网站上。 唉，即使是非常好的横向预订俄罗斯船也不能保证绝对不会受到撞击甲板的炮弹的影响。
事实上，正如我们之前所写的那样，最初用于“Izmailov”的方案，其中上部甲板是最厚的，是错误的 - 射击测试显示305-mm射弹在击中上部37,5 mm时被打破，下甲板既用贝壳本身的碎片，也用破碎甲板的盔甲。 因此，“Ishmael”获得了增加的防弹衣 - 顶部保持不变，37,5 mm，但平均值增加到60 mm。
但有趣的是，在炮击“切斯马”之后，再进行了一次测试，看起来就是这样。 制作了一个木屋，顶部铺设了37,5 mm铠甲，底部为50,8 mm。 当用470,9千克的高爆弹射击时，上部装甲板有望突破，但其50,8毫米碎片无法穿透下部装甲。 然而，即使是2英寸的装甲也无法抓住射弹本身的碎片，它们在四个地方刺穿了50,8毫米。 因此，可以假设60 mm保护“Izmailov”的中间甲板，如果它可以击退这样的打击，那么只能在可能的极限。 因此，可以假设“Izmailov”的水平保护能够抵抗德国305-mm穿甲弹和高爆炸弹的攻击，因为后者具有较低的爆炸含量：高爆炸弹的26,4公斤，即俄罗斯炸弹是相同的口径（61,5 kg）。 也许，“Izmail”的甲板也会保留半颠覆英国343-mm抛射物（53,3 kg BB）的影响，尽管已经存在问题。 英国使用更强大的盖帽作为炸药，然而，具有更大的爆炸性，显然将抛射物的外壳压碎成比三硝基甲苯更小的碎片，因此，可能会评估英国碎片和俄罗斯高爆炸弹的影响（通过眼睛！）大致相等。 但是，爆炸性高的343-mm射弹“伊斯梅尔”很可能无法幸免，因为它有一个80,1千克炸药。
至于与“Lyuttsovy”的假想战斗，这里的一切对于俄罗斯船来说似乎相当不错 - 我必须说，在面对305-mm炮弹方面，Izmail的防守已经足够好了。 回想一下，在真实的战斗中，在Jutland，第三次穿着这种口径229 mm英国巡洋舰装甲的德国炮弹 - 来自9记录的打击装甲打击4弹丸，而其中一个（击中“老虎”塔）完全被摧毁盔甲时刻，没有爆炸，也没有造成任何伤害。 分析英语343-mm“greenboy”的功能，我们得出的结论是，在70-75电缆“Luttsova”预订中，他能够穿透，尽管有困难（与接近正常的装甲板的接触角度，即90冰雹） 。 俄罗斯356-mm / 52枪更强大，即使射弹的初始速度降低，这似乎表明国内十四英寸“行李箱”更难以克服德国防御。 所有这些都表明，在70-75电缆航线中，从装甲穿透的角度来看，俄罗斯和德国的船只都处于相同的条件 - 它们的防御将被敌人的射弹击打，尽管有困难。 但考虑到伊兹梅尔的枪支数量增加了一倍半，并且弹丸的装甲动作要高得多（由于弹丸的质量更大，爆炸物含量更高），俄罗斯战列舰在这样的决斗中应该具有优势。
但我们不能忘记，如果国内305-mm / 52 obuhovka与现在一起投入使用 武器 “世界末日” - 一颗壮观的470,9公斤穿甲弹，是真正的炮兵杰作，是国内第一颗356-mm弹丸，唉，远远达不到理想的水平。 在他们的穿甲质量方面，他们甚至输给了305-mm“兄弟”。 是的，当然，以后这些缺点会得到纠正，但......什么时候？ 当然，有可能立即纠正实验批炮弹的缺点，船只最初会收到一支完整的弹药用于武器装备，但我们无法确定。 如果“伊斯梅尔”必须与“不合格”的炮弹作战，那么他对“Luttsov”的优势就会急剧下降，而不是它本来会幸存下来的事实。
如果“Ishmael”不是由“Lutz”反对，而是由“Mackensen”反对，会发生什么？ 唉，俄罗斯船没什么好处的。 奇怪的是，最新的德国350-mm加农炮的扼流能量比0,4-mm / 356枪低52％（正好4个百分点） - 原因是德国弹丸太轻了（600）公斤，初始速度 - 815 m / s），这意味着在距离70-75时，俄罗斯和德国火炮系统的装甲穿透率相当，可能略低于德国。 然而，“Izmailov”的保护明显较弱 - 从305-mm炮弹或多或少足够，它很容易被343-350毫米弹药穿透。 因此，“拿来主义”到“马肯森”是“玻璃大炮” - 尽管一个和桶，最有可能的数量的一半优势，在与“悲观的德国天才”的心血结晶决斗，他会更快地比可能已经把他们的自我获得决定性的损害。
总的来说，可以说，在战列巡洋舰中，“Izmail”仅在“Luttsov”上获得了明显的优势，即便如此 - 取决于俄罗斯船上是否有高质量的穿甲弹。 与“刚果”，“老虎”或“Ripalsom”的决斗将是一个乐透，因为如果他们的防御对于国内战列巡洋舰的枪支是可渗透的，那么“Izmail”很容易受到他们的射弹的攻击。 然而，由于主要机芯的主干数量优越，以及良好的水平预订，显然可以保护343-mm防弹弹壳，因此Izmail还有更多的机会赢得这个彩票。 356-mm炮弹“刚果” - 令人怀疑的是，从381-mm枪支“Ripalsa”无法绝对防守。
看来还不错，但我们绝对不能忘记，伊兹梅尔的战术目的不是要与敌人的战列巡洋舰战斗，而是“快速翼”作为线性战机的一部分 舰队。 在这里，英国和德国无畏舰的380-381毫米大炮根本没有给以实玛利一个机会。
我们的祖先是否理解这一点？ 显然 - 是的，但是在1913的“切斯马”测试之后，当战斗巡洋舰的建造已经进行时，他们意识到完全不充分的保护。 然而，就在那时进行了计算，结果发现“Izmail”几乎完美地结合了“剑与盾”，几乎所有外国战列舰都能成功击中。 这是LA如何描述这些计算的结果。 Kuznetsov，他自己也不会害怕这个词，模范专着“Ishmael” - 巡洋舰：
我想要注意的第一件事是关于外国战列舰性能特征的错误数据，但这是可以解释的：在1913中，MGS中这些舰船上的确切数据可能不为人所知。 二是要重要得多 - 很显然，这些计算是基于国内356毫米口径的炮弹（823 /秒），而不是实际达到（731,5米/秒）的初始速度的等级，再有就是在枪真正的铠甲会比低得多它在计算中被接受，而这一点应该使我们的分析价值无效。 但事实是，即使忽略过高的装甲穿透，我们也不得不说明MGS的计算是错误的，而且显然是为了误导那些熟悉结果的人。
事实上，根据Chesma的测试结果，主要指挥和控制部门的炮兵部门（显然，当时由EA Berkalov领导）进行了计算，其实质是确定305，356和406毫米炮弹在远处的装甲穿透率在70电缆中，取决于船的航向角。 事实上，对于这些计算的准确性存在一些问题（或许，有很多答案，但遗憾的是，它们并未在作者已知的来源中引用），但现在它并不重要 - 无论如何计算是准确的，早在10月1913，MGSH就接受了MGSH作为确定未来战舰预定水平的工具。考虑到关于预订“Izmailov”的辩论一直持续到11月，EA的计算 Berkalov在决定时已知并已使用MGSH。
这些计算的本质简化为下图。
垂直轴表示射弹口径中穿孔装甲的厚度，斜线表示与法线的偏差。 也就是说，当偏差等于0时，射弹以90度的角度进入铠装板，通过射弹的入射角（9-10冰雹）进行校正。 换句话说，当偏转等于0时，射弹以水平面中的90和垂直平面中的80-81的角度撞击平板。 当20中的偏差为冰雹时，射弹在水平面上的角度将不再是90，而是70冰雹等。
我们感兴趣的是数字2下的图表（它表示穿甲弹的可能性，当弹丸克服整个装甲并在其后面爆炸时）。 因此，我们看到进入装甲的弹丸与法线零偏差，能够穿透其自身口径厚度为1,2的装甲，305-mm为366 mm，356-mm - 427 mm等。 但是当偏离25冰雹的正常时（板的表面与65冰雹的轨迹之间的角度），只有它自己的口径，即 在305 mm，356 mm等
因此，例如，“Izmail”采用的241,3 mm装甲带（为什么不诚实237,5 mm？！），大致是0,79口径12英寸弹丸。 Kaiser采用的317,5 mm护甲带大约为0,89-mm弹丸的356级别。 瞥一眼所呈现的图表表明，德国战列舰能够击中“Izmail”，偏离正常33度数或更低（即，航向角度57度等），而“Izmail”只有在偏离敌人时才能穿透敌人的盔甲。法线是29度 更少（也就是说，在航线角度61冰雹或更多）。 换句话说，从各种航线角落的装甲穿透的角度来看，使用305-mm火炮和317,5毫米装甲的战舰至少比使用4-mm火炮和356毫米装甲的线性巡洋舰略微（大约241,3度）。 然而，MGSH计算声称“Izmail”的优势！ 德国380-mm火炮一般将Ishmael深深地抛在后面 - 它们穿过241,3毫米护甲，偏离大约50冰雹的正常值（即40冰雹和更大的航向角），与Ishil 21-5的区别冰雹在计算中表明！
一般来说，关于“Izmaili”的MGSH计算只有在考虑到德国大炮很多时才可能是真的......不，甚至不是这样：在装甲穿透方面比相同口径的国内火炮系统弱很多。 但为什么MGSH会如此认为呢？
但这还不是全部。 以相当尖锐的航向角度（241,3冰雹）对30毫米装甲进行计算，MGS专家以某种方式“错过”了这样一个事实，即Izmailov的这种战斗由于横向保留的极端弱点而极其危险。 什么是敌人的100-mm重型装甲炮弹覆盖在甲板甲板和上甲板之间的空间？ 你如何评估上甲板和中甲板之间空间的防护能力，它“防护”了两个厚度为25 mm的隔板，每个隔板用8,4 m隔开？
只要“伊斯梅尔”将敌人的近光线（即90角度下）保持在接近此状态，这样的“光束”就不会产生严重的脆弱性，特别是因为为了到达光束，你必须穿透100 mm护甲板。 但是当船只向敌人转过头时，战斗巡洋舰深处的真正大门向后者敞开。 例如，有这样一个“精彩”的轨迹，其中击中甲板上的艏楼的射弹在非铠装部分中刺穿它，然后25 mm垂直孔“穿过”并以147,5 mm直接击打前塔。 唯一的安慰是这里的甲板钢加厚到36 mm，但是......它仍然不是装甲，而是普通的造船钢。
那么，我们得出的结论是，MGS专家是罕见的亵渎并徒劳地吃自己的面包？ 这是值得怀疑的，并且，根据这篇文章的作者，最有可能的有意识的虚假信息版本。 为什么呢？
事实是，在1913结束时，很明显战争已经到了门槛，随时都可能爆发。 但波罗的海舰队完全没有做好准备 - 要建立一个成熟而高效的中队，有必要在4战列舰和一个战斗巡洋舰旅中拥有两个旅，而事实上舰队很快就会收到4 Sevastopol而且就是这样。 也就是说，战斗机需要像空气一样，任何可以增加“Izmailov”建造时间的措施都将成为MGSH的一把利器。
与此同时，海洋事务部获得了对这些船舶进行彻底改组的项目（例如MV Bubnov的项目），该项目有三个全球缺点。 其中第一个是“Izmail”的防御变成了“trishkin caftan” - 船的某些部分被预订，但其他部分被严重削弱，这当然是不可接受的。 第二个问题更为严重 - 这种修改需要大量时间来实施。
好吧，例如，海军少将M.V.的项目。 布布诺娃假设装备有305 mm装甲带的巡洋舰。 当然，这看起来很棒 - 如果你忘记了俄罗斯帝国植物生产的正确尺寸的装甲板的最大厚度仅为273 mm。 也就是说，有必要对生产进行现代化改造，或者改用较小的板坯，这也造成了许多技术问题，这些问题无法在一步中解决。 或者他建议将塔的装甲厚度增加到406 mm是一件好事，只需要重新设计三炮炮塔，因为额外的装甲是塔的旋转部分的重量，这是没有计划的，在没有计算相应塔架旋转机构的容量。
最后，第三个问题是加强保留是以牺牲速度为代价的，因此“伊斯梅尔”基本上从战斗巡洋舰转变为无畏舰，而海军上将根本不想要。 他们清楚地知道，即使在敌人舰队的优势条件下，高速也能让伊斯梅尔斯有机会采取行动，因为如果有必要，战列巡洋舰将能够“撤退到以前准备好的阵地”。
总的来说，MGSH显然更倾向于拥有4强大而高速，但在即将到来的战争中，舰队中的战斗机并不是很好，而不是4改进后（但仍然不完美）。 从今天的角度来看，这是非常正确的。 尽管如此，德国Hochseeflotte的基础是使用280-305-mm火炮的战列舰和战列舰，而对于这种枪支，Izmailov装甲受到相对较好的保护。
尽管如此，这些项目还是需要通知船主，船主所爱的人，但他并不了解他，很可能会受到性能特征正式改善的诱惑。 因此，本文作者的假设是，“伊斯梅尔”与法国，德国和英国的战列舰的比较是为了使每个人相信，以现在的形式，这些舰艇对于任何对手来说都是战斗准备和强大的 - 尽管事实上，当然，没有类似的东西。
事实上，“Ishmaels”是一种全副武装的高速船，其预订受到很好的保护，不受包括305-mm在内的射弹的影响。 尽管如此，对于任何有343-mm及以上枪支的船只，“Izmail”是一个完全“可接近”的目标，没有任何关于航向角度的技巧可以解决任何问题。 事实上，如果有人认真对待这些课程角度，那么人们就会期望强制加强横穿，这些横向必须以这样的角度向敌人“展示”，但这并没有完成。
由于设计错误，真正的356-mm / 52 TTX枪比预期的要低得多，因此Izmail实际上没有任何配备10-mm枪的战舰的优势，而且只有12-mm枪和以上的枪明显超过它。 这里较少的桶完全被增加的护甲穿透力和炮弹力所抵消。 但与此同时，预订中的“Izmail”不及几乎所有具有356-mm及以上口径枪支的无畏号。 是的，他在速度上超过了大部分，但在这种情况下，它只给了一个优势 - 及时逃离战场。
我们必须承认，“Ishmael”，如果它的建造，将在一些自由机动区域中断然失去任何356-mm无畏号，甚至屈服于一些“305-mm”战列舰（Koenig和Kaiser）。 这并不意味着他无法与后者作战，而且，最有可能的是，在同一个Koenig的决斗中，由于炮兵的优越性，Izmail会成功，但与同一个铁公爵的战斗是为了“以实玛利是致命的，伊丽莎白女王或拜仁只会将俄罗斯战列舰撕成碎片。
如果有一个奇迹，在第一次世界大战开始时我们可以使用一个Izmail级战列巡洋舰旅，那么这些将是非常有用和及时的能够提供许多主动作战的船只。 拥有1914-1915的速度优势，非常强大的武器以及280-305-mm德国枪支预订的优势，他们可以完全统治波罗的海，为了抵消这一点，德国人需要更多的力量。 在这种情况下，“Ishmaels”可以从敌人的无畏中逃脱，如果有更多的那些，并且在与四个“Ishmaels”的战斗中能够赶上它们的战列巡洋舰根本没有发光。
然而，在第一次世界大战开始之前，“伊斯梅尔斯”并没有成功，它们本应该在后来投入使用，在拥有356-406-mm火炮的超级无畏武器时代，俄罗斯战列舰无法成功抵抗。 不幸的是，这不允许我们将“Izmail”类型的战斗巡洋舰视为俄罗斯海军思想的巨大成功。
Продолжениеследует...
我必须说这很难做到。
一方面，如果你将“Izmail”与其外国“同事”进行比较，事实证明国内的船只非常“骑马”。 据官方统计，俄罗斯船只将6 12月1912放置，因此他们最接近的同行应该被认为是英格兰的“老虎”（6月1912 g）和德国的“Lutz”（15 May 1912 g） - 你当然可以“兴登堡“，但总的来说，它们之间的区别并不太大。
因此，由于我们所描述的十二种俄罗斯356-mm火炮的所有缺点，即使731射弹的初始速度为m / s，它们的火力也肯定超过了英国战列舰Tiger的8 * 343-mm火炮。 不用说，是国内747,8公斤弹丸比英语635公斤“重”强多了，但在最初的速度差异并不太大（759米/秒。对于英国人枪）之间，并且枪口能量英语13,5英寸炮兵系统的失利率约为9％。 换句话说，在主要口径的杆身数量上，Izmail不仅比老虎的表现还要好一倍半，所以他的枪支个别更强大。
如果我们将“Ishmael”和他的德国“同龄人”的标签 - 战斗巡洋舰“兴登堡”进行比较，那么差距会更大。 凭借德国305-mm加农炮的无可比拟的优点，它的弹丸重量只有405,5公斤，尽管克虏伯炮兵系统的855 m / s速度非常快，但它仍然在国产356-mm枪中损失了几乎35％。 兴登堡只有八支枪，而十几名以实玛利。
至于预订，这个提名“Izmail”占据了一个光荣的第二名 - 在Derflinger和Izmail战列巡洋舰背后，毫无疑问，明显优于“老虎”。 当然，Izmail装甲带厚度小于9毫米的优势并不显着，但在他身后，国产船的城堡被50毫米装甲重新组装，进入75毫米斜面，而老虎根本没有这样的舱壁，斜面只有25,4毫米厚。 确实，老虎炮兵收到了50,8毫米厚的盒形预订，这或许与25,4毫米斜角一起，可能对应俄罗斯75毫米斜角，但英国巡洋舰的发动机和锅炉房却没有这样的保护。 229毫米bronepoyas英国巡洋舰，以及在俄罗斯，捍卫板到甲板上的中间，但“以实玛利” bronepoyas下来1,636 M分割为水，和“虎” - 只0,69米然而，在过去的0,83米俄罗斯皮带有斜面，英国船在229 mm皮带下有一根单独的76 mm皮带，在1,15 m的高度为潜艇提供防护。
然而，英国229毫米装甲带的主要缺点是它太短而且没有保护主口径的船首和船尾塔 - 那里的虎板仅保护127毫米盔甲（而它后面的火山口的厚度仅为76毫米）。 俄罗斯237,5毫米装甲更长，并保护所有四个356-mm塔前面的板。
首席口径“以实玛利”也有更好的保护 - 305毫米额头塔，对247,5毫米装甲“老虎” 229毫米巴贝特，只有何英战列舰有优势 - 它是顶部带和炮台的保护（152毫米防100毫米）。 Ishmael的水平防护 - 37,5 mm上部和60 mm平均甲板 - 当然大大超过了Tiger，它有一个25,4 mm厚度的装甲甲板。真的，英国巡洋舰的前甲板和上部线性巡洋舰增加到25,4 mm，但总的来说，这当然没有提供“Izmail”横向保护的装甲阻力。 “Ishmael”司令塔的壁厚为400 mm，“Tiger” - 254 mm。
至于“Luttsov”，那么，奇怪的是，虽然在预订方面，“Izmail”不如他，但不能说国内舰船的防御是完全无法比拟的。 Lutzova装甲带的高度较高 - 5,75 m对比5,25 m，但同时300 mm，“德国”的厚度仅为2,2 m高，其余仅为270 mm，向上边缘减小至230 mm。 当然，俄罗斯腰带的237,5毫米装甲仍然较弱，即使有上述保留，但50毫米装甲重组和75毫米斜面 - Lyuttsova有一个斜面更薄，只有50毫米，根本没有装甲隔板，情况有所改善。
比较装甲倒钩和塔的厚度，虽然不支持俄罗斯船，但差别非常小 - 在Izmail的塔前部甚至更厚（305毫米对270毫米）barbet - 更薄（247,5毫米对260毫米），但更薄只有半英寸，比例如“Seidlitz”（230 mm）厚。 Ishmael的水平保护肯定比Lutzow的更好 - 37,5 mm上甲板和60 mm平均值明显优于Lutzow的25,4 mm上部和30（主口径塔中的50 mm）。 因此，我们可以说“Izmail”的预订不仅“介于”“Tiger”和“Luttsovy”之间，而且更接近德国战斗巡洋舰而不是英国战斗巡洋舰。
至于被比较的船舶的发电厂，机器额定功率下“Ishmael”的最大速度是26,5节点，超过28节点，即等于Derflinger型巡洋舰的节点。 “Tiger”，其名义上的28,34结和“强制”29,07结，具有明确的速度优势，但语言并没有转向称之为重要。
从这里开始很容易（并且真的想要！）得出以下结论：在预订中占据中间位置，但在军备上超过他们的“同龄”，毫无疑问，“Izmail”在真正的战斗中将是比“Lyuttsov”更危险的对手或者“老虎” - 如果是这样的话，那么国家海军思想应得到所有人的认可。
然而，这个逻辑将是不正确的。 原因在于，无论人们怎么说，船舶的保护不应该从“比这艘船或船舶更好或更差”的角度来评估，而应该从匹配潜在威胁程度的角度进行评估。 在这里，唉，伊兹梅尔战列巡洋舰的国内项目没有什么值得夸耀的。
在文章“战斗人员的竞争：”Seidlitz“与”玛丽皇后“中，我们举例说明了英国343-mm射弹如何在230-70电缆的距离处穿过84 mm”Seidlitz“装甲。 在距离为7几英里的一个案例中（Jutland），一艘英国船突破了230 mm板，在穿过装甲时爆炸，其碎片刺穿了主要口径“Seydlitz”的30 mm火山口，并在重装舱中引起火灾。 在另一个案例（Dogger Bank）中，8,4 mm barbet从230英里处被打破。 换句话说，特定厚度的装甲板甚至没有保护德国船只免受旧船的攻击，实质上是英国战列巡洋舰的半装甲炮弹，其雷管在克服装甲板或紧接其后面几乎没有减速并破坏弹药。 但即使是这样的弹药也似乎能够在主要作战距离（237,5-247,5电缆）上穿出70 mm护甲带和75 mm Barbet“Izmailov”。 应当指出的是，俄罗斯舰艇的上部和中部甲板之间barbettes面积也显得脆弱的 - 是值得怀疑的100毫米上弦引爆343毫米弹丸，并克服它只是147,5装甲炮塔（或122,5毫米炮塔装甲和25,4毫米装甲大修将英国炮弹与主口径塔楼的转运舱隔开。 确实，俄罗斯的船只也有一个“无敌乐队” - 事实上，247,5 mm barbet部分并没有在上层甲板上结束，而是下降，关闭了上层和中层甲板之间的部分空间 - 以便克服俄罗斯在这一部分的防御，敌人的外壳必须首先穿过37,5 mm上甲板或100 mm上部装甲，然后再与247,5 mm barbet盔甲相遇。 这个“安全带”可能保护“Ishmael”不被旧模型的343-mm射弹击中，问题只在于从倒钩的整个高度，小型的仪表受到保护而不受力。 下面的东西是...更好的东西，但不是。
正式地，在中层和下层之间，进料管受到很好的保护 - 结合了237,5装甲和防碎50毫米铠装重组。 但是......正如我们所看到的那样，英国的343毫米炮弹能够克服230-mm装甲而没有任何特殊问题，而且7,5 mm附加装置不太可能从根本上解决任何问题。 另一方面，今年的1920实验无可辩驳地表明，305-356-mm枪只能可靠地保护75毫米护甲免受碎片伤害。 因此，英国的壳破裂237,5毫米主bronepoyasa“以实玛利”期间撕毁，有一个很好的机会，它的片段对号入座50毫米bronepereborku，然后......然后，唉，podachnye管道俄罗斯战舰有什么可保护 - 装甲巴贝特为这可悲地在中间甲板上结束了。 尽管如此，考虑到50 mm舱壁仍然在一个大坡度下发生，供应管即使没有装甲，仍然是钢制的并且有一定的厚度，有一定几率不会错过弹丸的红热碎片。在“伊斯梅尔”的办公室是。
更糟糕的是另一个 - 在保护barbets中存在“窗口”。 有一个角度，敌人的射弹，打破100毫米上层甲，击中12毫米甲板，自然突破它 - 然后只有50毫米装甲将它从主要塔的重新装载舱分开
然而，类似的问题还有其他大国的战列舰和战列巡洋舰 - 在那些年里，船体内部的安全被“总体”保护是常态，也就是说，当敌人的弹丸平坦地飞行，击中装甲带时，他们的装甲保护或多或少就足够了。在他身后的巴贝特。 事实上，敌人的弹丸可以飞得更陡，并击中上部，较弱的盔甲带或甲板，然后穿透受弱保护的火箭筒，显然试图不去思考。
从本质上讲，对旧模型的343-mm射弹进行真正可靠的保护（不计算上部和中部甲板之间的长度为“米”的“安全带”）仅提供75 mm斜面后面的空间。 在这里，是的，无论237,5 mm装甲带“Ishmael”多么薄弱，他肯定会使英国13,5英寸抛射物在其克服过程中引爆，并且75毫米斜面可靠地受到弹片的保护。 在这种情况下，俄罗斯的“间隔”装甲系统确实起作用，提供了对英国射弹的自信保护......直到英国采用新的，全面的“绿色男孩”穿甲弹。
同样，有人可能会以某种偏见谴责本文的作者 - 这怎么可能如此，因为在许多出版物中他解释了第一批俄罗斯无畏舰队和第一批德国战列舰的防护能力是否足够，英国穿甲弹的质量非常差，其保险丝差不多有一个减速。 为什么Izmailov不同？
答案很简单 - 一切都归结为施工时间。 在第一次世界大战开始时，塞万斯托波尔和皇后玛丽亚都在1914-1915年代开始服役。 如果它突然发现我们本来会参加这场战争而不是反对德国，而是反对英格兰，那么我们的战列舰就会面临英国武装的超级无畏舰队和旧的343-mm射弹。 英国人只在战争结束时收到了全面的343-mm穿甲弹药。
但事实是，“Ishmaels”，即使是最乐观的估计和假设，也不可能在1916结束之前投入使用 - 1917的开始，并且1917的下降达到了战备状态，也就是说，仅仅在英国之下“ grinboi”。 并为他们的“以实玛利”，在没有地方保护不是问题 - 在70-75电缆的长度主要种族，他们很容易破将237,5毫米bronepoyas，如果它进入75毫米斜边就会爆发 - 这样的“滥用”三英寸的装甲动弹不得原则上，它只能在它们爆炸1-1,5 m时才能保留这种口径的弹片碎片。 炮弹在装甲上的爆炸导致了破坏，保留的空间不仅会受到弹丸碎片的影响，还会受到破碎成碎片的装甲碎片的影响。
换句话说，尽管英国13,5英寸火炮的能力低于俄罗斯356-mm / 52火炮，即使射弹的初始速度降低到731,5 m / s，但它配备了高质量的穿甲弹，非常有能力这是为了克服装甲保护“Izmail”甚至在其最“强大”的网站上。 唉，即使是非常好的横向预订俄罗斯船也不能保证绝对不会受到撞击甲板的炮弹的影响。
事实上，正如我们之前所写的那样，最初用于“Izmailov”的方案，其中上部甲板是最厚的，是错误的 - 射击测试显示305-mm射弹在击中上部37,5 mm时被打破，下甲板既用贝壳本身的碎片，也用破碎甲板的盔甲。 因此，“Ishmael”获得了增加的防弹衣 - 顶部保持不变，37,5 mm，但平均值增加到60 mm。
但有趣的是，在炮击“切斯马”之后，再进行了一次测试，看起来就是这样。 制作了一个木屋，顶部铺设了37,5 mm铠甲，底部为50,8 mm。 当用470,9千克的高爆弹射击时，上部装甲板有望突破，但其50,8毫米碎片无法穿透下部装甲。 然而，即使是2英寸的装甲也无法抓住射弹本身的碎片，它们在四个地方刺穿了50,8毫米。 因此，可以假设60 mm保护“Izmailov”的中间甲板，如果它可以击退这样的打击，那么只能在可能的极限。 因此，可以假设“Izmailov”的水平保护能够抵抗德国305-mm穿甲弹和高爆炸弹的攻击，因为后者具有较低的爆炸含量：高爆炸弹的26,4公斤，即俄罗斯炸弹是相同的口径（61,5 kg）。 也许，“Izmail”的甲板也会保留半颠覆英国343-mm抛射物（53,3 kg BB）的影响，尽管已经存在问题。 英国使用更强大的盖帽作为炸药，然而，具有更大的爆炸性，显然将抛射物的外壳压碎成比三硝基甲苯更小的碎片，因此，可能会评估英国碎片和俄罗斯高爆炸弹的影响（通过眼睛！）大致相等。 但是，爆炸性高的343-mm射弹“伊斯梅尔”很可能无法幸免，因为它有一个80,1千克炸药。
至于与“Lyuttsovy”的假想战斗，这里的一切对于俄罗斯船来说似乎相当不错 - 我必须说，在面对305-mm炮弹方面，Izmail的防守已经足够好了。 回想一下，在真实的战斗中，在Jutland，第三次穿着这种口径229 mm英国巡洋舰装甲的德国炮弹 - 来自9记录的打击装甲打击4弹丸，而其中一个（击中“老虎”塔）完全被摧毁盔甲时刻，没有爆炸，也没有造成任何伤害。 分析英语343-mm“greenboy”的功能，我们得出的结论是，在70-75电缆“Luttsova”预订中，他能够穿透，尽管有困难（与接近正常的装甲板的接触角度，即90冰雹） 。 俄罗斯356-mm / 52枪更强大，即使射弹的初始速度降低，这似乎表明国内十四英寸“行李箱”更难以克服德国防御。 所有这些都表明，在70-75电缆航线中，从装甲穿透的角度来看，俄罗斯和德国的船只都处于相同的条件 - 它们的防御将被敌人的射弹击打，尽管有困难。 但考虑到伊兹梅尔的枪支数量增加了一倍半，并且弹丸的装甲动作要高得多（由于弹丸的质量更大，爆炸物含量更高），俄罗斯战列舰在这样的决斗中应该具有优势。
但我们不能忘记，如果国内305-mm / 52 obuhovka与现在一起投入使用 武器 “世界末日” - 一颗壮观的470,9公斤穿甲弹，是真正的炮兵杰作，是国内第一颗356-mm弹丸，唉，远远达不到理想的水平。 在他们的穿甲质量方面，他们甚至输给了305-mm“兄弟”。 是的，当然，以后这些缺点会得到纠正，但......什么时候？ 当然，有可能立即纠正实验批炮弹的缺点，船只最初会收到一支完整的弹药用于武器装备，但我们无法确定。 如果“伊斯梅尔”必须与“不合格”的炮弹作战，那么他对“Luttsov”的优势就会急剧下降，而不是它本来会幸存下来的事实。
如果“Ishmael”不是由“Lutz”反对，而是由“Mackensen”反对，会发生什么？ 唉，俄罗斯船没什么好处的。 奇怪的是，最新的德国350-mm加农炮的扼流能量比0,4-mm / 356枪低52％（正好4个百分点） - 原因是德国弹丸太轻了（600）公斤，初始速度 - 815 m / s），这意味着在距离70-75时，俄罗斯和德国火炮系统的装甲穿透率相当，可能略低于德国。 然而，“Izmailov”的保护明显较弱 - 从305-mm炮弹或多或少足够，它很容易被343-350毫米弹药穿透。 因此，“拿来主义”到“马肯森”是“玻璃大炮” - 尽管一个和桶，最有可能的数量的一半优势，在与“悲观的德国天才”的心血结晶决斗，他会更快地比可能已经把他们的自我获得决定性的损害。
总的来说，可以说，在战列巡洋舰中，“Izmail”仅在“Luttsov”上获得了明显的优势，即便如此 - 取决于俄罗斯船上是否有高质量的穿甲弹。 与“刚果”，“老虎”或“Ripalsom”的决斗将是一个乐透，因为如果他们的防御对于国内战列巡洋舰的枪支是可渗透的，那么“Izmail”很容易受到他们的射弹的攻击。 然而，由于主要机芯的主干数量优越，以及良好的水平预订，显然可以保护343-mm防弹弹壳，因此Izmail还有更多的机会赢得这个彩票。 356-mm炮弹“刚果” - 令人怀疑的是，从381-mm枪支“Ripalsa”无法绝对防守。
战斗巡洋舰Navarin（在背景中是Borodino船体）
看来还不错，但我们绝对不能忘记，伊兹梅尔的战术目的不是要与敌人的战列巡洋舰战斗，而是“快速翼”作为线性战机的一部分 舰队。 在这里，英国和德国无畏舰的380-381毫米大炮根本没有给以实玛利一个机会。
我们的祖先是否理解这一点？ 显然 - 是的，但是在1913的“切斯马”测试之后，当战斗巡洋舰的建造已经进行时，他们意识到完全不充分的保护。 然而，就在那时进行了计算，结果发现“Izmail”几乎完美地结合了“剑与盾”，几乎所有外国战列舰都能成功击中。 这是LA如何描述这些计算的结果。 Kuznetsov，他自己也不会害怕这个词，模范专着“Ishmael” - 巡洋舰：
“......甚至考虑假想战斗装甲的巡洋舰米MGSH”伊斯梅尔‘（与241,3毫米珠带交换角落30-90度）与多家国外战列舰：法国’诺曼底“德国的”凯撒‘和’柯尼”，和英语铁公爵。 其结果是，由专家工作人员的计算作出的说明如下：与第一（12 * 343毫米口径机关炮，317,5毫米带速度21,5节点）俄罗斯巡洋舰有相当大的自由机动，并拥有极快的速度，刺穿了他的盔甲，在所有会议的角落，并且战斗距离优势可能超过20 kb; 与第二碰撞（10 * 305毫米炮弹，317,5毫米bronepoyas加快21克拉）在以不同的角度和战术率操纵的自由，护甲穿透也保持为“伊斯梅尔，”打三分之一（8 * 380毫米炮弹时的优点，317,5毫米皮带，25结）机动自由，虽然微不足道，（5-8冰雹）留在德国船只后面，但俄罗斯优先考虑战术速度和枪支数量; 以同样的方式与英国战舰（10 * 343毫米口径机关炮，343毫米带速度21 KT）的情况，但考虑到中和火（战术速度）的角度，他的对手的优势可能会低于上述5装甲巡洋舰的好处-8冰雹。
我想要注意的第一件事是关于外国战列舰性能特征的错误数据，但这是可以解释的：在1913中，MGS中这些舰船上的确切数据可能不为人所知。 二是要重要得多 - 很显然，这些计算是基于国内356毫米口径的炮弹（823 /秒），而不是实际达到（731,5米/秒）的初始速度的等级，再有就是在枪真正的铠甲会比低得多它在计算中被接受，而这一点应该使我们的分析价值无效。 但事实是，即使忽略过高的装甲穿透，我们也不得不说明MGS的计算是错误的，而且显然是为了误导那些熟悉结果的人。
事实上，根据Chesma的测试结果，主要指挥和控制部门的炮兵部门（显然，当时由EA Berkalov领导）进行了计算，其实质是确定305，356和406毫米炮弹在远处的装甲穿透率在70电缆中，取决于船的航向角。 事实上，对于这些计算的准确性存在一些问题（或许，有很多答案，但遗憾的是，它们并未在作者已知的来源中引用），但现在它并不重要 - 无论如何计算是准确的，早在10月1913，MGSH就接受了MGSH作为确定未来战舰预定水平的工具。考虑到关于预订“Izmailov”的辩论一直持续到11月，EA的计算 Berkalov在决定时已知并已使用MGSH。
这些计算的本质简化为下图。
垂直轴表示射弹口径中穿孔装甲的厚度，斜线表示与法线的偏差。 也就是说，当偏差等于0时，射弹以90度的角度进入铠装板，通过射弹的入射角（9-10冰雹）进行校正。 换句话说，当偏转等于0时，射弹以水平面中的90和垂直平面中的80-81的角度撞击平板。 当20中的偏差为冰雹时，射弹在水平面上的角度将不再是90，而是70冰雹等。
我们感兴趣的是数字2下的图表（它表示穿甲弹的可能性，当弹丸克服整个装甲并在其后面爆炸时）。 因此，我们看到进入装甲的弹丸与法线零偏差，能够穿透其自身口径厚度为1,2的装甲，305-mm为366 mm，356-mm - 427 mm等。 但是当偏离25冰雹的正常时（板的表面与65冰雹的轨迹之间的角度），只有它自己的口径，即 在305 mm，356 mm等
因此，例如，“Izmail”采用的241,3 mm装甲带（为什么不诚实237,5 mm？！），大致是0,79口径12英寸弹丸。 Kaiser采用的317,5 mm护甲带大约为0,89-mm弹丸的356级别。 瞥一眼所呈现的图表表明，德国战列舰能够击中“Izmail”，偏离正常33度数或更低（即，航向角度57度等），而“Izmail”只有在偏离敌人时才能穿透敌人的盔甲。法线是29度 更少（也就是说，在航线角度61冰雹或更多）。 换句话说，从各种航线角落的装甲穿透的角度来看，使用305-mm火炮和317,5毫米装甲的战舰至少比使用4-mm火炮和356毫米装甲的线性巡洋舰略微（大约241,3度）。 然而，MGSH计算声称“Izmail”的优势！ 德国380-mm火炮一般将Ishmael深深地抛在后面 - 它们穿过241,3毫米护甲，偏离大约50冰雹的正常值（即40冰雹和更大的航向角），与Ishil 21-5的区别冰雹在计算中表明！
一般来说，关于“Izmaili”的MGSH计算只有在考虑到德国大炮很多时才可能是真的......不，甚至不是这样：在装甲穿透方面比相同口径的国内火炮系统弱很多。 但为什么MGSH会如此认为呢？
但这还不是全部。 以相当尖锐的航向角度（241,3冰雹）对30毫米装甲进行计算，MGS专家以某种方式“错过”了这样一个事实，即Izmailov的这种战斗由于横向保留的极端弱点而极其危险。 什么是敌人的100-mm重型装甲炮弹覆盖在甲板甲板和上甲板之间的空间？ 你如何评估上甲板和中甲板之间空间的防护能力，它“防护”了两个厚度为25 mm的隔板，每个隔板用8,4 m隔开？
只要“伊斯梅尔”将敌人的近光线（即90角度下）保持在接近此状态，这样的“光束”就不会产生严重的脆弱性，特别是因为为了到达光束，你必须穿透100 mm护甲板。 但是当船只向敌人转过头时，战斗巡洋舰深处的真正大门向后者敞开。 例如，有这样一个“精彩”的轨迹，其中击中甲板上的艏楼的射弹在非铠装部分中刺穿它，然后25 mm垂直孔“穿过”并以147,5 mm直接击打前塔。 唯一的安慰是这里的甲板钢加厚到36 mm，但是......它仍然不是装甲，而是普通的造船钢。
那么，我们得出的结论是，MGS专家是罕见的亵渎并徒劳地吃自己的面包？ 这是值得怀疑的，并且，根据这篇文章的作者，最有可能的有意识的虚假信息版本。 为什么呢？
事实是，在1913结束时，很明显战争已经到了门槛，随时都可能爆发。 但波罗的海舰队完全没有做好准备 - 要建立一个成熟而高效的中队，有必要在4战列舰和一个战斗巡洋舰旅中拥有两个旅，而事实上舰队很快就会收到4 Sevastopol而且就是这样。 也就是说，战斗机需要像空气一样，任何可以增加“Izmailov”建造时间的措施都将成为MGSH的一把利器。
与此同时，海洋事务部获得了对这些船舶进行彻底改组的项目（例如MV Bubnov的项目），该项目有三个全球缺点。 其中第一个是“Izmail”的防御变成了“trishkin caftan” - 船的某些部分被预订，但其他部分被严重削弱，这当然是不可接受的。 第二个问题更为严重 - 这种修改需要大量时间来实施。
好吧，例如，海军少将M.V.的项目。 布布诺娃假设装备有305 mm装甲带的巡洋舰。 当然，这看起来很棒 - 如果你忘记了俄罗斯帝国植物生产的正确尺寸的装甲板的最大厚度仅为273 mm。 也就是说，有必要对生产进行现代化改造，或者改用较小的板坯，这也造成了许多技术问题，这些问题无法在一步中解决。 或者他建议将塔的装甲厚度增加到406 mm是一件好事，只需要重新设计三炮炮塔，因为额外的装甲是塔的旋转部分的重量，这是没有计划的，在没有计算相应塔架旋转机构的容量。
最后，第三个问题是加强保留是以牺牲速度为代价的，因此“伊斯梅尔”基本上从战斗巡洋舰转变为无畏舰，而海军上将根本不想要。 他们清楚地知道，即使在敌人舰队的优势条件下，高速也能让伊斯梅尔斯有机会采取行动，因为如果有必要，战列巡洋舰将能够“撤退到以前准备好的阵地”。
总的来说，MGSH显然更倾向于拥有4强大而高速，但在即将到来的战争中，舰队中的战斗机并不是很好，而不是4改进后（但仍然不完美）。 从今天的角度来看，这是非常正确的。 尽管如此，德国Hochseeflotte的基础是使用280-305-mm火炮的战列舰和战列舰，而对于这种枪支，Izmailov装甲受到相对较好的保护。
尽管如此，这些项目还是需要通知船主，船主所爱的人，但他并不了解他，很可能会受到性能特征正式改善的诱惑。 因此，本文作者的假设是，“伊斯梅尔”与法国，德国和英国的战列舰的比较是为了使每个人相信，以现在的形式，这些舰艇对于任何对手来说都是战斗准备和强大的 - 尽管事实上，当然，没有类似的东西。
事实上，“Ishmaels”是一种全副武装的高速船，其预订受到很好的保护，不受包括305-mm在内的射弹的影响。 尽管如此，对于任何有343-mm及以上枪支的船只，“Izmail”是一个完全“可接近”的目标，没有任何关于航向角度的技巧可以解决任何问题。 事实上，如果有人认真对待这些课程角度，那么人们就会期望强制加强横穿，这些横向必须以这样的角度向敌人“展示”，但这并没有完成。
由于设计错误，真正的356-mm / 52 TTX枪比预期的要低得多，因此Izmail实际上没有任何配备10-mm枪的战舰的优势，而且只有12-mm枪和以上的枪明显超过它。 这里较少的桶完全被增加的护甲穿透力和炮弹力所抵消。 但与此同时，预订中的“Izmail”不及几乎所有具有356-mm及以上口径枪支的无畏号。 是的，他在速度上超过了大部分，但在这种情况下，它只给了一个优势 - 及时逃离战场。
我们必须承认，“Ishmael”，如果它的建造，将在一些自由机动区域中断然失去任何356-mm无畏号，甚至屈服于一些“305-mm”战列舰（Koenig和Kaiser）。 这并不意味着他无法与后者作战，而且，最有可能的是，在同一个Koenig的决斗中，由于炮兵的优越性，Izmail会成功，但与同一个铁公爵的战斗是为了“以实玛利是致命的，伊丽莎白女王或拜仁只会将俄罗斯战列舰撕成碎片。
如果有一个奇迹，在第一次世界大战开始时我们可以使用一个Izmail级战列巡洋舰旅，那么这些将是非常有用和及时的能够提供许多主动作战的船只。 拥有1914-1915的速度优势，非常强大的武器以及280-305-mm德国枪支预订的优势，他们可以完全统治波罗的海，为了抵消这一点，德国人需要更多的力量。 在这种情况下，“Ishmaels”可以从敌人的无畏中逃脱，如果有更多的那些，并且在与四个“Ishmaels”的战斗中能够赶上它们的战列巡洋舰根本没有发光。
然而，在第一次世界大战开始之前，“伊斯梅尔斯”并没有成功，它们本应该在后来投入使用，在拥有356-406-mm火炮的超级无畏武器时代，俄罗斯战列舰无法成功抵抗。 不幸的是，这不允许我们将“Izmail”类型的战斗巡洋舰视为俄罗斯海军思想的巨大成功。
Продолжениеследует...
信息