俄罗斯的MechWarrior：机器人Uran-9有未来吗？
未来还是过去？
“机器人”这个词本身，即使在我们这个高科技时代，也是非常模糊的。 这既是一个独立做出决定的自主设备，也是一个由操作员控制的车辆——实际上是一个远程控制的主战坦克。 就这样 机器人 现在是著名的叙利亚战争“天王星9号”“老兵”。 它由附近的运营商运营。 一个人可以通过视频通信来控制他的“门徒”，并尽可能通过直接观察来补充这一点。
严格来说，战斗机器人本身并没有什么新东西。 我只想说所有现代无人驾驶飞行器也可称为“机器人”。 在2014中，美国军方只拥有大约一万只小型无人机。 对于对这个主题感兴趣的人来说，地基机器人系统似乎也不是新鲜事。 即使在第二次世界大战期间，德国人也积极使用履带式“巨人”。 这是一个带有爆炸物的小型一次性楔子，由电线操作员控制，当然，这不会增加其战斗潜力。 她也很慢而且很贵。
为什么天王星9周围会有如此多的信息噪声？ 一切都简单而复杂。 当然，摆在我们面前的并不是一部奇幻电影中的战斗机械，但就武器装备而言，俄罗斯机器人可以与重型步兵战车竞争，在某些情况下，它有能力与敌人作战 一个坦克。 标准武器包括一门30mm 2A72加农炮和四门Ataka反坦克制导导弹。 坚实的军火库。
但在实践中，机器人不仅仅是战场上的“狂战士”，而是以侦察打击单位的形式出现。 然而，众所周知，这种适度的作用并不容易。 该机器必须满足现代战争的高要求。 很可能需要数年甚至数十年才能确定地面机器人系统在联合武器结构中的位置。
特别谈到俄罗斯军队，可能根本就没有时间用于“天王星”。 毕竟，她还没有完成终结者的任务 - 新管理的BMIP / BMPT。 就其本身而言，在这些车辆的附属物（以及主战坦克的非常不同组成）中大量使用无人作战车辆显然不利于统一，也不会使武装部队受益。 如果我们谈论“铀-9”的狭隘应用，例如，为了消除未爆弹药，还有更多的问题。 在这种情况下，机器人的武器似乎完全是多余的。 重量和尺寸太大。 因此，用于此类任务的更成功的机器人设计示例可称为西部SWORDS或俄罗斯RTO。
叙利亚的经历
不久前，人们知道天王星9根据其在叙利亚使用的经验进行了现代化改造。 机器人还收到了12个大黄蜂火焰喷射器：在陆军-2018军事技术论坛现场展示了更新版本。 火焰喷射器在机器人塔的两侧组装成两个左轮手枪式发射器，每个发射器有六个火焰喷射器。 提出的版本在枪和反坦克制导导弹面前有自己的标准武器。
现代化的原因之一是缺点，这是先前由国防部第三中央研究所的专家提出的。 它们涉及管理，机动性，火力以及情报和监测职能。 经验表明，随着“天王星”的独立运动，其底盘系统的低可靠性 - 支撑和导向滚轮，以及悬架弹簧 - 让人感觉到。 另一个问题是30毫米自动加农炮的不稳定操作，以及光学瞄准站热通道操作的故障。
但是这里描述的以及媒体关注的其他一些问题与“儿童疾病”有关。 也就是说，它们可以随着时间的推移而消除。 面对使用半径更加令人不快的设计缺陷，限制在几公里。 此外，即使在没有干扰和一般“理想”通信的情况下，操作员也将无法感知周围的现实以及战车的机组人员。 当然，在真正的战争中，没有人会在机器人之后奔跑，而“盲目”复合体可以成为通常的RPG-7的简单目标。 总的来说，报告的主要结论如下：在未来十到十五年内，地面作战机器人系统不太可能在战斗条件下完全执行任务。 很难与之争辩。
天王星-9：下一步是什么？
毫不奇怪，许多人急忙“埋葬”这个项目，称这是一种普通的盗窃行为。 但在这种情况下，由BAE系统公司开发的武装机器人作战飞行器（ARCV），最近以更新的形式出现，也必须被称为“欺诈”。 我们不是在谈论奇怪的乌克兰“Phantom-2”（其大规模生产的机会很少），以及来自世界不同国家的一些类似的发展。 为什么这样的复合体仍然在议程上？
目前的趋势非常明显——世界上或多或少的富裕国家都在努力使战争无人化。 在陆地上、海上，当然还有空中。 同时，纯粹从概念上讲，尽管存在所有缺点，但像 Uran-9 这样的复合体看起来比基于 T-90、T-72 或任何其他主战坦克创建的机器人要好。 在后一种情况下，车辆将从载人版本继承一些完全不需要的部件和机制，这将不允许显着减少军事装备的质量和尺寸。 也就是说，原本设计为受控车辆的坦克无法发挥作用 无人驾驶飞机. 它将比托管修改更大、更昂贵并且很可能更容易受到攻击。 所以在这种情况下最好使用新的基地。
从这个意义上说，不可能毫不含糊地称“铀-9”浪费金钱。 他为俄罗斯工程师提供了设计复杂的无人系统和军事方面的宝贵知识 - 可能了解这些机器在未来军队整体结构中的位置。 当然，Uran-9本身不太可能成为革命性的东西，而且由于其价格和上述技术问题，外国客户很可能对这台机器不感兴趣。 但是，上述所有内容都与目前正在接受测试的其他一些无人驾驶战车有关。
那么未来的战斗机器人会是什么样的（如果它来的话）来取代坦克呢？ 可能我们不会看到大型双腿波纹管：这样的概念使得汽车不必要地复杂，易受攻击且昂贵。 更有可能的是跟踪平台的外观，其尺寸和尺寸与Uran-9复合体相当。 但是，它可能已经不是由操作员控制，而是由人工神经网络控制。
后者提出了一些新的道德和伦理问题，并提出了盟军平庸安全的问题。 但是，所有这些都是一个单独讨论的话题。 我们注意到另一件事：当人工智能出现人们可以信任他们的生活时，天王星9设计可能有时间变得过时，这里从创建中获得的经验可能是有用的。 换一辆新车。 顺便说一下，有些人说通常的枪支或反坦克制导导弹的位置将被所谓的 武器 关于新的物理原理，例如战斗激光器或轨道炮。 但是在这里，一切看起来都不像“铀-9”这样的机器人。
“机器人”这个词本身，即使在我们这个高科技时代，也是非常模糊的。 这既是一个独立做出决定的自主设备，也是一个由操作员控制的车辆——实际上是一个远程控制的主战坦克。 就这样 机器人 现在是著名的叙利亚战争“天王星9号”“老兵”。 它由附近的运营商运营。 一个人可以通过视频通信来控制他的“门徒”，并尽可能通过直接观察来补充这一点。
严格来说，战斗机器人本身并没有什么新东西。 我只想说所有现代无人驾驶飞行器也可称为“机器人”。 在2014中，美国军方只拥有大约一万只小型无人机。 对于对这个主题感兴趣的人来说，地基机器人系统似乎也不是新鲜事。 即使在第二次世界大战期间，德国人也积极使用履带式“巨人”。 这是一个带有爆炸物的小型一次性楔子，由电线操作员控制，当然，这不会增加其战斗潜力。 她也很慢而且很贵。
为什么天王星9周围会有如此多的信息噪声？ 一切都简单而复杂。 当然，摆在我们面前的并不是一部奇幻电影中的战斗机械，但就武器装备而言，俄罗斯机器人可以与重型步兵战车竞争，在某些情况下，它有能力与敌人作战 一个坦克。 标准武器包括一门30mm 2A72加农炮和四门Ataka反坦克制导导弹。 坚实的军火库。
但在实践中，机器人不仅仅是战场上的“狂战士”，而是以侦察打击单位的形式出现。 然而，众所周知，这种适度的作用并不容易。 该机器必须满足现代战争的高要求。 很可能需要数年甚至数十年才能确定地面机器人系统在联合武器结构中的位置。
特别谈到俄罗斯军队，可能根本就没有时间用于“天王星”。 毕竟，她还没有完成终结者的任务 - 新管理的BMIP / BMPT。 就其本身而言，在这些车辆的附属物（以及主战坦克的非常不同组成）中大量使用无人作战车辆显然不利于统一，也不会使武装部队受益。 如果我们谈论“铀-9”的狭隘应用，例如，为了消除未爆弹药，还有更多的问题。 在这种情况下，机器人的武器似乎完全是多余的。 重量和尺寸太大。 因此，用于此类任务的更成功的机器人设计示例可称为西部SWORDS或俄罗斯RTO。
叙利亚的经历
不久前，人们知道天王星9根据其在叙利亚使用的经验进行了现代化改造。 机器人还收到了12个大黄蜂火焰喷射器：在陆军-2018军事技术论坛现场展示了更新版本。 火焰喷射器在机器人塔的两侧组装成两个左轮手枪式发射器，每个发射器有六个火焰喷射器。 提出的版本在枪和反坦克制导导弹面前有自己的标准武器。
现代化的原因之一是缺点，这是先前由国防部第三中央研究所的专家提出的。 它们涉及管理，机动性，火力以及情报和监测职能。 经验表明，随着“天王星”的独立运动，其底盘系统的低可靠性 - 支撑和导向滚轮，以及悬架弹簧 - 让人感觉到。 另一个问题是30毫米自动加农炮的不稳定操作，以及光学瞄准站热通道操作的故障。
但是这里描述的以及媒体关注的其他一些问题与“儿童疾病”有关。 也就是说，它们可以随着时间的推移而消除。 面对使用半径更加令人不快的设计缺陷，限制在几公里。 此外，即使在没有干扰和一般“理想”通信的情况下，操作员也将无法感知周围的现实以及战车的机组人员。 当然，在真正的战争中，没有人会在机器人之后奔跑，而“盲目”复合体可以成为通常的RPG-7的简单目标。 总的来说，报告的主要结论如下：在未来十到十五年内，地面作战机器人系统不太可能在战斗条件下完全执行任务。 很难与之争辩。
天王星-9：下一步是什么？
毫不奇怪，许多人急忙“埋葬”这个项目，称这是一种普通的盗窃行为。 但在这种情况下，由BAE系统公司开发的武装机器人作战飞行器（ARCV），最近以更新的形式出现，也必须被称为“欺诈”。 我们不是在谈论奇怪的乌克兰“Phantom-2”（其大规模生产的机会很少），以及来自世界不同国家的一些类似的发展。 为什么这样的复合体仍然在议程上？
目前的趋势非常明显——世界上或多或少的富裕国家都在努力使战争无人化。 在陆地上、海上，当然还有空中。 同时，纯粹从概念上讲，尽管存在所有缺点，但像 Uran-9 这样的复合体看起来比基于 T-90、T-72 或任何其他主战坦克创建的机器人要好。 在后一种情况下，车辆将从载人版本继承一些完全不需要的部件和机制，这将不允许显着减少军事装备的质量和尺寸。 也就是说，原本设计为受控车辆的坦克无法发挥作用 无人驾驶飞机. 它将比托管修改更大、更昂贵并且很可能更容易受到攻击。 所以在这种情况下最好使用新的基地。
从这个意义上说，不可能毫不含糊地称“铀-9”浪费金钱。 他为俄罗斯工程师提供了设计复杂的无人系统和军事方面的宝贵知识 - 可能了解这些机器在未来军队整体结构中的位置。 当然，Uran-9本身不太可能成为革命性的东西，而且由于其价格和上述技术问题，外国客户很可能对这台机器不感兴趣。 但是，上述所有内容都与目前正在接受测试的其他一些无人驾驶战车有关。
那么未来的战斗机器人会是什么样的（如果它来的话）来取代坦克呢？ 可能我们不会看到大型双腿波纹管：这样的概念使得汽车不必要地复杂，易受攻击且昂贵。 更有可能的是跟踪平台的外观，其尺寸和尺寸与Uran-9复合体相当。 但是，它可能已经不是由操作员控制，而是由人工神经网络控制。
后者提出了一些新的道德和伦理问题，并提出了盟军平庸安全的问题。 但是，所有这些都是一个单独讨论的话题。 我们注意到另一件事：当人工智能出现人们可以信任他们的生活时，天王星9设计可能有时间变得过时，这里从创建中获得的经验可能是有用的。 换一辆新车。 顺便说一下，有些人说通常的枪支或反坦克制导导弹的位置将被所谓的 武器 关于新的物理原理，例如战斗激光器或轨道炮。 但是在这里，一切看起来都不像“铀-9”这样的机器人。
信息