导弹防御和美国核力量的项目和解决方案
关于DARPA，很多人都知道这个机构是互联网的起源。 是的，就是这样，不仅仅是互联网，然而，除了成功的项目，该机构还积极支持各种投影和锯切项目，或者期望疯狂的想法能够意外地“射击”，或者以同样的方式，掌握“据为己有。 他们无法超越“燃烧”主题 - 与高超音速KR，RCC和航空动作机动高超音速作战装备（AGGB）ICBM，SLBM等作斗争。键入相同的前卫15Ü71。
该机构在D60展会上展示了Glide Breaker高超音速拦截器概念，该展览致力于DARPA 60周年纪念。 “概念”本身是以艺术家的一对绘画形式呈现的，并有解释，显然，没有别的东西。 根据开发人员的说法，这种“拦截器”将是一种小型机动装置，能够以任何方式检测和击中高超音速机动目标，而不是通过直接命中，即动力学。 说实话，开发商要么失去了他们的无礼，要么终于失去了，或者在代理商本身，有人真的想从有兴趣的口袋里掏钱，因为这个概念没有用水。
即使检测和确定高超音速弹头或CD / CRP的精确，高达米的位置的任务也非常复杂，因为等离子体“尾部”到达物体。 这是如果您使用雷达，但如果您使用红外或电子光学系统，任务也不会简化。
回想几年前由国防部10中央研究所负责人Vasilenko少将在4上写的一篇非凡的文章“非对称响应”，其中潜在的敌人的反措施，然后在新的导弹防御系统（PCB）中实施，部分沟通俄罗斯新的洲际弹道导弹和SLBM。 这种材料主要是关于非机动的，经典的战争障碍，但是很多也适用于机动。
在任何情况下，都有痕迹，您仍然需要确定设备本身的确切位置。 因此，对于具有比美国更高水平的防空系统和导弹防御系统发展水平的国家来说，用动能拦截器进入这样一个目标几乎是不可解决的任务。 并且还必须考虑到物体操纵，并且它是相当不可预测的，并且即使其轨迹是可预测的，拦截器也需要比目标高几倍的机动性。 是否有可能以超音速速度？ 让我们澄清一点：对于美国人来说，是否有可能以这样的速度进行，他们在超音速领域，似乎温和地说，不是冠军？
此外，谁说AGGBO在电离层或平流层上层的机动将无法克服导弹防御？
“Vololet”只是一个高超音速的“滑翔机”，也就是说，我们正在谈论在被掩盖的装置之后操纵虚假目标。 但即使没有错误的目标，动态拦截这些目标的任务，无论是在当前还是在有希望的（至少在短期和中期）发展水平，实际上是无法解决的。 将免费提供一种不同的，更现实的方法，例如由受控弹头爆炸产生的重碎片或致命元素的定向流动 - 但不一样。 此外，在GBI和SM-3拦截器的测试过程中，相同的动能拦截器对于永不机动或甚至洲际半径的弹头的“成功”一般不能取悦创作者。 更不用说节目本身了。 在20多年的发展过程中，GBI系统只能携带反导弹44，在没有任何反对和克服手段的情况下只能击退中程威胁。 然后 - 只在垃圾填埋场。 SM-3对进展也不满意，SM-3 Block 2B版本已停止开发，并且不太可能回归到这个想法（这不是关于钱，如上所述，而是关于技术困难）。 使用MKV拦截器拦截带有分体弹头的导弹的分体式弹头计划也已经死亡。 如果不是这样 - 通过这些成功识别目标并消除存在的干扰和虚假目标，这些MKV毫无意义。
然后突然他们在DARPA中做出决定，就像在所有人心爱的电影中所说的那样，“要看清威廉，你看，莎士比亚。” 另一方面，话题是热门话题，由于俄罗斯在这种超现代的战争技术中远远超过了“山上的冰雹”，美国统治集团在各方面都有强烈的灼烧感。 并分配了很多钱。 是的，但如果没有解决方案，钱也无济于事。 如果美国人学会不仅击落高超音速火箭和装置，而且击落机动，这将很快发生，并且解决方案不太可能如上所述。
但在反导弹无法解决的问题背后，其他人也不会被遗忘。 美国新闻记者比尔赫兹在最近的一篇文章中提到保守和知情（与美国国防部和中央情报局有联系）抱怨美国武装部队没有能够击中高度安全的埋藏目标的核武器，如掩体，地下工厂和储存设施。 他们说，俄罗斯人，以及他们中国人甚至是朝鲜人之后，都会制造出强大的防空和导弹防御区，这些区域无法通过适合摧毁这些目标的常规手段进行穿透（好像有传统弹药能够击中数十米深的目标）。 奇怪的是，“创造”一词用于与俄罗斯有关，因为俄罗斯充满了臭名昭着的“禁区”，因为美国人称我们的区域和我们的领土附近，你可以在那里：从防空战斗机和防空系统全面射击它们等级为C-300和C-400，用于从海岸，航空和海上航行的超音速反舰导弹中掠夺大海，用于作战目的，并且仍然被EW严重覆盖。 与此同时，有趣的是核武器如何在这些区域提供帮助，如果这是B.赫兹关于炸弹的材料问题 - 几乎不可能将它们运送到甚至具有军事防空的地区。
赫兹写道，美国空军以前曾使用战略炸弹B83-1，功率高达1,2 Mt，战术B61-11功率高达400 kt，此版本旨在击败受保护物体。 它们尚未完全销毁 - 所有B61都将被转换（从500到400的数量减少）到B61-12的“高精度”修改，从2020开始，直到50кт。 顺便说一下，B83-1并不打算用于击中重度埋藏的目标，但不能以牺牲所有任务的力量来解决，还需要其他解决方案 - 它一直被指定用于回收。 这种回收利用与其他弹药一起保持良好的速度，直到今年，特朗普据称命令将其保留到“足够的替代品”。
但问题是什么 - 没有人开发出来并且不会充分取代它，它宣布了相同的50-ктВ61-12，而且，美国能源部的计划并没有说明B83的命运有任何变化。 这是可以理解的：没有足够的武器库来维持这个数量，现在生产也是不可能的，你仍然需要摆脱“镇流器”（有时甚至是有用的弹药），特朗普的指示在这里也无济于事。 因为你不能欺骗物理，特别是核，如果你不能保持弹药，那么最好将其摧毁，否则你可能会遇到麻烦。 而B61-12，我们认为它能以某种方式击败地下避难所（说实话，这种说法似乎是基于现有数据的宣传），美国人并不认为。 当它被埋在3-6 m的地面上时，它当然会在地面上产生一个波浪，类似于来自更强大的炸弹（关于700 CT）的地上爆炸，但它不太可能能够击中任何埋藏的结构比空气爆炸更“肮脏”的爆炸。 但是B61-11可以穿透到更深处的地面，并在深达100 m的物体上击中物体。
而现在在美国，他们正在努力想出一个解决方案：如何在无保护的强大防空区保留至少一些机会来击败相对埋没的目标。 Hertz在其中一篇文章中描述的W-76-2弹头的X-NUMX X-弹头中提到的用例由于其功率而看起来比B5-61更值得怀疑，并且W12并非用于此类目的。 问题是一样的：即使你知道怎么做，但你不能从头开始生产弹药，你将不得不重做现有的弹药，但没有合适的解决方案。 虽然可能会有一定数量的B-76-61试图留在服务中，尽管它们很少 - 11片。 在任何情况下，即使是这种类型的50炸弹，鉴于美国的反对者，根据中央情报局，有超过50强烈保护的地下物体，是海洋中的一滴。 确实如此，鉴于在现实世界中没有提及“俄罗斯火箭列车数百米深的隧道”这些物体，应该假设这个数字有点过高估计。
目前还不太清楚赫兹是如何写出在莫斯科击败受到高度保护的深层物体的，希望通过中央工业区的防空采取任何形式的炸弹。 这是美国人发明的远程传送吗？ 如果我们谈论的事实是，在大规模核导弹袭击交换之后，这些物体将会惊奇，甚至一个接一个，当防空系统已经被摧毁时，所以有很大的疑虑，在他们之后有人会运送这种货物，特别是 - 发出这样的命令。 事实是，在俄罗斯战略核力量中，击败地下目标的问题也得到了解决，并且比美国更有效率。
该机构在D60展会上展示了Glide Breaker高超音速拦截器概念，该展览致力于DARPA 60周年纪念。 “概念”本身是以艺术家的一对绘画形式呈现的，并有解释，显然，没有别的东西。 根据开发人员的说法，这种“拦截器”将是一种小型机动装置，能够以任何方式检测和击中高超音速机动目标，而不是通过直接命中，即动力学。 说实话，开发商要么失去了他们的无礼，要么终于失去了，或者在代理商本身，有人真的想从有兴趣的口袋里掏钱，因为这个概念没有用水。
即使检测和确定高超音速弹头或CD / CRP的精确，高达米的位置的任务也非常复杂，因为等离子体“尾部”到达物体。 这是如果您使用雷达，但如果您使用红外或电子光学系统，任务也不会简化。
回想几年前由国防部10中央研究所负责人Vasilenko少将在4上写的一篇非凡的文章“非对称响应”，其中潜在的敌人的反措施，然后在新的导弹防御系统（PCB）中实施，部分沟通俄罗斯新的洲际弹道导弹和SLBM。 这种材料主要是关于非机动的，经典的战争障碍，但是很多也适用于机动。
在大气中，其共同尾迹的光度对块的光学可见性具有决定性影响。 一方面，所实现的结果和已实现的开发允许优化块的隔热涂层的组成，从其中去除最有助于形成迹线的材料。 另一方面，为了降低辐射强度，执行将特殊液体产品强制注入痕量区域。
在任何情况下，都有痕迹，您仍然需要确定设备本身的确切位置。 因此，对于具有比美国更高水平的防空系统和导弹防御系统发展水平的国家来说，用动能拦截器进入这样一个目标几乎是不可解决的任务。 并且还必须考虑到物体操纵，并且它是相当不可预测的，并且即使其轨迹是可预测的，拦截器也需要比目标高几倍的机动性。 是否有可能以超音速速度？ 让我们澄清一点：对于美国人来说，是否有可能以这样的速度进行，他们在超音速领域，似乎温和地说，不是冠军？
此外，谁说AGGBO在电离层或平流层上层的机动将无法克服导弹防御？
在这方面，对应于它的另一种方法和对策 - 高度为2 ... 5 km的小尺寸大气虚假目标和5中的相对重量......战斗单位的7％重量出现。 由于解决了双重任务，该方法的实施成为可能 - 战斗单元的可见性显着降低，并且“波长”级的定性新的大气虚假目标的发展，其质量和尺寸相应减小。
“Vololet”只是一个高超音速的“滑翔机”，也就是说，我们正在谈论在被掩盖的装置之后操纵虚假目标。 但即使没有错误的目标，动态拦截这些目标的任务，无论是在当前还是在有希望的（至少在短期和中期）发展水平，实际上是无法解决的。 将免费提供一种不同的，更现实的方法，例如由受控弹头爆炸产生的重碎片或致命元素的定向流动 - 但不一样。 此外，在GBI和SM-3拦截器的测试过程中，相同的动能拦截器对于永不机动或甚至洲际半径的弹头的“成功”一般不能取悦创作者。 更不用说节目本身了。 在20多年的发展过程中，GBI系统只能携带反导弹44，在没有任何反对和克服手段的情况下只能击退中程威胁。 然后 - 只在垃圾填埋场。 SM-3对进展也不满意，SM-3 Block 2B版本已停止开发，并且不太可能回归到这个想法（这不是关于钱，如上所述，而是关于技术困难）。 使用MKV拦截器拦截带有分体弹头的导弹的分体式弹头计划也已经死亡。 如果不是这样 - 通过这些成功识别目标并消除存在的干扰和虚假目标，这些MKV毫无意义。
然后突然他们在DARPA中做出决定，就像在所有人心爱的电影中所说的那样，“要看清威廉，你看，莎士比亚。” 另一方面，话题是热门话题，由于俄罗斯在这种超现代的战争技术中远远超过了“山上的冰雹”，美国统治集团在各方面都有强烈的灼烧感。 并分配了很多钱。 是的，但如果没有解决方案，钱也无济于事。 如果美国人学会不仅击落高超音速火箭和装置，而且击落机动，这将很快发生，并且解决方案不太可能如上所述。
但在反导弹无法解决的问题背后，其他人也不会被遗忘。 美国新闻记者比尔赫兹在最近的一篇文章中提到保守和知情（与美国国防部和中央情报局有联系）抱怨美国武装部队没有能够击中高度安全的埋藏目标的核武器，如掩体，地下工厂和储存设施。 他们说，俄罗斯人，以及他们中国人甚至是朝鲜人之后，都会制造出强大的防空和导弹防御区，这些区域无法通过适合摧毁这些目标的常规手段进行穿透（好像有传统弹药能够击中数十米深的目标）。 奇怪的是，“创造”一词用于与俄罗斯有关，因为俄罗斯充满了臭名昭着的“禁区”，因为美国人称我们的区域和我们的领土附近，你可以在那里：从防空战斗机和防空系统全面射击它们等级为C-300和C-400，用于从海岸，航空和海上航行的超音速反舰导弹中掠夺大海，用于作战目的，并且仍然被EW严重覆盖。 与此同时，有趣的是核武器如何在这些区域提供帮助，如果这是B.赫兹关于炸弹的材料问题 - 几乎不可能将它们运送到甚至具有军事防空的地区。
赫兹写道，美国空军以前曾使用战略炸弹B83-1，功率高达1,2 Mt，战术B61-11功率高达400 kt，此版本旨在击败受保护物体。 它们尚未完全销毁 - 所有B61都将被转换（从500到400的数量减少）到B61-12的“高精度”修改，从2020开始，直到50кт。 顺便说一下，B83-1并不打算用于击中重度埋藏的目标，但不能以牺牲所有任务的力量来解决，还需要其他解决方案 - 它一直被指定用于回收。 这种回收利用与其他弹药一起保持良好的速度，直到今年，特朗普据称命令将其保留到“足够的替代品”。
但问题是什么 - 没有人开发出来并且不会充分取代它，它宣布了相同的50-ктВ61-12，而且，美国能源部的计划并没有说明B83的命运有任何变化。 这是可以理解的：没有足够的武器库来维持这个数量，现在生产也是不可能的，你仍然需要摆脱“镇流器”（有时甚至是有用的弹药），特朗普的指示在这里也无济于事。 因为你不能欺骗物理，特别是核，如果你不能保持弹药，那么最好将其摧毁，否则你可能会遇到麻烦。 而B61-12，我们认为它能以某种方式击败地下避难所（说实话，这种说法似乎是基于现有数据的宣传），美国人并不认为。 当它被埋在3-6 m的地面上时，它当然会在地面上产生一个波浪，类似于来自更强大的炸弹（关于700 CT）的地上爆炸，但它不太可能能够击中任何埋藏的结构比空气爆炸更“肮脏”的爆炸。 但是B61-11可以穿透到更深处的地面，并在深达100 m的物体上击中物体。
而现在在美国，他们正在努力想出一个解决方案：如何在无保护的强大防空区保留至少一些机会来击败相对埋没的目标。 Hertz在其中一篇文章中描述的W-76-2弹头的X-NUMX X-弹头中提到的用例由于其功率而看起来比B5-61更值得怀疑，并且W12并非用于此类目的。 问题是一样的：即使你知道怎么做，但你不能从头开始生产弹药，你将不得不重做现有的弹药，但没有合适的解决方案。 虽然可能会有一定数量的B-76-61试图留在服务中，尽管它们很少 - 11片。 在任何情况下，即使是这种类型的50炸弹，鉴于美国的反对者，根据中央情报局，有超过50强烈保护的地下物体，是海洋中的一滴。 确实如此，鉴于在现实世界中没有提及“俄罗斯火箭列车数百米深的隧道”这些物体，应该假设这个数字有点过高估计。
目前还不太清楚赫兹是如何写出在莫斯科击败受到高度保护的深层物体的，希望通过中央工业区的防空采取任何形式的炸弹。 这是美国人发明的远程传送吗？ 如果我们谈论的事实是，在大规模核导弹袭击交换之后，这些物体将会惊奇，甚至一个接一个，当防空系统已经被摧毁时，所以有很大的疑虑，在他们之后有人会运送这种货物，特别是 - 发出这样的命令。 事实是，在俄罗斯战略核力量中，击败地下目标的问题也得到了解决，并且比美国更有效率。
- Ya.Vyatkin，特别是“军事评论”
- depositphotos.com
信息