“匕首”和“先锋队”太危险了。 美国人将制造拦截器！
美国国防部有希望的研究项目（DARPA）在该展览会上致力于该机构成立60周年，展示了俄罗斯匕首和前卫俄罗斯高超音速复合体假想拦截器的概念。 这个奇迹的暂定名称是“Glide Breaker”。
首先，让我们看看一个小小的误解，现在正在俄罗斯媒体上积极复制。 几乎所有的消息来源，不知道，他们用轻便的手写道，拦截器是一种高超音速飞机。 为了证实这一点，他们提供了一个演示文稿的例证，其中有条件类似于飞机的东西与远远类似于弹头的东西碰撞。
问题是DARPA的插图被某人误解了。 它示意性地描绘了类似于Avangard的东西（无论如何，如俄罗斯国防部的乘数所描绘的那样），它被某种“拦截器”击倒，类似于射弹或截止导弹。 因此，在阅读“分析”时要小心，其中预期的拦截器称为“飞机”。
我们可以从这样一个演示的事实中自信地推断出什么？ 到目前为止，不幸的是，有点。 但最重要的是，我们必须松一口气：事实证明，美国人仍然没有足够的手段拦截高超音速飞机，他们也非常欣赏这种类型所构成的威胁。 武器.
没有什么比这个演讲更容易理解是不可能的。 这并不奇怪：主题的复杂性和保密性重叠，这使分析复杂化很多次。
总的来说，有必要清楚地理解这个概念只是一个“粗略草案”，一种抽象的愿景，离某种技术实现还很遥远。 此外，如果研究表明它不正确，实施起来太复杂或者花费太多钱，任何概念都可以被拒绝或修改。 因此，美国人提交的事实，而您只需要被视为获得适当资金的申请。 虽然毫无疑问他们最终会收到它。
这样一个项目的时间安排也很难明确界定。 但他们可以做十年，甚至更多。 例如，采用美国作战信息管理系统“Aegis”（Aegis）的复杂性项目。 它的开发始于1969年，第一艘配备它的船仅在1983 g中投入使用。在这种情况下，任务可能更加艰巨：还需要开发适当的销毁手段和高精度制导工具，确保目标，以每秒超过三公里的速度奔跑。 鉴于拦截器的速度也必须非常高，物体的总收敛速度可能超过每秒五公里或更多。 同意，很容易错过这样的速度。
所述的击败高超音速物体的动力学方法也引起了极大的怀疑。 虽然对于科学家来说，在一个主体的帮助下任何目标的失败都是完全动能的，但是军方仍然有几个辅助定义。 特别地，通过动力学，它们通常理解单个物体（子弹，射弹，核等）在没有电荷并且仅通过动能起作用的情况下击败目标。 使用相同的弹头，例如弹片或其他破坏性元件，将获得“通过远程破坏弹头的方法失败”的称号，并进一步澄清它对弹头的作用。
然而，由于我们仍然在处理科学家而不是军事科学家，因此在这种情况下，由于数千个先前准备的破坏性元素的碎片弹头，他们所表示的“动能失败”可能仍然很常见。 在任何情况下，它仍然比直接击中以3 km / s甚至更高速度飞行的机动目标更容易相信。
另外，有必要注意这样一个事实，即在这种情况下，目标不是沿着稳定且精心计算的弹道轨迹下降，而是具有机动能力。 这意味着计划的拦截系统将不像以前那样有机会提前计算轨迹并准确地将反导系统传送到与目标的会合点。 拦截器的速度必须与“匕首”和“前卫”的速度相对应，它需要能够主动操纵并承受真正巨大的过载。
当然，即使在现代技术的框架内，所有这些都是可以实现的。 然而，现有类型的拦截导弹都没有具备所有必要的质量，而且很可能新的导弹（如果这当然是火箭）必须从头开始建造。
将更具异国情调的东西用作拦截器的可能性非常小。 无论是电磁枪，还是更经典的工具都不够强大，而且无法提供必要的精确度。 可以使用多管高射炮作为最后一道防线的武器，但可以预先假定它们非常低。 相反，它是绝望的武器，而不是“匕首”的防线。 至于神话飞机的使用，那时它看起来更加奇怪和没有希望。
因此，我们冒昧地建议，“Glide Breaker”的发展将使美国人多年，甚至整整十年。 什么时候花费它们很难判断，但肯定不是很便宜。
效率问题仍未解决。 我们必须假设我们和中国设计师都不会袖手旁观。 因此，所提到的“Dagger”类型的高超音速武器可以获得更先进的导航系统，更好的机动算法以及神话拦截器的其他惊喜。
首先，让我们看看一个小小的误解，现在正在俄罗斯媒体上积极复制。 几乎所有的消息来源，不知道，他们用轻便的手写道，拦截器是一种高超音速飞机。 为了证实这一点，他们提供了一个演示文稿的例证，其中有条件类似于飞机的东西与远远类似于弹头的东西碰撞。
问题是DARPA的插图被某人误解了。 它示意性地描绘了类似于Avangard的东西（无论如何，如俄罗斯国防部的乘数所描绘的那样），它被某种“拦截器”击倒，类似于射弹或截止导弹。 因此，在阅读“分析”时要小心，其中预期的拦截器称为“飞机”。
我们可以从这样一个演示的事实中自信地推断出什么？ 到目前为止，不幸的是，有点。 但最重要的是，我们必须松一口气：事实证明，美国人仍然没有足够的手段拦截高超音速飞机，他们也非常欣赏这种类型所构成的威胁。 武器.
没有什么比这个演讲更容易理解是不可能的。 这并不奇怪：主题的复杂性和保密性重叠，这使分析复杂化很多次。
总的来说，有必要清楚地理解这个概念只是一个“粗略草案”，一种抽象的愿景，离某种技术实现还很遥远。 此外，如果研究表明它不正确，实施起来太复杂或者花费太多钱，任何概念都可以被拒绝或修改。 因此，美国人提交的事实，而您只需要被视为获得适当资金的申请。 虽然毫无疑问他们最终会收到它。
这样一个项目的时间安排也很难明确界定。 但他们可以做十年，甚至更多。 例如，采用美国作战信息管理系统“Aegis”（Aegis）的复杂性项目。 它的开发始于1969年，第一艘配备它的船仅在1983 g中投入使用。在这种情况下，任务可能更加艰巨：还需要开发适当的销毁手段和高精度制导工具，确保目标，以每秒超过三公里的速度奔跑。 鉴于拦截器的速度也必须非常高，物体的总收敛速度可能超过每秒五公里或更多。 同意，很容易错过这样的速度。
所述的击败高超音速物体的动力学方法也引起了极大的怀疑。 虽然对于科学家来说，在一个主体的帮助下任何目标的失败都是完全动能的，但是军方仍然有几个辅助定义。 特别地，通过动力学，它们通常理解单个物体（子弹，射弹，核等）在没有电荷并且仅通过动能起作用的情况下击败目标。 使用相同的弹头，例如弹片或其他破坏性元件，将获得“通过远程破坏弹头的方法失败”的称号，并进一步澄清它对弹头的作用。
然而，由于我们仍然在处理科学家而不是军事科学家，因此在这种情况下，由于数千个先前准备的破坏性元素的碎片弹头，他们所表示的“动能失败”可能仍然很常见。 在任何情况下，它仍然比直接击中以3 km / s甚至更高速度飞行的机动目标更容易相信。
另外，有必要注意这样一个事实，即在这种情况下，目标不是沿着稳定且精心计算的弹道轨迹下降，而是具有机动能力。 这意味着计划的拦截系统将不像以前那样有机会提前计算轨迹并准确地将反导系统传送到与目标的会合点。 拦截器的速度必须与“匕首”和“前卫”的速度相对应，它需要能够主动操纵并承受真正巨大的过载。
当然，即使在现代技术的框架内，所有这些都是可以实现的。 然而，现有类型的拦截导弹都没有具备所有必要的质量，而且很可能新的导弹（如果这当然是火箭）必须从头开始建造。
将更具异国情调的东西用作拦截器的可能性非常小。 无论是电磁枪，还是更经典的工具都不够强大，而且无法提供必要的精确度。 可以使用多管高射炮作为最后一道防线的武器，但可以预先假定它们非常低。 相反，它是绝望的武器，而不是“匕首”的防线。 至于神话飞机的使用，那时它看起来更加奇怪和没有希望。
因此，我们冒昧地建议，“Glide Breaker”的发展将使美国人多年，甚至整整十年。 什么时候花费它们很难判断，但肯定不是很便宜。
效率问题仍未解决。 我们必须假设我们和中国设计师都不会袖手旁观。 因此，所提到的“Dagger”类型的高超音速武器可以获得更先进的导航系统，更好的机动算法以及神话拦截器的其他惊喜。
信息