而不是一千枚弹头：布拉瓦将拯救俄罗斯吗？
俄罗斯对美国
关于“新冷战”没有写，可能只是非常懒惰。 事实上，相信俄罗斯和美国将以半个世纪前的核武库来衡量是天真的。 各国的能力根本不同：从军事预算中可以清楚地看出这一点。 根据斯德哥尔摩世界研究所的数据，对于2017年度，美国国防预算总额为610十亿美元，而俄罗斯为66十亿美元。 总的来说，这种差异会影响武装部队的战术潜力而不是战略潜力。 尽管如此，美国的核盾作为一个整体，似乎更现代化，更重要的是，更加受到保护。
回想一下，美国核三合一的基础是固体推进剂弹道导弹潜艇（SLBMs）UGM-133A Trident II（D5）。 它们基于14艘战略型俄亥俄型潜艇。 在巡航导弹的载体下，美国人又改造了四艘船。 每艘俄亥俄战略舰艇都携带24弹道导弹：世界上没有任何其他潜艇拥有如此令人印象深刻的武器库，没有其他SLBM拥有与Trident II（D5）一样多的功能。 但是，美国人有自己的困难。 俄亥俄州本身远不是第三代潜艇（现在，我们记得，美国和俄罗斯都已经充分利用了第四代潜艇）。 理想情况下，这些船需要改变，但到目前为止，没有什么是微不足道的。 “哥伦比亚”项目停滞不前。
原则上，对于有保障的报复性打击，俄罗斯将拥有足够的陆基核和以地雷为基础的核综合体。 然而，由于现有系统的所有优点，这种系统比战略潜艇更容易受到攻击。 在某种程度上，这就是返回现在取消的“核火车”的原因，该核火车获得了“Barguzin”的称号，顺便提一下，它也存在与脆弱性有关的概念缺陷。 总的来说，没有什么比在核三合一中拥有一个看不见的，无声的核武库更具诱惑力了，而核三合一将能够改变它的位置。
旧船，旧困难
对于俄罗斯来说，问题在于667BDRM Dolphin项目的第二代和第三代现有潜艇在道德上已经过时了。 中国建造其094“晋”号船只着眼于苏联造船学校的事实说不出来。 或者更确切地说，他说，但只有天体帝国没有任何其他技术（比如美国人）。 “海豚” - 不是最低噪音的潜艇。 据信，这艘洛杉矶型美国旧船在巴伦支海发现了667BDRM项目的潜艇，距离达30公里。 必须假设对于弗吉尼亚州和西夫洛夫来说，这个指标会更好。
这不是唯一的问题。 667BDRM项目的每艘潜艇都携带16枚R-29RMU2“Sineva”导弹。 尽管如此，与固体燃料导弹（例如已经提到的Trident II（D5））相比，液体火箭的使用充满了许多风险。 对于液体燃料火箭的维护需要大量设备来增加潜艇的噪音。 使用燃料中的有毒成分会增加发生事故的风险，这可能会变成几乎全球性的悲剧。 回想一下导弹坦克减压导致K-219潜艇死亡。
拯救 - 在布拉瓦。
从这个意义上说，固体燃料Bulava，就我们所知，在空中质量方面不如美国三叉戟并且有许多技术问题，仍被视为比旧火箭更好的选择，即使它们已经现代化。 Bulava的射程可达数千公里11，起始质量为36,8吨，下降质量可达1,15吨。 火箭能够携带6枚个人制导弹头。 相比之下，“Trident II（D5）”的重量为2800 kg。
为什么性能如此大的差异？ 正如他在Topol和Bulava首席设计师Yuri Solomonov所说的那样，火箭有效载荷的减少与其生存能力的提高有关，包括低活跃飞行段，当火箭推进发动机工作时，它可以在早期被很好地观察和摧毁阶段。 “在Topol-M和Bulava，3中的活动部位较小 - 4次数与国内导弹相比，与美国，法国和中国导弹相比 - 在1,5 - 2时代，”Solomonov说。
然而，有一个更微不足道的原因 - 平庸的缺乏更强大的火箭资金。 在苏联时代，Borei想要装备一种特殊版本的固体燃料P-39，它具有与三叉戟相当的质量和战斗部队的总质量，远远超过了布拉瓦。
回想一下，顺便提一下，每艘新的Borey潜艇必须携带16枚P-30 Bulava导弹。 现在总共有三艘船正在服役，在保持施工速度的同时，它们将完全等同于“海豚”以及941项目的重型“鲨鱼”，事实上已经被遗忘（目前只有一艘这样的船正在运行）转换为“布拉瓦”）。
但是，“布拉瓦”的主要问题被认为不是一个小的质量或者相对较小的破坏性影响，而是很大比例的不成功发射。 总的来说，2005通过30测试发布，其中7个被认为是不成功的，尽管许多专家专注于许多部分成功的发布。 然而，即使具有高比例故障的新颖性也不能被称为独特的东西。 因此，上述第一次39发布的P-17失败了一半以上，但这并未使其采用，一般而言也没有正常运行。 如果不是因为苏联的崩溃，火箭理论上可以服务超过十年。 很可能，“梅斯”不会出现。
如果你试图总结一下所说的内容，那么迫切寻找替代P-30的计划看起来太苛刻和不必要了。 回想一下，据报道，在今年6月的2018中，导弹仍被采用。 今年5月，俄罗斯联邦国防部展示了为发射和同时发射4枚P-30“布拉瓦”弹道导弹做准备的独特镜头。 如果火箭是“原始的”，效率低下或不成功，纯粹在概念上不能谈论它的使用，那么这种可能性是不可能的。
显然，布拉瓦将成为俄罗斯核三合一海军组成部分的基础，至少在未来几十年内如此。 与此同时，各种“儿童疾病”将逐渐被消除，原则上固有的任何新技术，特别是如此复杂。 与此同时，俄罗斯联邦核三合一的地面部分将在可预见的未来继续作为其基础。 这只是针对“Petrel”和“Avangard”项目的成本。
关于“新冷战”没有写，可能只是非常懒惰。 事实上，相信俄罗斯和美国将以半个世纪前的核武库来衡量是天真的。 各国的能力根本不同：从军事预算中可以清楚地看出这一点。 根据斯德哥尔摩世界研究所的数据，对于2017年度，美国国防预算总额为610十亿美元，而俄罗斯为66十亿美元。 总的来说，这种差异会影响武装部队的战术潜力而不是战略潜力。 尽管如此，美国的核盾作为一个整体，似乎更现代化，更重要的是，更加受到保护。
回想一下，美国核三合一的基础是固体推进剂弹道导弹潜艇（SLBMs）UGM-133A Trident II（D5）。 它们基于14艘战略型俄亥俄型潜艇。 在巡航导弹的载体下，美国人又改造了四艘船。 每艘俄亥俄战略舰艇都携带24弹道导弹：世界上没有任何其他潜艇拥有如此令人印象深刻的武器库，没有其他SLBM拥有与Trident II（D5）一样多的功能。 但是，美国人有自己的困难。 俄亥俄州本身远不是第三代潜艇（现在，我们记得，美国和俄罗斯都已经充分利用了第四代潜艇）。 理想情况下，这些船需要改变，但到目前为止，没有什么是微不足道的。 “哥伦比亚”项目停滞不前。
原则上，对于有保障的报复性打击，俄罗斯将拥有足够的陆基核和以地雷为基础的核综合体。 然而，由于现有系统的所有优点，这种系统比战略潜艇更容易受到攻击。 在某种程度上，这就是返回现在取消的“核火车”的原因，该核火车获得了“Barguzin”的称号，顺便提一下，它也存在与脆弱性有关的概念缺陷。 总的来说，没有什么比在核三合一中拥有一个看不见的，无声的核武库更具诱惑力了，而核三合一将能够改变它的位置。
旧船，旧困难
对于俄罗斯来说，问题在于667BDRM Dolphin项目的第二代和第三代现有潜艇在道德上已经过时了。 中国建造其094“晋”号船只着眼于苏联造船学校的事实说不出来。 或者更确切地说，他说，但只有天体帝国没有任何其他技术（比如美国人）。 “海豚” - 不是最低噪音的潜艇。 据信，这艘洛杉矶型美国旧船在巴伦支海发现了667BDRM项目的潜艇，距离达30公里。 必须假设对于弗吉尼亚州和西夫洛夫来说，这个指标会更好。
这不是唯一的问题。 667BDRM项目的每艘潜艇都携带16枚R-29RMU2“Sineva”导弹。 尽管如此，与固体燃料导弹（例如已经提到的Trident II（D5））相比，液体火箭的使用充满了许多风险。 对于液体燃料火箭的维护需要大量设备来增加潜艇的噪音。 使用燃料中的有毒成分会增加发生事故的风险，这可能会变成几乎全球性的悲剧。 回想一下导弹坦克减压导致K-219潜艇死亡。
拯救 - 在布拉瓦。
从这个意义上说，固体燃料Bulava，就我们所知，在空中质量方面不如美国三叉戟并且有许多技术问题，仍被视为比旧火箭更好的选择，即使它们已经现代化。 Bulava的射程可达数千公里11，起始质量为36,8吨，下降质量可达1,15吨。 火箭能够携带6枚个人制导弹头。 相比之下，“Trident II（D5）”的重量为2800 kg。
为什么性能如此大的差异？ 正如他在Topol和Bulava首席设计师Yuri Solomonov所说的那样，火箭有效载荷的减少与其生存能力的提高有关，包括低活跃飞行段，当火箭推进发动机工作时，它可以在早期被很好地观察和摧毁阶段。 “在Topol-M和Bulava，3中的活动部位较小 - 4次数与国内导弹相比，与美国，法国和中国导弹相比 - 在1,5 - 2时代，”Solomonov说。
然而，有一个更微不足道的原因 - 平庸的缺乏更强大的火箭资金。 在苏联时代，Borei想要装备一种特殊版本的固体燃料P-39，它具有与三叉戟相当的质量和战斗部队的总质量，远远超过了布拉瓦。
回想一下，顺便提一下，每艘新的Borey潜艇必须携带16枚P-30 Bulava导弹。 现在总共有三艘船正在服役，在保持施工速度的同时，它们将完全等同于“海豚”以及941项目的重型“鲨鱼”，事实上已经被遗忘（目前只有一艘这样的船正在运行）转换为“布拉瓦”）。
但是，“布拉瓦”的主要问题被认为不是一个小的质量或者相对较小的破坏性影响，而是很大比例的不成功发射。 总的来说，2005通过30测试发布，其中7个被认为是不成功的，尽管许多专家专注于许多部分成功的发布。 然而，即使具有高比例故障的新颖性也不能被称为独特的东西。 因此，上述第一次39发布的P-17失败了一半以上，但这并未使其采用，一般而言也没有正常运行。 如果不是因为苏联的崩溃，火箭理论上可以服务超过十年。 很可能，“梅斯”不会出现。
如果你试图总结一下所说的内容，那么迫切寻找替代P-30的计划看起来太苛刻和不必要了。 回想一下，据报道，在今年6月的2018中，导弹仍被采用。 今年5月，俄罗斯联邦国防部展示了为发射和同时发射4枚P-30“布拉瓦”弹道导弹做准备的独特镜头。 如果火箭是“原始的”，效率低下或不成功，纯粹在概念上不能谈论它的使用，那么这种可能性是不可能的。
显然，布拉瓦将成为俄罗斯核三合一海军组成部分的基础，至少在未来几十年内如此。 与此同时，各种“儿童疾病”将逐渐被消除，原则上固有的任何新技术，特别是如此复杂。 与此同时，俄罗斯联邦核三合一的地面部分将在可预见的未来继续作为其基础。 这只是针对“Petrel”和“Avangard”项目的成本。
信息