军事评论

评估州和政治人物:调查结果

27

来自作者

我对参加调查的军事评论网站的所有访客表示衷心的感谢,从而使这个项目成为现实。

介绍
后苏联的开放空间中有政党和社会运动的数字 - 以前苏联统一的共产党领导。 现在有更多的国家,相反,人口减少了,而政党和运动的数量几乎呈指数增长。 如果我们认为每个政治和近政治组织都提名其职级的几名工作人员,并为他们以及政府官员增加议会的立场,那么他们的名字将是军团。


一大群人物试图突破,或者反过来,留在强大的奥林巴斯,它拥有与以前相同的经典基础。 没有人的权力失去了意义。 没有人,没有人领导,这也意味着没有权力。 如果人民(原谅我,我预订 - 选民)不支持一个或另一个政治家,那么市场日的价格(再次抱歉,再次在选举日预订)是毫无价值的。 此外,每个政治家都宣称自己是人民和国家利益的唯一和真正的指数(或者更确切地说,解释者),知道如何以及在何处操纵,以便每个人都是好的,甚至更好地为他的爱人。
清醒的人们逐渐地,通过90的坩埚,学会将小麦与谷壳分开,并对现代政治剧院的大多数“演员和表演者”产生自己的看法。 个人意见可能彼此不同,主观主义也有所不同,但他们一起应该得到无条件的关注,因为它们使我们更接近于对事物真实状态的理解。
根据这一社会学假设,军事评论网站构思并实施了“国家政治人物评价”项目,其目的是获得广泛的肖像,考虑到我们这个时代最着名的“主权人民”的各种观点,并且仍然没有忘记苏联过去。 该项目包括评估标准的定义,该标准将满足现代条件下公共国家活动的性质和性质,开发和测试适当的评估工具,在现场访问者之间组织和进行调查,分析,综合和呈现结果。
这个项目的第一篇文章(http://topwar.ru/13065-proekt-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley.html)主要致力于方法的开发和测试,以及网站访问者之间的调查组织。 本出版物介绍了已经开展的调查结果,并提供了进一步讨论的平台。

调查参与者
来自表示初步希望参与该项目的213网站访问者,172人员(80,8%)发送了参与申请。 所有这些人都通过电子邮件获得了评估表,其中包含详细的完成说明。 返回的表单返回给127人员 (返回百分比 - 73,8%),其中:
按居住国家/地区

  • 来自俄罗斯80人(63,0%)
  • 来自白俄罗斯,乌克兰或哈萨克斯坦14(11,0%)
  • 来自其他独联体国家的0(0,0%)
  • 来自世界其他地区的4(3,1%)
  • 未指定居住国29(22,8%)

按年龄

  • 30人数达25年(19,7%)
  • 30到50年37(29,5%)
  • 超过50年33(26,0%)
  • 没有注明32的年龄(25,2%)

没有表明其居住国或其年龄类别的受访者的估计数仅考虑在整个样本的结果中。

评估对象
调查参与者的主题是一些政府和政治人物。 首先,这些是现代俄罗斯的形象,属于不同的政治和社会趋势,或在国家结构中占据高位。 其次,这些是三个独联体国家的国家领导人 - 白俄罗斯,乌克兰和哈萨克斯坦 - 俄罗斯在建立统一的欧亚联盟方面的主要合作伙伴。 第三,这些是苏联的国家政治领导人和领导人,其形成,发展,衰落和崩溃的各个时期。
一组独立的评估对象就是所谓的 典型的人物 - 具有固定和普遍理解的所有声誉的广义文学图像。 这些角色扮演了特殊的参考点,相对于这些参考点,人们可以分析对真实的政治人物的评估。
最后,该名单补充了一个特殊的角色,名为“理想,从你的角度来看,国家 - 政治人物”(缩写形式 - “理想”)。 这个角色的评估与其他对象相同,从调查参与者的角度来看,这使得有可能看到过去和现在的政治家与理想的接近或远离真实。
包含38评估对象的完整列表如下所示:
图 1。 评估对象

苏联

俄罗斯

独联体国家

人物

约瑟夫·斯大林
Lavrenty Beria
乔治朱可夫
尼基塔·赫鲁晓夫
列昂尼德勃列日涅夫
尤里安德罗波夫
米哈伊尔戈尔巴乔夫
叶利钦

弗拉基米尔·普京
Gennady Zyuganov
日里诺夫斯基
谢尔盖Mironov
米哈伊尔普罗霍罗夫
德米特里·梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev)
列昂尼德·伊瓦绍夫
拉夫罗夫
德米特里·罗戈辛
阿纳托利Chubais
阿纳托利谢尔久科夫
Alexey Navalny
鲍里斯·涅姆佐夫
加里卡斯帕罗夫

卢卡申科
纳扎尔巴耶夫
维克托·亚努科维奇

理想
好汉
不幸的人

业余
实干家
毁灭者
主人
临时工
独裁者
民主主义者
爱国者
叛徒

在项目开始时,此列表已打开以进行修改和添加。 在第一篇文章中,军事评论网站的访问者被要求就参与评估的人员提出自己的建议。 由于没有此类提案,评估对象清单保持不变。

技术
评估方法在项目的第一篇文章中有更详细的描述。 在这里,我们只讨论它的要点。
在项目的初始阶段,作为对大型估计数组(100评估标志,38评估对象,17评估者,最终给予64 600评估)的因子分析的结果,确定了3关键独立因素或标准,用于评估政府决策者。 所选因素的一个特征是它们具有双极结构,即 在一个因素中,以正值评估的质量始终具有其对映 - 具有负值的相反质量:
1因子“力量/活动 - 弱点/被动”
2因素“道德 - 不道德”
3因素“能力 - 无能”
每个因素都由七对具有双极结构的评估特征描述。 一般而言,评估表格包括一对21标志,这些标志属于因素和极性,因此不会为受访者创建统一正式答案的装置。

图 2。 样本评估表©

左极


严重


严重

右极

活跃

3

2

1

0

1

2

3

被动

麻烦的

3

2

1

0

1

2

3

清洁

胜任

3

2

1

0

1

2

3

无能

驱动

3

2

1

0

1

2

3

领导

他的

3

2

1

0

1

2

3

国外

短视

3

2

1

0

1

2

3

有远见的

大力

3

2

1

0

1

2

3

呆滞

黑色的

3

2

1

0

1

2

3

光明

看着根

3

2

1

0

1

2

3

未定

3

2

1

0

1

2

3

公司

可信

3

2

1

0

1

2

3

引起怀疑

3

2

1

0

1

2

3

我脑子里有一个国王

信心

3

2

1

0

1

2

3

不确定

远离人民

3

2

1

0

1

2

3

靠近人民

优秀

3

2

1

0

1

2

3

平庸

骨气

3

2

1

0

1

2

3

强硬

加强国家

3

2

1

0

1

2

3

摧毁这个国家

不熟练

3

2

1

0

1

2

3

熟练

罗德拥有

3

2

1

0

1

2

3

骨气

带来失望

3

2

1

0

1

2

3

给人希望

有经验

3

2

1

0

1

2

3

稚气的

调查参与者被要求对所有评价指标对的拟议清单中的每个州政治人物进行评级。 根据说明书,对于每一对,有必要首先确定哪个符号(右或左)更多地对应于评估对象,然后指示所选符号的表现程度(1-弱,2-中,3-强)。 如果被申请人认为该对中的任何一个或另一个符号都不适合评估所涉及的特定人员,则有必要指出评估“0”的中性版本。
在处理调查结果的过程中,对受访者的个人评估对个体评价特征和一般三个评价因素进行了平均。 此外,在提交调查结果时,只能在各处给出平均估计值。

总体结果
经典因子方法的结果通常以所谓的形式呈现 语义空间每个对象找到自己的,严格定义的位置。 由于我们采用三因素评价方法,因此国家政治人物和典型人物所占的相应语义空间应该是三维的。 在实践中,由于眼睛中三维图形的表示和感知的复杂性,使用二维投影(图),由三个中的两个因素的替代组合形成。 在我们的例子中,它就是这样的组合 “力量/活动 - 道德”,“道德 - 能力”和“力量/活动 - 能力”.
关于语义地图的地形特征的几句话。 鉴于每个因子都有两个极点,那么二维图是对称的 - 因子轴在零点处相交,在两个方向上,相反极点的值增加。 每个极点有三个表达度:1 - 弱,2 - 中,3 - 强(最大值)。 国家政治人物和模型人物位于地图上,取决于他们收到的因子估计,作为坐标。 在“阅读”卡时,建议考虑以下几点。 首先,看一下对象在哪个方块中的位置以及它的绝对坐标(因子得分),其次,考虑对象相对于彼此的相对位置,特别是真实状态 - 政治数字与“理想”点的距离,以及它们相对于最近参考点的位置 - 典型字符。
以下符号应用于下面显示的语义地图:

  • 绿色圆圈 - 典型字符,包括“理想”;
  • 黄色圆圈 - 苏联的国家政治人物;
  • 红钻 - 现任俄罗斯,乌克兰,白俄罗斯和哈萨克斯坦总统。
  • 蓝色菱形 - 俄罗斯的现代状态和公众人物。

图 3。 坐标“力量/活动 - 道德”中的政治家地图

评估州和政治人物:调查结果

右上方“力量/活动 - 道德”
“理想状态 - 政治人物”(缩写形式 - 理想)的位置预计位于右上角,其特点是对两个因素的评价都很高(但不是最大值!)。 紧跟“理想”的旁边是典型的人物“英雄”和“造物主”。 显然,从调查参与者的角度来看,这些概念是相邻的。 “爱国者”,“大师”和“大师”这两个角色属于同一地区,但与“理想”不同的是更温和的估计。 特别是,在“道德”因素上得分更高的“爱国者”类型明显低于“力量/活动”因素的“理想”。 相反,“大师”类型在“力量/活动”因素方面接近“理想”,显然在道德品质上供不应求。 “主”类型虽然属于同一个典型字符的星座,但由于这两个因素,它们明显不如它们。
在这个广场上的苏联领导人是乔治朱可夫,约瑟夫斯大林,尤里安德罗波夫和列昂尼德勃列日涅夫。 在所有真正的国家政治人物中,G。Zhukov的位置最接近“理想”。 根据力量/活动标准,斯大林与G.Zhukov的估计大致相同,在道德方面不如他。 Yu.Andropov定位于受访者处于边界危险区域,将道德和不道德的概念分开,同时通过力/活动因素进行适度评估。 L.勃列日涅夫尽管位于同一个广场,但与其他广场分开,两个标准都有低分。
在当代俄罗斯人物中,德米特里·罗戈津,列昂尼德·伊瓦绍夫和谢尔盖·拉夫罗夫在这个盒子里占据了一个光荣的位置,在力量/活动标准和道德因素上都有中等标记。 他们的位置(尤其是D. Rogozin)最接近“Master”类型。
在现任总统中,调查参与者将亚历山大·卢卡申科,弗拉基米尔·普京和努尔苏丹·纳扎尔巴耶夫放在了这个广场上。 此外,卢卡申科(A. Lukashenko)与“理想”概念最接近,并且与 历史的 G. Zhukov和I. Stalin等名人。 从这两个标准来看,N。Nazarbayev和V. Putin明显不如Old Man。 普京的道德素质是在斯大林的水平上评估的,但是他显然没有以力量/活动为标准来达到万民之父。
右下方“力量/活动 - 不道德”
这里最生动地呈现了“毁灭者”和“恶徒”的类型。 在苏联领导人中,鲍里斯叶利钦的立场与他们最为接近。 Lavrenty Beria,尤其是Nikita Khrushchev更有可能在这个区域的外围,接近不道德和道德之间的边界。 典型字符“独裁者”也位于此边界区域,通过强度/活动标准上的最大标记来区分。 根据这一标准,最接近“独裁者”的是I.Stalin,A.Lukashenko和G.Zhukov的立场,其根本区别在于后者位于善恶边界的另一边。 描述“民主党人”,有轻微的不道德行为,依偎在边境附近,将强势和积极的被告与弱者和被动者分开。 一般来说,他的地位可以用“既不是鱼也不是肉”的概念为特征。
在当代俄罗斯人物中,Anatoly Chubais,Alexey Navalny和Mikhail Prokhorov在这个广场无条件注册。 它们形成了“百慕大三角”,其中包括“盗贼”和“毁灭者”的类型。 加里·卡斯帕罗夫的二人组 - 鲍里斯·涅姆佐夫与前三名一样不道德,但在力量和活动方面明显不如他们。
LDPR领导人弗拉基米尔·日里诺夫斯基因不道德行为进入该领土的边界地带,评估程度较弱,并结合实力/活动标准的适度估计。 他的立场接近L. Beria和N. Khrushchev的立场。
俄罗斯联邦共产党领导人Gennady Zyuganov被调查的受访者置于两个标准的零坐标附近,并且与“民主党”类型具有大致相同的模糊位置。
左下方“弱点/被动 - 不道德”
这里的典型人物是“The Traitor”,“The Provident”和“Amateur”。 改革派的意识形态启发者米哈伊尔·戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)找到了他的地方,距离“Provident”类型不远。 在同一个地方,在“临时主义者”旁边,是俄罗斯国防部长阿纳托利·谢尔久科夫的负责人。 德米特里梅德韦杰夫和谢尔盖米罗诺夫更有可能采取“业余”类型的立场。
乌克兰总统维克多·亚努科维奇(Viktor Yanukovych)位于“Dilettante”和“民主党人”的位置附近,在力量/活动标准上的评分几乎为零,并且对不道德标准的评级较低。
图 4。 “道德 - 能力”坐标中的政治家地图

右上角“道德 - 能力”
与前面的地图一样,在由轴的正端形成的正方形中,实际上相同的调查受访者代表:
人物是“理想”,“造物主”,“主人”,“主人”,“英雄”和“爱国者”。
苏联的数字 - G.Zhukov,I.Stalin,Y.Andropov和L.Brezhnev。
现代俄罗斯人物 - L.Ivashov,S.Lavrov和D.Rogozin。
现任总统是A. Lukashenko,白俄罗斯,N。Nazarbayev,哈萨克斯坦和V. Putin,俄罗斯。
G.Zhukov,L.Ivashov和S.Lavrov在考虑的坐标中最接近“理想”位置,而A. Lukashenko再次成为总统之一。 V.Putin的立场具有温和的道德和能力。
左下方“不道德 - 无能”
这个方块的数字是:
角色是“业余”,“时间提供者”,“叛徒”和“民主党人”。
苏联的数字 - M.Gorbachev(发音不道德和温和的无能),B.Yeltsin(温和的不道德和无能),N。赫鲁晓夫(弱不道德和无能)。 M.Gorbachev和B.Eltsin在这个坐标系中最重要的是“时间工作者”。
现代俄罗斯人物 - B.Nemtsov,G.Kasparov,A.Navalny和A.Serdyukov的特点是在强烈或中度不道德的背景下无力或无力。 S. Mironov和D. Medvedev对这两个标准的指标都很差。
乌克兰总统亚努科维奇有着温和的不道德行为和虚弱的无能,与“民主党”这个角色相邻。
左上方“不道德 - 能力”
在这个领域,没有被告能够同时表达这两种品质。 例如,L。Beria和“独裁者”类型具有高于平均水平的能力和低程度的不道德性。 相反,“驱逐舰”,“歹徒”,A。丘拜斯和M.普罗霍罗夫的特点是高度或高于平均水平的不道德行为和能力标准上的弱指标。
V.Zhirinovsky和G.Zyuganov在这个坐标系中都有两个标准的低指标。
图 5。 坐标“力量/活动 - 能力”中的政治家地图

在这张地图上,在没有“道德 - 不道德”标准的情况下,人们可以观察到评价对象明显令人难以置信的混淆。
例如,在 右上方在能力与力量和活动相结合的情况下,诸如“爱国者”,“英雄”,“独裁者”,“盗贼”和“毁灭者”这样的人物矛盾地共存。 A. Chubais和M. Prokhorov位于V. Zhirinovsky旁边,与D. Rogozin和L. Ivashov相对较近。 此外,在这里形成了许多有趣的对:斯大林 - 朱可夫,卢卡申科 - 独裁者,普京 - 英雄,贝里亚 - 安德罗波夫,拉夫罗夫 - 伊瓦肖夫,丘拜斯 - 罗格,最后是勃列日涅夫 - 久加诺夫。
截然相反 左下方,弱者,被动和无能的被告的避难所,一切都依然存在。 戈尔巴乔夫和谢尔久科夫属于“时间工作者”和“Diletant”类型的领域,乌克兰亚努科维奇总统在“叛徒”和“民主党”类型附近投掷了锚。 两名俄罗斯领导人梅德韦杰夫和米罗诺夫偏离了其他被告,他们的弱点和被动率较高。
В 右下角 中等强度/活跃,同时,弱势的人员,如叶利钦,卡斯帕罗夫,涅姆佐夫和纳瓦尔尼,聚集在一起。
在总结评估由评估政府和政治人物(力量/活动,道德和能力)的三个主要因素的成对组合形成的二维地图时,应注意道德因素的关键作用。 它起着剃刀刀片的作用,它在人们的头脑中清楚地将“善的力量”与“邪恶力量”区分开来。 在他缺席的情况下,仅基于对政治人物的力量,活动和能力的评估(3地图),在理解谁是内部政治力量的多色调时,有可能取代和混淆概念,歪曲地标。
***
正如已经指出的那样,一个特殊的角色被引入评估对象列表 - “理想的国家政治人物”(“理想”)。 从调查参与者的角度来看,他扮演了一种特殊的政治标准角色,并与真正的国家政治人物一起进行了评估。 在处理调查结果时,它提供了一个机会,可以看到真正的国家政治人物如何接近或远离“理想”形象,同时考虑到他们在所有三个标准上获得的评级 - 力量/活动,道德和能力。
衡量一个真正的政治家与理想的距离是相应的因子估计的总差异,根据向量代数的规则计算。 如果我们将某个政治家的位置和三维因子空间中的“理想”想象为矢量,那么矢量末端之间的距离将是政治家与“理想”的距离/距离的期望值。 我们称之为这个值 合规指数“理想”。 真正的政治家越接近“理想”,他的指数的价值越低,反之亦然,政治家离“理想”越远,相应指数的价值就越大。
所有真实的国家政治人物都根据他们获得的指数进行排名,从最小值开始到最高指数结束。 此外,对于排名靠前的政治家名单,使用了分成四分位数(四组)的程序,这允许将所有政治家分类为最接近“理想”,最远离“理想”并属于两个中间组。
图 6。 根据“理想”合规指数对政治家进行分类。

最接近“理想”的政治家

政策
第二阶段

政策
第三阶段

政治家,最远离“理想”

1)G。Zhukov

1,01

8)D。Rogozin

2,84

14)M。Prokhorov

7,52

20)V。亚努科维奇

9,57

2)I。斯大林

1,67

9)Y。安德罗波夫

3,67

15)G。Zyuganov

7,56

21)S。米罗诺夫

10,09

3)A。Lukashenko

1,76

10)L。Beria

4,74

16)和丘拜斯

8,02

22)G。卡斯帕罗夫

10,79

4)N。Nazarbayev

2,11

11)V。Zhirinovsky

6,28

17)D。梅德韦杰夫

9,33

23)A。谢尔久科夫

11,28

5)V。普京

2,52

12)L。勃列日涅夫

6,31

18)B。叶利钦

9,54

24)B。涅姆佐夫

11,32

6)S。Lavrov

2,57

13)N。赫鲁晓夫

6,86

19)A。散装

9,55

25)M。Gorbachev

12,19

7)L。Ivashov

2,78

在最接近“理想”的政治家群体中,苏联元帅,苏联元帅乔治朱可夫,四次苏联英雄,为伟大卫国战争(1,01指数)的胜利做出了宝贵贡献,占据了主导地位。 显然,从受访者的角度来看,他对理想的国家政治人物的品质负有最大的责任。 第二条线由苏联之父约瑟夫斯大林(1,67)占据。 象征性的是,名单上的两位领导人都是具有明显社会主义倾向的政治家。 在这方面,占据列表中第三位的亚历山大·卢卡申科(1,76),一直保留白俄罗斯社会主义世界观的元素,而不是民主价值观,也应该受到赞扬。
在调查参与者版本中,排名列表的局外人由Anatoly Serdyukov(11,28指数),军事改革的“有效管理者”,Boris Nemtsov(11,32),西方标准的民主和自由主义指挥,以及Mikhail Gorbachev(12,29)等数字代表。 ,perestroika的火车头,结束了社会主义国家和社会。
不难发现,在排名列表中可以追溯到一种奇怪的模式 - 最接近“理想”的是那些建立,发展和捍卫苏联和社会主义价值观的人,而那些摧毁苏联并用市场民主的价值取代社会主义价值观的人是最远的。理想的国家政治人物的形象。
***
在以二维地图的形式单独介绍州和政治人物评估结果后,我们转而全面介绍调查结果,同时考虑所有三个因素的估计 - “力量/活动”,“道德”和“能力”。
为此,我们诉诸于所谓的 聚类分析 - 基于计算所有估计特征和评估对象之间的相关性的数学方法。 与在研究的初始阶段用于确定评估政府决策者的标准的因子分析不同,聚类分析以101 346估计(38评估对象x 21估计属性x 127调查受访者)处理整个估计数组。 结果,具有相似属性的相关对象被分组在一起(在翻译中的集群意味着“集群”,“分组”)。
聚类分析的结果通常表示为 树状图 - 一个原理图树,其中具有相似属性的对象“悬挂”在相邻分支上,分支合并(聚类)成更大的分支,然后分支到更大的分支,直到整个“冠”对象关闭在公共“主干上”。 树形图是逐步构建的,因此,在第一步,将最相似的对象组合成小组(有时成对),在下一步,这些小型集群合并为更大的组,这些组也具有共同的属性等。 在最后一步完成树的构建,根据一个正式特征将所有对象组合成一个共同的大型集群 - 共同参与集群分析过程。
因此,树状图成功地补充了二维因子图,可以一目了然地捕捉到所有评估对象之间的联系和关系的整体情况,在我们的例子中,是政治政治人物和典型人物。
图 7。 国家政治人物和类型的树状图。


在第一个近似中,在树形图3上标记大的独立簇“分支”,用大括号标记。
1集群 (评估对象1-15)几乎是在聚类的第一步形成的,这表明它所包含的评估对象的明确相似性。 一般来说,这个群集包括理想,创造者,主人,主人,英雄和爱国者等典型角色。 在苏联的数字中,斯大林,朱可夫和安德罗波夫都在这里注意到。 该组还包括现任三国统一的普京(俄罗斯),卢卡申科(白俄罗斯)和纳扎尔巴耶夫(哈萨克斯坦)的现任总统。 从现代俄罗斯人的角度来看,Rogozin,Ivashov和Lavrov获得了这个社区的通行证。
如果查看此集群的内部结构,则需要注意几个子组的存在。 首先,在集群的第一步中,Ideal和Creator这两种类型合并为一个整体。 显然,从调查参与者的角度来看,建设性的开端应该是理想的国家政治人物的标志。 其次,斯大林,朱可夫,卢卡申科和纳扎尔巴耶夫也几乎立即将受访者与师父和师父的概念联系起来。 第三,普京,罗戈津,伊瓦绍夫和拉夫罗夫也迅速归结为一个共同点,代表了现代俄罗斯现实中积极向上的开端。
在接下来的第二个聚类步骤中,将上述子组合在一起,将Yuri Andropov添加到它们的组成中。 最后,1集群的最终形成发生在第四步,当一个现成的团队在调查参与者眼中获得英雄和爱国特征。
2集群 (评估对象16-28)具有相当复杂的结构。 在1-2步骤中,主要小组成立:Yeltsin-Navalny,Nemtsov-Kasparov-Traitor,Mironov-Medvedev-Yanukovich-Demokrat,Gorbachev-Serdyukov-temporaryman。
进一步他们在一般小组中的逐步合并开始。 首先,最初分配给涅姆佐夫和卡斯帕罗夫的叛徒标签适用于叶利钦和纳瓦尔尼。 除临时图像外,戈尔巴乔夫和谢尔久科夫还获得了业余爱好者的特征。 在下一步,业余 - 时间二重唱戈尔巴乔夫 - 谢尔久科夫与民主组织米罗诺夫 - 梅德韦杰夫 - 亚努科维奇联合。 2集群的最终设计发生在7步骤,当时所有上述真实数字合并为一个共同的集团,以民主,背叛,业余主义和无常的方面呈虹彩。
3集群 (评估对象29-38)在一组典型人物和真实的政治人物方面都是非常有争议和含糊不清的。 在次要特征的基础上,在后续的聚类步骤中,将两个独立的子集群正式联合成一个集团的存在更为正确。
3 Cluster / 1子集群 (29-32对象)由两对稳定的勃列日涅夫 - 久加诺夫和赫鲁晓夫 - 日里诺夫斯基组成。 目标明确的夫妇,他们发现了两个时代政治家的领导风格的连续性。
3 Cluster / 2子集群 (33-38个对象)。 反过来,这个子集群也分裂为二重唱Beria-Dictator和四重奏Chubais-Rogue-Destroyer-Prokhorov。
两个子集合在一起时,很可能象征着对州调查参与者采取不可接受的警务方法。
总结以树形图形式呈现的聚类分析结果,我们注意到,最终,出现了1聚类成员与2-3聚类团队分离的图片。 关于受访者同情的哪一方不需要特别解释的问题,足以看看哪一个典型的人物是一个人和另一个人的一部分。
有趣的是,这张图片是调查参与者普遍意见的产物,并不总是与政治生活的现实相吻合。 特别是,它涉及三个政治人物的关系和互动 - 弗拉基米尔普京,德米特里梅德韦杰夫和列昂尼德伊瓦绍夫。 从调查参与者的角度来看,普京和伊瓦绍夫应该“在同一个战壕中”并共同抵抗民主和自由主义的支持者梅德韦杰夫。 事实上,一切都有所不同 - 普京和梅德韦杰夫组成了一个稳定的统治者,而伊瓦绍夫则清楚地概述了他作为现任俄罗斯政府的意识形态斗士的地位。
为了寻找对已出现的悖论的解释,让我们考虑一下俄罗斯政治奥林巴斯关键人物弗拉基米尔普京所获得的评估。

估计弗拉基米尔普京
对新当选的俄罗斯总统所收到的估计的关注也得到了解释,事实证明他们的结果非常不同。 上一节“总体结果”中提供的数据基于受访者整体样本的平均值。 与此同时,给予普京的受访者的个人评估差别很大。 这可以通过如此统计指标来证明 平均偏差 从平均值估计,平均值是数据集传播的度量。 我们给出了整个样本的“Vladimir Putin”对象的平均估计值和相应偏差的值。
图 8。 对象“弗拉基米尔·普京”的平均估计值和平均偏差值。


因素

平均评分

平均偏差

  • 力量/活动

2,27

±0,69

  • 道德

1,05

±1,26

  • 权限

1,93

±0,84

该表显示,例如,对于“力/活动”因子,平均估计值等于2,27,平均偏差为±0,69,估计值的分散范围是从1,58到2,96。
平均偏差越大,估计的分散范围越大。 因此,对于“道德”因素,我们的平均得分等于1,05,平均偏差为±1,26。 在这种情况下,估计的散布范围非常宽,它会侵入负值区域,范围从-0,21到2,31。 回想一下,负值被解释为属于因子的相反极点,在这种情况下属于“不道德”极点。
对弗拉基米尔·普京的广泛评估推动了进一步更详细的分析。 调查结果为各类受访者以及形成一个或另一个因素的个别评价标志提供了这样的机会。
在准备和进行调查期间,受访者被分割有两个原因 - 居住国和年龄。 由于实际上绝大多数调查参与者(63,0%)原来是来自俄罗斯,而22,8%根本没有表明居住国,因此无法根据居住地进行分析。 同时,根据年龄,调查参与者的分布相当均匀,这使得有权了解不同年龄组别的受访者对弗拉基米尔·普京的评价。
图 9。 V.Putin根据“力量/活动”因素估算


因素及其估计的迹象

取样
通常

前30年

30-50年

以上
50年

因素“强度/活动”一般

2,27

2,41

2,19

2,17

  • 活跃

2,69

2,86

2,70

2,56

  • 领导

2,14

2,43

1,70

2,33

  • 大力

2,60

2,71

2,40

2,67

  • 公司

2,17

1,71

2,50

2,22

  • 信心

2,40

2,71

2,30

2,22

  • 强硬

1,66

1,71

1,80

1,33

  • 罗德拥有

2,23

2,71

1,90

1,89

一般而言,V。Putin的有功功率质量在足够高的水平(2,27)进行评估。 最高得分是从年龄类别到30年(2,41)获得的。 年龄较大的调查参与者按照这一标准对V. Putin进行了评价,在2,17-2,19的水平上稍微适度。
在描述该因子的各个标志中,最高标记是通过活性(2,69)和能量(2,60)等品质获得的。 相反,在高分的一般背景下,调查参与者认为质量“硬”(1,66)相对欠发达。 所有年龄段都是一致的,但超过50年(1,33)的年龄类别尤其突出。
此外,30之前的年龄类别与其他标志相比较低,被评为“决定性”(1,71),中年人 - 领先品质(1,70)以及“有杆”(1,90)等特征。 关于后者的质量,年龄较大的人(1,89)同意这些。
图 10。 V.普京对“道德”因素的估计


因素及其估计的迹象

取样
通常

前30年

30-50年

以上
50年

因素“道德”一般

1,05

1,58

0,24

1,06

  • 清洁

0,31

0,05

-0,40

0,67

  • 他的

1,43

2,57

0,40

1,44

  • 光明

0,54

0,86

-0,20

0,89

  • 可信

1,54

2,00

1,10

1,33

  • 靠近人民

0,63

1,29

-0,30

0,78

  • 加强国家

1,63

2,29

0,90

1,33

  • 给人希望

1,26

2,00

0,20

1,00

一般而言,调查参与者在低于平均水平(1,05)的水平上评估V. Putin的道德品质。 年轻一代的代表(高达30年)再次是他们评估中最乐观的(1,58),而中间世代(30-50年)恰恰相反,表现出对V. Putin道德的最大关键性(V.NNXX)。
在与该因子相关的个体特征中,平均分数接收诸如“强化国家”(1,63),“计算信任”(1,54)和“你自己”(1,43)之类的定义。 最不发达的道德品质包括“清洁”(0,31),“光明”(0,54)和“贴近人民”(0,63)。
中产阶级人士对道德标志的评价极低,其中一些人接受了负面评价,变成了他们截然相反的不道德行为:“肮脏”(-0,40),“远离人民”(-0,30),“黑暗”( - 0,20)。 其他迹象,虽然他们仍然在道德方面,也有低分:“鼓舞人心的希望”(0,20),“你自己”(0,40),“强化国家”(0,90)。
图 11。 V.Putin的成绩根据“能力”因素


因素及其估计的迹象

取样
通常

前30年

30-50年

以上
50年

一般来说,“能力”因素

1,93

2,37

1,46

1,83

  • 胜任

2,09

2,71

1,80

1,78

  • 有远见的

1,80

2,43

0,80

2,00

  • 看着根

1,69

2,29

0,90

1,67

  • 我脑子里有一个国王

1,74

2,14

1,30

1,78

  • 优秀

1,97

2,00

1,80

1,67

  • 熟练

2,03

2,43

1,50

2,11

  • 有经验

2,20

2,57

2,10

1,78

一般来说,V。Putin的能力被评为高于平均水平(1,93)。 在个别年龄组中,年轻一代(高达30年)传统上超过其他年龄的2,37评估,而中年(30-50年)再次是评估V.普京能力(1,46)的最怀疑者。
作为普京最强大的一方,调查参与者确定了经验(2,20),能力(2,09)和技能(2,03)。 从中产阶级代表的角度来看,远见(0,80)和成熟根(0,90)的能力发展得很差。 此外,中年人没有评价普京的标语是“我的脑中有王”(1,30)。
在完成对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京评估结果的审查后,我们将重点放在主要调查结果上。
据受访者称,普京最发达的品质是与“力量/活动”因素相关的特征。 属于“能力”因素的品质也处于高于平均水平的水平。
相反,从调查参与者的角度来看,V.Putin的道德品质具有极低的发展水平,并且一​​些职位在道德和不道德的交汇处占据边界位置(“干净 - 肮脏”,“光明 - 黑暗”,“贴近人民 - 远”来自人民“)。
在调查参与者的年龄类别中,V。Putin年龄最高的年轻一代未达到30年龄。 相反,在30-50年代的中间一代对于普京的评估是最关键的,特别是在他的道德品质方面。

值得深思
如今,很难找到一个对人格在历史中的作用这一论点提出异议的人。 在任何时候,都有影响国家和人民命运的人物。 回顾我们共同祖国-苏联的最新历史就足够了。 斯大林,赫鲁晓夫,勃列日涅夫,戈尔巴乔夫,叶利钦……他们每个人都为建立社会主义国家做出了贡献-有些处于形成和发展之中,有些处于停滞与衰落中,有些则处于崩溃中。
现在在后苏联时代,有许多国家,政治和公众人物,由于他们的地位,他们也有能力影响他们国家的发展载体。 总的来说,他们的活动仍然是在苏联危机和崩溃期间充分宣布自己的两种倾向的影响下进行的:

  • 外部趋势是西方国家(主要是美国和英国)的颠覆活动,旨在使俄罗斯及其最亲密的历史伙伴进一步崩溃,目标是获得对人类和自然资源的控制。
  • 内部趋势是公共,国家对私有制的所有权的灾难性替代,其次是由有限的人的狭隘圈子对国家财富的掠夺性私有化。

事实上,在这两种趋势的基础上,存在着同样的自私自利动机 - 将手放在别人的利益上,通过掠夺和盗窃来丰富自己。 唯一的区别是,在第一种情况下,我们谈论的是国际小偷,而在第二种情况下,我们谈论的是本土小偷。 无论如何,在二十世纪末,以愤世嫉俗和粗鲁的形式出现的党国精英只是强奸了其他人,向他们展示了不久的将来的主导更多和价值取向。 在过去的二十年里,上诉秩序的新力量平衡,即“默认”,已经扎根于社会,一方面根据西方的态度萌芽,一方面是自由主义,民主和全球化,另一方面是任人唯亲,腐败,官僚主义根据国内装瓶的食谱,无法无天和盗窃。
在这里,不难发现,存在着一定的利益冲突,导致国内“法律上的盗贼”和国际掠夺者之间的对抗和厌恶。 这是可以理解的,因为一个低谷很难与两个饥饿的劫匪乐队相处。 这表明一个简单的结论 - 本土的“法律上的小偷”,在某个时间点,为了保护自己和低谷“猛禽”,他们被迫努力加强国家及其防御能力。 换句话说,面对外部威胁,他们的利益虽然正式,但开始符合人民的利益。 这并不意味着内部公共抢劫和个人致富的过程停止。 它继续,但是 由...控制,以便为国家及其人民的需要留下必要和充分的最低限度。
这些是任何政府 - 政治或公众人物必须面对的现代现实,即使他真诚地保护公共利益,他也必须采取行动。 至于雇佣军工作人员,很明显,他们都不会坦白坦率地承认他们是西方利益的指挥,或者利用权威和行政资源来丰富和促进其部族成员。 相反,他们将在各种情况下模仿爱国力量,为他们的行动找到一个体面的,具有社会意义的传奇。
在这些条件下,如本文所述,在本项目中发现和使用的所有三个评估标准(力量/活动,道德和能力),关键作用属于标准 道德揭示了国家政治和公众人物的内部态度和价值取向。 几乎像使徒保罗一样,他在给哥林多人的第一封书信中说:“现在这三个人都遵守:信心,希望,爱; 但爱更多的是他们。“

作者:
27 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 21可能是2012 10:23
    +5
    n-dya,我读了,我听不懂,抱歉40麻木 笑
    但是最重​​要的是,在与Dzhugashvilli,Putin,Zhukov相同的名单上,招呼“欢迎”普罗霍罗夫的存在,这有点歪曲,就像将湿蓝对比
    1. 胜利者
      胜利者 21可能是2012 10:43
      +3
      引用:Yoshkin the Cat
      不知何故弯曲,就像比较湿和蓝色

      您再次尝试重新阅读分析中使用了哪些方法和方法。
      1. S_mirnov
        S_mirnov 21可能是2012 10:48
        -5
        好吧,把普京放在斯大林旁边是对死者的直接侮辱!
        http://www.youtube.com/watch?v=eo4g-dpedPU&feature=related

        文章很烂。
    2. 老年人
      老年人 21可能是2012 10:52
      +9
      如果你放弃吓唬你的图形,那么结论很简单 - 俄罗斯正在回归原始的价值观......只有一切......
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 21可能是2012 10:58
        0
        谢谢,但是您可以轻松地部署一点点吗? (然后高中毕业,我们在农村) 感觉
        1. gojesi
          gojesi 21可能是2012 17:10
          +7
          引用:Yoshkin the Cat
          但是,它是否可以这么简单,但是要更详细一些呢?

          ...超过160位论坛成员参加了调查。 根据“朋友陌生人”,“坏人好”,“道德不道德”,“能力不胜任”的标准进行选择。 等等
          对答案的分析表明,该论坛的大多数成员(社会,社会部分)赞成回归集体主义,社会主义而不是自由资本主义价值观。 对斯大林四世等诽谤人物的活动进行的评估分析表明,人民不相信黑人领导人的犹太宣传。 还显示了与年龄有关的算法。 大多数成年人或年龄较大的人在判断时都比较谨慎,不满30岁的年轻人最不耐烦,无论如何,平均年龄为40-50岁:)
          Yoshkin Kot,学习不是耻辱, 眨眼 问问不是可耻的,羞愧的-不知道也不学习。
      2. Kadet787
        Kadet787 21可能是2012 16:22
        -3
        der木
        任命“凳子”后,俄罗斯陷入停滞……
        1. 755962
          755962 21可能是2012 16:47
          +2
          再次值得一提的是,老康德及其内在的“道德法则” ...
          1. 916-й
            916-й 22可能是2012 08:14
            +5
            755962:值得回顾一下旧的康德及其内部的“道德法则” ...

            Eugene非常恰当的一句话! 道德素质和价值观不仅是评估政治人物的标准,也是评估我们社会每个人的基础。

            毕竟,灵魂和心灵中的虫洞并没有突然出现,也没有立即出现。 变化始于苏联时期,不仅影响了该国的领导人,而且影响了社会的普通成员。 许多人试图适应停滞时期出现的“你对我-我对你”关系的利己主义结构。

            我认为,联盟的崩溃和私有化实际上只是在人民(主权游行)和个人(寡头,兄弟,小偷,贪官等)级别上的利己主义原则合法化。

            然后脓肿爆发了,没有及时进行预防,所有的“鱼”从头到尾都流脓了。 现在,我们的社会仍然处于危机状态,但是,希望这是一场复苏危机。

            在这种情况下,很难指望当局表现出很高的道德素养-毕竟,当局正在与社会一起“恢复”。 但是他们必须以更快的速度这样做,否则康复期的身体将拒绝其头疼并长出新的头。 扎绳

            很明显,这个问题将在未来2-3年内变得清晰起来。
      3. 靛青
        靛青 23可能是2012 20:52
        +2
        你注意到了吗:
        象征性的是,名单上的两位领导人(朱科夫和斯大林)都表现出明显的社会主义倾向的政治家。 在这方面,应该向亚历山大·卢卡申科(Alexander Lukashenko)表示敬意,他在榜单上排名第三(1,76),他始终保留着保留的白俄罗斯的社会主义世界观,而不是民主价值观。
        也许就是这么说-与我们现在受到压制的废话相比,社会主义制度及其缺点曾经而且仍在我们的记忆中,作为一个巨大的积极因素。 当我工作超过18年(OBKhSS)时,我不知道也没有听到“回滚”现象。 相同的公然盗窃腐蚀了国家的身体和人们的大脑。 这种资本主义没有提出建设社会社会的想法。
  2. 卡尔斯
    卡尔斯 21可能是2012 10:32
    +2
    摘要会有谁制作?不是社会学家。
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 21可能是2012 10:44
      +1
      我加入,我们请下面的作者! 感觉
  3. 胜利者
    胜利者 21可能是2012 10:32
    +15
    斯坦尼斯拉夫(916)期待已久的分析。 老实说,我有些担心地在等待这项研究的结果。 我真的不想知道人们忘记了体面的人固有的真正的人类价值观。 阅读分析内容后,我冷静了下来。 同样,这个国家尽管痛苦极重,却是由宣誓的朋友及其盟友以EBN及其年轻改革者的身份向我们施加的亲西方自由主义沼泽中选出的。 分析充分体现了俄罗斯的历史和精神实质。 人们偏爱真实的领导人,他们在现实生活中已经表现出并正在显示自己是真实而又非常明智的领导人和政治家。 西方大使的错误价值观被完全标记。 俄罗斯需要以我们的历史价值为导向的强大力量。 俄罗斯的帝国地位是由人们的内部需求决定的,他们需要自己成为一个庞大而强大的帝国的一部分,并不是每个人都可以重塑这个帝国。 感谢斯坦尼斯拉夫(Stanislav)进行了深入而公正的研究。
  4. Art111
    Art111 21可能是2012 10:36
    +10
    斯大林,再次是斯大林。 甚至叛逃者苏沃洛夫(Suvorov)在他的书中也写道,列宁留下了不流血的俄罗斯遗产。 10年后,在战败的欧洲面前,一个强大的国家几乎从灰烬中崭露头角,十年后,一个新的精英和大量的人民专家诞生了。 这些方法是有争议的,但也许那时没有其他方法了。
  5. nokki
    nokki 21可能是2012 11:01
    +9
    Quote:维克多
    俄罗斯的帝国地位是由人们的内部需求决定的,他们需要自己成为一个庞大而强大的帝国的一部分,并不是每个人都能重建的帝国.


    俄罗斯(雅利安-斯拉夫-欧亚)文明一直而且应该 大帝国! 否则,瘟疫带来的死亡 共济会的锡安世界。
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 21可能是2012 11:17
      -9
      是的,立陶宛perkunas的荣耀仍留给人们以高尚并杀死婴儿 感觉
  6. papss
    papss 21可能是2012 11:13
    +10
    人类对作者的感谢。 许多工作已经完成。 如果这些结果基于大量的受访者,那么结果将更加重要。 调查构建技术值得注意。 无可挑剔。 避免直接(例如“否”-“是”)来选择代表个人的评估的一项重大权利。
    我感到遗憾的是,在就业方面,我没有参加。
    1. 916-й
      916-й 21可能是2012 12:59
      +5
      帕普斯(Papss):我很遗憾在就业方面没有参加。

      感谢您的评分。 我认为这不是VO网站访客参与的最后一个项目。 也将有机会参加。
  7. 俄罗斯人78爱国者
    俄罗斯人78爱国者 21可能是2012 12:02
    +7
    好文章。 许多工作已经完成。 我当然更了解结果,参与调查的人。 其余的结果有点模糊,难以理解……在这里,您需要克服困难的障碍并重新思考一遍,但很少有人会。 而且结果通常还不错。 在我们国家,去盐碱化没有通过。 人们逐渐开始思考斯大林实际上是什么(开始阅读带有回忆录的书籍,文章和文件),并且想到即使在现在,也可以移植所有寡头和官员,甚至开枪射击他们。
    唯一仍然摆在我们脑海中的是对贝里亚的扭曲态度。 赫鲁晓夫的宣传工作做得很好。 但是有很多材料……一个针对他的捏造的案子没有水。 有文件确认,在任命贝里亚之后,他取消的第一件事就是大规模枪击案等等。 我们现在知道些什么? 问任何人,流血的屠夫和变态者会说,但是对此没有任何证实。 我越了解贝里亚,就越能像斯大林一样确信他的身材已经变黑。 是的,即使是简单的逻辑也表明,如果撒在他身上的污垢是真实的,或者如果他因不道德的行为像叶佐夫一样被枪杀,那么斯大林会把贝里亚拉得那么近...
  8. sergskak
    sergskak 21可能是2012 12:07
    -3
    嘿,告诉我一些事情,别上当了,写下每个特定的人,我们将如何以及如何决定。
  9. dimaas
    dimaas 21可能是2012 12:12
    -1
    然而,聚类的结果几乎不能令人满意。 叛徒/恶棍对显然必须归为一类。 还有一个结论可能很好奇。 在我看来,如果我们抛弃最可恶的人格(斯大林,伊瓦绍夫,丘拜斯,涅姆佐夫),那么其他人的意见就会重合,而不管受访者的政治偏好如何。
  10. 916-й
    916-й 21可能是2012 12:29
    +11
    作为项目的作者,我将尝试回答最热门的评论:
    约什金猫:
    但是最重​​要的是,在与Dzhugashvilli,Putin,Zhukov相同的名单上,招呼“欢迎”普罗霍罗夫的存在,这有点歪曲,就像将湿蓝对比

    最初打算将其包括在各种类型,大小,颜色和阴影的政客列表中。 它们在一起位于同一列表中这一事实并不意味着它们被放在同一块板或板上。 根据相同的标准(力量/活动,道德和能力)对所有政治人物进行了评估,调查参与者将他们放在了自己的位置。 谁证明自己是坚强,有能力和道德的(例如,同一个斯大林),而相反,他们却是软弱,无能和不道德的(例如,戈尔巴乔夫)。 通常,列表中的每个政治人物都有一个地方。 有时候这些地方是极地,善与恶也是如此。 你能比较善与恶吗?

    卡尔斯:
    摘要会有谁制作?不是社会学家。

    我已经开始回答您上面的问题,我将在这里继续。 除了真正的政治家之外,还从调查参与者的角度评估了“理想的政治家”这样的角色。 根据调查的结果,可以评估哪个真正的政治人物最接近,而相反的那个人离理想最远。 因此,社会主义过去的领导人(斯大林,朱可夫)被证明是最接近理想的人,而戈尔巴乔夫,涅姆佐夫,卡斯帕罗夫等``民主主义者''则是最理想的。结论是显而易见的-人们更喜欢社会主义价值观而不是民主价值观。

    S_mirnov:
    好吧,把普京放在斯大林旁边是对死者的直接侮辱!

    您错了,请仔细观察-普京在力量/活动和能力方面明显落后于斯大林。 另外,请仔细阅读普京根据道德准则进行的私人评估,我希望您会了解很多。

    关于这篇文章很烂的事实,我想提醒你,这不是一个有普通作者的普通文章。 这些是对127位站点访问者进行调查的结果。 如果我表达我的个人观点,您可能会说您不同意她。 但是您所说的“污泥”是现场访问者共同努力的产物。 您和其他所有人一样,有机会参加了调查并因此影响了结果。 但是您宁愿远离,从侧面进行判断,甚至不真正了解项目的本质。

    一般说明:这篇文章故意没有做出任何最终结论,因为这将是我对调查结果的个人解释。 但是调查参与者本身就在我们中间。 正如他们所说,他们掌握在卡片中。
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 21可能是2012 12:47
      +1
      谢谢,我了解了一切,抱歉开玩笑 感觉
    2. 卡尔斯
      卡尔斯 21可能是2012 12:51
      +1
      Quote:916
      我已经开始回答你上面的问题。


      谢谢你,但很难确定这些图表背后(好吧,只有我),如果不是很难你可以 - 我们的Yanyka的特征
      1. 916-й
        916-й 21可能是2012 13:19
        +3
        卡尔斯(Kars):即使没有困难,您也可以-我们Yanyk(蔬菜)的特点

        是的,安德烈,可以。 这需要5分钟。
        1. 916-й
          916-й 21可能是2012 13:42
          +3
          Viktor Yanukovych的结果:

          因素“强度/活动-弱点/被动性”(-0,07)
          1.有效(0,47)
          2.引线(-034),即 奴隶
          3.精力充沛(0,25)
          4.决定性(-0,88),即 优柔寡断
          5.自信(-0,19),即 不确定
          6.硬(0,25)
          7.拥有核心(-0,06),即 无骨

          因素“道德-不道德”(-1,12)
          1.纯(-1,31),即 脏
          2.拥有(-0,59),即 外星人
          3.轻(-0,94),即 暗
          4.可信(-1,16),即 可疑
          5.靠近人(-1,44),即 远离人民
          6.加强国家实力(-0,88),即 毁灭国家
          7.激发希望(-1,50),即 令人沮丧

          要素“能力-无能”(-0,61)
          1.主管(-0,34),即 不称职的
          2.有远见(-1,09),即 近视
          3.在根目录中可见(-1,03),即 表面
          4.国王在位(-0,53),即 空的
          5.杰出(-0,78),中等
          6.熟练(-0,78),即 不熟练的
          7.有经验的(0,28)
          1. dimaas
            dimaas 21可能是2012 14:34
            -1
            使用平均值来获取估计值的合法性令人怀疑。 我敢肯定,最可憎的人物之间的意见分配是不正常的。 因此,您应该使用其他条件(可能是排名)。 也许结果会完全不同。
            1. 916-й
              916-й 21可能是2012 14:42
              +4
              dimaas:最可憎的人物之间的意见分配与正常情况相去甚远

              一位同事,对于令人讨厌的数字(请参阅普京的结果),计算了均方差,该均方差是对平均估计值离散度的度量。
              1. dimaas
                dimaas 21可能是2012 14:58
                +3
                我将解释问题的实质。 知道通过哪个数字获得最大的意见认同会很有趣。
                好的,技术说明是,在意见分配出现异常的情况下,均值和标准差的使用都可能导致错误的估计。
                但这是-半个傻瓜抱怨(我从事统计工作已有20多年了)。 但总的来说,您对所做的工作非常尊重。
                1. 916-й
                  916-й 21可能是2012 17:07
                  +1
                  dimaas:在哪些数字上可以达成最大的意见共识

                  我将尝试快速计算数据库 追索权
                  1. 916-й
                    916-й 21可能是2012 18:18
                    +2
                    dimaas:有趣的是,通过哪个数字可以得出最大的共识。

                    德米特里·阿纳托利耶维奇(Dmitry Anatolyevich),我满足您的兴趣。

                    评分最统一的人:
                    1)纳扎尔巴耶夫
                    2)卢卡申科
                    3)斯大林
                    4)涅姆佐夫
                    5)朱可夫
                    6)拉夫罗夫
                    7)罗戈津

                    争议最大的被告:
                    1)Zyuganov(根据能力因素)
                    2)叶利钦(强度/活动)
                    3)赫鲁晓夫(能力)
                    4)谢尔久科夫(力量/活动)
                    5)梅德韦杰夫(道德)
                    6)米罗诺夫(道德)
                    7)普罗霍罗夫(能力)
                    1. dimaas
                      dimaas 21可能是2012 21:18
                      0
                      哦,多么意外 扎绳 我只是认为根据斯大林,涅姆佐夫和罗戈津的观点,将是最具争议的观点,而根据后七种观点,则是最统一的观点。
    3. mar.tira
      mar.tira 21可能是2012 18:27
      +2
      Quote:916
      人们更喜欢社会主义价值观而不是民主价值观。
      感谢斯坦尼斯拉夫所做的工作! 我假设这样的事情,就是我们人民思想观念的统一。
    4. mark021105
      mark021105 21可能是2012 19:12
      +6
      Quote:916
      结论本身表明-人们更喜欢社会主义价值观而不是民主价值观。

      一个与另一个相反吗? 我出生于苏联,从未想过自己生活在一个非民主国家。 我知道很多人会说苏联是极权主义者,但是没有人可以质疑以我们国家的名义建立的理想不是民主的。
      1. 916-й
        916-й 21可能是2012 19:34
        +4
        亚瑟,关于苏联,我同意你的看法,他本人一生都住在苏联。 但是民主是不同的。 我想到了西方的民主和自由主义食谱,打算输入其他国家。 纯净水双重标准。
  11. gojesi
    gojesi 21可能是2012 14:33
    +10
    我认为我们所有人都需要支持和祝贺作者所做的巨大工作! 斯坦尼斯拉夫是一个体面,勤奋,认真,聪明和受过教育的爱国主义者。
    对于那些刚刚阅读以上印刷文章但“一无所知”的人,我向您解释-这是一份报告。 要了解所有内容,您必须首先熟悉“评估文件”。
    斯大林人物的大多数受访者都不是我。 我永远不会把茹科夫和老人放在约瑟夫·维萨里奥诺维奇之上! 是的,这些人是正常的好人,但是他们的活动水平不是I.V. 待解决的任务的规模无比狭窄...然后朱可夫没有垫子就不会说话...垫子越用俄语,这个可怜又可怜的人本人就越边缘...这是他的内心世界...朱可夫并没有饶恕人们。 ..尽管他没有输过一场战...我很高兴,多达30岁的年轻人能够充分,清楚地评估I.V.的作用。 在俄罗斯历史上……我还评估了普京在俄罗斯近代史上的作用,略高于论坛用户的数量……再次感谢斯坦尼斯拉夫所做的出色工作。
    1. 戴维·林奇
      戴维·林奇 21可能是2012 15:01
      +6
      我还将提供建议以学习Excel并自己进行聚类分析。
      如果您有足够的力量,请趁机进行一个“因素”,又称“主要组成部分方法”
      作者力大无比!
      俗话说“荣誉与荣耀”
      并感谢您链接到“旧将军笔记”索洛维约夫。 说得好!
    2. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 21可能是2012 15:21
      +1
      是的,是的!
  12. vezunchik
    vezunchik 21可能是2012 17:07
    +1
    科学家能够分析和总结...,您便会了解自己想要的! 什么不会冒犯任何人..
  13. sergo0000
    sergo0000 21可能是2012 20:05
    +1
    感谢斯坦尼斯拉夫(Stanislav)的工作!我一直在等待结果很长时间。我坦白地表示满意!我们步入正轨!再次感谢。 饮料
  14. 波霸
    波霸 21可能是2012 21:47
    +4
    我对评估和几乎一致的意见感到震惊:
    戈尔巴乔夫(Serdyukov)-临时工。
    米罗诺夫,梅德韦杰夫,亚努科维奇-业余。
    Chubais,Prokhorov,散装-无赖,驱逐舰。 批量+背叛叛徒 笑
    涅姆佐夫的卡斯帕罗夫-在叛徒和流氓之间,是驱逐舰。
    普京的纳扎尔巴耶夫(Nazarbayev)与主人很近。
    伊瓦绍夫,拉夫罗夫都接近大师。
    罗戈津是一位大师(到目前为止,我认为是这样)。
    贝里亚,独裁者和小人,驱逐舰之间的日里诺夫斯基。 我个人的看法,赫鲁晓夫曾尝试过。 贝里亚的血腥性质与政治局其他成员并没有太大的不同。 但是在他的商业头脑中,除了斯大林之外,他没有其他同行。 核弹,直升飞机和他组织的许多工作。 我以为评估会更接近独裁者。
    还有,对斯大林的评估。 但是,gojesi(1)对此写得很好。

    感谢斯坦尼斯拉夫! 非常丰富。 估计数的分布和偏差很大,这不是他的错。
    我认为,如果参与者的数量大约为1000,将会获得更准确的估计。 论坛用户! 积极参与民意调查,我们的观点是对打击假冒者的贡献。
  15. uizik
    uizik 21可能是2012 21:59
    0
    最主要的不是方法,主要的结果是!
  16. 916-й
    916-й 22可能是2012 09:27
    +2
    我很高兴大多数评论员都充分理解了调查的结果并加以处理。 特别感谢维克多,亚历山大(Gojesi),尤金(755962),俄语78爱国者,帕普斯,德米特里·阿纳托利耶维奇(dimaas),弗拉基米尔(波巴)的建设性意见。

    我了解到,对于未准备好的感知,分析方法和结果表示形式有些不同寻常。 但这就是研究主题的特殊性-对国家和政治人物的评估-一个未知的领域,通常被仔细遮盖,因此需要非标准的方法。

    我想把您的注意力集中在弗拉基米尔(波巴)指出的另一点上:
    我认为,如果参与者的数量大约为1000,将会获得更准确的估计。 论坛用户! 积极参与民意调查,我们的观点是对打击假冒者的贡献。

    我认为,我们的共同点正开始供不应求,以交换个人意见。 我不认为,表达您的想法和倾听他人的声音很有用。 但是更有用 共同创造 通用知识产品并建立进一步的讨论已经基于它。

    此外,您可能已经注意到,在讨论民意调查的结果时,挑衅性,操纵性的影响和低含量的评论少得多。 与许多人的普遍观点进行争论比较困难,因为它比主观更客观。

    关于如何在“军事评论”网站的访问者中继续进行非标准调查的想法。 特别地,这样的主题出现为“人与力量”。 但这只有在站点访问者更广泛,积极地参与下才有意义。 所有这些都在单独的文章中。
    1. 胜利者
      胜利者 22可能是2012 13:12
      +2
      Quote:916
      此外,您可能已经注意到,在讨论民意调查的结果时,挑衅性,操纵性的影响和低含量的评论少得多。 与许多人的普遍观点进行争论比较困难,因为它比主观更客观。


      斯坦尼斯拉夫,我欢迎你! 我完全同意你的看法。 此外,我真的很希望这种做法能使我们最喜欢的网站达到独联体最重要的互联网平台之一的水平,该平台在国防,军工联合体和世界状况的军事战略分析领域都可以。 我认为,已经选择了一个圈子的人,他们可以开始在网站上形成类似的材料。 您的创新方法能够为此提供宝贵的帮助。 我认为管理员以及论坛用户将在此方面为我们提供支持。
    2. 靛青
      靛青 23可能是2012 21:10
      0
      Quote:916
      例如“人与力量”。 但这只有在站点访问者更广泛,积极地参与下才有意义。 所有这些都在单独的文章中。

      斯坦尼斯拉夫! 您已经开始并朝这个方向停止,这没有任何意义或逻辑。 我们(希望他们会支持我)将帮助您并向您提供卡片( 但没有骗局! )! 等一下,先生!
      完成的工作-谢谢! 祝好运
  17. DYMitry
    DYMitry 22可能是2012 10:11
    +2
    不幸的是,我来迟了,但总比没有好。
    他参加了调查。 老实说,结果与我的假设基本吻合。 我对以下几点感到惊讶:
    1.朱可夫作为政治人物(人物被政治人物精确地评估)比斯大林要高。
    2.非常低的贝里亚分数。 他打算去斯大林附近看看。
    3.他对赫鲁晓夫的评价很高,他希望玉米与德国戈尔巴乔夫和阿纳尔同属一家公司。
  18. Gardarika
    Gardarika 2 June 2012 09:59
    0
    拖延吧,但我也会发表自己的看法 眨眨眼睛
    首先,斯坦尼斯拉夫表现出色,组织并开展了大量工作,关于结果的分析和评估,他们分别说“尊重和尊重”。 好
    其次,无论是在整个站点还是在对自己的观点进行评估时,结果都与预期结果相吻合
    第三,我也想看到这样一项调查的结果,例如在Kommersant,Echo和其他类似资源的访问者中。 我不知道什么标准是最大的巧合和区别。