克雷洛夫中心向海军提供了轻型航空母舰项目

八月22 2018

106

海军新型轻型多用途航空母舰项目舰队据国际文传电讯社报道，该中心负责人弗拉基米尔·尼基丁（Vladimir Nikitin）向俄罗斯提供了克雷洛夫国家科学中心。

据尼基丁说，克雷洛夫中心向海军提供了一个轻型航空母舰项目，总排水量为44吨。同时，根据设计师的说法，机翼的质量组成与重型航空母舰相同，即它计划容纳重型Su-33战斗机，轻型MiG-29K，救援和多用途直升机，4架雷达巡逻机。航空母舰的设计可容纳46架飞机，充分确保了分配给航空母舰的任务的高质量执行。

计算中考虑到了将来Su-33可以被替换为在Su-35的基础上开发的新一代飞机，并且出现了取代MiG-29K的新型轻型战斗机。

根据该项目，轻型航空母舰的船体小于重型航空母舰的船体，其长度为260米，排水量为44万吨。建议使用四台总设计功率为90 kW的M-81000FR涡轮机作为主要发电厂。
除空中翼外，航空母舰还可以携带600吨航空弹药和2000吨飞机燃料。

早先有报道称，克雷洛夫州研究中心主动开始开发轻型多用途航空母舰，其建造成本仅为重型航空母舰的一半。俄罗斯国防部尚未对此提案发表评论。

使用的照片：: RF国防部

军事评论在Yandex新闻中

军事评论在 Yandex 禅

106 评论

订阅我们的 Telegram 频道，定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息，大量信息、视频以及网站上没有的内容： https://t.me/topwar_official

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

bessmertniy 22 August 2018 10：15
+2

10

8
国防部将无处可寻。几艘小型航空母舰可以显着提高我们机队的打击能力。问题甚至与金钱无关，而是造船厂将能够多快地建造这些航空母舰。
1. 尼古拉·尼古拉耶维奇 22 August 2018 10：21
  +4
  
  10
  
  6
  只是与图片中的不一样...，谁在那里拿出2a跳板，敌人刚刚在降落甲板末端的一座小山上瞎了眼，一劳永逸地进入了第二圈...，看到了法国飞机设计的影响力...， 2个岛...通常，甚至还没有发明图纸...
  1. maxim947 22 August 2018 10：40
    
    +7
    
    9
    
    2
    
    国防部在分配预算的条件下，身处险恶之地，并且想要挑刺。在这里，需要许多年的发展战略。但事实并非如此：金钱出现了，让我们考虑在哪里使用。
    1. 随机 22 August 2018 10：48
      
      +4
      
      6
      
      2
      
      引用：maxim947
      国防部在分配预算的条件下位于raskoryachka，我想并注入
      
      好吧，首先，我不想要这个项目，无论如何
      其次，在最近的时候，最终目标是在轻型航空母舰的故事中设定的。在25.04.2018年70月000日，海军装备副司长V.布尔苏克（V. Bursuk）表示：``舰队认为从经济角度（价格质量比）来看，为俄罗斯建造轻型航空母舰是不适当的...一个有前途的航空母舰项目尚未开发，现在说出它的性能特征还为时过早，但是已经很清楚，排水量将达到约11437吨，这将允许携带更多的飞机登机。” 换句话说，我们期望接近XNUMX。
      但是就在一周前，涅夫斯基设计局新任总经理（所有家用飞机巡洋舰的开发商）奥洛夫说：“ KGNTs对俄罗斯未来的飞机携带综合体有自己的看法，我们试图不与他们争论。设计局应该实施该项目，但提出全新的东西仍然是科学的功能。它们具有非常有趣的发展并有权存在。例如，它们是建造几艘小型航空母舰的支持者。我原则上同意这一观点。新船应类似于“ “库兹涅佐夫海军上将”，但规模较小。“克里维兹（Krylovtsy）“正在做……概念项目，而且非常好”
      因此，执行企业的负责人让自己无法想象-他与客户进行公开辩论，他必须根据客户的TTZ设计船舶。
      因此...“你好...航行了”
      1. 阿列克谢RA 22 August 2018 10：59
        
        +2
        
        4
        
        2
        
        Quote：随机
        KGNC对俄罗斯未来的航空母舰群有自己的看法，我们尽量不与他们争论。设计局必须执行该项目，但是提出一些全新的内容仍然是科学的功能。
        
        呃……科学曾经发明过一艘船，海军舰船的人抬头昂首，要求重做一切。这是关于带有T-627鱼雷的15号物体的第一个版本的。
        
        Serg65 22 August 2018 11：05
        
        +3
        
        6
        
        3
        
        阿列克谢你好！
        您认为海军对老鹰队感到满意吗？等等。 1144年，科学，工业和乌斯季诺夫亲自取得了苏联舰队和经济的巨大胜利！
      2. maxim947 22 August 2018 11：01
        
        +8
        
        10
        
        2
        
        没有补充，他们真的航行了。我唯一要说的不是为设计局辩护，而是作为一种选择：鉴于客户缺乏主动性，主管正试图使国防部对该项目感兴趣，仅出于装载企业的目的。所以他的行为很合理。
        
        Serg65 22 August 2018 11：28
        
        +4
        
        5
        
        1
        
        引用：maxim947
        鉴于客户缺乏主动性，该主管正试图使国防部对该项目感兴趣，其目的仅仅是为了给企业增加负担。
        
        Maxim，一切都简单得多！
        海军开始潜入海洋，需要遮盖空气，但是....海军根本不愿采取任何行动，因此，先生们的科学家们对他们的提议感到放逐-这本身就是一件好事！舰队还有时间下车，护卫舰就在路上！
        
        maxim947 22 August 2018 11：54
        
        -2
        
        0
        
        2
        
        如果有需要，请表达您的意愿，我是在谈论MO））不要因为无知而折磨整个行业））
        
        Alex777 22 August 2018 12：31
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        600吨 弹药什么都不是-总共100架次。甚至更少。
        
        Serg65 22 August 2018 12：47
        
        0
        
        2
        
        2
        
        引用：maxim947
        不要无知地折磨这个行业））
        
        哈，马克西姆，如果就这么简单！ MO说我们要AB白色上衣，黑色下衣有纽扣吗？克洛洛夫西，毫无疑问！当下！ MO ....为什么顶部是米色？因此，这……弹射器尚未准备好（分包商制造了弹射器），为什么没有足够的按钮……所以这……武器还没有准备好，为什么底部是灰色的…… 不相信...发电厂不会干扰参数
        好吧，再想想吗！
        这大概是所有情况！
        我再说一遍，这是正常过程！
        
        Tauris 23 August 2018 15：55
        
        0
        
        0
        
        0
        
        不能。现在，如果明天总统说我们需要什么航空母舰，最好是详细说，那么海军上将就会生动地大惊小怪。现在，为什么呢？我表达了自己的立场，做出了决定-承担了责任。你会为此受苦。好吧，nafig。我们最好看看这个行业正在构成什么，并在预料到会发生什么的情况下提出批评。对话是这样的：“军人，你想要什么？” “但是我们不知道。您会为我们提供一些东西，我们会告诉您为什么它不适合我们。”
      3. Vlad.by 23 August 2018 14：59
        
        0
        
        0
        
        0
        
        在客户做出决定之前-任何建设性的争论仅是为了好事
  2. 阿列克谢RA 22 August 2018 10：54
    
    +5
    
    6
    
    1
    
    Quote：尼古拉·尼古拉耶维奇
    可见法国飞机工业的影响...，2个岛屿
    
    这些不是法国人，而是他们偏僻的结拜朋友：
    1. 尼古拉·尼古拉耶维奇 22 August 2018 14：04
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      好吧，这就是我的意思。
  3. 尼古拉耶维奇一世 22 August 2018 15：18
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Quote：尼古拉·尼古拉耶维奇
    通常，甚至还没有发明图纸...
    
    是的，先是“绘画”，然后是“发明”（！）...否则，如何提供“东西”？只是“狗仔队”还没有被偷走！
2. 随机 22 August 2018 10：22
  +4
  
  9
  
  5
  Quote：bessmertniy
  国防部将无处可寻。
  
  在2017年，发现SMART人们..并且“ ..被森林派出..”这个..“锯割项目”
  但是，这是现代现实的悖论....“你在门口……他们在窗外”
  Quote：bessmertniy
  几艘小型航空母舰可以大大提高我们机队的打击能力。
  
  您是机队中的“专家”吗？ “微小的”打击飞机“可以……”如何极大地提高我们机队的打击能力。”
  Quote：bessmertniy
  造船厂能够多快建造这些航空母舰
  
  我什至不想回想起前审计师拉赫玛诺夫（Rakhmanov）在造船领域的成就-耻辱与耻辱，然后是总会计师奥尔洛夫（Orlov）。
  1. bessmertniy 22 August 2018 10：41
    
    0
    
    3
    
    3
    
    我们必须不看过去，而要看未来。我不是海军专家，但是在符拉迪沃斯托克（海参div）举行海军阅兵式时，我看到即使与已经写在该网站上的日本自卫队的海军相比，我们的海军也显得比较谦虚。并显示了军事舰队的比较特征。我很惊讶-我还需要说服专家们注意！好吧，建议用更好的东西代替航空母舰，我会为你喝一点
    1. 随机 22 August 2018 10：52
      
      -2
      
      4
      
      6
      
      Quote：bessmertniy
      我们必须不看过去，而要看未来。
      
      但是，对于航母而言，我们海军的未来绝不是什么，更不用说小了
      全球联盟需要航空母舰“缩短弃儿时间”-剩下的只是它们的炫耀（中国除外，中国声称拥有两个邻近海域和非洲）
      1. 阿列克谢RA 22 August 2018 11：13
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Quote：随机
        全球联盟需要航空母舰“缩短弃儿时间”-剩下的只是它们的炫耀（中国除外，中国声称拥有两个邻近海域和非洲）
        
        不一定以这种方式。我们的机队需要AB，以便从基地移动至少400英里，这对于在SSBN部署区域前面建立“堡垒”是必要的。在同一支北方舰队上，根本不可能从陆地上覆盖该“堡垒”的北翼：最近的飞机场位于敌机最大侦察范围之外。就是说，来自机场的后备部队根本没有时间帮助工作人员。
      2. 卡冈 22 August 2018 12：51
        
        +1
        
        3
        
        2
        
        Quote：随机
        全球联盟需要航空母舰“缩短流氓”-其余的只是炫耀
        
        你说俄罗斯不需要炫耀吗？但是海军领导层并不这么认为，这就是为什么即使面对新GPV舰队的资金减少，他们也派出了我们唯一的TAVKR进行维修，价值约1亿美元。即使是库兹涅佐夫，他的能力也很适中，这也使我们的海军打击舰队拥有了北方舰队的战斗稳定性，并在与北约国家的航空母舰编队相撞时大大提高了其生存能力。如果有资金，那么很久以前就应该为北方舰队和太平洋舰队铺设一架现代化的，成熟的航空母舰。 las，没有钱了，在接下来的十年中，甚至没有期望。
        
        Alex777 22 August 2018 13：30
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        即使是库兹涅佐夫，他的能力也很适中，这使我们的北方舰队的海军打击部队的战斗稳定
        
        记住库兹涅佐夫带了多少架飞机到叙利亚。剩下多少人了。并了解这是今天的训练船。不再。不幸。也许在维修之后，某些事情会改变。走着瞧。
      3. 季克西，3 22 August 2018 15：09
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Quote：随机
        其余的只是炫耀（中国除外-它声称拥有两个邻近的海洋和非洲）
        
        逻辑在哪里？除中国外的所有人
    2. 阿列克谢RA 22 August 2018 11：02
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Quote：bessmertniy
      好吧，建议用更好的东西代替航空母舰，我会为你喝一点
      
      嗯...实际上，根据之前的uv判断。偶然地，我们不是在谈论放弃AB，而是在放弃小的AB，这些AB是被扔在风中的钱。
      值得注意的是，AV的主要“用户”通常会诞生“小型廉价有效的AV”项目，但同时也从未将它们体现为金属-充其量这些项目只是卖给了盟国。
    3. Genry 22 August 2018 11：19
      
      +1
      
      4
      
      3
      
      Quote：bessmertniy
      好吧，提出一些更好的建议，而不是航母，...
      
      航空母舰的工作是打击。以装满火箭发射器（例如Iskander或Calibre）的驳船（干货船）为例，您将拥有出色的罢工“船”。主要优势在于，在和平时期，成本最低。在完成战斗任务后，输掉可惜了。
      1. Serg65 22 August 2018 11：33
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Quote：Genry
        以装满火箭发射器（例如Iskander或Calibre）的驳船（干货船）为例，您将拥有出色的罢工“船”
        
        您提出了先发制人的罢工概念，然后呢？
        
        Genry 22 August 2018 11：50
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Quote：Serg65
        您提出了先发制人的罢工概念，然后呢？
        
        除了打击，航空母舰还能做什么？
        防御？巡洋舰将对此进行应对。
        情报服务？无人机和带有远距离雷达的气球...
        
        Serg65 22 August 2018 12：51
        
        +2
        
        4
        
        2
        
        Quote：Genry
        防御？巡洋舰将对此进行应对。
        
        亨利，你只是向攻击投掷了一艘巡洋舰，他们怎么能使你防御？巡洋舰将如何进行防御？在20分钟内。激烈的战斗，他们将没有任何防御！
        Quote：Genry
        除打击外，航空母舰还能做什么？
        
        那只是防御！ AB将与巡洋舰一起完美地处理它！
        
        卡冈 22 August 2018 12：58
        
        +1
        
        3
        
        2
        
        Quote：Genry
        除了打击，航空母舰还能做什么？
        防御？巡洋舰将对此进行应对
        
        世界上没有一艘巡洋舰在与航空母舰的对抗中获胜的机会很小。这在第二次世界大战中得到了证明，后来得到证实。他根本无法在导弹齐射的范围内接近他。舰载机的射程比反舰导弹的射程大得多。
        
        IL-18 23 August 2018 00：31
        
        0
        
        0
        
        0
        
        好吧，如果假设，瓦拉格（Varyag）和罗纳德·里根（Ronald Reagan）在战斗中相遇，然后在空中组建了一支超过巡洋舰防空能力的队伍，但谁能让他们独自作战呢！
        因此，等待航母的人会等待很长时间
        
        阿列克谢RA 22 August 2018 13：05
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        Quote：Genry
        防御？巡洋舰将对此进行应对。
        
        我希望看到一艘巡洋舰能够解决600公里半径范围内某化合物的防空任务。好吧，或者至少在无线电视野之外。
        Quote：Genry
        情报服务？无人机和带有远距离雷达的气球...
        
        带有远距离雷达的浮空器 - 这很棒。敌人将对这种信标感到非常满意，该信标可以准确指示KUG的位置。
        但是，无人机也会发光：来自机载系统（机上没有操作员）的“原始”数据流+控制通道信号。
        
        Grigoriy_45 22 August 2018 13：17
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Quote：Genry
        防御？
        
        究竟。没有航空的远程防空通常是不可行的。也是PLO。
        Quote：Genry
        远程雷达气球
        
        气球比AWACS飞机更有效吗？AWACS飞机在距AUG相当远的距离巡逻（且不止一个）
  2. Serg65 22 August 2018 10：42
    
    +1
    
    5
    
    4
    
    Quote：随机
    您是机队中的“专家”吗？
    
    而你呢？
    Quote：随机
    “微小的”打击飞机“可以……”如何极大地提高我们机队的打击能力。”
    
    是的，最普通的，已经增加了！
    1. 随机 22 August 2018 10：59
      
      +3
      
      7
      
      4
      
      Quote：Serg65
      是的，最普通的，已经增加了！
      
      我将在最后一次特别解释...
      
      “口袋式”航空母舰KGNT的损坏为：
      
      仅从出版物flotprom.ru中知道他的表演特征的一小部分，这些表演特征令人惊讶。对于TAVKR pr.1，一架飞机（总共11437-68架）的正常排水量约为70吨-1000吨，占总数的70％，等于400吨（NPKB S的前任负责人在一次采访中给出了相同的条件税率）。弗拉索夫）。
      KGNT的概念每架飞机只有40吨（50至45，平均730架）（如果取给定范围的平均值-35 x 000 = 0,94吨）。由于没有任何奇迹，因此在Krylov AVL上宣布的位移之后，可以容纳32-900架飞机。
      
      所示的航空组数目包括两个战斗机轰炸机的三联（2x12）中队，4架RLDN飞机和5-7架用于各种用途的直升机。由于一个战斗机中队在任何情况下（在战区的任何作战情况下）都必须为KAG本身提供远程空中掩护，因此轻型航空母舰上仅剩一个打击中队（12架飞机），适合于打击海或沿海目标... 这艘重达75000吨的航空母舰可容纳三倍的打击中队，这是KGNC概念失败的最好证据。
      
      2.由于发电厂的电力不足，因而导致发电厂的电力不足，极有可能无法将电磁弹射器放置在轻型航空母舰上（用于启动飞机的储能装置的充电时间将太长）。没有EMC的有前途的AV会自动归入劣等类别。从理论上讲，新的航母可以代替蒸汽弹射器配备蒸汽弹射器，但这已经是朝着与全球技术进步直接相反的方向发展的运动。
      
      3.它们引起混乱：a）位于中心平面（而非机载平面）的飞机升降机是过去的遗物，这会减少可用的机库面积，并且不允许升降飞机，飞机的尺寸超过了升降机的尺寸； b）由于某种原因位于左侧的岛屿； c）极宽的驾驶舱，带有“散布”的护罩，应能增加侧倾； d）航空兵的组成，从优秀飞机中招募，但属于第四代（Su-4和MiG-33K）。
      
      4. KGNT的专家为机队提供了小型航空母舰，却没有考虑到该国在世界海洋中所代表的声誉。
      他们是否希望我们不仅受到美国人的鄙视，也受到英国人的鄙视，而在不久之后，中国人和印第安人也对我们us之以鼻？一个水面舰队是基于AVL的国家不值得拥有强大的海军强国头衔。
      如果您不..“了解”，那么...“打电话”
      1. NEOZ 22 August 2018 11：11
        
        -1
        
        3
        
        4
        
        Quote：随机
        损坏“口袋”航空母舰
        
        我认为这个产品的想法是伴随着“戴高乐”
        根据西夫科夫先生的计算，“ Sh de G”是一种解决非战略性问题的工具。
        
        Grigoriy_45 22 August 2018 11：18
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        Quote：NEOZ
        “ Sh de G”是一种解决不太重要的任务的设备。
        
        哈哈哈..）这种法国怪胎比库兹涅佐夫具有唯一的优势-他拥有弹射器，但它们放置得很糟糕（同样是由于船体尺寸小）-使用它们时，无法进行降落操作。小型航空母舰-始终损害其作战能力
        
        NEOZ 22 August 2018 17：16
        
        -2
        
        0
        
        2
        
        Quote：格雷戈里_45
        哈哈..）这法国怪胎
        
        您阅读过Sivkov关于VO的文章吗？
        哪些？
        
        Grigoriy_45 22 August 2018 17：24
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Quote：NEOZ
        您阅读过Sivkov关于VO的文章吗？
        
        但是我不能发表自己的看法？您一直这样吗，您是否遵循某人的观点生活？
        
        NEOZ 23 August 2018 10：41
        
        -2
        
        0
        
        2
        
        Quote：格雷戈里_45
        您一直这样吗，您是否遵循某人的观点生活？
        
        请仔细阅读评论！
        我的评论说：“根据K. Sivkov的计算。” 那些。我表达了西夫科夫的意见！
        K. Sivkov是一位著名的军事和政治分析家，军事科学博士，军事政治科学专家，排名第一。 1976年，他毕业于N.N. 波波夫。他在海军服役。毕业于军事医学院。 1992年，他毕业于总参谋部学院。从1995年到2007年，他在RF武装部队总参谋部任职。参与了有关RF武装部队的构造和使用定义的学说文档的开发。
        至少有能力的人...你有能力吗？告诉我们一些关于你自己的事！
        
        Quote：格雷戈里_45
        但是我不能发表自己的看法？
        
        当然可以！如果有什么理由的话，那就太好了！
        
        另外，从您的评论中可以得出一个结论：法国海军给出的设计任务毫无价值……等等。
        PS
        提问
        Quote：格雷戈里_45
        您阅读过Sivkov关于VO的文章吗？
        您仍然没有回答...为什么？
        问题“您有意见吗？” 没声音..
        
        Grigoriy_45 23 August 2018 11：06
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        持续的混乱，混乱和投机。我什至都不会拆
        Quote：NEOZ
        请仔细阅读评论！
        
        使用您自己的建议）
        
        Vadmir 22 August 2018 14：24
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        “ Sh de G”是一种解决不太重要的任务的设备。
        专门用于繁琐的任务。他在做什么-假装他参加了一些打击ISIS的活动，而新闻界的声音却是最大的。它不适合解决对敌人造成明显伤害的实际战斗任务。
        
        NEOZ 22 August 2018 17：18
        
        -2
        
        0
        
        2
        
        Quote：瓦德米尔
        假装参加某事
        
        像库兹涅佐夫...
        你读过西夫科夫的文章吗？
        哪些？
      2. Grigoriy_45 22 August 2018 11：21
        
        +3
        
        4
        
        1
        
        Quote：随机
        由于发电厂的电力不足，因此，由于发电厂的电力不足，很有可能将电磁弹射器放置在轻型航空母舰上
        
        让至少放一个蒸气室）
        Quote：随机
        由于奇迹不会发生，因此在宣布的Krylov AVL飞机上发生位移后，可以容纳33-35架飞机。
        
        以及他们的燃料和弹药供应不足
      3. Serg65 22 August 2018 12：31
        
        +2
        
        4
        
        2
        
        Quote：随机
        我将在最后一次特别解释...
        
        非常感谢!!!
        Quote：随机
        由于奇迹不会发生，因此在宣布的Krylov AVL飞机上发生位移后，可以容纳33-35架飞机。
        
        哦Seryozha，苏联和俄罗斯军舰的建造充满了奇迹 !
        熟悉的TARKR pr.1144最初是9000吨排水量的防空TFR，它是谁变成的？决定在Bukarya上安装8座玄武岩的决定导致了Project 1164的诞生！主啊，你的作品很棒！
        Quote：随机
        由于发电厂的电力不足，导致发电厂的电力不足
        
        发电厂会从根本上影响发电厂吗？
        Quote：随机
        由于某种原因位于左侧的岛屿；
        
        恰好在左侧?????
        Quote：随机
        KGNC专家为机队提供小型航空母舰，却没有考虑到该国在世界海洋中所代表的声誉。
        
        这句话最让我感动！
        谢尔盖（Sergei），该国的声望不在于船只，而在于其船员的行动！生锈的RC“ Kursograf”在“扬基站”的战斗编队中大肆走动，这名“拖网渔船”是该国的声望吗？是！还有什么威望（扬基站一分钟是美国第七舰队的第77作战步兵打击力量）！
        Quote：随机
        如果您不..“了解”，那么...“打电话”
        
        哦，是的，我很抱歉！
        
        阿列克谢RA 22 August 2018 13：43
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        您好！
        Quote：Serg65
        决定在Bukarya上安装8座玄武岩的决定导致了Project 1164的诞生！主啊，你的作品很棒！
        
        哦，是的……表哥在这种场合下有毒地评论道：
        因此，导弹的尺寸再次直接从舰上“飞出”。 “武装人员”并没有以任何方式理解这一点：“只是想，他们只增加了“（！）长度小于一米，重量小于一吨（！）”（意思是新导弹）。展望未来，我们注意到这些“仅”花费了船长13 m，宽度2,3 m和排水量2700吨。设计“非船只”的“基础”显然是绝对未知的。
        
        Quote：Serg65
        发电厂会从根本上影响发电厂吗？
        
        间接地，是的。发电机的取力器来自发电厂。不使用柴油发电机为EM弹射器供电吗？
        
        Serg65 22 August 2018 13：56
        
        0
        
        3
        
        3
        
        再一次，用刷子刷我们的！
        引用：Alexey RA
        不使用柴油发电机为EM弹射器供电吗？
        
        在这个时候，基于发电厂的问题，柴油发电机是不是出路？
        
        阿列克谢RA 22 August 2018 14：11
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Quote：Serg65
        在这个时候，基于发电厂的问题，柴油发电机是不是出路？
        
        恐怕这样一种用于电磁弹射器的发电厂在质量和体积上将不到传统发电厂的一半。
        通常，如果您建造大型AV，那么发电厂和电力就不会有问题-核电厂将把所有东西都拉出来。
        
        Serg65 22 August 2018 14：39
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        引用：Alexey RA
        AEU将全力以赴。
        
        这样就结束了整个辩论！
        
        NEOZ 23 August 2018 10：44
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        引用：Alexey RA
        间接地，是的。
        
        没有间接的！能量守恒定律尚未取消！！！！
3. Piramidon 22 August 2018 10：57
  -1
  
  1
  
  2
  Quote：bessmertniy
  国防部将无处可寻。几艘小型航空母舰可以大大提高我们机队的打击能力。
  
  我想知道您分配给他什么具体任务？还是简单地-“ sho ！！”
4. Vol4ara 22 August 2018 10：57
  0
  
  3
  
  3
  Quote：bessmertniy
  国防部将无处可寻。几艘小型航空母舰可以显着提高我们机队的打击能力。问题甚至与金钱无关，而是造船厂将能够多快地建造这些航空母舰。
  
  让他们首先学习如何制造直升机发动机，而不要从乌克兰进口替代产品那里购买。
  1. Genry 22 August 2018 11：59
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    Quote：Vol4ara
    让他们首先学习如何制造直升机发动机，而不要从乌克兰进口替代产品那里购买。
    
    学习阅读新闻，然后您就会知道...
    乌克兰于2018年停止向俄罗斯甚至通过白俄罗斯出售飞机发动机。
    在Klimovo，他们已经在为所有军用直升机生产发动机，而在平民方面，他们正在扩大生产。
    1. 阿列克谢RA 22 August 2018 13：46
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Quote：Genry
      乌克兰于2018年停止向俄罗斯甚至通过白俄罗斯出售飞机发动机。
      
      Mi-26上安装了谁的引擎？
      今年26月，俄罗斯直升机公司负责人安德烈·博金斯基（Andrei Boginsky）表示，将在2022年之后进行对Mi-12机动化的飞行测试。作为重型直升机上的新发动机，它计划使用PD-14V，该发动机是在PD-21的气体发生器的基础上研制而成的为俄罗斯有前途的窄体飞机MS-136设计）。它将取代目前在Mi-26中使用的Motor Sich生产的乌克兰D-XNUMX发动机。
      PD-12V的开发处于实验设计工作（ROC）的阶段。 UEC-Aviadvigatel公司的彼尔姆分部在其信息和技术公告中报告了该发动机的初步设计阶段，于2017年完成。迄今为止，已经确定了发电厂的设计和主要参数，并且已经与直升机进行了集成。 计划于12年生产和测试第一批PD-2020V原型机，并计划于2025年完成设计和开发工作。
      ©bmpd
  2. 阿列克谢RA 22 August 2018 12：06
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Quote：Vol4ara
    让他们首先学习如何制造直升机发动机，而不要从乌克兰进口替代产品那里购买。
    
    德...有家用发动机。但是，它们的数量还不够-克里夫摩派人拖延了试生产阶段的条款。
Chicha小队 22 August 2018 10：20
-8

2

10
长期以来一直有人说，北方舰队需要一支大型核动力舰队，太平洋舰队需要一支小型非核动力舰队，黑海舰队需要Kuzya舰队，这是地中海集团的一部分。完美的解决方案。像往常一样，只有一切都归结为金钱。
1. cariperpaint 22 August 2018 10：24
  -3
  
  2
  
  5
  和常识。
  1. 随机 22 August 2018 10：32
    
    -3
    
    1
    
    4
    
    引用：cariperpaint
    和常识。
    
    你“只是……让我惊讶” 我很久没有这样笑了
    虽然...如果您改写排泄者，结果会...“ ...老妇人很久没有受苦” ...因为他们“生了”新的恋物癖-微风暴 ...现在我什至认识她。因为“这个”甚至都不是好笑的，但是...只是悲伤。
2. 随机 22 August 2018 10：25
  -3
  
  4
  
  7
  Quote：Chicha小队
  早就说
  
  以海军的当前状态，我们不需要……“大或小”
3. kapitan92 22 August 2018 10：26
  -1
  
  3
  
  4
  Quote：Chicha小队
  长期以来，我们说北部舰队需要一个大型核电站，太平洋舰队需要一个小型而非核电站，黑海舰队则需要Kuzya。
  
  战略家！！！
  Quote：Chicha小队
  完美的解决方案。
  
  是的没有比这更完美的了！
4. faiver 22 August 2018 10：28
  0
  
  1
  
  1
  小无核至太平洋
  - 我想知道为什么？
5. 随机 22 August 2018 10：38
  -1
  
  1
  
  2
  Quote：Chicha小队
  太平洋上的一个小无核
  
  填补您的历史空白 “ .....美国海军“独立”型的AVL-轻巡洋舰船体中的第二次世界大战时期的怪兽-为快速进行大规模建造而具有有限的性能特征。就航空组数量而言，就巡航距离而言，它们比埃塞克斯机场差三倍-两倍。
6. Grigoriy_45 22 August 2018 10：46
  +1
  
  3
  
  2
  Quote：Chicha小队
  长期以来一直有人说，北方舰队需要一支大型核动力舰队，太平洋舰队需要一支小型非核动力舰队，黑海舰队需要Kuzya舰队，这是地中海集团的一部分。完美的解决方案。
  
  你在哪里听到这样的废话？特别是关于向黑海舰队派遣“库兹涅佐夫”号的人。没有比锁定在黑海水坑中的航空母舰更好的给敌人的礼物了-它肯定会沉没
  1. Serg65 22 August 2018 10：49
    
    +2
    
    5
    
    3
    
    Quote：格雷戈里_45
    锁定在黑海水坑中的航空母舰-保证沉没
    
    谁会下沉？
    1. Grigoriy_45 22 August 2018 11：02
      
      +1
      
      3
      
      2
      
      Quote：Serg65
      谁会下沉？
      
      它真的没有写在评论中吗？如果发生假设性的冲突，波罗的海和黑海将被切断作战空间，而保持大型战舰则有将近100％失去它们的风险。只有“天才战略家”才能将航空母舰驶入黑海）
      1. Serg65 22 August 2018 12：56
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        Quote：格雷戈里_45
        它真的没有写在评论中吗？
        
        不，是的，它写在评论中！
        Quote：格雷戈里_45
        只有“天才战略家”才能将航空母舰驶入黑海）
        
        斯大林是个白痴吗？好吧，你必须，但你不能说！
        Quote：格雷戈里_45
        保留大型船舶几乎有100％失去它们的风险
        
        黑海舰队有数百年历史的历史，是从高空降下来的？
        
        Grigoriy_45 22 August 2018 15：57
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Quote：Serg65
        不，是的，它写在评论中！
        
        不是在评论中，而是在评论中。我的意见小心
        
        黑海几乎被击穿，其整个水域都在沿海航空的行动区域内。航空母舰在那里住多久？更不用说他（还活着）不会通过海峡瓶颈被释放到作战空间这一事实。您也是“天才战略家”，不懂最简单的东西吗？
        黑海舰队需要带有登陆艇的护卫舰，护卫舰，船只和潜艇。那里没有事可做。
        
        Serg65 23 August 2018 08：39
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Quote：格雷戈里_45
        您也是“天才战略家”
        
        但是关于！！！！！！
        Quote：格雷戈里_45
        不懂最简单的东西？
        
        不，格里高利，我听不懂！
        Quote：Serg65
        黑海舰队有数百年历史的历史，是从高空降下来的？
        
        格雷戈里，我问你这个问题是有原因的！信不信由你，在四十年代末，五十年代初，黑海舰队是所有苏联舰队中最强大的！当时的舰队有7艘巡洋舰和20艘战舰！您问山羊手风琴怎么办？因此，包括苏联时期和现在在内的许多世纪以来，黑海舰队的主要任务都是掌握黑海海峡！在5世纪下半叶，另一个任务出现了......该舰队成为第五次OpEsk的兵工厂和后方，这就是为什么舰队中出现了两艘1123号巡洋舰，一艘1164号巡洋舰和一堆1134B号远洋BOD的原因。
        Quote：格雷戈里_45
        更不用说他（还活着）不会通过瓶颈被释放到作战空间这一事实
        
        到作战空间....您认为AB是某种强盗船吗？ AB在俄罗斯海军中的作用主要是捍卫逮捕令并为两栖攻击的利益服务！因此，AB必须帮助抓住瓶颈，而不是陷入瓶颈！
        Quote：格雷戈里_45
        航空母舰在那里住多久？
        
        我们所有人，格雷戈里，都是凡人！俄罗斯的IBM / AUG在公海中的生存时间比黑海中的AB生存多长时间？不是你，不是我，我们对此一无所知！这完全取决于魔术短语“可以” ...航空航天部队可以压制土耳其空军+北约，民进党+护卫舰+莫斯科可以封锁海峡吗？还有更多的“可以” ...
7. Genry 22 August 2018 11：28
  -1
  
  0
  
  1
  Quote：Chicha小队
  和库兹亚到黑海
  
  尼兹齐亚（Niz-zzya）...根据协议，它甚至无法在那儿修复...并且在发生战争的情况下也可以被封锁。
  1. Serg65 22 August 2018 12：57
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    Quote：Genry
    通过协议，
    
    有什么协议？
faiver 22 August 2018 10：27
0

3

3
4架雷达巡逻机
-我们什至没有，但这里有四个，还是我们会买hokai？
阿列克谢 - 74 22 August 2018 10：35
-1

1

2
另一个项目...是时候考虑一个具体的行动，并开始至少创建第一个航空母舰，然后再创建另一个项目
1. 随机 22 August 2018 10：41
  -1
  
  1
  
  2
  Quote：Alexey-74
  另一个项目..
  
  当您了解到“另一个项目”是一种“赚钱的方式”时，……仅此而已
  项目的名称是什么？正确地，“ Storm-KM” ...代表....（模型船）
  1. Serg65 22 August 2018 10：47
    
    -1
    
    3
    
    4
    
    Quote：随机
    当您了解到“另一个项目”是一种“赚钱的方式”时，……仅此而已
    
    今天，您就像火山喷出的熔岩一样！太着急了！
    1. 随机 22 August 2018 11：02
      
      -2
      
      1
      
      3
      
      Quote：Serg65
      今天，您就像火山喷出的熔岩一样！太着急了！
      
      我有话要说...还是“作呕”和“ ...”不兼容的概念？
      1. Serg65 22 August 2018 14：13
        
        +2
        
        4
        
        2
        
        Quote：随机
        我有话要说...还是“作呕”和“ ...”不兼容的概念？
        
        先生，您是不是在阅兵场上分发chopiki！对不起，请客气！对不起，当然是偶然的同志，但我不由得分享痛苦的经历。军事技术几乎与“了解一切”的能力无关！据我了解，您是飞行员吗？好吧，您可能确切知道吊坠与水手们的关系如何？
        抱歉，如果出现问题！
        
        随机 22 August 2018 15：31
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Quote：Serg65
        据我了解，您是飞行员吗？好吧，您可能确切知道吊坠与水手们的关系如何？
        抱歉，如果出现问题！
        
        当然，我也知道如何...。” 去开水“
        
        Serg65 23 August 2018 08：46
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Quote：随机
        当然，我也知道如何
        
        我的朋友谢尔盖（Sergei），我从5年级开始就对科洛蒂克（Klotik）上的热水龙头有了童话，在第一年，我惊讶地发现，如果坐在船头上，会产生痔疮，但是带吊坠的故事却很具体，您回避了随着Klotik的离开，使我想到了基于公共文献进行您的函授海军教育的想法！
    2. 评论已删除。
  2. NN52 22 August 2018 11：36
    
    0
    
    3
    
    3
    
    随机
    
    谢尔盖（Sergey），为什么不先练习“小” avik？（只是不要谈论再次锯面团，pzhl ...）
    制定技术等...
    1. Serg65 22 August 2018 13：04
      
      +2
      
      3
      
      1
      
      Quote：NN52
      谢尔盖（Sergey），为什么不先练习“小” avik？
      
      而且由于德米特里（Dmitry），我们需要一个大型项目来提升我国的声望！
      1. san4es 22 August 2018 14：21
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Quote：Serg65
        Quote：NN52
        谢尔盖（Sergey），为什么不先练习“小” avik？
        
        而且由于德米特里（Dmitry），我们需要一个大型项目来提升我国的声望！
        
        ...是的，不是，因为这些是不同的设计-不同的项目和方法，即...也许是不同的造船厂。
        
        Serg65 22 August 2018 14：35
        
        +3
        
        4
        
        1
        
        欢迎腰带！
        Quote：san4es
        是的，不是，因为这些是不同的设计
        
        腰带，我的评论是对某些鉴赏家的嘲讽，仅此而已！
        Quote：san4es
        可能不同的造船厂。
        
        很有可能在戈尔什科夫转世后，我认为塞夫马什会完全掌握它，而新的“兹维兹达”……为什么不呢？
      2. Tauris 23 August 2018 16：10
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        然后明天我们开始建造死亡之星！
    2. 随机 22 August 2018 15：34
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Quote：NN52
      为什么不首先在“小型” avik上进行练习？
      
      您还记得一部非常著名的电影中的著名短语吗？
      “小艾维克”将受到什么保护，由谁保护？
      其他一切都像是梦想……“光明的未来”
      1. NN52 22 August 2018 15：37
        
        +2
        
        4
        
        2
        
        我是一个乐观主义者...
Grigoriy_45 22 August 2018 10：43
+2

2

0
它计划容纳重型Su-33战斗机，轻型MiG-29K，救援和多用途直升机，4架雷达巡逻机
显然，该项目中没有弹射器。他们将如何确保从比库兹涅佐夫更小的船上发射弹射预警飞机而没有弹射器？
航空母舰可容纳46架飞机
好吧，也许一部分在甲板上。这么小的船的机库会容纳所有的机库是天真的。
Ezekiel 25-17 22 August 2018 10：44
-3

1

4
在叙利亚使用军用飞机的经验告诉我们，有40-50个作战单位，这就是Barmaleyam博士订购的，再次比“风暴”便宜，您可以在套件中建造4-6个作战单位+护送。
1. 随机 22 August 2018 11：05
  +1
  
  2
  
  1
  Quote：以西结书25-17
  您可以建立4-6个战斗单位+包含护送。
  
  你可以和..“山羊在推车上” 在过去的十年中，您建造了多少艘航空母舰？
  1. Serg65 22 August 2018 13：04
    
    +1
    
    3
    
    2
    
    Quote：随机
    你可以和..“山羊在推车上”
    
    你多久吃一次呢？
    1. 随机 22 August 2018 15：35
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Quote：Serg65
      你多久吃一次呢？
      
      在军队中，他们说……“允许我”，在海军中说：“我请求许可”，但是你可以……“这是……的玛莎”。
      1. Serg65 23 August 2018 08：51
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Quote：随机
        在军队中，他们说……“允许我”，在海军中说：“我请求许可”，但是你可以……“这是……的玛莎”。
        
        那些。以西结书25-17，根据您的人生观，应该建立一个短语。
        Quote：以西结书25-17
        您可以建立4-6个战斗单位+包含护送。
        
        以下列方式？
        我请许可 建造4-6个单位
        
        您是否有幸担任过Komsomol助理？沟通方式非常相似
套 22 August 2018 10：52
-3

0

3
待售项目。他们将使用VTOL飞机建造UDC，就像他们开始开发一样，这样“领导者”和UDC的“团队”中队将及时赶到KSP 2030。
开膛手 22 August 2018 10：59
+2

2

0
克雷洛夫州立研究中心主动开始开发轻型多用途航空母舰
请问，这个倡议是基于什么？
1. Grigoriy_45 22 August 2018 11：14
  0
  
  0
  
  0
  Quote：sxfRipper
  请问，这个倡议是基于什么？
  
  开发项目，甚至是在主动的基础上，没有人禁止。系列“我这样看”中的内容，没有任何特定的TTZ
RL 22 August 2018 11：07
0

3

3
什么是“轻型航空母舰”？是否可以在现有造船厂建造？这将切成面团。在俄罗斯，尚无办法建造这种甲板，而在韩国，则必须订购。航空母舰（如果创建）应该是正常的“重型”，此外，还有护送和支援小组（防空，导弹防御）+先进技术维修基地（在港口和服务舰船员中-不仅军舰列在打击小组中），良好的防御系统和发达的后勤系统（运输，运输安全性等），以维护MTB并在平时为地面人员提供必要的一切（您需要使用它），以供军事人员家庭居住。乡镇，托儿所，学校或将飞机儿童送往学校。航空母舰是州系统中的一个小城市，拥有所有基础设施。
你有没有钱？建立！
1. 阿列克谢RA 22 August 2018 12：10
  0
  
  1
  
  1
  Quote：RL
  在俄罗斯，尚无办法建造这种甲板，而在韩国，则必须订购。
  
  作为选项-远东地区的“ Zvezda”。
阿波罗 22 August 2018 11：29
+1

2

1
首先，应该考虑一下俄罗斯舰队需要的航空母舰-轻型还是重型，然后弄清楚是否需要它们。航空母舰是力量的武器。仍有待找出俄罗斯将向谁展示其实力。在美国没有他们的11艘重型航空母舰先发制人之前，他们只会嘲笑我们。那在谁面前呢？
Berkut24 22 August 2018 11：50
+3

3

0
这是美好的时光。直到昨天，国防部才表示，现在不再需要航空母舰和直升机母舰，因为第二天，克雷洛夫研究所再次出现，提出了航空母舰的提议。有点像埃琳娜·斯派洛（Elena Sparrow）的性格-“恩，带我...！”
不露面 22 August 2018 11：51
0

2

2
项目当然很好。无论如何，有项目总比没有项目好。我们还需要一个轻型航空母舰项目。但我想，轻型航空母舰本身只需要出口。

当今时代，轻型航空母舰的目的是什么？ -提供护卫舰，作为反潜航空的基础，用作训练船，以放纵那些没有足够钱来购买重型潜艇的人的野心。
RF至少有这种需求吗？重型航母无法实现其中某些功能吗？

如果我们为自己的机队服务，那它就是多用途，重型，战略性的，能够对航空业进行大规模打击，并能够与美国AUG进行平等竞争。

并留下肺供出口。
1. Grigoriy_45 22 August 2018 12：02
  +1
  
  1
  
  0
  Quote：不露面
  但我想，轻型航空母舰本身只需要出口。
  
  想知道是谁？军事技术合作的传统伙伴（印度和中国）很久以前就把俄罗斯派到了该地区，并自己建造了航空母舰（而不是“ cast割”的），其余则倾向于从英国或美国（最糟糕的是从法国或西班牙）购买。我们在这方面没有权威和能力去出口。
山射手 22 August 2018 12：13
+1

2

1
大型航空母舰简直就是垃圾。吃水，海峡，码头...通行的渠道。我不排除YSU。一堆无人机可能在船上很重。未来属于他们。为什么无人机需要大型船只？
1. Grigoriy_45 22 August 2018 13：28
  0
  
  1
  
  1
  Quote：山地射手
  大型航空母舰实在是个废话。
  
  而小型航空母舰就是浪费金钱。那么底线是什么-根本不构建吗？
  Quote：山地射手
  一堆无人机可能在船上很重。未来属于他们。为什么无人机需要大型船只？
  
  像是BE ...攻击喷气式无人机-尺寸仅略低于有人驾驶飞机。但是他的确使用了痔疮。在无人机学会自主自主运行之前，甚至没有什么要考虑用它们代替有人驾驶飞机的想法。
普鲁托斯 22 August 2018 12：47
-1

1

2
以及为什么我们会有航空母舰？这样，UDC的运行成本比10倍更好且更便宜！
1. Grigoriy_45 22 August 2018 13：31
  +1
  
  1
  
  0
  Quote：Protos
  UDC更好，更便宜
  
  UDC的任务完全不同。而且，UDC可以让喷气战斗机从其甲板上进行操作。特别。 AWACS飞机？
Romka47 22 August 2018 13：44
0

0

0
好吧，现在，它将开始：需要/不必要，金钱/声望，权力+ /而不是教义。我立即说，这里没有人会和任何人争吵！
dgonni 23 August 2018 10：08
0

0

0
（克雷洛夫州立研究中心主动发起了一种轻型多用途航空母舰的开发，其建造成本仅为其一半）。因为船体的成本影响船的成本远小于船的填充。减少20％是有可能的，但没有更多。
TermiNahTer 24 August 2018 07：24
0

0

0
我不好意思问-我们在谈论哪种RLD飞机？