T-152“ Armata”的14-mm版本出现的前提条件?

93
出现后 新闻 在Armata平台上的重型步兵战车T-15收到了配备57毫米口径枪支的战斗模块,专家问这则消息是否可能成为增加主要口径的序幕? 短歌 T-14 Armata?

回想一下,今天“UralVagonZavod”报道即将在论坛“爱国者”的网站上展示更新版本的BMP T-15“Armata”。 此版本配备AU-220М“贝加尔湖”,配备遥控火炮装置。



以前,反复表达了用大炮口径152 mm(2А83)修改新一代俄罗斯坦克的优缺点。 然而,制造商明确表示,在完成所有必要的测试之前和交付之前(考虑到消除所有必要的缺陷),T-14 Armata的主要版本无法谈论口径的任何变化。

T-152“ Armata”的14-mm版本出现的前提条件?


到目前为止,整个计划的测试综合体还没有完成,并且向部队运送新坦克存在一些问题。

然而,乐观主义者认为实际上没有严重的困难,并且152-mm枪可以安装在Armata T-14上,同时考虑到来自UralVagonZavod的消息,关于在同一平台上提高T-15 BMP口径的工作。

带有镀铬枪管的光滑孔152-mm喷枪可以承受高压的粉末气体。 据专家介绍,这种压力将超过7,5千气氛。 这将是T-14“阿拉木图”的王牌。 将增加坦克的战斗能力和可调节的“Krasnopol”。

悲观主义者回应这一事实是,对于一个新坦克,弹药的数量更重要,生产和维护的效率(考虑到枪管磨损),因此如果152-mm版本出现,它将只不过是另一个“前线”选项。 作为另一个论点,T-14“Armata”被称为最新的坦克,因为它可用于以网络为中心的作战行动版本,其他军事装备,包括“Msta-S”,可以解决增强装甲穿透的问题。 。

同样可能增加T-14“Armata”口径的制造商是沉默的。 暂停,或主题永远关闭?
  • YouTube
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

93 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +10
    20 August 2018 14:37
    好吧,作为一种选择:真的放了一支152毫米长的火炮,不向T-14部队补给,而是作为补给坦克。 几个这样的“笨蛋”,连同一系列的T-90 / 72B3坦克和BMPT支援,将呈现出相当危险的装甲拳头。
    1. 评论已删除。
    2. +7
      20 August 2018 15:21
      因此,T14上的枪不同于T72和T90上的枪,可以发射更长的炮弹,具有更大的装甲穿透力,但是口径竞赛在这里根本不合适,甚至有害!
      1. +1
        20 August 2018 15:27
        125的最新版本的abrams不会闪烁,因此他们认为152要安装。
        1. +3
          20 August 2018 16:44
          不是刺穿的枪,而是它的外壳。 如果您使用贫铀的新弹壳,则可以保证通过T-90SM枪闯入Abrashka甚至进入正面投影。
          麻烦的是,较长的撬棍无法放入自动装载机中。
          1. +3
            20 August 2018 17:30
            有一个新的可用区。
            2A82的新防喷器破坏了超过一米的均质性。 但导致2A83破坏了将近半米的均质。
            1. 0
              20 August 2018 22:27
              152毫米,共40枚炮弹和一发子弹,可发射500张子弹。 125毫米-每1000发。 它们是有区别的! hi
              1. -1
                20 August 2018 22:33
                考虑到坦克在战场上的生存量,没有区别。
                1. 0
                  20 August 2018 23:45
                  如果我们考虑到美国人不会期待坦克战...
                2. +1
                  21 August 2018 01:50
                  医院的平均温度不是指标。
                3. +1
                  21 August 2018 08:13
                  考虑到这些“生命周期”数据来自战场的来源,您在胡说八道!
        2. 0
          21 August 2018 08:11
          Quote:迪文士兵
          125可能最新版本的abrams不会闪烁
          什么是125? 包包?
          T-14枪更长,没有接收器,可以发射米撬棍。 而且,有一秒钟,T-14弹药没有提供累积射击次数-为什么?
          1. 0
            22 August 2018 12:24
            Quote:Simargl
            为什么呢?


            因为累积的ATGM是通过枪管发射的,这显然是原因。
      2. +2
        20 August 2018 21:41
        因此,T14上的枪与T72和T90上的枪不同,它能够发射更长的“长”弹,具有更大的装甲穿透力

        也许对您来说这将是个新闻,但是T-90的最新改型从T-14那里获得了这把枪以及主动装甲。 此后,MO降低了购买T-14的速度,因为与便宜的T-90相比,后者的优势不再那么占优势。
        1. +3
          20 August 2018 22:49
          Quote:Berkut24
          也许对您来说这将是个新闻,但是T-90的最新改型从T-14那里获得了这把枪以及主动装甲。

          Vraki。 T-90M上的DZ-“遗物”,枪-2A46M-4。 DZ分别使用“孔雀石”“孔雀石”枪2A82。
          Quote:Berkut24
          因为后者的优势已不再像便宜的T-90那样压倒一切

          再次说谎。 无论是在安全性上,还是在武器装备上都没有(没有前途的射弹,它们不适合用于AZ),就T-90“武器”而言,更是如此。
          1. -1
            21 August 2018 20:34
            Quote:格雷戈里_45
            再次说谎。 无论是在安全性上,还是在武器装备上都没有(没有前途的射弹,它们不适合用于AZ),就T-90“武器”而言,更是如此。

            不必如此分类-在T-90AM / MS上安装了新的AZ和带有新充电室的枪-因此,新弹壳可以正常装入,其余部分则完全正确。 我还要补充一点,T-90Am / MS是该平台的实际限制。
            1. -1
              21 August 2018 20:40
              Quote:Albert1988
              在T-90AM / MS上

              事实是这些坦克现在不是,也永远不会。 您不认为一个展示模型可以用于坦克吗? 我只写了将用于部队的机器-T-90M。 签订合同。
              1. 0
                21 August 2018 22:10
                Quote:格雷戈里_45
                事实是这些坦克现在不是,也永远不会。 您不认为一个展示模型可以用于坦克吗? 我只写了将用于部队的机器-T-90M。 签订合同。

                嗯,一分钟,在将要进入部队的T-90M下,它的修改“突破”被理解为:
                https://topwar.ru/139146-novosti-proekta-t-90m-proryv-3-pervye-tanki-uzhe-v-etom-godu.html
                已经签署了一份合同,以供应许多新制造的“突破3”车辆,以及将许多现有的旧T-90升级到这一水平。
                1. 0
                  22 August 2018 10:01
                  Quote:Albert1988
                  Ahem,在T-90M下待了一分钟,它将交给刚刚了解的部队

                  将用于部队的T-90M将配备2A46M-4炮,Relikt DZ和无KAZ。 那些。 我上面写的。 该套件明显不如安装在“ Armata”上的套件,因此说它们的战斗力几乎相同是不正确的。 放弃“军械库”的原因(至少有相当数量)纯粹是出于经济原因,而不是因为现代化的“老人” T-90能够从质上替代它。
                  1. -1
                    22 August 2018 18:17
                    Quote:格雷戈里_45
                    将用于部队的T-90M将配备2A46M-4炮,Relikt DZ和无KAZ

                    显然,这具遗物不是孔雀石,但它也是非常好的现代DZ,而且由于新的装弹室和新的AZ,新型T-90的枪支将能够使用专为军械库设计的新型有希望的弹药。
                    Quote:格雷戈里_45
                    该套件明显不如安装在“ Armata”上的套件,因此说它们的战斗力几乎相同是不正确的。

                    我没有以任何方式说这句话,但是,尽管它是“今天”的坦克,但现代形式的T-90M甚至还不错,而对于“明天” T-14已经准备就绪。
                    Quote:格雷戈里_45
                    放弃“军械库”的原因(至少有相当数量)纯粹是出于财务考虑,而不是因为现代化的“老人” T-90能够从质上替代它。

                    很好的方式是,阿拉木图不会遭到拒绝-该项目只是按照正常的进度进行-这种技术复杂的机器需要最大程度地运转,纠正儿童的基本疾病,并在任何条件下实现该综合大楼所有组件的无故障运行。 显然,这至少还需要5年,甚至更长的时间。 官员们中各种各样的梦想家和空铃,为了公共关系而不了解这个问题,开始发表胜利的报告,计划到2020年生产100500个阀门。
                2. 0
                  22 August 2018 10:25
                  如果您认为“ Armata”相对于现代化的T-90不具有决定性的优势,那么为什么他们要完全采用它呢? 您为什么要花很多(金钱),精力和时间? 他们将对T-90进行现代化改造,现在他们将拥有1,5千台新机器。 是不是?
                  1. -1
                    22 August 2018 18:18
                    Quote:格雷戈里_45
                    如果您认为“ Armata”相对于现代化的T-90不具有决定性的优势,那么为什么他们要完全采用它呢? 您为什么要花很多(金钱),精力和时间? 他们将对T-90进行现代化改造,现在他们将拥有1,5千台新机器。 是不是?

                    我在任何地方都没有确认! 我们仍然必须进出电枢-我们不能仅仅在当前条件下在如此短的时间内完成如此复杂的项目。 同时,正在对电枢进行小批量测试并将其交付给部队,然后现代化的T-90将会服役,而且更是如此。 T-90在叙利亚表现出色。
        2. +2
          20 August 2018 22:53
          Quote:Berkut24
          也许对您来说这将是个新闻,但是T-90的最新改型从T-14那里获得了这把枪以及主动装甲。 此后,MO降低了购买T-14的速度,因为与便宜的T-90相比,后者的优势不再那么占优势。

          并非如此-T-14是全新的2A82枪-全新的枪管和新的装弹室,T-90 SM / AM具有现代化的枪-旧的枪管(尽管已加固)+新的装药室(并因此有新的AZ),因此T-90AM可以使用与T-14相同的炮弹,但更糟的是弹道导弹 此外,T-14在安全性和机组人员生存方面大获全胜。
    3. +1
      20 August 2018 15:42
      Quote:Wedmak
      好吧,作为一种选择:真的放了一支152毫米长的火炮,不向T-14部队补给,而是作为补给坦克。 几个这样的“笨蛋”,连同一系列的T-90 / 72B3坦克和BMPT支援,将呈现出相当危险的装甲拳头。

      152毫米坦克的装备将实现什么目标。 大炮?
      我只读过这个问题的一个答案-Armata将有机会从很长的距离击中敌方坦克。 我没有遇到其他任何答案。
      我有一个问题-拥有152毫米主炮的“ Msta”或“ Coalition”不能从如此远的距离击中敌方坦克吗? 实际上,在坦克分队的人员配备表中,必须有这些人员在场。
      在近距离战斗中,一门125毫米坦克就足够了 枪支。 不?
      1. +8
        20 August 2018 16:14
        MSTY和联盟装甲反弹,除了机器的大尺寸外,他们非常沮丧不在前面,ATGM的计算不会过度睡眠这样的目标。 一个带有盔甲的坦克可以轻易地拆除枪支阵地,掩体和其他防御工事......值得考虑的是心理因素 - 战斗中的这种怪物被迫在地下挖了一米。
        如果坦克导弹在152 mm上被砸(我只是不知道,也许已经有了?)这将是一个伟大的反狙击手。 甚至漂亮的吐司皮。
        只有昂贵的这个单位。 因此,它不太可能成为大系列。 但作为125 mm系列的补充,为什么不呢?
        1. +1
          20 August 2018 20:32
          联盟装甲与它有什么关系? 关键是,如果您在T-14上安装152毫米。 加农炮,T-14能够在很长的距离内“一击而发动七次打击”,敌人无法进入。 这意味着联盟可以从相同的距离解决相同的问题。 在您提到的联军装甲上,没有哪枚子弹能像它那样遥不可及。
          Quote:Wedmak
          装甲的战车可以轻易摧毁射击点,药丸盒,

          问题-对手无法触及的距离是要摧毁它? 如果无法触及,则Msta的O / F外壳比坦克炮的相同外壳具有更大的破坏力。
          如果距离更近,则为125毫米。 不?
          1. +2
            20 August 2018 20:35
            距离是拉伸概念。 5公里 - 很多还是一点点? ATGM导弹将到达,但125毫米炮弹已经消失。 但是152 mm已经可以搞定了。 如果那样,这就是盔甲可以提供帮助的地方。
      2. 0
        20 August 2018 16:22
        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
        我只读了这个问题的一个答案-Armata将有机会在很长的距离内摧毁敌方坦克

        这是一个可疑的优势,因为很难找到一个能见度超过4-5公里的地方。
        除了他之外:OFS的力量更大,ATGM的力量更大
        1. +3
          20 August 2018 16:47
          而且还具有强大的废料突破能力。 从一枚152毫米长炮中,一米的废料将打开1,2-1,3 m的装甲组合。
          1. +1
            20 August 2018 19:03
            在不同的速度下从大炮沿着移动的坦克射出并不是一件容易的事,而在3公里或更远的距离上飞行则不是那么简单。 例如,在弹丸飞行36秒钟内以3 km / h的速度飞行时,坦克的高度可达10米,这时弹丸命中偏差超过XNUMX米就已经很关键了。因此,用制导弹药击中坦克更加可靠,因此带有反坦克炮弹的加农炮将成为次要武器,而增加口径的能力将无济于事..
            1. +1
              20 August 2018 19:31
              Quote:弗拉基米尔5
              那么带有反坦克炮弹的加农炮将成为次要武器,而口径的提高将无济于事。

              BOPS的作用距离最远为2,5 km,这比火箭具有优势。 较大口径的ATGM具有更大的装甲穿透力
          2. MVG
            -3
            20 August 2018 21:50
            现在哪个坦克有这样的装甲?

            例如挑战者2。我认为Leo 2A7不少。 还有一个Abrams,前额带有铀插入物。 有KAZ,很快它将学习不仅击落ATGM,而且击落BOPS。 顺便说一句,我们没有125或152的“破坏” 1200-1300的弹壳……根本没有。 在芒果部队中,是的,所以领导率是1/2 ...何时会出现-未知。
            1. 0
              20 August 2018 22:54
              Quote:mvg
              例如挑战者2。我认为Leo 2A7不少。 也有艾布拉姆斯与铀插入lobovuhi。

              医生 世界上没有等效的BOPS保护至少等于一米的战车。 没有一个
              Quote:mvg
              有KAZ

              以色列
              Quote:mvg
              很快将学会降低ATGM和BOPS

              但这不太可能。 因为犹太人不需要这个-他们不与坦克作战。 洋基队将不得不-要么自己做,要么订购奖杯。 但这是遥远的未来
        2. +1
          20 August 2018 20:40
          Quote:格雷戈里_45

          这是一个可疑的优势,因为很难找到一个能见度超过4-5公里的地方。

          在,我的意思是一样的!
          Quote:格雷戈里_45
          除了他之外:OFS的力量更大,ATGM的力量更大

          我不同意。 坦克加农炮具有扁平射击,因此,弹丸“平坦”地击中地面,因此几乎有一半的碎片在弹丸下落的地方进入地面。 在榴弹炮(Msta,Coalition)上,炮弹从上方坠落,所有碎片散布成360 *,碎片的破坏力是坦克炮的2-3倍。
          1. +1
            20 August 2018 20:43
            我没有比较榴弹炮和坦克炮弹的效果,而是口径为125和152毫米的炮弹。
      3. 0
        20 August 2018 17:28
        据统计,坦克一般很少撞到其他坦克。 击中目标的范围还取决于不止一种武器。 您必须首先发现这个目标),然后再次进入目标)
      4. +1
        20 August 2018 18:38
        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
        我有一个问题-拥有152毫米主炮的“ Msta”或“ Coalition”不能从如此远的距离击中敌方坦克吗?

        他们有枪:
        高爆炸性碎片,群集(包括累积碎片BE)
        ,
        指示器和干扰器。
        没有BOPS
        2А64 2А33 2А37 = 线膛

        2A83光滑孔。 BOPS高达1980 m / s,路径损耗更少(高达1900 m / s)
        Quote:Wedmak
        如果他们制造了152毫米坦克导弹(我只是不知道,也许已经有一个?)



        9K135“短号”(AT-14 Spriggan)的ATGM
        火箭口径:mm xnumx
        火箭长度:1200毫米
        1. 0
          20 August 2018 18:50
          所以这是一个ATGM,可以从枪开始吗?
          1. +1
            21 August 2018 09:41
            Quote:Wedmak
            所以这是一个ATGM,可以从枪开始吗?

            俄罗斯所有的现代坦克都有TUR-坦克引导导弹通过枪管发射
        2. 0
          20 August 2018 21:08
          Quote:Aibolit

          他们有枪:
          高爆炸性碎片,群集(包括累积碎片BE)

          适用于14毫米的T-152。 枪将需要释放炮弹(穿甲,小口径)
          如果联盟使用这些炮弹? 那么称重152毫米坦克的意义何在? 大炮? 我没说什么。
      5. +3
        20 August 2018 19:40
        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
        152毫米坦克的装备将实现什么目标。 大炮?

        用战术核打击击碎要塞地区并摧毁北约坦克师,两周内到达英吉利海峡 士兵
        1. +2
          20 August 2018 21:10
          Quote:mark1

          用战术核打击击碎要塞地区并摧毁北约坦克师,两周内到达英吉利海峡。

          您是如此渴望参观放射性污染区吗?
          就我个人而言,切尔诺贝利区就足够了。
          1. 0
            21 August 2018 06:15
            Quote:克拉斯诺亚尔斯克
            您是如此渴望参观放射性污染区吗?

            很有耐心,但是如果 上帝禁止,战争-每个人都必须参观。 发生事件有两种选择-战斗还是放弃,一半措施将不可避免地导致第二种选择。 另一方面,我只是想为152毫米主炮提供战术上的理由,该坦克的发展源于苏维埃,然后它们只会以这种方式战斗。
        2. 0
          21 August 2018 09:44
          Quote:mark1
          用战术核打击摧毁北约的坦克师

          是什么阻止了自行火炮使用战术核武器? 这是他们的教区。 从关闭的位置,远距离。 对待领土,开始进攻。 您如何想象从2-3公里的距离向坦克发射战术核弹?
          1. 0
            21 August 2018 15:23
            Quote:格雷戈里_45
            您如何想象从2-3公里的距离向坦克发射战术核弹?

            以0.1-0.02 kt的充电功率,我可以想象得很现实。 并立即h。 震中在装甲的掩护下(自行火炮无法做到,而且可能在正确的时间没有放置在正确的位置)。
            而为什么2-3公里又可以5-8 ...
      6. 0
        20 August 2018 22:21
        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
        152毫米坦克的装备将实现什么目标。 大炮?
        我只读过这个问题的一个答案-Armata将有机会从很长的距离击中敌方坦克。 我没有遇到其他任何答案。
        我有一个问题-拥有152毫米主炮的“ Msta”或“ Coalition”不能从如此远的距离击中敌方坦克吗? 实际上,在坦克分队的人员配备表中,必须有这些人员在场。
        在近距离战斗中,一门125毫米坦克就足够了 枪支。 不?

        Tank和Sau的任务不同。 坦克突破武器-突击步枪可以在敌方目标的封闭位置上工作。 152毫米火炮比125毫米火炮的优势:高爆弹的力量,弹头的大穿透能力,设定更大口径的能力(大穿透能力和射程)。
    4. +1
      20 August 2018 18:00
      Quote:Wedmak
      好吧,作为一种选择:真的放了一支152毫米长的火炮,不向T-14部队补给,而是作为补给坦克。 几个这样的“笨蛋”,连同一系列的T-90 / 72B3坦克和BMPT支援,将呈现出相当危险的装甲拳头。

      为此,有ACS,例如相同的“联盟”。
      1. 0
        21 August 2018 03:25
        T-14最初是根据战斗情况和必要性而替换第152口径的可能性而开发的。 我在文章中看不到任何阴谋... hi
    5. -5
      20 August 2018 18:03
      Quote:Wedmak
      好吧,作为一种选择:真的放了一支152毫米长的火炮,不向T-14部队补给,而是作为补给坦克。 几个这样的“笨蛋”,连同一系列的T-90 / 72B3坦克和BMPT支援,将呈现出相当危险的装甲拳头。
      -并给他们另一个超级武装。 使用匕首或Zercon。
      1. +1
        20 August 2018 18:46
        而你作为这一切的将军
        ...
        1. +1
          20 August 2018 18:51
          这是徒劳的......世界在几个月内就陷入了黑暗之中。 )))
  2. +10
    20 August 2018 14:39
    152mm已经很普遍了,nifiga前景不佳。 那203mm是肯定的。
    1. +2
      20 August 2018 14:48
      你怎么想象203 mm弹丸装在坦克里? 火的速度是多少? 包装中会有多少 - 十几个?
      1. +4
        20 August 2018 15:11
        早上有一篇关于T15的文章,所以那个家伙说了一个聪明的主意:提高口径的死胡同分支的冠冕是德国人“ STURMTIGER”,但是对于300多人来说,他在那里,又是什么? 感觉到0
        1. +4
          20 August 2018 15:21
          好吧,在自行火炮的攻击游戏(似乎是可以携带的)上,它配备了喷气轰炸机;它本来不应该在坦克上工作,但是要摧毁坦克上的所有东西)已经忘了很多东西;它的380毫米很适合这个用途)
          1. +2
            21 August 2018 13:27
            您绝对不是在坦克中,而是在坚固的物体上,这是绝对正确的,但关键是他只向坦克开了枪,而且只向了坦克开了枪(在我读到的书中,我仍然可能错了),有点像他爬在圆柱上(同床,床垫),一个直接被筹码击中的筹码,两个相邻的筹码也与船员一起被丢在废品中。 但这又是一个例外,因为 汽车本身没有光荣的战斗生活机会
        2. +3
          20 August 2018 15:55
          “突击者”不是坦克自走式炮..目的是摧毁强大的防御工事。380毫米炮(舰上的“火箭”炸弹)-“勉强”武器; 因为缺少合适的... 210毫米榴弹炮。
      2. +3
        20 August 2018 15:48
        Quote:Wedmak
        +1
        你怎么想象203 mm弹丸在坦克中装载

        Tovarisch在开玩笑! 因此,您不必担心“将203毫米弹丸装入坦克”!
    2. 0
      20 August 2018 15:14
      Quote:熏
      152mm已经很普遍了,nifiga前景不佳。 那203mm是肯定的。

      除马尔基外,还有谁直接射击?
      1. 0
        20 August 2018 20:53
        是的,除了牡丹(Malki)和M-110,没有人
    3. +4
      20 August 2018 15:42
      Quote:熏
      203mm是的。

      这是个玩笑吗? 什么 这是荒谬的! 笑
    4. 0
      20 August 2018 15:48
      Quote:熏
      152mm已经很普遍了,nifiga前景不佳。 那203mm是肯定的。

      我支持203mm。 海上枪支。
      我试图插入一张笑脸,但没有用。
      管理员,是不是您调试过的,还是我调试过的? 那应许的铃铛在哪里?
    5. 0
      21 August 2018 03:33
      琐事,立即适用于所有设备205毫米 LOL 笑
    6. 0
      21 August 2018 08:27
      Quote:熏
      203mm是的。
      帽子! 给406毫米!
      1. +1
        21 August 2018 13:28
        所有的废话家伙,上个世纪,您在做什么,因为表格被测量了,所以您给PU口径!!!!!!!!!! wassat
  3. +5
    20 August 2018 14:41
    枪已经准备好,经过测试,不需要将其安装在坦克上(如军方所说),如果开始更严重的混乱,他们肯定不会在枪管的资源上放任何人,他们还将为它发射大量弹药,上帝禁止这种需要完全不需要。
    1. +4
      20 August 2018 14:46
      问题是这个枪是否有这样一排炮弹,125 mm? 对于后者,仓库里有很多选择和汽车。 对于152 mm?
      1. 0
        20 August 2018 15:06
        顺便说一句,我也问了这个问题。 她的贝壳在哪里?)至少看到)
      2. -2
        20 August 2018 15:09
        “圣约翰草”似乎并没有抱怨...
        1. +2
          20 August 2018 16:39
          引用:sabakina
          “圣约翰草”似乎没有抱怨

          您是否认为有膛线榴弹炮的炮弹适合滑膛? BOPS和COP都有吗? 笑
        2. 0
          20 August 2018 16:51
          您在哪里看到过圣约翰草上的撬棍?
      3. +2
        20 August 2018 15:13
        这里的问题是悬而未决的,例如它们是否可以与PIT互换,我们将拥有足够的152毫米炮弹来容纳另一把世界火炮,但尽管如此,还是会有一门平滑膛炮。 因此,这可能是一个巨大的问题,或者根本没有。
    2. 0
      20 August 2018 16:25
      Quote:Flanker717
      如果开始更严重的混乱,他们肯定会

      您是否认为几乎在现场这么容易做到? 如果发生动荡,没人会把这些油箱运到炼油厂进行改建,而在其他地方则需要它们
    3. 0
      20 August 2018 20:47
      Quote:Flanker717
      如果开始更严重的混乱,他们肯定会

      您什么时候提供坦克人员学习,训练? 要或多或少拥有材料,必须进行培训和练习,这意味着机器必须是零件。 不一致..
  4. +1
    20 August 2018 15:04
    关于152和125的争执将不断发生。 而且,在大多数情况下,两者都是正确的。 MO的任务很艰巨-要确定未来几年的最佳状态。 为两个口径制造一辆汽车? 额外的支出,完全不了解这台机器在油箱订单中的功能。 大杂烩已经离开。 MBT,现在是她的BMPT。 如果MBT仍将位于不同的主干上,我通常会开始想象购买轻型营...
  5. +1
    20 August 2018 15:05
    152毫米是阿拉木图的最佳选择,无论如何它不会是一辆大型坦克。
    阿拉木图的125毫米枪就像IS-76的3毫米枪
    1. +2
      20 August 2018 15:15
      阿拉木图的125毫米枪就像IS-76的3毫米枪 那么,如果IP与IP长度为85mm,
      1. +1
        20 August 2018 16:00
        Quote:Romka47
        如果与历史相提并论

        那就是57年开发的1941年型号(ZiS-2)1940毫米反坦克炮,但它没有放在传送带上-没有有价值的目标,现有类型的坦克被刺穿了。 仅在1942年,国防军“老虎”出现后,它才投入使用。 同时,在部队饱和之前,装备有它们的炮兵团被纳入了高级司令部的后备部队。
        在总参谋部中更明显,但考虑到部队的T14和T15的最低订购要求,他们可能会回忆起上次战争的经历。
        1. +1
          21 August 2018 13:34
          57毫米大炮ZIS-2e是唯一因为“过大的力量”(按装甲穿透力)而停产(然后又返回)的武器。 但是还有一件事:57的PF具有出色的穿透力,非常脆弱。 因此,减少ZIS-2反坦克车以增加ZIS-3旅行车76mm似乎是合乎逻辑的。 顺便说一下,炮弹和生产57毫米枪管的问题也很多,ZIS-3的价格便宜了3倍,并且生产速度更快。
  6. 0
    20 August 2018 16:41
    哇!!! 最后!!!!! 新坦克需要152mm的事实显然就像DAY !!! 相同的菊花制导导弹可以完美地穿过152毫米枪口。
  7. +1
    20 August 2018 17:39
    作者甚至不愿意订阅该文章。 匿名? 什么
  8. 0
    20 August 2018 18:34
    152毫米是一个很好的选择,在当前的坦克大战中,这提供了绝对的优势,压力为7,5k大气压,初始BPS速度为2 km / s,远高于M829A4和DM63。 此外,由于采用152mm可调式炮弹,因此该战车将有充足的机会进行反电池战斗,有时还可以更换自行火炮。 缺点-卑诗省大幅减少,射速下降,巨大的后撤力。 理想情况下,同时具有125mm和152mm
    1. -1
      20 August 2018 19:34
      Quote:Vadim851
      多亏了152毫米可调炮弹,该战车将有充足的机会进行反电池战斗,有时甚至可以取代自行火炮

      坦克炮的仰角可以让您射击很长距离以取代自行火炮?
      1. 0
        20 August 2018 20:56
        如果自行火炮是榴弹炮,那么是的,由于枪管长度较长,坦克炮获胜。 如果您不考虑Excalibur,则是同一位圣骑士,并且远非总是在远距离进行炮兵工作
        1. 0
          20 August 2018 21:12
          坦克炮可以直接射击由于小仰角,它将在榴弹炮的射程和效率上都失去作用:弹丸以锐角进入地面,这不能确保形成正确的破碎场。 不要强迫技术人员执行她不寻常的职责。 而且我无法想象具有如此平坦轨迹的校正弹丸将如何“转向”至少一点点
          1. 0
            20 August 2018 21:33
            我同意,关于锐角的入射角和碎片场的形成,但是如果是由于弹药的高速度而直接命中的话,那么在现代而有希望的(例如,从无人机获得准确的目标坐标)制导系统的情况下,制胜法则得到了解决,除非您当然需要在合理的范围内进行转向。
            1. 0
              21 August 2018 06:38
              Quote:Vadim851
              由于弹药的高速度而直接命中时获胜

              这种情况的妙处在于,高爆弹药或高爆弹药不需要高速才能很好地完成其工作。)“动力学”需要高速,但BOPS原则上无法校正。
              坦克上的可校正炮弹很可能不是一个很聪明的广告,飞行时间和炮弹能够校正某些东西的路径太少(榴弹炮飞行更长的时间并沿着陡峭的路径飞行)。 远程爆炸的炮弹-是的,必须至少以某种方式补偿坦克炮对隐蔽目标的持续发火。
  9. 0
    20 August 2018 19:48
    “ ...对于最新的战车而言,弹药的数量更为重要,生产和维护的盈利能力...”
    胡说些什么? 这是坦克的主要装备吗? 自伟大卫国战争以来,坦克的主要目标没有改变,即从敌人发动第一枪时就能够尽可能快速,高效地击中目标的能力。 这是主要的事情,其他都是次要的。 基于此,以及125毫米炮弹不再足以满足坦克主要目标的事实,毫无疑问,向152毫米口径过渡是军事上的必要。 由此,我们必须继续。
    1. 0
      20 August 2018 21:12
      过渡到152毫米口径是军事必需品
      如果现代使用坦克的概念只意味着坦克大战,那就会如此! 在现代现实中,坦克的很大一部分将被ATGM-RPG摧毁。 这还不包括销毁设备的所有其他方法和手段。 有人只是在思考过去的成见。 现在,摧毁坦克的移动手段比坦克本身多得多! 在膝盖上,在UAZ的后部搅动一个ATGM,其范围比坦克大得多,在胶带上举起半木质的校正无人机,将其空中举起。这将花费数十美元,甚至比坦克便宜数百倍! 同时,坦克也没有机会。
  10. +2
    20 August 2018 21:01
    由于这些关于坦克的152对话已经很累了……如此简单,它们已经交付了很长时间! 152,制造坦克,几乎是自行火炮。 也就是说,坦克的意义消失了一半! 坦克的主要精髓,就是妥协。 自行火炮的火炮根本就没用了。 一般而言,另一种聊天的填充物...
  11. -1
    20 August 2018 21:36
    悲观主义者对此表示,弹药的体积对于最新的战车更为重要

    好吧,分析师有不同的看法。 随着在战场上的现代揉捏,该坦克可以存活数分钟。 几乎没有人有时间射击一半的弹药。
  12. +1
    20 August 2018 21:54
    我以为那是“专家”垃圾的极限,但是我错了:有一个亚音速ATGM“大黄蜂”-“欢呼爱国者”和“那些没有类似物的人”的最爱.....
    为什么通过增加枪管口径来解决增加弹丸装甲穿透力的问题? 坦克的主要穿甲弹是小口径的,即 其直径明显小于发条盒的口径。 对于射弹来说,口径125或152并不重要,速度对他而言很重要。 您可以提高速度而无需增加口径:
    -对装料的粉末混合物成分进行处理,增加能量强度
    -增加充电量和充电室。
    1. 0
      20 August 2018 22:46
      而且我想还有谁能理解榴弹炮的炮弹绝不是坦克)))简而言之,本文绝对是一个缺点。
  13. 0
    21 August 2018 11:38
    152mm没有设置,因为首先没有值得的目标(125mm成功地缝制了所有需要它的人,特别是新的BOPS)
    其次,枪是“抛光的”,因为您需要152毫米才能站立在125毫米的位置,并且在设计上无需进行重大更改。
    还有第三种:与152mm相比,弹药125mm大大减少,这也不太好。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》