军事战略行动“多瑙河”在其参与者的集体记忆中
目前正在经历的第二版冷战，使人们更加关注上个世纪全球对抗的主要事件。 不那么遥远的过去的主要事件突然失去了完整性，不再是 历史的 在我们眼前，它们再次变成一种敏锐的现代性，直接决定了国际政治主体的行为。 他们研究的意义正在迅速增长。 这完全适用于地缘政治，意识形态和军事对抗的最高峰之一-军事战略行动“多瑙河”，我们将在50年2018月庆祝其成立XNUMX周年。
众所周知，这一行动是在“布拉格之春”之后发生的，并且与20年21月1968日至1991日晚由苏联领导的华沙条约组织的五个成员国（罗马尼亚除外）的部队向捷克斯洛伐克的部署有关第二次世界大战后在欧洲的军事行动。 她是一个历史悠久，规模宏大，计划周详且实施得当的活动，受害最少。 结果，有可能阻止对战后世界秩序的修改，维持捷克斯洛伐克在东欧社会主义集团中的成员资格，并就苏联军队在捷克斯洛伐克的临时停留条件达成协议，根据该协议，苏联集团一直保留到XNUMX年。
目前关于捷克斯洛伐克1968事件的想法是由许多不同的，往往是对立的观点构成的。 尽管有足够的时间，似乎可以避免因事件的紧密接近造成的扭曲，但仍然无法摆脱意识形态态度的直接投射。 大多数作者重现了冷战的教条，重点是建立一个政治参与的过去。 这是捷克和斯洛伐克史学的最大特点，它试图对1968的军事政治失败进行意识形态的报复。但是，在80s的最后。 二十世纪，国内自由主义者也成功地将对欧洲中心的解释引入了具有1968历史罪恶感的公共意识。这一事件仅仅是一个和平的布拉格之春，旨在“人性化”社会主义，但由于苏联的侵略而中断，尽管并没有遇到有组织的军事抵抗，而是面对人民对共产主义极权主义的抵抗。 历史已经被轻量级（以臭名昭着的“解放者”作家 - 叛逃者Rezun-Suvorov）的风格所取代，其新闻主义以其整体画面的特征碎片化，这使得有可能轻易地植入伪科学的神话。
建立超越自由主义教条极限的科学命题的现代愿望，以及将捷克斯洛伐克的事件视为从外部组织的“色彩”革命的首次尝试之一，遭遇来自俄罗斯恐惧症的激烈抵抗。 那些试图报复被冒犯的民族自豪感的人的情绪可以以某种方式被理解。 但即使在他们的家乡，也有多瑙河的参与者仍然只是“布拉格之春的清算人”，而且这次行动本身就是一系列与犯罪接壤的政治错误。 在紧张的笑声和坦率的诽谤背后，人们很容易猜测苏维埃时代对抗的延续，就像今天自由派公众所强加的全国辩论一样，这个问题集中在这个问题上：现代俄罗斯的地缘政治活动是否应该受到限制（返回克里米亚，“消耗”顿巴斯并将其赋予“伙伴”不幸的叙利亚）以换取西方制裁和维护自由政治路线。
只有通过提及退伍军人的集体记忆才能对抗捷克斯洛伐克境内1968事件的篡改。 在现代条件下，应该特别虔诚地对待它。 记忆总是受到参与者事件的最高情感标记的指导，过去的主要精神突出，关注同时代人的个体存在优先事项。 此外，由于性感和形象，个人意识，个人记忆通过个人启蒙和回忆录被引入社会记忆。 参与者和证人的活生生的话语能够比对历史事实，客观统计数量和宏伟纪念山脉的无尽描述更强烈地影响社会认同常数。 当然，记忆在“学术”科学中的作用是巨大的，但在记忆领域，图像和感觉中意识的主要体现被充分认识，这种强调是由其本质决定的。
实际上，“多瑙河”的第一个回忆出现在1968之后不久。最初，它们本质上是偶然的，它们的流量逐渐增加。 38陆军前指挥官，A.M.将军的回忆录 Mayorov，（在不同程度上）可用于其他材料。 与“多瑙河”的历史价值的定义以及将退伍军人的记忆融入集体记忆相关的最初突破是由V.P. Suntsev（乌克兰），设法有组织和定期收集和出版这些材料。 在根据退伍军人的故事分阶段计划编制1968事件记忆的过程中，他（最初仅由一小群志同道合的人支持）不仅详细地重建了多瑙河行动，而且已经达到了科学概括的水平，他奠定了基础。她的现代研究。 由V.P.制造 Suntsev的结论是，多瑙河的成功控制阻止了即将入侵北大西洋联盟，并使得有可能避免欧洲的大规模（可能是核战争）战争对多瑙河军事战略行动的研究做出了重大贡献。
V.P.的苦行活动 Suntseva（继续到现在）遇到了一个仁慈的欢迎，主要来自活动的直接参与者，并成为其他退伍军人的典范。 这项系统工作的成功促使进一步收集材料并修订关于1968事件性质的官方规定。希望该行动的参与者将被视为国家利益和战后世界秩序的维护者。 在顿河畔罗斯托夫的2011，成立了一个由士兵 - 国际主义者“Danube-68”组成的区域社会组织，该组织在自愿的基础上搜寻行动资深人士及其亲属，收集和发布记忆，并从个人档案中揭示文件。 其活动中最重要的事件是在2011中推出了“走向黎明”一书（在2013中以扩展和更新的版本重印），并转移到俄罗斯和国外的业务退伍军人。 该组织的努力在罗斯托夫地区和整个后苏联地区都得到了仁慈的接待，加强了整个退伍军人运动，并得到了科学界代表的支持。 举行了一系列引人注目的活动，其形式是与冷战中心事件有关的历史记忆。 类似的组织开始出现在我们国家的其他地区，今天我们有权谈论多瑙河行动的退伍军人的广泛社会运动。
迄今为止，有理由相信绝大多数多瑙河退伍军人是一个坚实的国际社会，在捷克斯洛伐克的1968事件评估中是统一的，尽管苏联历史上有自由主义的“去神话化”，但他们认为自己是胜利士兵的直接继承人。第1945年，它负责保护战后世界秩序。 他们为他们个人参与一项伟大的历史审判感到自豪，他们以荣誉忍受着这一历史审判，并没有因暴力和掠夺的耻辱而玷污他们的旗帜。 A.G少将的典型思想 伊森古洛夫（哈萨克斯坦共和国）强调：“我仍然相信我们在1968八月的行动和行动是正确的......那么让我们成为一个庞大的军事机器的小齿轮，但正是这些齿轮形成了一场伟大的胜利......” 。 5在十二月1989宣布了苏联政府的臭名昭着的声明（尽管在华沙条约的框架内作出了承诺，并且在戈尔巴乔夫的建议中出现了正式的求助请求，决定将盟军派遣到捷克斯洛伐克一个主权国家的内部事务被退伍军人视为国家鲁莽的限制，诋毁“多瑙河”的运作，并引发对我国的一再指责。 “多瑙河”退伍军人的信念吸引了大众，包括学生（定期参加由RROO IN-AND和“多瑙河 - 68”举办的联合科学活动）。
为了纪念退伍军人，战略性的军事行动``多瑙河''永远不仅是战后与维护第二次世界大战的正义斗争相关的最显着事件之一，而且还是我国百年对抗与西方侵略性的逻辑联系。 就像俄罗斯的领土扩张历来只是对外部威胁的回应一样，在包括1968年在内的冷战期间，苏联的行动（包括所有外部激进主义）本质上是防御性的。 开发商（以经验丰富的S.M. Shtemenko将军为首）和军事战略行动的指挥官充分学习了1956年的匈牙利课程，他们了解战斗活动的必要性，以尽量减少可能的受害者人数。 多瑙河实质上只是防御性的反击，其原因是不惜一切代价克服布拉格之春的傲慢压力并修复边界，而冷战中的反对者则不允许越过边界（实际上，部队的入队有些晚-根据加卢什科（Yu.A. Galushko）的说法，美军第21和第1968机械化师的先进营于1年3月XNUMX日从西德入侵捷克斯洛伐克领土，两支部队立即将其驱逐 装甲 团。
如果苏联方面的强迫，主要是防御性质的定罪决定了整个“冷战”退伍军人的记忆，那么参加1968事件的主要标志就是行动期间的军事行动问题。 这个问题已多次提出，并且V.P. Suntsy以及活动中的许多其他参与者。 他们的结论是明确的 - 战斗是“多瑙河”不可分割的一部分。 关于敌对行为的信息渗透到退伍军人记忆的全部内容中。 与他们密切相关的是诸如恢复敌对行动计划，部队的组成和作战分组，参与行动的军事单位清单以及战斗损失的说明等方面。 感谢退伍军人的回忆，由于对马赛克的各个元素进行了艰苦的团队合作（大多数战斗文件仍然被分类），最终还是有一个宏伟，精心设计和详细设计的军事行动的整体画面。
今天谁将决定否认诸如建立多瑙河主要指挥部（陆军IG巴甫洛夫斯基总司令），中部，南部和喀尔巴阡山脉阵线的形成等迹象？ 谁敢敢否认所有人员的战斗命令，战斗报告，武器和前线补贴，保留“战斗日志”。 而且，当然，谁敢否认军事命令和奖章授予操作参与者，以及在实施过程中军人无可挽回和有益的损失。 与此同时，政府机构响应众多老兵的呼吁，拒绝承认现实，一次又一次地局限于关于“个人冲突”的官僚主义回复，并激怒多瑙河老兵一个普遍的问题：如果部署部队，他们是否会被认为是战斗员如果没有成功地阻挡捷克斯洛伐克军队，如果部队的行动不那么专业，那么他们就不得不用武力迫使北约部队撤出部队。 屈服于众多挑衅从事件的不可预知的发展？ 当然，有可能假设众所周知的官员对臭名昭着的“西方人会说什么？”的原因，但在2014之后，这样的论点很难被认真对待。 退伍军人的行列不可避免地变得越来越瘦，他们耐心地等待高级政府官员中的某人对这种情况发表评论。 与此同时，在军事院校（而不仅仅是俄罗斯的），他们继续研究多瑙河行动作为军事艺术的一个例子。
为了正确评估军事战略行动“多瑙河”的性质，有必要了解这样一个事实，即所有参与者都必须在新的，特别是困难的条件下运作。 第一次，所谓的“新一代战争”的元素被积极使用，与用敌人的方法，主要是社会操纵来影响敌人有关。 最强大的 武器 在这样一场战争中，军事队伍并不是作为大众媒体对整个国际社会强加意识形态陈词滥调的。 这种战争的基本迹象也与这种机制有关：利用平民作为对抗部队的人盾; 努力使自己的损失最大化，以创造一个“信息时刻”; 将真正的挑衅者自己行动的行为归咎于敌军。
退伍军人的回忆充满了说明类似战争元素的场景。 回忆录中包含的众多抗议行动的图像毫无疑问地表明了他们深思熟虑的挑衅性组织，预先安排的安全性，来自单一中心的领导，坦诚的阶段性质。 （如果你看到布拉格1968的照片，抗议活动的不自然的升级和南斯拉夫，利比亚，叙利亚和其他“解放或解放”国家的镜头被同样的原则射杀了不由自主地出现）。 部队完全面临着蓄意将他们变成侵略者的企图，以及为捷克斯洛伐克全体人口推销的极端分子成为流行的复仇者。 他们还没有为这种转变做好准备，政治领导层的错误必须在行动过程中直接纠正，主要是普通男孩 - 应征入伍者。 我们不得不承认，这一课没有得到充分的学习，今天我们再次面临失去“记忆之战”的风险 - 我国1968的记忆主要是由退伍军人和爱好者的个人努力保留，而在捷克共和国，斯洛伐克，其他东欧国家，这项活动被赋予特殊地位。
在积极使用“新一代战争”方法的同时，还考虑了与平民人口的关系。 实际上，1968活动的所有参与者都强调，捷克斯洛伐克的人口对入境部队的态度并不统一。 “意见分歧非常明显。 公民的地位往往不是由他的社会决定的，而是由年龄决定的。 老一代认为外国军队的停留是外界不可避免的行为，许多人对这一事件给予了积极的评价。“ 然而，同一作者认识到，这些看似传统上和平，往往是亲俄情绪的人，允许极端主义思想的年轻人（至少暂时）将自己的意志强加给整个社会。 事件原因的问题仍未解决。
我们同意有关敌对宣传的侵略性以及捷克斯洛伐克共产党人缺乏警惕的无数迹象，让我们提请注意一个原则问题。 在捷克斯洛伐克本身，在60的后半部分，战争期间保留下来并激发布拉格之春的幻想，根据该幻想，该国的角色被沦为“第二瑞士”，作为自由西方和社会主义东方之间的调解者，愈演愈烈。 一个长期的想法获得了新的声音，并使民族自豪感明智。 对于追求反对政治制度的对抗性特征的折衷结合的意识形态理由的需要，引发了臭名昭着的“人性社会主义”这样的意识形态建构，这在实践中只是国家不断深入繁荣幻想所决定的道路上的一步。 然而，所有外部力量都以一种根本不同的方式看待捷克斯洛伐克的未来，并在地缘政治计划中将其分配给它，而不仅仅是战略跳板的作用。 在这种矛盾的自然激化导致的民族神经症的背景下，一股侵略性的浪潮正在增长，这可能（在海外顾客的帮助下）“跨越”直接的极端分子，如“231俱乐部”，其中包括许多直言不讳的纳粹分子。 在集团对抗的条件下，苏联通过在捷克斯洛伐克部署军事特遣队巩固其在中欧的地位的愿望是完全合理的。 许多回忆录的作者都直接同意这一点。 在1968的背景下，多瑙河军事战略行动变成了一个中心事件，而不是布拉格之春的衍生物。
研究捷克斯洛伐克1968事件和军事战略行动多瑙河的决定性突破只有在将科学流通引入整个综合来源的基础上才有可能。 然而，已经有可能将“多瑙河”的历史发展到能够克服冷战时期神话的层面。 此外，退伍军人的记忆包含士兵的日常生活，军营的生活，退伍军人随后的命运等主题。 对于一个令人信服的悲观主义者来说，如果他们说“从他们自己”那里带来了很多，他们可能不知道或主观地解释所发生的所有情况，这是合情合理的。 当然，他们可以！ 但正是这种“主观性”使记忆成为影响公众意识的最有效工具，最终将其转化为世代的记忆。 人们的记忆比任何历史本身都高得多，客观地呈现（如果它甚至可能）。
今天很明显，现代俄罗斯社会只会接受与其历史记忆相符的历史观念。 在行动参与者自身的努力下，记忆变成了影响身份形成和在现代国际条件下界定政治行为逻辑的因素，这与过去的时代和海外反对者准备在欧洲开始战争的难易程度有关，这已成为传统的含糊不清欧洲的立场，即使以牺牲我们自己的未来为代价，也希望保持自私的福祉，并努力以牺牲我们自己的利益为代价来解决自己的问题。 个国家。
历史科学对这次行动的参与者感激不尽。 她从未设法发展与过去的必要形式的互动，通过与个人记忆的合作表现出来。 与此同时，随着行动五十周年的临近，历史学家有机会为研究今年的1968事件作出重大贡献，大力支持正在进行的保存历史记忆的工作，并在此基础上促进现代科学概念的形成。 “多瑙河”行动具有多方面性和有争议性，能够在军事史研究方面占据一席之地。
创建逻辑上一致的现代概念以及对年度1968事件的历史评估的改变提供了关于操作参与者状态和历史正义恢复的新问题的机会。 最终承认“多瑙河”敌对行动的参与者是不可避免的。 然而，每年那些不允许“大战”并保持战后世界秩序的人越来越少。 令人头疼的是，祖国捍卫者的脆弱性是我们国家的悲惨传统，这种传统宣称高度爱国主义，往往忘记了自己的英雄，他们仍然没有将个人命运与祖国的命运分开。
有关作者的信息：
布尔加科夫弗拉基米尔瓦西里耶维奇 - 俄罗斯军事领导人，俄罗斯英雄，荣誉军事专家，上校军事科学候选人，南方JSC（罗斯托夫）IDGC退伍军人协调委员会主席。
舍甫琴科维塔利维克托维奇 - 在军事服役期间直接参与“多瑙河”行动，军事历史学家，内政部名誉工作者，民兵少将，公共组织的士兵 - 国际主义者“多瑙河 - 68”（顿河畔罗斯托夫）。
Aleksey Vladimirovich Bailov - 历史科学候选人，南方联邦大学生态，经济和社会系统管理研究所社会学，历史，政治学系副教授，士兵 - 国际主义者公共组织协调员“Danube-68”（塔甘罗格）。
期刊“南俄罗斯律师”，2018。 N 2。 C. 50-53。
众所周知，这一行动是在“布拉格之春”之后发生的，并且与20年21月1968日至1991日晚由苏联领导的华沙条约组织的五个成员国（罗马尼亚除外）的部队向捷克斯洛伐克的部署有关第二次世界大战后在欧洲的军事行动。 她是一个历史悠久，规模宏大，计划周详且实施得当的活动，受害最少。 结果，有可能阻止对战后世界秩序的修改，维持捷克斯洛伐克在东欧社会主义集团中的成员资格，并就苏联军队在捷克斯洛伐克的临时停留条件达成协议，根据该协议，苏联集团一直保留到XNUMX年。
目前关于捷克斯洛伐克1968事件的想法是由许多不同的，往往是对立的观点构成的。 尽管有足够的时间，似乎可以避免因事件的紧密接近造成的扭曲，但仍然无法摆脱意识形态态度的直接投射。 大多数作者重现了冷战的教条，重点是建立一个政治参与的过去。 这是捷克和斯洛伐克史学的最大特点，它试图对1968的军事政治失败进行意识形态的报复。但是，在80s的最后。 二十世纪，国内自由主义者也成功地将对欧洲中心的解释引入了具有1968历史罪恶感的公共意识。这一事件仅仅是一个和平的布拉格之春，旨在“人性化”社会主义，但由于苏联的侵略而中断，尽管并没有遇到有组织的军事抵抗，而是面对人民对共产主义极权主义的抵抗。 历史已经被轻量级（以臭名昭着的“解放者”作家 - 叛逃者Rezun-Suvorov）的风格所取代，其新闻主义以其整体画面的特征碎片化，这使得有可能轻易地植入伪科学的神话。
建立超越自由主义教条极限的科学命题的现代愿望，以及将捷克斯洛伐克的事件视为从外部组织的“色彩”革命的首次尝试之一，遭遇来自俄罗斯恐惧症的激烈抵抗。 那些试图报复被冒犯的民族自豪感的人的情绪可以以某种方式被理解。 但即使在他们的家乡，也有多瑙河的参与者仍然只是“布拉格之春的清算人”，而且这次行动本身就是一系列与犯罪接壤的政治错误。 在紧张的笑声和坦率的诽谤背后，人们很容易猜测苏维埃时代对抗的延续，就像今天自由派公众所强加的全国辩论一样，这个问题集中在这个问题上：现代俄罗斯的地缘政治活动是否应该受到限制（返回克里米亚，“消耗”顿巴斯并将其赋予“伙伴”不幸的叙利亚）以换取西方制裁和维护自由政治路线。
只有通过提及退伍军人的集体记忆才能对抗捷克斯洛伐克境内1968事件的篡改。 在现代条件下，应该特别虔诚地对待它。 记忆总是受到参与者事件的最高情感标记的指导，过去的主要精神突出，关注同时代人的个体存在优先事项。 此外，由于性感和形象，个人意识，个人记忆通过个人启蒙和回忆录被引入社会记忆。 参与者和证人的活生生的话语能够比对历史事实，客观统计数量和宏伟纪念山脉的无尽描述更强烈地影响社会认同常数。 当然，记忆在“学术”科学中的作用是巨大的，但在记忆领域，图像和感觉中意识的主要体现被充分认识，这种强调是由其本质决定的。
实际上，“多瑙河”的第一个回忆出现在1968之后不久。最初，它们本质上是偶然的，它们的流量逐渐增加。 38陆军前指挥官，A.M.将军的回忆录 Mayorov，（在不同程度上）可用于其他材料。 与“多瑙河”的历史价值的定义以及将退伍军人的记忆融入集体记忆相关的最初突破是由V.P. Suntsev（乌克兰），设法有组织和定期收集和出版这些材料。 在根据退伍军人的故事分阶段计划编制1968事件记忆的过程中，他（最初仅由一小群志同道合的人支持）不仅详细地重建了多瑙河行动，而且已经达到了科学概括的水平，他奠定了基础。她的现代研究。 由V.P.制造 Suntsev的结论是，多瑙河的成功控制阻止了即将入侵北大西洋联盟，并使得有可能避免欧洲的大规模（可能是核战争）战争对多瑙河军事战略行动的研究做出了重大贡献。
V.P.的苦行活动 Suntseva（继续到现在）遇到了一个仁慈的欢迎，主要来自活动的直接参与者，并成为其他退伍军人的典范。 这项系统工作的成功促使进一步收集材料并修订关于1968事件性质的官方规定。希望该行动的参与者将被视为国家利益和战后世界秩序的维护者。 在顿河畔罗斯托夫的2011，成立了一个由士兵 - 国际主义者“Danube-68”组成的区域社会组织，该组织在自愿的基础上搜寻行动资深人士及其亲属，收集和发布记忆，并从个人档案中揭示文件。 其活动中最重要的事件是在2011中推出了“走向黎明”一书（在2013中以扩展和更新的版本重印），并转移到俄罗斯和国外的业务退伍军人。 该组织的努力在罗斯托夫地区和整个后苏联地区都得到了仁慈的接待，加强了整个退伍军人运动，并得到了科学界代表的支持。 举行了一系列引人注目的活动，其形式是与冷战中心事件有关的历史记忆。 类似的组织开始出现在我们国家的其他地区，今天我们有权谈论多瑙河行动的退伍军人的广泛社会运动。
迄今为止，有理由相信绝大多数多瑙河退伍军人是一个坚实的国际社会，在捷克斯洛伐克的1968事件评估中是统一的，尽管苏联历史上有自由主义的“去神话化”，但他们认为自己是胜利士兵的直接继承人。第1945年，它负责保护战后世界秩序。 他们为他们个人参与一项伟大的历史审判感到自豪，他们以荣誉忍受着这一历史审判，并没有因暴力和掠夺的耻辱而玷污他们的旗帜。 A.G少将的典型思想 伊森古洛夫（哈萨克斯坦共和国）强调：“我仍然相信我们在1968八月的行动和行动是正确的......那么让我们成为一个庞大的军事机器的小齿轮，但正是这些齿轮形成了一场伟大的胜利......” 。 5在十二月1989宣布了苏联政府的臭名昭着的声明（尽管在华沙条约的框架内作出了承诺，并且在戈尔巴乔夫的建议中出现了正式的求助请求，决定将盟军派遣到捷克斯洛伐克一个主权国家的内部事务被退伍军人视为国家鲁莽的限制，诋毁“多瑙河”的运作，并引发对我国的一再指责。 “多瑙河”退伍军人的信念吸引了大众，包括学生（定期参加由RROO IN-AND和“多瑙河 - 68”举办的联合科学活动）。
为了纪念退伍军人，战略性的军事行动``多瑙河''永远不仅是战后与维护第二次世界大战的正义斗争相关的最显着事件之一，而且还是我国百年对抗与西方侵略性的逻辑联系。 就像俄罗斯的领土扩张历来只是对外部威胁的回应一样，在包括1968年在内的冷战期间，苏联的行动（包括所有外部激进主义）本质上是防御性的。 开发商（以经验丰富的S.M. Shtemenko将军为首）和军事战略行动的指挥官充分学习了1956年的匈牙利课程，他们了解战斗活动的必要性，以尽量减少可能的受害者人数。 多瑙河实质上只是防御性的反击，其原因是不惜一切代价克服布拉格之春的傲慢压力并修复边界，而冷战中的反对者则不允许越过边界（实际上，部队的入队有些晚-根据加卢什科（Yu.A. Galushko）的说法，美军第21和第1968机械化师的先进营于1年3月XNUMX日从西德入侵捷克斯洛伐克领土，两支部队立即将其驱逐 装甲 团。
如果苏联方面的强迫，主要是防御性质的定罪决定了整个“冷战”退伍军人的记忆，那么参加1968事件的主要标志就是行动期间的军事行动问题。 这个问题已多次提出，并且V.P. Suntsy以及活动中的许多其他参与者。 他们的结论是明确的 - 战斗是“多瑙河”不可分割的一部分。 关于敌对行为的信息渗透到退伍军人记忆的全部内容中。 与他们密切相关的是诸如恢复敌对行动计划，部队的组成和作战分组，参与行动的军事单位清单以及战斗损失的说明等方面。 感谢退伍军人的回忆，由于对马赛克的各个元素进行了艰苦的团队合作（大多数战斗文件仍然被分类），最终还是有一个宏伟，精心设计和详细设计的军事行动的整体画面。
今天谁将决定否认诸如建立多瑙河主要指挥部（陆军IG巴甫洛夫斯基总司令），中部，南部和喀尔巴阡山脉阵线的形成等迹象？ 谁敢敢否认所有人员的战斗命令，战斗报告，武器和前线补贴，保留“战斗日志”。 而且，当然，谁敢否认军事命令和奖章授予操作参与者，以及在实施过程中军人无可挽回和有益的损失。 与此同时，政府机构响应众多老兵的呼吁，拒绝承认现实，一次又一次地局限于关于“个人冲突”的官僚主义回复，并激怒多瑙河老兵一个普遍的问题：如果部署部队，他们是否会被认为是战斗员如果没有成功地阻挡捷克斯洛伐克军队，如果部队的行动不那么专业，那么他们就不得不用武力迫使北约部队撤出部队。 屈服于众多挑衅从事件的不可预知的发展？ 当然，有可能假设众所周知的官员对臭名昭着的“西方人会说什么？”的原因，但在2014之后，这样的论点很难被认真对待。 退伍军人的行列不可避免地变得越来越瘦，他们耐心地等待高级政府官员中的某人对这种情况发表评论。 与此同时，在军事院校（而不仅仅是俄罗斯的），他们继续研究多瑙河行动作为军事艺术的一个例子。
为了正确评估军事战略行动“多瑙河”的性质，有必要了解这样一个事实，即所有参与者都必须在新的，特别是困难的条件下运作。 第一次，所谓的“新一代战争”的元素被积极使用，与用敌人的方法，主要是社会操纵来影响敌人有关。 最强大的 武器 在这样一场战争中，军事队伍并不是作为大众媒体对整个国际社会强加意识形态陈词滥调的。 这种战争的基本迹象也与这种机制有关：利用平民作为对抗部队的人盾; 努力使自己的损失最大化，以创造一个“信息时刻”; 将真正的挑衅者自己行动的行为归咎于敌军。
退伍军人的回忆充满了说明类似战争元素的场景。 回忆录中包含的众多抗议行动的图像毫无疑问地表明了他们深思熟虑的挑衅性组织，预先安排的安全性，来自单一中心的领导，坦诚的阶段性质。 （如果你看到布拉格1968的照片，抗议活动的不自然的升级和南斯拉夫，利比亚，叙利亚和其他“解放或解放”国家的镜头被同样的原则射杀了不由自主地出现）。 部队完全面临着蓄意将他们变成侵略者的企图，以及为捷克斯洛伐克全体人口推销的极端分子成为流行的复仇者。 他们还没有为这种转变做好准备，政治领导层的错误必须在行动过程中直接纠正，主要是普通男孩 - 应征入伍者。 我们不得不承认，这一课没有得到充分的学习，今天我们再次面临失去“记忆之战”的风险 - 我国1968的记忆主要是由退伍军人和爱好者的个人努力保留，而在捷克共和国，斯洛伐克，其他东欧国家，这项活动被赋予特殊地位。
在积极使用“新一代战争”方法的同时，还考虑了与平民人口的关系。 实际上，1968活动的所有参与者都强调，捷克斯洛伐克的人口对入境部队的态度并不统一。 “意见分歧非常明显。 公民的地位往往不是由他的社会决定的，而是由年龄决定的。 老一代认为外国军队的停留是外界不可避免的行为，许多人对这一事件给予了积极的评价。“ 然而，同一作者认识到，这些看似传统上和平，往往是亲俄情绪的人，允许极端主义思想的年轻人（至少暂时）将自己的意志强加给整个社会。 事件原因的问题仍未解决。
我们同意有关敌对宣传的侵略性以及捷克斯洛伐克共产党人缺乏警惕的无数迹象，让我们提请注意一个原则问题。 在捷克斯洛伐克本身，在60的后半部分，战争期间保留下来并激发布拉格之春的幻想，根据该幻想，该国的角色被沦为“第二瑞士”，作为自由西方和社会主义东方之间的调解者，愈演愈烈。 一个长期的想法获得了新的声音，并使民族自豪感明智。 对于追求反对政治制度的对抗性特征的折衷结合的意识形态理由的需要，引发了臭名昭着的“人性社会主义”这样的意识形态建构，这在实践中只是国家不断深入繁荣幻想所决定的道路上的一步。 然而，所有外部力量都以一种根本不同的方式看待捷克斯洛伐克的未来，并在地缘政治计划中将其分配给它，而不仅仅是战略跳板的作用。 在这种矛盾的自然激化导致的民族神经症的背景下，一股侵略性的浪潮正在增长，这可能（在海外顾客的帮助下）“跨越”直接的极端分子，如“231俱乐部”，其中包括许多直言不讳的纳粹分子。 在集团对抗的条件下，苏联通过在捷克斯洛伐克部署军事特遣队巩固其在中欧的地位的愿望是完全合理的。 许多回忆录的作者都直接同意这一点。 在1968的背景下，多瑙河军事战略行动变成了一个中心事件，而不是布拉格之春的衍生物。
研究捷克斯洛伐克1968事件和军事战略行动多瑙河的决定性突破只有在将科学流通引入整个综合来源的基础上才有可能。 然而，已经有可能将“多瑙河”的历史发展到能够克服冷战时期神话的层面。 此外，退伍军人的记忆包含士兵的日常生活，军营的生活，退伍军人随后的命运等主题。 对于一个令人信服的悲观主义者来说，如果他们说“从他们自己”那里带来了很多，他们可能不知道或主观地解释所发生的所有情况，这是合情合理的。 当然，他们可以！ 但正是这种“主观性”使记忆成为影响公众意识的最有效工具，最终将其转化为世代的记忆。 人们的记忆比任何历史本身都高得多，客观地呈现（如果它甚至可能）。
今天很明显，现代俄罗斯社会只会接受与其历史记忆相符的历史观念。 在行动参与者自身的努力下，记忆变成了影响身份形成和在现代国际条件下界定政治行为逻辑的因素，这与过去的时代和海外反对者准备在欧洲开始战争的难易程度有关，这已成为传统的含糊不清欧洲的立场，即使以牺牲我们自己的未来为代价，也希望保持自私的福祉，并努力以牺牲我们自己的利益为代价来解决自己的问题。 个国家。
历史科学对这次行动的参与者感激不尽。 她从未设法发展与过去的必要形式的互动，通过与个人记忆的合作表现出来。 与此同时，随着行动五十周年的临近，历史学家有机会为研究今年的1968事件作出重大贡献，大力支持正在进行的保存历史记忆的工作，并在此基础上促进现代科学概念的形成。 “多瑙河”行动具有多方面性和有争议性，能够在军事史研究方面占据一席之地。
创建逻辑上一致的现代概念以及对年度1968事件的历史评估的改变提供了关于操作参与者状态和历史正义恢复的新问题的机会。 最终承认“多瑙河”敌对行动的参与者是不可避免的。 然而，每年那些不允许“大战”并保持战后世界秩序的人越来越少。 令人头疼的是，祖国捍卫者的脆弱性是我们国家的悲惨传统，这种传统宣称高度爱国主义，往往忘记了自己的英雄，他们仍然没有将个人命运与祖国的命运分开。
有关作者的信息：
布尔加科夫弗拉基米尔瓦西里耶维奇 - 俄罗斯军事领导人，俄罗斯英雄，荣誉军事专家，上校军事科学候选人，南方JSC（罗斯托夫）IDGC退伍军人协调委员会主席。
舍甫琴科维塔利维克托维奇 - 在军事服役期间直接参与“多瑙河”行动，军事历史学家，内政部名誉工作者，民兵少将，公共组织的士兵 - 国际主义者“多瑙河 - 68”（顿河畔罗斯托夫）。
Aleksey Vladimirovich Bailov - 历史科学候选人，南方联邦大学生态，经济和社会系统管理研究所社会学，历史，政治学系副教授，士兵 - 国际主义者公共组织协调员“Danube-68”（塔甘罗格）。
期刊“南俄罗斯律师”，2018。 N 2。 C. 50-53。
信息