Subcaliber shell现在和未来

71
现代主战的任务之一 短歌 是摧毁敌人的类似技术,为此他需要一挺强大的枪和相应的穿甲弹。 在俄罗斯坦克的军械库中,有几种反坦克弹药,可让您与受到良好保护的敌方装备作战。 此外,在不久的将来,旨在与先进设备配合使用的新模型应该投入大规模生产。

穿甲羽毛弹壳(BOPS)显示了穿甲穿透的最高特征。 这种弹药几十年前出现,后来证明是装甲车的一种便利手段,它具有各种类型的强大保护。 因此,目前BOPS是与其他坦克作战的坦克的主要工具。 这类炮弹的发展仍在继续。



连续“芒果”

根据各种消息来源,目前有几种类型的BOPS与俄罗斯装甲部队一起使用,而芒果3BM-42产品是该级别中最受欢迎的代表。 在“芒果”代码下开发出一种功率增加的新型弹丸,始于八十年代上半期。 通过使用某些材料,技术和解决方案应该与现有的射弹相比增加装甲穿透力。 未来的射弹3BM-42应该与2А46系列的现有坦克炮一起使用。


主油箱T-72B3带有改进的自动装载机,兼容长度增加的弹丸。 照片来自Vitalykuzmin.net


几年后,用BOPS 3BM-17拍摄的3BBM-42投入使用。 它包括所谓的。 一个燃烧的圆筒,主人用弹丸牢固地固定在圆筒内。 另外,对于喷射,使用具有点火装置的单独的部分燃烧套筒。 衬管和圆筒的空腔填充有管状粉末,这提供了抛射物的加速。

射弹“芒果”的创造者应对提高护甲穿透的任务,他们以非常有趣的方式做到了。 射弹具有特殊的设计,因此可以实现主要特征的增长。 与此同时,3BM-42与其他同类产品几乎完全不同。 这款BOPS中空圆柱体,直径小,由钢制成并配有尾部稳定器。 身体的前端用防弹帽封闭,即所谓的。 穿甲阻尼器。 在身体的腔体中,一个接一个地,有两个钨芯由低熔点金属衬衫固定。

在弹丸上设置倾倒主装置,由铝制成。 它具有锥形形状,前端扩展。 与孔的相互作用由装置外表面上的若干环提供。 3BBM-17镜头包括圆柱体,射弹和主体,长度为574 mm,直径为125 mm。 抛射物本身的质量 - 4,85 kg。


用3BM-17芒果射弹射击3BBM-42。 照片Fofanov.armor.kiev.ua


套筒和气缸中的火药燃烧使您可以使用主设备加速抛射物,速度不超过1700 m / s。 退出枪管后,主设备复位。 当击中目标时,保持衬衫会熔化,之后钨芯可以穿透盔甲。 2 km距离处的最大装甲穿透量以500 mm确定。 在相同距离的60°会合角处,该特性减小到220 mm。

使用3BM-17射弹的3BBM-42射击在1986年投入使用,并显着影响了苏联军队所有现有主坦克的作战质量。 该产品仍用于坦克部队,几乎是其武器库的基础。 随后,进行了现代化改造,其中包括增加船体和岩心的长度。 因此,Mango-M的重量为5 kg,可以以270°的角度穿透60 mm的装甲。

漫长的道路“领先”

在BOPS出现之后不久,“芒果”在我国开始了众所周知的令人不快的事件,这些事件打击了大量的领域,包括坦克炮的有前途的炮弹的发展。 只有到了九十年代末才有可能以下一个具有增强特性的射弹的形式获得真实的结果。 这种弹药是使用代码“Lead”进行开发工作的结果。

Subcaliber shell现在和未来
计划产品“芒果”。 图Btvt.narod.ru


经验表明,主要作战特征的进一步增加与弹丸长度的强制性增加有关。 该参数达到了740 mm,但是这一事实不允许将未来的射弹与现有的坦克装载机一起使用。 因此,在下一个装甲车现代化项目中,必须包括更新自动化,为枪支服务。

在整体外观方面,采用3BM-20“Lead-3”射弹的46BBM-1射击有点类似于旧的3BBM-17,还包括燃烧圆筒中的射弹和带金属盘的套筒。 在这种情况下,射弹本身的设计与现有的非常不同。 此时,决定使用贫化铀的单片核心(根据钨合金的其他数据),这实际上是射弹的基础。 直径小于枪管口径的防弹帽和尾部稳定器连接到金属芯上。

对于更长的抛射物,创建了改进的主设备。 它具有很大的长度并且存在两个接触区域。 在设备前面有一个通常外观的大圆柱体,第二个区域由三个后支撑形成。 在离开枪管后,这样的主装置被重置并释放射弹。


“Mango-M”和带推进剂的套筒。 照片Btvt.narod.ru


根据现有数据,“Lead-1”的质量为4,6 kg,能够加速到1750 m / s的速度。 因此,他在射击650 m和零会合角的距离上冲到2000 mm均匀装甲。 人们知道项目“Lead-2”的存在,该项目规定用另一种材料制成的产品替换核心。 因此,类似的铀和钨壳可能出现在武器库中。

由于新型弹丸的长度不能与现有的自动装载系列坦克一起使用。 这个问题在千分之二的中间得到了解决。 新系列的T-90A装甲车完成了改进的自动步枪,兼容“长”射弹。 随后,升级后的T-72B3开始收到类似的设备。 因此,装甲部队技术的重要部分不仅可以使用具有有限特征的相对古老的“芒果”。

“阿拉木图”的“真空”

观察到潜在敌方坦克的保护特性的增加对武器开发者来说是一个真正的挑战。 进一步的研究工作得出了关于需要新增弹药长度的结论。 最佳特性比可以显示BOPS 1000毫米长,但出于显而易见的原因,这样的抛射物不能与2А46喷枪及其自动装载机一起使用。


具有主设备的抛射物3BM-46。 照片Fofanov.armor.kiev.ua


摆脱这种情况的方法是创造一种带有额外设备的全新仪器。 一个有前途的枪后来被称为2А82符号,新的射弹得到了代码“真空”。 从一定时间开始,新的武器综合体开始在有前途的坦克“Armata”项目的背景下考虑。 如果成功完成枪支和BOPS的工作,新坦克可以将它们作为主要武器。

据一些消息来源称,“真空”项目转而支持新的发展。 与2А82-1М仪器的开发相关,而不是这样的抛射物,建议用“Vacuum-1”密码创建一个更小的BOPS。 它应该具有“总”900 mm的长度并且配备有硬质合金芯。 最近,国防工业的代表提到Rosatom的组织参与了新射弹的研制。 他们的参与是由于使用了贫化铀。

根据一些报道,正在同时创建一个名为Vacuum 2的射弹。 通过设计,它应该与具有该单元的产品类似,但它是不同的材料。 建议制造钨合金,对国内BOPS比较熟悉。 与2А82-М仪器一起使用的还有具有受控爆炸的高爆炸碎片弹药,编码为“Telnik”和3UBK21“Sprinter”导弹。 目前还没有关于创建新的125-mm累积射弹的确切信息。


主坦克T-14用武器2А82-1М。 照片NPK“Uralvagonzavod”/ uvz.ru


“真空”系列透视BOPS的外观和精确技术特征尚未明确。 只知道具有铀核心的射弹将刺穿900-1000毫米均匀装甲的顺序。 可能,这种特性可以在理想的冲击角度下获得。 没有其他细节。

透视“板岩”

根据过去几年的各种报道,有希望的国产坦克也应该接收一种称为Slate的穿甲弹。 然而,没有太多关于他的信息,这导致了混乱和错误。 因此,有一段时间人们认为“Slate”适用于新的125-mm枪支。 现在众所周知,该产品计划与更强大的2毫米口径83A152喷枪一起使用。

显然,高功率枪的外观与其他同类成员相似。 它将接收一个大的伸长芯,在头部配备一个防弹帽和一个穿甲阻尼器,以及一个相对小口径的稳定器。 此前据报道,射弹“Slate-1”和“Slate-2”将配备钨和铀核心。 在这种情况下,任何关于新射弹的装甲穿透参数的数据都会丢失。


125-mm 2A82-1M假人。 照片来自Yuripasholok.livejournal.com


根据各种估计,根据口径和估计的能量指标,“引线”将能够以最佳冲击角度穿透至少1000-1200毫米的均质装甲。 但是,有关这种弹药开发中的一些典型问题的信息。 由于某些客观限制,152-mm枪的射击能量效率可能低于小口径系统。 是否有可能应对这些问题并充分利用推进剂装药的能量储备是未知的。

目前正在开发一款有前途的坦克炮2А83,以进一步开发Armat的统一跟踪平台。 已经创建的主坦克T-14配备了一个无人居住的炮塔和2-82-1炮。 在可预见的未来,预计将推出新版本的坦克,其中包括一个不同的战斗舱和一个更强大的2-83战斗机。 与他们一起,改进的“Armata”也将获得“Grimel”系列的BOPS。

贝壳存在和未来

目前,装甲部队有几个穿甲羽毛的子口径炮弹,用于相当陈旧但成功的2-46系列的仪器。 现有型号的主要油箱的很大一部分具有相对较旧的自动装载,因此只能使用壳“芒果”和较旧的产品。 与此同时,后来的T-90A系列坦克以及升级后的T-72B3坦克配备了改进的自动装载机,因此可以使用相对较长的铅线外壳。


BOPS类型“Slate”的估计外观。 图Otvaga2004.mybb.ru


BOPS 3BM-42和3БМ-46具有足够高的特性,由于这一点,它们能够对抗战场上的各种目标。 与此同时,口径弹药并不是打击敌方坦克的唯一手段。 出于同样的目的,我们的坦克可以使用导弹和累积射击。 因此,“芒果”,“铅”和其他坦克弹药可以在各种范围内对抗各种目标。

下一代俄罗斯坦克虽然仅由Armata T-14代表,但配备了新的2A82-1М,它具有更高的性能并且与新弹药兼容。 新的炮弹和火箭系列将显着提高战斗质量,并完全有能力将Armata带入世界领先地位。

众所周知,近期国内BOPS从现代外国样品中积压了大量资金。 然而,情况正在逐渐改变,这种新型号正在投入使用。 在可预见的未来,装甲部队将获得带有现代武器和弹药的全新战车。 我们完全有理由相信差距至少会缩小。 而且,我们不能排除推进外国竞争者的可能性,这对军队的作战能力有明显的影响。

在网站的材料上:
http://vpk.mane/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://russianarms.ru/
http://fofanov.armor.kiev.ua/
http://gurkhan.blogspot.com/
http://bmpd.livejournal.com/
71 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    17 August 2018 07:03
    BOPS实际上已经完美地达到了顶峰。 而且他们实际上只能通过增加坦克炮的口径来增加护甲穿透力,这是一个死胡同
    1. +1
      17 August 2018 09:39
      为什么要口径? 将“燃烧”添加到当前燃烧中并升级为一圈(枪管,螺栓,后坐力)
      1. 0
        17 August 2018 20:41
        引用:prodi
        将“燃烧”添加到当前燃烧中并升级为一圈(枪管,螺栓,后坐力)

        这种方式原来是ROADER,在目前阶段我们没有连续实施。
        1. 0
          18 August 2018 08:04
          我的意思是,BOPS的枪口径通常是第二个参数,相反,较小的枪管的“枪管”更短,弹壳更多
    2. -3
      17 August 2018 09:52
      Quote:svp67
      0
      BOPS实际上已经完美地达到了顶峰。 而实际上只有通过增加坦克炮的口径才能实现他们穿甲的增加,这就是图皮

      我“看到”了另一种选择:高超音速主动喷气式坦克的炮弹……已校正和未导向。
      1. +6
        17 August 2018 10:05
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        高超音速反应堆的罐壳...可调

        对于T-72的价格,每个人都会去。
        1. -1
          17 August 2018 11:47
          Quote:樱桃九
          对于T-72的价格,每个人都会去。

          你要去MO吗? 或者不是吗? 那么你从哪里得到这样一个明确结论的数据呢? 请求 在美国,他们正在研究超音速SCEM,而且没有发力!
          1. +6
            17 August 2018 12:19
            Quote:樱桃九
            对于T-72的价格,每个人都会去。

            Quote:尼古拉耶维奇一世
            在美国从事高超音速SCEM工作

            总体而言,美国(尤其是洛克希德·马丁公司)只是诱人的武器价格而闻名。
      2. +3
        17 August 2018 10:37
        当前的BOPS已经是高超音速的,实际直接射程为1-2 km足够了,可以通过增加的加速器(切成小猪)在此距离上加速它们,虽然大惊小怪,但却很少使用。 虽然也许值得一试
        1. 0
          17 August 2018 11:50
          引用:prodi
          0
          目前的BOPS等高超音速以及目前1-2 km的直接拍摄范围就足够了,

          值得注意的是您是“表面上的”思想! 理解“一次”! hi
          1. 0
            17 August 2018 12:05
            “块状”-较容易增加毛坯的重量,我认为较长,而弹跳较少
            1. 0
              17 August 2018 12:37
              飞行速度的增加似乎与释放的能量成正比,这意味着机筒的磨损会更高。
              以牺牲弹跳为代价,炮弹中似乎有所谓的“归一化器”,当炮弹与装甲接触时,它们会以接近直角的方式添加第一个。 尽管也许只是针对BB。 我可能把所有东西都混在一起了:人,马)))
              1. 0
                17 August 2018 12:42
                在归一化方面:与弯曲的“短”弹相比,由于变形的帽,“弯曲”的“长”弹的旋转,就我个人而言,似乎更加自信
            2. -2
              17 August 2018 13:15
              引用:prodi
              0
              “块状”-较容易增加毛坯的重量,我认为较长,而弹跳较少

              您还有第三次尝试! 好吧,好吧……以色列的坦克部队被教导要从4公里处射击并击中……在现代坦克射击中,BOPS在从炮筒中飞出时确实具有超音速速度……但最终,“生命的散文”介入了:1.随着射击距离的增加,BOPS的动能降低... 2. MBT的装甲防护得到改善,并不是每个BOPS都能击中现代坦克! 在捕获ARGSNMM目标并“测量”目标范围之后,高超音速SKEM能够打开装甲目标本身前面的固体推进剂发动机,并显着提高其速度(动能)。
              1. +3
                17 August 2018 13:41
                让以色列人学习他们想要的东西。 对于2-3公里或更远的距离,ATGM采取“软”起步更为合理
                1. -1
                  2十月2018 19:00
                  您是完全正确的,在当前以网络为中心的战争条件下,此事显然不会到达坦克战。 在接近之前,长臂空降武器将在接近时被销毁。 让我们回顾一下伊拉克坦克部队的坦克对美国的大屠杀,也许这是大型坦克群众的最后对峙。这是什么原因,夜视仪的优势使伊拉克的所有坦克努力都无效了。因此,进一步的优势将是胜利失败的原因。 航空反坦克武器的发展也许将起决定性作用,而BOPS的考虑只是出于体育目的,但实际上它的价值很小。 从空降(无人机,巡逻弹药)到第三代及以上的地面ATGM,将所有努力指向反坦克(以及其他装甲和受保护目标)的手段更为有用。 从字面上看,每个人都可以成为战车,这意味着不需要坦克反坦克BOPS ...
              2. 0
                17 August 2018 14:03
                在直接射击的距离内,现代BOPS的速度下降了多少? 百分比单位? 此外,相等口径的弹丸越重,该值越小。
                在报废的情况下,仍然没有接收到任何东西,从某种意义上说,BOPS是拦截KAZ的最困难的对象,它的能量很难通过遥感有效地消散,您无法通过薄的反累积屏幕来阻止它-仅通过大大增加预订量即可。 问题是,什么将变得更早陷入僵局。

                一个有趣的解决方案是使用带有自对准元件的卡式战斗部的重型导弹(数量足以使KAZ饱和),而不是使用带有通过筒发射的累积式战斗部的ATGM,将它们放置在像舰船一样的垂直装置中。 如果默卡瓦(Merkava)上的犹太人设法将起降舱推入坦克,则可以找到放置十二枚导弹的地方。
                1. 0
                  17 August 2018 14:38
                  引用:Narak-zempo
                  一种有趣的解决方案是使用带有自对准元件的卡式战斗部的重型导弹(数量足以使KAZ饱和),而不是使用具有通过筒管发射的累积弹头的ATGM,将它们放置在像舰船一样的垂直位置。

                  这个主意还不错,但是很难做到。 除了KAZ(目标)之外,它还可以依靠DZ
                  1. 0
                    17 August 2018 14:50
                    引用:prodi
                    几乎不穿过树干

                    所以我说,是在塔后的船体中垂直安装,就像在船上一样。
                    1. 0
                      17 August 2018 15:07
                      有罪,没看。
                      犹太人当然是伟大的原始人,但是如果增加坦克的重量,那么目的仅仅是为了增加装甲防护(并减少后坐力)
                  2. 0
                    17 August 2018 15:18
                    引用:prodi
                    除了KAZ,目标还可以依靠DZ

                    塔顶/ MTO顶上的撞击芯-用DZ覆盖它们是有问题的。
                    1. 0
                      17 August 2018 15:27
                      塔顶的屋顶-否(尤其是我们的tashek),MTO-明智的做法,是
                2. +1
                  17 August 2018 20:44
                  引用:Narak-zempo
                  现代BOPS的速度在直接射击距离下降多少? 单位百分比?

                  所以他不再有速度,但稳定性下降。 任何摆动都是护甲穿透力急剧下降。
                  1. +1
                    18 August 2018 11:38
                    Quote:svp67
                    所以他不再有速度,而是稳定性下降

                    过程机制尚不清楚。 解释。
                    1. +1
                      19 August 2018 07:57
                      引用:Narak-zempo
                      过程机制尚不清楚。 解释。

                      一切都很简单,弹丸通过惯性飞行甚至旋转,并且也被强烈地拉长以增加穿透性,并且保持时间越长越难以保持稳定性,一旦速度下降一点,稳定性就开始灾难性地下降。 他只是开始“香肠”。 不要忘了分离托盘,它也会造成稳定性的损失,也不可能使稳定器更有效,因为在喷射粉末气体时,由于气体开始使弹丸从与弹丸的旋转方向相反的方向旋转在飞行过程中进行。
                      1. 0
                        19 August 2018 08:07
                        Quote:svp67
                        而且时间越长,保持稳定性就越困难

                        因此,似乎越长,从稳定器到质心的距离就越大,作用在稳定器上的力的肩就越大,即实际上是稳定作用。 没有?
                      2. 0
                        21 August 2018 12:41
                        Quote:svp67
                        多亏了他,气体才开始沿着与飞行过程中弹丸的旋转方向相反的方向旋转弹丸。
                        离开行李箱时它不会旋转。 无论如何,我们的。
          2. 0
            17 August 2018 15:22
            值得注意的是您是“表面上的”思想! 理解“一次”!

            1700 m / s / 320m / s = Mach 5,3。
            然而,超音速......
            1. +1
              18 August 2018 04:17
              Quote:格栅
              1700 m / s / 320m / s = Mach 5,3。
              然而,超音速......

              好吧,笑? Sho还想说这个吗? 请求
        2. +1
          18 August 2018 04:27
          引用:prodi
          +3
          目前的BOPS等高超音速以及目前1-2 km的直接拍摄范围就足够了,

          那么,用L / 120代替44mm L / 55炮又是什么呢?用120mm的130/130炮代替51mm炮? 140毫米主炮产生了什么样的线索? 用什么“宿醉”代替125毫米2A46M-5是“ 125毫米2A82-1M和152毫米2A83”? 傻瓜
          1. +1
            18 August 2018 04:37
            PS增加坦克炮的口径...加长撬棍有局限性(!)并且正在接近极限! 很快,坦克炮弹的动能,其初始速度和穿甲能力的提高将不会与“传统”(!)炮弹的改进以及坦克炮的“功率”的提高相关!
            1. +2
              18 August 2018 11:22
              由于某种原因删除了该评论。 我再说一遍:换代是出于多种原因(包括旨在提高通用军事和反坦克系统力量的目的),而绝不是在新的BOPS下
      3. 评论已删除。
      4. 0
        17 August 2018 20:42
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        “我看到”的另一个选择是:高超音速主动喷气式坦克的炮弹……已校正和未导向

        但这不是BOPS
        1. +1
          18 August 2018 04:14
          Quote:svp67
          但这不是BOPS


          6-穿甲芯(穿透器); 7-SRM
          您还需要什么BOPS? 是的,它不同于“传统” BOPS; 但是,请看根!
          1. 0
            18 August 2018 04:43
            Quote:尼古拉耶维奇一世
            您需要哪种BOPS?

            我不否认这个想法不会停滞不前,但是粉末气体到期的速度和功率是否足以大幅提高速度? 毕竟,该方案已经表明弹丸将具有更大的阻力,这意味着弹丸的初始速度将低于传统的BOPS。 他必须加速。 RDTT本身是否会在飞行期间分开? 在喷射器撞击的地方会有塑料弯曲吗? 很多问题,但值得尝试
      5. 0
        18 August 2018 05:04
        我参与。 次要口径将逐渐消失,取而代之的是长时散布的弹药
        并可能更快。 另外,飞行中的弹丸控制系统将很快普及。
        1. +1
          18 August 2018 13:35
          ATGM的动力学动作将比经典的更加困难,也更加昂贵。
          历史上最“动态”的导弹-美国Sprint导弹防御系统Sentinel-在10秒钟内获得了3次打击。 对于反坦克弹药,显然需要更大的加速动力。 另外,高超音速战斗部不能被制成“聋”的,而是可以被明确地“盲”的,这意味着制导系统只能是易受干扰的指挥系统。
          无论如何,在短距离内,这样的火箭没有时间来提高速度(别忘了火箭是质量可变的物体,并且在开始阶段它更重且加速更慢)将不如经典的BPS。 因此,为他们配备地面运输工具(坦克),这在交叉路口的真实战斗中将无法实现其优势,这是不合理的
          1. 0
            18 August 2018 13:47
            具有动力弹头的陆上ATGM-不太可能,但飞机不受控制-可能非常
            1. +2
              18 August 2018 15:10
              引用:prodi
              但是不受控制的航空

              将NAR放入坦克的概率是多少? 累积的武器便宜而紧凑,足以一次发射数十发。 运动会更加困难,因为 一个重达几公斤的穿透器必须加速到超音速状态-举不起来。 最重要的是,价格惊人。 如果使用Abs的M829 BOPS进行的常规射击每单位成本超过10公斤,则可以想象火箭的价格(铀撬棍,高能固体燃料的新配方和新材料除外)。 因此,用这种导弹播种敌人的战斗编队,并期望在几十种导弹中,经济不会消失。
              1. 0
                18 August 2018 15:42
                好吧,some缝夹克以某种方式解决了瞄准自由落体炸弹的问题。 另外,航空NAR的初始速度还不错吗?
                1. 0
                  18 August 2018 17:40
                  引用:prodi
                  解决了缝夹克瞄准自由落体炸弹的问题

                  从水平飞行器掉落的CVO炸弹-几十米。 潜水轰炸机早已不复存在。
                  引用:prodi
                  另外,航空NAR的初始速度还不错吗?

                  无论如何,亚音速。 否则,您就没有时间识别目标并发动攻击。 而且我们需要获得高于BOPS的速度(否则,这一切的意义何在)。 从零开始或从7-10马赫加速到0,5-0,8马赫并没有多大区别。
                  1. -1
                    18 August 2018 18:39
                    但为什么? 攻击中的飞机:大约-0,7马赫+加速器盘(非常宽)+自由落体加速5-6公里+重量盘(甚至不佳)
                    1. +2
                      18 August 2018 21:15
                      实际上,主题是如何代替BOPS作为主要的坦克弹药,在最受保护的地区,需要用BOPS击中前额的敌方坦克。 航空有更多机会从其他角度攻击,弹药种类丰富。 它既可以是AGM-65型重型导弹,也可以是可调径大口径炸弹(根本不需要直接命中,它会被紧密爆炸而摧毁),也可以是具有相同SPE的容器,也可以是普通NAR的同类产品。 使动力学不可控且直接命中的可能性很小,这是无效的。
      6. 0
        22九月2018 19:56
        在超音速5公里处? 嗯,是。 可调吗 不太可能。
    3. -3
      17 August 2018 09:56
      PS 2.可以制造带有“核冲击”弹头的自动瞄准弹……(可能有或没有轨迹旋转……)!
    4. 0
      17 August 2018 19:55
      实际上,只有增加坦克炮的口径,才能提高装甲的穿透力,这是死路一条
      不是口径而是鲍勃长度
      1. 0
        18 August 2018 04:34
        引用:_Ugene_
        不是口径而是鲍勃长度

        长期以来并非如此简单。 坦克战斗室的容积是有限的,因此,达到一定极限的“撬棍”的长度不能进一步延长。 并且此限制已经达到。 延长的BOPS将需要提高飞行速度,否则它将不再稳定,这将需要增加枪管膛内的内部压力,这会增加枪的壁厚或使用更昂贵的合金制造,可用的枪将无法使用。 由于它们会破裂,或者当行李箱开始弯曲越来越多时,它们会很快加热到这样的值。 因此,这会导致更大的内孔磨损和对LMS的更高要求……对于BOPS的新材料,我已经保持沉默,以免在射击和飞行过程中因内应力而破裂
    5. -1
      18 August 2018 20:30
      Quote:svp67
      BOPS实际上已经完美地达到了顶峰。 而且他们实际上只能通过增加坦克炮的口径来增加护甲穿透力,这是一个死胡同

      让我不同意,我认为,尽管如此,选择仍有可能,进展不会停滞不前BOPS的弱点是控制,但给予控制,改变瞄准条件和打击高层呢?
    6. 0
      19 August 2018 11:27
      德国人不同意你的看法,
      130毫米坦克炮
    7. 0
      25十月2018 16:18
      Quote:svp67
      BOPS实际上已经完美地达到了顶峰。 而且他们实际上只能通过增加坦克炮的口径来增加护甲穿透力,这是一个死胡同


      由于用于炮筒的更耐用的材料,更现代类型的火药和制造亚口径炮弹的更耐用的材料,可以实现穿孔装甲的厚度的显着增加。 这已经发生了几十年。
  2. 0
    17 August 2018 09:24
    对于使用14-mm工具的T-152,您可以完全拒绝BOPS - 并加载ATGM 3UBK21 Sprinter和PF以及受控爆炸
    1. +3
      17 August 2018 10:00
      对于152-mm坦克炮,制造矫正或自瞄准射弹更容易,更便宜......
    2. +4
      17 August 2018 10:11
      “慢速”炮弹(包括ATGM)更容易受到KAZ的攻击
  3. +1
    17 August 2018 12:47
    这就是艾布拉姆斯的撬棍的样子:
    1. 0
      17 August 2018 19:05
      未来将不是BOPS,而是动态反坦克导弹-30公斤,每秒2700米的速度。
  4. +3
    17 August 2018 15:33
    我不同意上述说法。 鉴于所选的国家学说,BPS的军械库中可用的武器和它们的装甲穿透力对于现代MBT潜在朋友来说已经足够。 我会解释。 我们不会攻击和安排东部和非洲国家的冲突。 均匀装甲的穿透距离为2000 m。即使在沙漠地区也很难发现这样的平均距离(如果Mikhail Baryatinsky不改变他的记忆,他估计在近东行动剧院大约是1400 -1600米。)。 在视线范围内的欧洲战区要小一个数量级(假设为1000 m)。 在这个距离上,考虑到速度的微小损失,与最初的速度损失相比,可以将声明的穿透力乘以(大约)乘以2(这是物理上的),对于MBT来说已经足够了,就好像我们不是在谈论70年代的发展一样。保护原则(装甲,随着80-90年的发展)。 但是,这并不意味着没有必要进行现代开发,在这一领域,虽然没有大喊大叫一切都损失了,并且看到了废料,成千上万的T-72工人,清空了国家的预算,仍然雕刻着原始的ARMATS,其BPS更长或更长。口径更大,因此穿透力比T-72高。
    因此,作为参考,犹太人谢尔曼(Jews Sherman)带着105个方格纸被退役(80年代的某个地方),不仅被拆下,而且还被煮沸以赚大钱。 我们把苏联弄得一团糟。 这是荒谬的。 你不这么认为。 但这是我个人的看法。
    1. +3
      17 August 2018 19:16
      在沙漠和平坦的地形上,射程增加到3-4公里,在戈兰和拉马特·戈兰这样的丘陵地区,根据亲身经验,我们射击的距离从未超过1400米,平均距离为2200-2600米,这是在默卡瓦- 2Bet Meshupar是Merkava-4坦克的首批型号,平均发射3000至3300米,这还没有考虑到射程达8000米的拉哈特制导导弹,而以色列在80年代向谢尔曼人出售了导弹,这是否很有趣?
      1. 0
        20 August 2018 13:54
        智利约有150-170件...还有2个非洲国家,但有部队。 hi
    2. +2
      18 August 2018 05:11
      您讲的很奇怪,甚至忽略了第二次世界大战期间的经历。 您是否知道在第44年,IS-2停止向敌人靠近2公里以外的地方?
      此外,即使在山区,更不用说在平坦的欧洲砍伐森林的地方,经常会有一个战术利基来进行伏击,瞄准线为4-7公里。
      您的原始结论可能会导致坦克的基础和系统性跳动。
      1. 0
        18 August 2018 11:36
        对不起,你是对的。 欧洲被砍伐的森林,被砍伐的丘陵,被填满的沟壑和被沥青覆盖的河流……您在政治地图上进行了研究(此外,它是中世纪的,平坦的鲸鱼,哦,没有大象,但仍然平坦)。 我可能错了,但是我说的是平均值,假设正负两面,以及从北海到地中海的整个战区,而您先生则执着于此。 尽管戈兰高地在欧洲至少有乌克兰的草原(白俄罗斯只有森林和沼泽),但没有整个剧院,所以请阅读,注意阅读的内容,然后再写。
    3. 0
      5二月2019 10:29
      亲爱的,这里有一些关于预订现在开始使用但不在不久的将来的研磨机的信息:M1A2SEP / SEPv2 / M1A1AIMv2 / FEP(2000)
      TOWER:来自BOPS / 940-960的1310-1620mm?来自COP的Mm
      案例:n / a / n / a。
      打扰一下,你要怎么打? 军械库中没有一个弹壳/制导导弹甚至不能穿透塔楼,更不用说船体了。
      但是,如果您查看同一个艾布拉姆斯山脉的炮弹名称,您会惊讶地发现它们可以保证穿透我们的任何坦克(嗯,也许除了神话般的Armata之外)。 因此,我们有一些需要努力和关心的事情。
  5. +3
    17 August 2018 20:02
    正如我们的油轮所说,部队中确实没有比芒果更新的东西。 并且它的装甲穿透力(在2毫米处确定500公里距离处的最大装甲穿透力。在相同距离处以60°的相交角,此特性减小到220毫米。)完全不足以击败目标敌人的MBT。 考虑到犹太人的风俗已经被欧洲烧蚀了,问题就出现了-如何击中它们? 哈兹(Kaz)会抗击普拉提(pturas),而臀部不会冒额头,您将如何登上二战?
    只是不必提出类似的论点-我们已经与北约组织在一起战斗坦克等等,以此类推,您只能离开核三合会并削减其余部分,我们已经经历了它。
    1. +2
      17 August 2018 22:01
      我们需要首先使用半主动激光制导系统(例如Lahat),然后是红外或毫米波段雷达,来开发制导炮弹,最后带上Armata和T-90MS坦克,而不是听将军和盗窃者的狂欢,这是母亲的主要问题俄罗斯
      1. 0
        18 August 2018 05:13
        好吧,还不错。 即使没有穿透,也很难击中炮弹。
        但是被动地忽略火势的降低在某种程度上是很奇怪的。
  6. +3
    17 August 2018 20:44
    为什么我需要152毫米口径的BOPS,如果从上一次修改的125毫米口径中获得的收益却不如枪支过大的质量损失以及战斗发射器的弹壳数量减少(+这样会减少枪管寿命)那么大? 具有远程定向爆震的高爆炸性碎片弹丸将扫除所有连接的设备(KAZ,DZ,监视设备,各种传感器以及所有其他物品),以及一捆高速碎片对枪支或卡车的损坏。 只有一种机会:KAZ必须在安全距离内拦截这种弹丸,但也有局限性。
    无需刺穿装甲,您可以例如通过固定来使敌军坦克失效,然后将“ Coalition-SV”对准它,并从安全距离射击。 同样,在152毫米口径中,与装甲相比形成的射流芯比累积射流更远,它也可能超出了KAZ的范围。
    好吧,还有最后一个论点:该坦克的最初目的不是抵抗另一辆坦克,而是摧毁……但每个人都已经知道了; 为此,没有什么比“装有炸药的手提箱”更好的了。
  7. +2
    18 August 2018 20:30
    BOPS的Makarov封盖完全没有用吗?
    BOPS坏弹丸:非常昂贵,非常消耗枪管资源。 但是很难替换掉:累积弹药降低的装甲抵抗力比BOPS高得多。 在良好条件下,累积装药的装甲穿透力可达5口径。 一个想法出现了:将一个低口径的加农炮放到坦克上,口径约为300毫米,这样累积的弹丸就可以达到1500毫米。 但是有很多问题,其中最主要的问题是-弹道低,辣根会击中坦克,您需要使其易于控制。 但是已经有一个类似的废话-ATGM被称为,如果您将它放出枪口,那么您可以在口径上得分。 但是BOPS狩猎是替代品。 因此,出现了一个问题:炸毁一个储罐需要多少公斤炸药? 以前,已经有这样的穿甲弹;对它们进行反碎片打击。 但是进展不会停滞不前:现代口径的现代炸药能毁灭坦克的正面装甲吗? 具有单个HE壳的152毫米坦克炮似乎是一个吸引人的想法。 好吧,或2个炮弹:较便宜,对付步兵,较贵,装有新的印度炸药(我忘了名字),对付坦克,但不对付可能被撬棍破坏的行李箱。 另外,有可能回到步枪。
    最后一个问题:从冲击核心覆盖MTO的问题是什么? 在MTO(20-50厘米,以免干扰发动机的冷却)上真的不可能在遥控器上放置带有遥控器的装甲板吗? 同时,所有反坦克直升机的红外信号将减少。 反之亦然,将IR模拟器放在顶部(在最坚固的地方),例如“在这里拍”。 如果在这种情况下无法冷却柴油发动机,则可以额外放置一个。 散热器在底部或侧面。 但是所有标枪都可以带到垃圾桶。
    1. +1
      19 August 2018 12:23
      Quote:bk0010
      最后一个问题:从冲击核心覆盖MTO的问题是什么? 在MTO(20-50厘米,以免干扰发动机冷却)上真的不可能在支架上放置DZ装甲板吗?

      DZ和BOPS可以应付,说起来不是那么温和,震荡芯的速度至少要高出一半到两倍。 因此,您只能躲在盔甲后面。 并且这种弹药的穿透力,至少不小于100毫米。 另外,当从上方进攻时,穿透角接近法线。 您能想象一块面积为几平方米的100毫米板的重量是多少?
      曾经有一次类似的问题在战舰上结束了,就像大炮舰船对付自己的那种一样。 当战斗距离增加时,炮弹(重达一吨以上)开始主要从上方飞行。 然后事实证明,与侧面不同,用足够厚的装甲覆盖甲板根本是不可能的。
    2. +1
      21 August 2018 13:14
      Quote:bk0010
      出现了一个主意:将低口径弹道炮放在约300毫米的坦克上
      是的 砂浆240毫米:在这里和口径 自我,而弹丸从上方飞过...
      Quote:bk0010
      因此,出现了一个问题:炸毁一个储罐需要多少公斤炸药?
      根据您的愿望-不少于一吨! 并变成风景-取决于地方。
      Quote:bk0010
      以前,已经有这样的穿甲弹;对它们进行反碎片打击。
      奇怪的是,即使没有破损的装甲也可以弯曲(即使长度超过10厘米),然后悬挂在该弯曲部分上的所有物体也会以近似等于弹丸速度的速度在坦克内部飞行。 然后,甚至带有锈迹的油漆也将比shurikens冷却,更不用说紧固件,例如螺栓/小配件。
      Quote:bk0010
      在MTO(20-50厘米,以免干扰发动机冷却)上真的不可能在支架上放置DZ装甲板吗?
      收集任何坦克的模型,进行实验。 告诉我。
  8. 0
    19 August 2018 06:41
    在北约的日常用语中,贫铀芯被称为 银子弹.
    现在,Rosatom正在为现代化的T-72 \ 80 \ 90开发这种银弹。
    谁知道北约人所说的钨芯?
    1. +2
      21 August 2018 16:31
      在152毫米口径的OFS中携带至少7.5千克炸药。 对于任何现代MBT的失败(不要与破坏混淆)就足够了。 命中后,更换光学元件并治疗机组人员。
  9. 0
    10九月2018 21:43
    我读了整个分支..该死的混乱..天哪,人们chez从一个极端奔向另一个极端..
    小时候。
    关于新枪的所有讨论都必须从新炮弹开始。
    对于弹丸确定枪!
    也就是说,我们将确定新弹丸应解决的任务,创建此类弹丸,然后在其下方雕刻绒毛。 所有。 无需在这里干扰一堆新贝壳和旧绒毛....

    下一步-动力学ATGM。 好吧,我能说什么!
    您可以查看日历-现在,2018年。 动力学ATGM的发展是1980年代!
    从那个时候开始,没有人创建过生产模型。
    经验丰富,实验性-是的,情况就是如此。 但是事情并没有超出实验范围。
    我想你是成年人,你会猜为什么。

    纯粹是我对业余爱好者的看法。
    BOPS-基于当前技术达到了极限。
    BOPS磁芯由钨或铀制成。
    但是明天冶金学家将制造一种钛合金,并掺入钨和meric,这样的核心将在1500mm的均匀装甲中闪烁2km ...