谁将主宰地面战斗机器人?
作为军事技术领域的主要国家,俄罗斯和美国现在正在开发各种有前途的机器人综合体。 计划在各个领域使用类似的设备来解决各种战斗和支援任务。 与此同时,两国的新项目相互之间存在很大差异。 不同的方法用于解决不同的任务。 国家利益试图确定谁的方法和想法更好。
11八月在The Buzz版的标题下发表了一篇由Charlie Gao撰写的新文章“俄罗斯与 美国:哪个国家将主导无人驾驶地面车辆?“ - ”俄罗斯与美国:哪个国家将主导陆基无人驾驶车辆?“ 正如标题所暗示的那样,作者不仅仅关注专题项目,而是试图确定哪些项目在概念层面上有益处。
文章开头,笔者回顾了俄军近期的作战使用情况 机器人 叙利亚的“铀9”。 一次将此类设备发送到战区这一事实成为了关于在未来冲突中使用机器人的不同评估和版本出现的原因。 C. Gao认为,“天王星9号”参与的第一集并不是特别成功,但技术正在发展,这将导致可以理解的结果。 下一次在热点的任务将不得不以不同的结果结束。
与此同时,美国正在为军队开发自己的陆基机器人系统。 在这方面,作者建议比较俄罗斯和美国最新的发展。 此外,他认为有必要确定是否值得进行这样的比较。
作者回忆说,有关美国军用机器人计划的大部分信息可以在官方文件“美国陆军机器人和自治系统战略”中找到。 除此之外,它还指定了分配给机器人方向的五个主要任务。 由于采用远程控制和自动化系统,应增加对操作人员的态势感知,减少对他的负担,改善后勤,优化战场的机动性,保证防火和火力支援。
该战略按照计划解决和实施的顺序列出了这些目标和目标。 由此可见,美国陆军并不急于制造成熟的战斗机器人。 首先,计划提高军队在侦察方面的能力,计划用适当的设备制造非武装地面无人驾驶车辆。 新的无人物流平台的出现和引入将不得不简化部队的转移,并减轻人员和其他设备的负担。 同时,运输性能将保持在所需水平,并将确保士兵的正确工作。
已经计划建造适用于军事运输的无人驾驶卡车。 从这些设备中可以使整个车队能够运输大量货物。 无人驾驶或遥控车队的出现将提供正确的物流,同时降低人员的风险。 此外,由于自动化,将减少对劳动力的需求。
就在不久前,美国陆军出版了一些材料,显示据称在新西兰国立大学的城市环境中出现军事行动。 除此之外,还有一个带有几种机器人复合体的步兵单元。 在他们的帮助下,它进行了侦察并解决了运输问题。 虽然战斗系统不存在。
战斗机器人系统负责“美国陆军机器人和自治系统战略”,仅用于解决最后两项任务。 在他们的帮助下,建议保护和维护人员,此外,他们必须增加该单元的可操作性。 这类装备必须有自己的保护,对应于指定的任务,必要的机动性和武器装备。
俄罗斯为军队建立机器人综合体的方法与美国截然不同。 显然,俄罗斯正在将其精力集中在战斗系统上。 因此,着名的土地无人机“Uran-9”首先被创建为武器载体。 同时,它采用模块化架构,允许使用配备各种武器的不同可互换设备。 因此,该综合体可以在不同条件下工作并解决不同的战斗任务。
Ch.Gao认为,Uran-9和该领域的其他俄罗斯发展主要是为了参与进攻行动。 在与人员的密切合作下,机器人应该攻击敌人的位置,攻击他并实现既定目标。 机器人在战斗中的积极参与应该减少人员的损失,包括在城市环境中的战斗工作期间。
然而,根据国家利益的作者,用于选择武器的方法与战场上的预期角色不符。 “铀-9”可配备自动加农炮,机枪和带有温压弹药的火箭喷射器。 这些武器在车臣战争期间进行了战斗测试,并证明是在该市战斗的便利手段。
此外,俄罗斯工业在现有军事装备的基础上创造了机器人系统。 在 无人驾驶飞机 BMP-3装甲车,以及 坦克 T-72B3和T-14 Armata。 从一般概念和在战场上的作用的角度来看,这些发展几乎与Uranus-9项目没有什么不同。 他们还打算与敌人进行公开战斗。
因此,正如作者所指出的那样,在形成概念和创造新型军事装备的方法中出现了根本区别。 美国陆军在机器人领域制定计划,重点是释放劳动力。 此外,她计划通过更积极地收集有关当前情况的信息来降低人员风险。
但是,美国军方已经在讨论建立战斗综合体的问题。 在这种讨论和争议中,经常提出一项建议,即开发能够自主运作的战车。 他们将能够独立移动,搜索目标并攻击它们,而无需操作员的直接参与。
俄罗斯设计师也看到并理解人工智能的前景,但建议使用它们的方式不同。 根据俄罗斯的观点,这些系统应该保持观望并解决辅助任务,从操作员的控制台补充遥控器。 因此,部分任务必须由一个人解决,其他人 - 在他的监督下通过自动化解决。
Ch.Gao指出,两所“设计学校”都同意这一观点。 军事机器人综合体必须独立地穿过地形的危险部分,将人留在外面。 此外,与俄罗斯人不同,美国工程师认为机器人必须完全独立完成。
这两种创造机器人的方法都有其优势。 因此,俄罗斯概念在低强度突发冲突的条件下优于美国。 如果项目的所有技术任务都得到解决,那么战斗机器人将能够承担部分任务,从而减少人员的损失。 在地方冲突的背景下,与减少劳动力成本和必要的劳动力相比,减少损失具有更高的优先级。
与此同时,很容易理解为什么美国军队希望获得无人的后勤系统。 基于大量车队的供应组织是一个相当复杂的问题,此外,它与已知的风险有关。 显然,从简易爆炸装置中丢失无人驾驶卡车比破坏带有机组人员的汽车更好。
查理高认为,主要国家提出的两种方法都有生命权,完全有能力在低强度冲突中执行任务。 至于他们的分歧,他们主要与俄罗斯更加关注敌人失败的事实有关。
与此同时,正如作者所认为的那样,美国的思想可以促进整个机器人复合体领域的逐步规划发展。 该行业可以制造地面侦察无人机,它将能够制定出所有必要的观察,通信和控制手段。 此外,这些发展可用于军事装备项目。 结果,机器将投入战斗,完全准备好进行此类工作。
根据高智晟的说法,使用这种方法将来可以摆脱一些不愉快的情况。 因此,他回忆说,在叙利亚的“铀-9”测试期间,发生了一个非常模糊的事件。 由于通信问题,战斗车辆在15分钟内没有服从操作员。 系统的技术发展将阻止此类事件的发生。
***
世界领导军队的现有立场与他们掌握基本新方向的愿望有关。 目前,最有趣和最有前途的部门之一是军事机器人,因此俄罗斯和美国正在特别关注它。 已经取得了重大成果,预计在不久的将来会取得新的成果。
文章“俄罗斯与 美国:哪个国家将主导无人地面车辆?“回顾两国机器人技术的现状,并注意到当前计划的特点差异。 与此同时,尽管标题中存在问题,但该文章并没有给出明确的答案。 查理高指出,俄罗斯和美国的方法在某些条件下具有某些重要的优点,但仍然没有回答这个问题。
应该指出的是,“国家利益”中描述的军用地面无人机的方法和发展战略仅涉及优先事项。 在开发无人驾驶军车的项目时,美国工业不会忘记其他类别的机器人系统。 同样,在俄罗斯,除了战斗“Uranium-9”之外,正在创建其他不同目的的项目。 事实上,这两个国家都在发展和改进所有主要班级的设备。 然而,与其他领域相比,机器人的某些开发领域具有更高的优先级。 此外,由于适当的照明,它们可能更加明显。
还应该指出,Q. Gao提出的两国目前的战略有一些共同点。 事实证明,俄罗斯和美国都在制造机器人系统,以便在当地冲突的条件下工作。 而这两个项目之间的区别在于,俄罗斯军方希望使用机器人,主要是在最前沿,而美国在后方也存在某些风险。 一般而言,一种方法和另一种方法应确保提高军队的作战能力。
“国家利益”中的一篇文章并未直接回答已成为其名称的问题。 但是,这个答案似乎还不存在。 情况继续发展,它将导致的不完全清楚。 只有一件事是清楚的:世界上的主要国家都在认真地从事军事机器人技术,并且正以不同的方式解决类似的问题。
文章“俄罗斯与 美国:哪个国家将主导无人驾驶地面车辆?“:
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-vs-america-which-nation-will-dominate-unmanned-ground-vehicles-28407
11八月在The Buzz版的标题下发表了一篇由Charlie Gao撰写的新文章“俄罗斯与 美国:哪个国家将主导无人驾驶地面车辆?“ - ”俄罗斯与美国:哪个国家将主导陆基无人驾驶车辆?“ 正如标题所暗示的那样,作者不仅仅关注专题项目,而是试图确定哪些项目在概念层面上有益处。
文章开头,笔者回顾了俄军近期的作战使用情况 机器人 叙利亚的“铀9”。 一次将此类设备发送到战区这一事实成为了关于在未来冲突中使用机器人的不同评估和版本出现的原因。 C. Gao认为,“天王星9号”参与的第一集并不是特别成功,但技术正在发展,这将导致可以理解的结果。 下一次在热点的任务将不得不以不同的结果结束。
与此同时,美国正在为军队开发自己的陆基机器人系统。 在这方面,作者建议比较俄罗斯和美国最新的发展。 此外,他认为有必要确定是否值得进行这样的比较。
作者回忆说,有关美国军用机器人计划的大部分信息可以在官方文件“美国陆军机器人和自治系统战略”中找到。 除此之外,它还指定了分配给机器人方向的五个主要任务。 由于采用远程控制和自动化系统,应增加对操作人员的态势感知,减少对他的负担,改善后勤,优化战场的机动性,保证防火和火力支援。
该战略按照计划解决和实施的顺序列出了这些目标和目标。 由此可见,美国陆军并不急于制造成熟的战斗机器人。 首先,计划提高军队在侦察方面的能力,计划用适当的设备制造非武装地面无人驾驶车辆。 新的无人物流平台的出现和引入将不得不简化部队的转移,并减轻人员和其他设备的负担。 同时,运输性能将保持在所需水平,并将确保士兵的正确工作。
已经计划建造适用于军事运输的无人驾驶卡车。 从这些设备中可以使整个车队能够运输大量货物。 无人驾驶或遥控车队的出现将提供正确的物流,同时降低人员的风险。 此外,由于自动化,将减少对劳动力的需求。
就在不久前,美国陆军出版了一些材料,显示据称在新西兰国立大学的城市环境中出现军事行动。 除此之外,还有一个带有几种机器人复合体的步兵单元。 在他们的帮助下,它进行了侦察并解决了运输问题。 虽然战斗系统不存在。
战斗机器人系统负责“美国陆军机器人和自治系统战略”,仅用于解决最后两项任务。 在他们的帮助下,建议保护和维护人员,此外,他们必须增加该单元的可操作性。 这类装备必须有自己的保护,对应于指定的任务,必要的机动性和武器装备。
俄罗斯为军队建立机器人综合体的方法与美国截然不同。 显然,俄罗斯正在将其精力集中在战斗系统上。 因此,着名的土地无人机“Uran-9”首先被创建为武器载体。 同时,它采用模块化架构,允许使用配备各种武器的不同可互换设备。 因此,该综合体可以在不同条件下工作并解决不同的战斗任务。
Ch.Gao认为,Uran-9和该领域的其他俄罗斯发展主要是为了参与进攻行动。 在与人员的密切合作下,机器人应该攻击敌人的位置,攻击他并实现既定目标。 机器人在战斗中的积极参与应该减少人员的损失,包括在城市环境中的战斗工作期间。
然而,根据国家利益的作者,用于选择武器的方法与战场上的预期角色不符。 “铀-9”可配备自动加农炮,机枪和带有温压弹药的火箭喷射器。 这些武器在车臣战争期间进行了战斗测试,并证明是在该市战斗的便利手段。
此外,俄罗斯工业在现有军事装备的基础上创造了机器人系统。 在 无人驾驶飞机 BMP-3装甲车,以及 坦克 T-72B3和T-14 Armata。 从一般概念和在战场上的作用的角度来看,这些发展几乎与Uranus-9项目没有什么不同。 他们还打算与敌人进行公开战斗。
因此,正如作者所指出的那样,在形成概念和创造新型军事装备的方法中出现了根本区别。 美国陆军在机器人领域制定计划,重点是释放劳动力。 此外,她计划通过更积极地收集有关当前情况的信息来降低人员风险。
但是,美国军方已经在讨论建立战斗综合体的问题。 在这种讨论和争议中,经常提出一项建议,即开发能够自主运作的战车。 他们将能够独立移动,搜索目标并攻击它们,而无需操作员的直接参与。
俄罗斯设计师也看到并理解人工智能的前景,但建议使用它们的方式不同。 根据俄罗斯的观点,这些系统应该保持观望并解决辅助任务,从操作员的控制台补充遥控器。 因此,部分任务必须由一个人解决,其他人 - 在他的监督下通过自动化解决。
Ch.Gao指出,两所“设计学校”都同意这一观点。 军事机器人综合体必须独立地穿过地形的危险部分,将人留在外面。 此外,与俄罗斯人不同,美国工程师认为机器人必须完全独立完成。
这两种创造机器人的方法都有其优势。 因此,俄罗斯概念在低强度突发冲突的条件下优于美国。 如果项目的所有技术任务都得到解决,那么战斗机器人将能够承担部分任务,从而减少人员的损失。 在地方冲突的背景下,与减少劳动力成本和必要的劳动力相比,减少损失具有更高的优先级。
与此同时,很容易理解为什么美国军队希望获得无人的后勤系统。 基于大量车队的供应组织是一个相当复杂的问题,此外,它与已知的风险有关。 显然,从简易爆炸装置中丢失无人驾驶卡车比破坏带有机组人员的汽车更好。
查理高认为,主要国家提出的两种方法都有生命权,完全有能力在低强度冲突中执行任务。 至于他们的分歧,他们主要与俄罗斯更加关注敌人失败的事实有关。
与此同时,正如作者所认为的那样,美国的思想可以促进整个机器人复合体领域的逐步规划发展。 该行业可以制造地面侦察无人机,它将能够制定出所有必要的观察,通信和控制手段。 此外,这些发展可用于军事装备项目。 结果,机器将投入战斗,完全准备好进行此类工作。
根据高智晟的说法,使用这种方法将来可以摆脱一些不愉快的情况。 因此,他回忆说,在叙利亚的“铀-9”测试期间,发生了一个非常模糊的事件。 由于通信问题,战斗车辆在15分钟内没有服从操作员。 系统的技术发展将阻止此类事件的发生。
***
世界领导军队的现有立场与他们掌握基本新方向的愿望有关。 目前,最有趣和最有前途的部门之一是军事机器人,因此俄罗斯和美国正在特别关注它。 已经取得了重大成果,预计在不久的将来会取得新的成果。
文章“俄罗斯与 美国:哪个国家将主导无人地面车辆?“回顾两国机器人技术的现状,并注意到当前计划的特点差异。 与此同时,尽管标题中存在问题,但该文章并没有给出明确的答案。 查理高指出,俄罗斯和美国的方法在某些条件下具有某些重要的优点,但仍然没有回答这个问题。
应该指出的是,“国家利益”中描述的军用地面无人机的方法和发展战略仅涉及优先事项。 在开发无人驾驶军车的项目时,美国工业不会忘记其他类别的机器人系统。 同样,在俄罗斯,除了战斗“Uranium-9”之外,正在创建其他不同目的的项目。 事实上,这两个国家都在发展和改进所有主要班级的设备。 然而,与其他领域相比,机器人的某些开发领域具有更高的优先级。 此外,由于适当的照明,它们可能更加明显。
还应该指出,Q. Gao提出的两国目前的战略有一些共同点。 事实证明,俄罗斯和美国都在制造机器人系统,以便在当地冲突的条件下工作。 而这两个项目之间的区别在于,俄罗斯军方希望使用机器人,主要是在最前沿,而美国在后方也存在某些风险。 一般而言,一种方法和另一种方法应确保提高军队的作战能力。
“国家利益”中的一篇文章并未直接回答已成为其名称的问题。 但是,这个答案似乎还不存在。 情况继续发展,它将导致的不完全清楚。 只有一件事是清楚的:世界上的主要国家都在认真地从事军事机器人技术,并且正以不同的方式解决类似的问题。
文章“俄罗斯与 美国:哪个国家将主导无人驾驶地面车辆?“:
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-vs-america-which-nation-will-dominate-unmanned-ground-vehicles-28407
信息