谁将主宰地面战斗机器人?

32
作为军事技术领域的主要国家,俄罗斯和美国现在正在开发各种有前途的机器人综合体。 计划在各个领域使用类似的设备来解决各种战斗和支援任务。 与此同时,两国的新项目相互之间存在很大差异。 不同的方法用于解决不同的任务。 国家利益试图确定谁的方法和想法更好。

11八月在The Buzz版的标题下发表了一篇由Charlie Gao撰写的新文章“俄罗斯与 美国:哪个国家将主导无人驾驶地面车辆?“ - ”俄罗斯与美国:哪个国家将主导陆基无人驾驶车辆?“ 正如标题所暗示的那样,作者不仅仅关注专题项目,而是试图确定哪些项目在概念层面上有益处。



文章开头,笔者回顾了俄军近期的作战使用情况 机器人 叙利亚的“铀9”。 一次将此类设备发送到战区这一事实成为了关于在未来冲突中使用机器人的不同评估和版本出现的原因。 C. Gao认为,“天王星9号”参与的第一集并不是特别成功,但技术正在发展,这将导致可以理解的结果。 下一次在热点的任务将不得不以不同的结果结束。



与此同时,美国正在为军队开发自己的陆基机器人系统。 在这方面,作者建议比较俄罗斯和美国最新的发展。 此外,他认为有必要确定是否值得进行这样的比较。

作者回忆说,有关美国军用机器人计划的大部分信息可以在官方文件“美国陆军机器人和自治系统战略”中找到。 除此之外,它还指定了分配给机器人方向的五个主要任务。 由于采用远程控制和自动化系统,应增加对操作人员的态势感知,减少对他的负担,改善后勤,优化战场的机动性,保证防火和火力支援。

该战略按照计划解决和实施的顺序列出了这些目标和目标。 由此可见,美国陆军并不急于制造成熟的战斗机器人。 首先,计划提高军队在侦察方面的能力,计划用适当的设备制造非武装地面无人驾驶车辆。 新的无人物流平台的出现和引入将不得不简化部队的转移,并减轻人员和其他设备的负担。 同时,运输性能将保持在所需水平,并将确保士兵的正确工作。

已经计划建造适用于军事运输的无人驾驶卡车。 从这些设备中可以使整个车队能够运输大量货物。 无人驾驶或遥控车队的出现将提供正确的物流,同时降低人员的风险。 此外,由于自动化,将减少对劳动力的需求。

就在不久前,美国陆军出版了一些材料,显示据称在新西兰国立大学的城市环境中出现军事行动。 除此之外,还有一个带有几种机器人复合体的步兵单元。 在他们的帮助下,它进行了侦察并解决了运输问题。 虽然战斗系统不存在。

战斗机器人系统负责“美国陆军机器人和自治系统战略”,仅用于解决最后两项任务。 在他们的帮助下,建议保护和维护人员,此外,他们必须增加该单元的可操作性。 这类装备必须有自己的保护,对应于指定的任务,必要的机动性和武器装备。

俄罗斯为军队建立机器人综合体的方法与美国截然不同。 显然,俄罗斯正在将其精力集中在战斗系统上。 因此,着名的土地无人机“Uran-9”首先被创建为武器载体。 同时,它采用模块化架构,允许使用配备各种武器的不同可互换设备。 因此,该综合体可以在不同条件下工作并解决不同的战斗任务。

Ch.Gao认为,Uran-9和该领域的其他俄罗斯发展主要是为了参与进攻行动。 在与人员的密切合作下,机器人应该攻击敌人的位置,攻击他并实现既定目标。 机器人在战斗中的积极参与应该减少人员的损失,包括在城市环境中的战斗工作期间。

然而,根据国家利益的作者,用于选择武器的方法与战场上的预期角色不符。 “铀-9”可配备自动加农炮,机枪和带有温压弹药的火箭喷射器。 这些武器在车臣战争期间进行了战斗测试,并证明是在该市战斗的便利手段。

此外,俄罗斯工业在现有军事装备的基础上创造了机器人系统。 在 无人驾驶飞机 BMP-3装甲车,以及 坦克 T-72B3和T-14 Armata。 从一般概念和在战场上的作用的角度来看,这些发展几乎与Uranus-9项目没有什么不同。 他们还打算与敌人进行公开战斗。

因此,正如作者所指出的那样,在形成概念和创造新型军事装备的方法中出现了根本区别。 美国陆军在机器人领域制定计划,重点是释放劳动力。 此外,她计划通过更积极地收集有关当前情况的信息来降低人员风险。

但是,美国军方已经在讨论建立战斗综合体的问题。 在这种讨论和争议中,经常提出一项建议,即开发能够自主运作的战车。 他们将能够独立移动,搜索目标并攻击它们,而无需操作员的直接参与。

俄罗斯设计师也看到并理解人工智能的前景,但建议使用它们的方式不同。 根据俄罗斯的观点,这些系统应该保持观望并解决辅助任务,从操作员的控制台补充遥控器。 因此,部分任务必须由一个人解决,其他人 - 在他的监督下通过自动化解决。

Ch.Gao指出,两所“设计学校”都同意这一观点。 军事机器人综合体必须独立地穿过地形的危险部分,将人留在外面。 此外,与俄罗斯人不同,美国工程师认为机器人必须完全独立完成。

这两种创造机器人的方法都有其优势。 因此,俄罗斯概念在低强度突发冲突的条件下优于美国。 如果项目的所有技术任务都得到解决,那么战斗机器人将能够承担部分任务,从而减少人员的损失。 在地方冲突的背景下,与减少劳动力成本和必要的劳动力相比,减少损失具有更高的优先级。

与此同时,很容易理解为什么美国军队希望获得无人的后勤系统。 基于大量车队的供应组织是一个相当复杂的问题,此外,它与已知的风险有关。 显然,从简易爆炸装置中丢失无人驾驶卡车比破坏带有机组人员的汽车更好。

查理高认为,主要国家提出的两种方法都有生命权,完全有能力在低强度冲突中执行任务。 至于他们的分歧,他们主要与俄罗斯更加关注敌人失败的事实有关。

与此同时,正如作者所认为的那样,美国的思想可以促进整个机器人复合体领域的逐步规划发展。 该行业可以制造地面侦察无人机,它将能够制定出所有必要的观察,通信和控制手段。 此外,这些发展可用于军事装备项目。 结果,机器将投入战斗,完全准备好进行此类工作。

根据高智晟的说法,使用这种方法将来可以摆脱一些不愉快的情况。 因此,他回忆说,在叙利亚的“铀-9”测试期间,发生了一个非常模糊的事件。 由于通信问题,战斗车辆在15分钟内没有服从操作员。 系统的技术发展将阻止此类事件的发生。

***

世界领导军队的现有立场与他们掌握基本新方向的愿望有关。 目前,最有趣和最有前途的部门之一是军事机器人,因此俄罗斯和美国正在特别关注它。 已经取得了重大成果,预计在不久的将来会取得新的成果。

文章“俄罗斯与 美国:哪个国家将主导无人地面车辆?“回顾两国机器人技术的现状,并注意到当前计划的特点差异。 与此同时,尽管标题中存在问题,但该文章并没有给出明确的答案。 查理高指出,俄罗斯和美国的方法在某些条件下具有某些重要的优点,但仍然没有回答这个问题。

应该指出的是,“国家利益”中描述的军用地面无人机的方法和发展战略仅涉及优先事项。 在开发无人驾驶军车的项目时,美国工业不会忘记其他类别的机器人系统。 同样,在俄罗斯,除了战斗“Uranium-9”之外,正在创建其他不同目的的项目。 事实上,这两个国家都在发展和改进所有主要班级的设备。 然而,与其他领域相比,机器人的某些开发领域具有更高的优先级。 此外,由于适当的照明,它们可能更加明显。

还应该指出,Q. Gao提出的两国目前的战略有一些共同点。 事实证明,俄罗斯和美国都在制造机器人系统,以便在当地冲突的条件下工作。 而这两个项目之间的区别在于,俄罗斯军方希望使用机器人,主要是在最前沿,而美国在后方也存在某些风险。 一般而言,一种方法和另一种方法应确保提高军队的作战能力。

“国家利益”中的一篇文章并未直接回答已成为其名称的问题。 但是,这个答案似乎还不存在。 情况继续发展,它将导致的不完全清楚。 只有一件事是清楚的:世界上的主要国家都在认真地从事军事机器人技术,并且正以不同的方式解决类似的问题。

文章“俄罗斯与 美国:哪个国家将主导无人驾驶地面车辆?“:
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-vs-america-which-nation-will-dominate-unmanned-ground-vehicles-28407
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

32 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    17 August 2018 07:22
    机器人技术的样本或多或少就像来自激进分子的美国勇士……所有人都挂满了东西。 一切如何结束……他们增加了700毫米的长度……他们在船尾放了一个装甲舱,并把操作员放进去了……反正可能需要一个人……甚至十几公里。 等等...他移动到一个位置...操作员拿起笔记本电脑...并进入不远处的避难所...路径在自动模式下工作...操作员需要适应...在非常崎very的地形上移动,从沼泽中抽出。 ..装填弹药,将其固定在他可以的范围内。
    1. +2
      17 August 2018 07:42
      由于通信问题,战斗车辆15分钟没有收听操作员的声音。 技术的系统发展将防止此类事件的发生。


      目前还不清楚叙利亚没有山脉,平坦的地形,发生了什么样的通讯故障? 有人放过障碍,电池用完了,由于设备不是我们的,设备本身发生了故障? 如果只有一个人能告诉。
      1. +4
        17 August 2018 13:43
        Quote:Bar1
        如果只有一个人能告诉。

        尚未有人确定,但它忽隐忽现,建筑物干扰了通讯……这是新闻界所记得的一切,并且认为连接丢失并没有太多,但通讯通道的带宽不足以进行完全控制,例如网络速度变慢...好,有传言... hi
        1. -2
          22九月2018 12:25
          尼古拉·N-作战机器人技术应像当今战斗中的所有作战单位一样,以复杂且以网络为中心的系统工作。 因为需要天王星9来启动用于通信和目标指定的无人机,否则它与在所有无线电遥控玩具都熟悉的控制面板控制下装有机枪或炸药的100美元玩具没有什么不同。 只要我们对一个单独的产品进行测试,该方法应该更广泛,更专业,当然这不是很有效……这是一个很好的开始,但是您需要加快速度,因为它们可能会很快超车,RF武装部队通常会追赶落后的人...
      2. 0
        18 August 2018 19:53
        Quote:Bar1
        叙利亚没有山脉,地势平坦,

        真相是什么? http://www.rcc-travel.ru/upload/iblock/dd9/Palmyra3.jpg
        超级曲线站点不允许加载
      3. +1
        20 August 2018 11:48
        Quote:Bar1
        目前还不清楚叙利亚没有山脉,平坦的地形,发生了什么样的通讯故障? 有人放过障碍,电池用完了,由于设备不是我们的,设备本身发生了故障? 如果只有一个人能告诉。


        钢筋混凝土建筑屏蔽了直接的通讯线路。
        要控制地面无人飞行器-您需要基于飞机的中继器-无人机。
        1. 0
          11十月2018 21:06
          当发送到这样的中继器时,信号可能会被阻塞,拦截,替换,而且会被屏蔽。
    2. 0
      17 August 2018 19:30
      远程控制操作员是死胡同。 他没有看到任何东西,只要有必要,他就无法迅速应对不断变化的战斗情况。

      只有一群具有人工智能的地面机器人和无人机(没有专用中心,区块链)才能快速响应并在他们之间分配完成战斗任务的步骤。 即刻。

      一个人只会设定一整套战斗任务,下达命令,而没有操纵杆的操作员会控制一组机器人。
      1. 0
        20 August 2018 09:03
        Quote:马,lyudovѣd和soullyub
        远程控制操作员是死胡同。 他没有看到任何东西,只要有必要,他就无法迅速应对不断变化的战斗情况。

        为此,它可以做出反应,需要AI元素,这些元素必须确保操作员可以选择目标,并要求确认操作员执行的动作的执行情况,或者只是帮助告知操作员战术情况。
      2. 0
        11十月2018 21:31
        实际上,这不是死胡同,而是目前唯一的解决方案。 而且,这已经是一个现有解决方案,可以在今天应用,运行等等。 此外,这是其他开发的现成方案。 学会开车? 附近有一名重复管理的讲师。 即使对于最新和最奇妙的开发,至少在某些阶段仍将需要它。
        Quote:马,lyudovѣd和soullyub
        只有一群具有人工智能的地面机器人和无人机(没有专用中心,区块链)才能快速响应并在他们之间分配完成战斗任务的步骤。 即刻。

        为了创建这样的东西,您需要解决不同领域的许多问题。 现在在这些领域,机会甚至还没有到来,至少尝试这种方案。 就是说,这是后天,不知道它将如何随着趋势发展,即弥补空白。
        Quote:马,lyudovѣd和soullyub
        远程控制操作员是死胡同。 他没有看到任何东西,只要有必要,他就无法迅速应对不断变化的战斗情况。

        但这不是真的。
        操作员可以看到一切,而且即使没有特殊的手段,军事设备中的NOW也充满了带有数字通道(即间接接触)的监视设备。 而且,如果该设备仅是机器人设备,那么为了方便起见,没有什么可以阻止它配备专门设计的相机。 例如,在相同F-35的相同飞行员的头盔中,如果没有记错的话,这已经实现了。 但这与普通百姓的例子有点距离。 看看带有自适应光学元件和摄像头的现代汽车,它们在正确的时间显示了驾驶员所需的汽车周围区域。 它已经在生产机器上工作了,距离第一年还很遥远,既不是小说,也不是某种复杂的技术。
        不仅如此-让操作员还至少在距离附近至少听到附近正在发生的事情,比简单容易。 像任何军事装备中一样,没有什么能阻止增加其他渠道(热通道和其他通道)的。 没有什么可以阻止操作员完成一项以上的任务共享。 自然,如果机器人是一台严肃的多功能机器,这本身就是合理的。 车轮上没有枪。
  2. +2
    17 August 2018 09:26
    从美国评估的角度来考虑他们的理论和实践或他们的理论和我们的理论是多么奇怪。
    作家的痒创造了......激情!
    1. +1
      21 August 2018 07:47
      引用:军队2
      +2
      从美国评估的角度来考虑他们的理论和实践或他们的理论和我们的理论是多么奇怪。


      你可以看一下Sentinel的练习。

      1. 0
        11十月2018 21:35
        是的,好玩具。 只有我对它的使用感兴趣。 如何稳定类似的小玩具至少和大型武器一样多。 可以很好地看出,在移动中她都是在她身边,理论上它不值得在移动中开火。 他的火控系统在哪里监视? 此外,玩具非常华丽,此刻没有一丝讽刺,但已经痛苦而不是技术。
        1. 0
          21十月2018 02:44
          0
          是的,好玩具。 只有我对它的使用感兴趣。 如何稳定类似的小玩具至少和大型武器一样多。 可以很好地看出,在移动中她都是在她身边,理论上它不值得在移动中开火。 他的火控系统在哪里监视? 此外,玩具非常华丽,此刻没有一丝讽刺,但已经痛苦而不是技术。


          不幸的是,在网络中,关于这个班杜拉的信息很少。 但回到伊拉克的2004,他们使用的是Guardian地面无人机。 而不是.50,5.56 M249和一对136 M管在它上面。 主要问题不在指导中,而在于管理的复杂性。 电缆太不切实际,无线连接在城市中遇到了问题,其中有许多障碍干扰和反射信号。 有了基地的防御,你需要一个永久的操作员盯着屏幕。 自动监控系统做得更好。 所以这一切都是呵护。 您需要一个完全或至少部分自治的系统,以便至少有一些含义。
          1. 0
            21十月2018 19:00
            也就是说,事实上,一切都会更早下降。 不是在战斗能力和效力,而是在控制。
            什么是逻辑的。 此外,每个人都对这种发展非常谨慎。 要做全面的研究和设计 - 这意味着花掉虚幻的钱 - 为了什么? 几年之后,趋势发生了变化,很明显在大多数情况下短距离通信是不可能的,或者不安全,无线电通信也是可能的,到处都不可能有电缆。 有必要通过无人机中继器或卫星进行激光控制。 好吧,还是别的什么的。 而且你必须事先考虑所有的设计,以及传输方法和其他一切。 也许在自动化或对它的需求方面确实会有某种突破。 或许还有其他一些机会。 过去投入的数十亿美元将变成一无所有。 这是我个人的看法。 根据这一点,在我看来,这些发展正在发生,因为它是混乱的。 一个或另一个是完全不同的,第三个,甚至不是前一个的经验。
            1. 0
              22十月2018 07:56
              也就是说,事实上,一切都会更早下降。 不是在战斗能力和效力,而是在控制。
              什么是逻辑的。 此外,每个人都对这种发展非常谨慎。 要做全面的研究和设计 - 这意味着花掉虚幻的钱 - 为了什么? 几年之后,趋势发生了变化,很明显在大多数情况下短距离通信是不可能的,或者不安全,无线电通信也是可能的,到处都不可能有电缆。 有必要通过无人机中继器或卫星进行激光控制。 好吧,还是别的什么的。 而且你必须事先考虑所有的设计,以及传输方法和其他一切。 也许在自动化或对它的需求方面确实会有某种突破。 或许还有其他一些机会。 过去投入的数十亿美元将变成一无所有。 这是我个人的看法。 根据这一点,在我看来,这些发展正在发生,因为它是混乱的。 一个或另一个是完全不同的,第三个,甚至不是前一个的经验。



              绝对正确的结论和观察。 在零年初开始创建的系统都没有找到其狭窄的应用领域。 缺点和限制无助于广泛的剥削。 基本上是在现场踩踏,直到进步允许突破。
  3. +1
    17 August 2018 10:19
    战斗机器人的一个特点是最容易保密。 最主要的是,有一个二手样品。 同时,不需要机器人本身来培训技术人员和操作员。 培训操作员需要几天的时间。 那些。 甚至可以生产成千上万的机器人,在某些容器中最多可以存储一个小时,并且可以列出任何东西,甚至可以战略性地供应卫生纸。 您只需要定期维护,少数技术人员即可处理。 在第x个小时,敌人可能会出乎意料地释放出许多类型的机器人狙击手,这些狙击手可以比实弹射击者更快,更有效地检测和摧毁有生命的目标。 或攻击可以在最短的时间内从任何生物中清除任何场所而无损失的机器人。 同时,活着的士兵需要经常保持“良好状态”-训练,安排演习,编写新的方法论文献并在实践中进行实践。 使用机器人,一切都变得更加简单-我创建了具有签名和策略的新固件,并将其立即下载到所有计算机上。
    这就是我的目的。 如果关于战斗机器人的话题很严肃,那么官方媒体就不太可能获得此信息或获得完全错误的信息。 此外,具有自动引导系统的战斗机器人可能非常有效。 如果您将识别和制导的时间减至最少,则只会留下弹道。 我们在此系统上安装了大口径枪管,它不仅可以使人们免受第一次袭击的困扰,而且不会注意防弹衣,砖墙和其他避光装置。 而且还可以有效地处理技术。 销毁车辆,击落无人驾驶飞机和直升机。 甚至火箭和喷气式飞机,如果这样的机器人设法与飞机场,发射器或地雷保持足够的距离,即 目标的速度较低且机动受限的地方。 通常,此类设备的潜在功能非常强大,以至于现在出现这样的事情,我们根本不会知道。
    1. 0
      17 August 2018 19:14
      仅当机器人和无人驾驶飞机成群行动,分配完成战斗任务的步骤时,可能性才是巨大的。 没有专用控制中心的区块链技术和人工智能。

      并且,任务本身将由人来承担。 另一方面,机器人将在执行过程中动态做出反应并优化其动作(在新方向上检测到敌方,失去机器人,出现障碍物,机器人已检测到目标,但无法使用自己的武器对其进行操作等)。

      每个机器人在战斗中都会立即知道任何变化。

      一个有遥控器的人是死胡同。 汽车只是更快。 慢=死。
  4. +2
    17 August 2018 11:47
    我们最近测试了无人驾驶的Kamaz车辆,但这篇文章的作者似乎没有听说过。
  5. 0
    17 August 2018 19:06
    恕我直言,总的来说,如果战斗机器人寻找并摧毁敌方战斗机器人及其装甲车,道德上就不会有问题。

    铁与铁,即使人们坐在铁中也是如此。 奈菲格坐下。 让他们回家。

    hi

    最简单的机器人是安全机器人冲锋枪,它固定固定以保护该区域,并破坏在该区域中运行,爬行,飞入或驶入该区域的所有物体。 例如,保护野战营地或防御战略导弹部队阵地中的物体。
    1. 0
      18 August 2018 20:03
      Quote:马,lyudovѣd和soullyub
      最简单的机器人是安全机器人冲锋枪,它固定固定以保护该区域,并破坏在该区域中运行,爬行,飞入或驶入该区域的所有物体。 例如,保护野战营地或防御战略导弹部队阵地中的物体。

      但是他怎么会知道目标被摧毁了?
      1. 0
        22 August 2018 11:22
        目标被打碎或在固定击中后停止移动。 这还不足以将对象分类为已破坏吗?
  6. 0
    17 August 2018 19:46
    我认为是俄罗斯,因为对该领域的外国发展知之甚少
    1. 0
      17 August 2018 21:00
      有几个研究方向。

      俄罗斯正在做的是自行式机器人手臂控制台。

      我们还需要安全的通信渠道和统一的“语言”,以实现群体中机器人出于各种目的的交互,需要使用没有专用控制中心的区块链开发以网络为中心的战场操作系统。

      仍有大量工作要做,到目前为止,俄罗斯仅迈出了第一步。 在最终版本中,不会有操纵杆的人。 人只会将任务设置为一群机器人。
      1. +1
        18 August 2018 22:40
        Quote:马,lyudovѣd和soullyub
        在最终版本中,不会有操纵杆的人。

        那答案在哪里呢?
        引用:poquello
        他将如何理解目标已被破坏?
  7. +1
    18 August 2018 09:05
    创建“ Uran-9”类型的特殊地面作战机器人是此类机器人发展的死路,因为需要在RA中创建特殊单元以使用和操作该技术,因为外面的人无法应付如此复杂的技术。 那些。 可能并非在所有战斗情况下都可以使用的单位,如果允许在雷区排雷和创建通道,则配备战斗机器人的单位出现在战斗编队中,只能在特定的特定条件下使用,剩下的空闲时间几乎没有道理。 军工联合体的一些工厂和设计局所采取的实际路径是基于现有或已开发的军事装备模型开发战斗机器人。 但这也是一个临时解决方案-将来,应该以建设性的方式提供条件,即战斗车辆的乘员可以在必要时(例如,在攻击准备充分的防御系统时)控制另一辆相邻的车辆,即有XNUMX辆无人驾驶车辆在前进,有XNUMX名在预备车辆中的机组人员对其进行控制,并受到装甲的保护。 这种机器人VGM将在必要时允许大规模使用战斗机器人,排除创建附加单元的可能性,促进对机器人操作员的培训,并简化操作和维修。
  8. 0
    18 August 2018 12:50
    顺便说一句,您注意到我们的设计师对互换性和统一性的模块化非常重视!
    这个问题已经成熟。 为什么在北约现代军队(主要是美国)中至少没有发展部分模块化。 这大大降低了生产成本和支持。
    为了快速记忆,只想到了传奇般的吊床(在无线电情报,防空系统,医疗,维修等综合体中有该机器的项目)和Stryker。
    创建专用设备的原理尽管具有优势,但也不太昂贵。 当然,美国有很多钱,但是没有人不想提高军队的“效率”,并将节省下来的钱用于和平地花费吗?
    问题是修辞,他们将永远不会这样做!
  9. 0
    18 August 2018 20:41
    我仍然认为,美国人和俄罗斯人在战斗机器人化方法上的区别是根本不同的,一直以来,美国人都试图减轻战斗机的负担,并从任何角度为机器人平台赋予并行控制功能。
    对于俄罗斯平台,到目前为止,我看不到任何变化-这些纯粹是针对战斗的系统。
    谁的系统在战场上将被证明是最好的还不知道,因为战场上机器人系统的方法与武器系统大致相同,并且相当于M-16至AK -47!
  10. 0
    13九月2018 22:50
    Quote:kordon332
    由于需要在RA中创建专用单元以应用和操作该技术,因此此类机器人的发展陷入僵局,

    我同意,这在重量为9吨的同一Uran-11机器人的示例中可以清楚地看到,该机器人需要:1. a)带有指挥所的功夫卡车(指挥官,2-3名操作员,驾驶员,保安),2。拖车带司机和修理工的运输(比卡车贵得多!)。 所有这些花费金钱,需要维护,加油,此外,它还填满了前线的道路,是炮击的另一个目标...
    令我惊讶的是,没有人谈论这种巨大的危险,也没有建议先引进小型廉价步兵机器人,它们会在步兵系统前起作用,并直接从战斗机接收目标指示(激光目标指示直接使用标准武器)。
  11. 0
    11十月2018 21:37
    Quote:brn521
    同时,机器人本身不需要培训技术人员和操作员。 要培训操作员,将需要几天的时间。

    我特别喜欢它,尽管其他一切都非常合理和正确。
  12. 0
    11十月2018 21:39
    Quote:PavelT
    并且不愿意先介绍廉价的小型步兵机器人

    可能是因为它们很难制造且有很多限制。 :)))
    有一个带有前哨的视频-几乎不可能缩小尺寸,因为这将大大降低其已经很小的功能。
    但是,您是随波逐流的,什么也看不见。
  13. 0
    23十月2018 21:37
    您是认真问这个问题吗? 如果可以比较所有的竞争,那么遥控器上的无人迷你水箱就是TOP? 给我钱和一个可以生产此类玩具的工厂,半年内我就拿出此类玩具。.一块带有引擎和枪支的铁块,甚至是超级军事保护的超超大型..这通常是在俄罗斯国防部监督下的模型圈水平..

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》