Case Skripal。 调查沙发战斗机
从对广泛人群可用的信息量来看，对Skripal案的调查陷入僵局。 而且，顽固地继续以相同的角度看待正在发生的事情的人的脑袋里的情况是一样的。
我不假思索地进行调查而不从沙发上站起来的想法。 在对以前有关该主题的文章之一的评论中，有人谈到了与他的英国朋友的会晤。 他们已经认识很久了，碰巧碰到了他们。
喝了几杯啤酒之后，谈话变成了政治渠道。 所有成年人都知道，即使是兄弟姐妹也为政治争吵，更不用说来自不同国家的朋友了。
俄国人不由向英国人表达他对莫斯科因Skripal中毒而感到内的主张。 他提到了特蕾莎·梅（Theresa May），英国广播公司（BBC）和波顿唐（Porton Down）实验室，该实验室一直在做绝密的事情。 他直接问英国人：“你为什么相信他们从电视上告诉你的？ 俄罗斯有罪的证据是什么？ 为什么克里姆林宫的人在我们与西方的关系不佳时，特别是现在需要这个呢？”
英国人没有提出任何论点。 他只是简单地说，除了俄罗斯，没有人可以这样做。
强化具体逻辑。
我仍然倾向于相信英国的宣传不是万能的，人们必须保持批判性思考的能力。 在社交网络上，我发现了背景和生活水平最多样化的英国居民，并在谈话中向他们提出了一个问题：俄罗斯被指控中毒的依据是什么，为什么据称正在调查的波顿唐氏实验室为何不透露其发现的依据？
我事先同意，我准备听听任何观点。 我对思路很感兴趣。
人们的反应是不同的。
1.“称调查为“推定”是不公平的，确实正在进行。” 在这里，我甚至想了一秒钟，我遇到了一名真正的Porton Down员工，他的广播非常自信。
2.“联邦调查局，中央情报局，军情五处，军情六处，北约和五个欧洲国家的警察深信只有俄方才有可能犯了斯克里帕尔的中毒事件。” 我试图说服对话者，所有这些服务都应基于某些事实做出这样的陈述。 如果存在这些事实，那么为什么对它们一无所知？ 如果不是，那么您如何相信这些话？ 对此，我被告知不能忽视这一级别的陈述，否则谁可以被信任？ “老兄，你不会相信的。”那我想写……
3.“ Porton Down是一个秘密设施，那里发生的一切都不会被掩盖。 但在为政府准备的机密报告中，据说所使用的有毒物质肯定是从俄罗斯带入的。” 尚未阅读此报告甚至无法确认其存在的人都确信情况确实如此。 继续。
4.“我从与您意见相似的人那里读了一千篇文章。 其中90％是由互联网巨魔撰写的，而苏联则向他们支付酬劳，以表达对克格勃卷入裁决的怀疑。 由于某些原因，英国人仍然乐于谈论苏联和克格勃。 还是印象深刻？
5.“我们已经知道很多。 特别是，联合王国允许禁化武组织分析血液样本。 他们证实了英国实验室技术人员的发现。 该信息可供包括俄罗斯在内的所有禁化武组织成员使用。” 好吧，我们发现他们确实毒害了Novichok。 在哪里有证据表明俄罗斯人是这样做的，或者至少这枚Novichok是在俄罗斯制造的？ 互联网上最肤浅的搜索给出了十二页的信息，这些信息表明在上世纪末存在有关Novichok的数据泄漏。 世界上没有太多的对象从事化学战剂领域的研究，而自从西方了解了Novichok以来，Porton Down的实验室就明确地了解了这一点。
通过人民的回应，英国司法制度的运作方式出现了一条红线。 即使经过数十年，调查的细节也不会在判决通过之前公布。 因此，正如我的对话者所相信的那样，到目前为止，只有一件事要做-相信英国政府所说的话。
否定结果也是结果。 但是，我确实对自己有所了解。 我曾经以为西方人民以某种方式积极反对俄罗斯，并真正将其视为“全球邪恶”。 事实证明，这是习惯于信任政府和特殊服务机构的权威，而不质疑他们的话。
当人们盲目相信统治者时，对于国家来说可能并不那么糟糕。 他们为何只为民主而尖叫？
我不假思索地进行调查而不从沙发上站起来的想法。 在对以前有关该主题的文章之一的评论中，有人谈到了与他的英国朋友的会晤。 他们已经认识很久了，碰巧碰到了他们。
喝了几杯啤酒之后，谈话变成了政治渠道。 所有成年人都知道，即使是兄弟姐妹也为政治争吵，更不用说来自不同国家的朋友了。
俄国人不由向英国人表达他对莫斯科因Skripal中毒而感到内的主张。 他提到了特蕾莎·梅（Theresa May），英国广播公司（BBC）和波顿唐（Porton Down）实验室，该实验室一直在做绝密的事情。 他直接问英国人：“你为什么相信他们从电视上告诉你的？ 俄罗斯有罪的证据是什么？ 为什么克里姆林宫的人在我们与西方的关系不佳时，特别是现在需要这个呢？”
英国人没有提出任何论点。 他只是简单地说，除了俄罗斯，没有人可以这样做。
强化具体逻辑。
我仍然倾向于相信英国的宣传不是万能的，人们必须保持批判性思考的能力。 在社交网络上，我发现了背景和生活水平最多样化的英国居民，并在谈话中向他们提出了一个问题：俄罗斯被指控中毒的依据是什么，为什么据称正在调查的波顿唐氏实验室为何不透露其发现的依据？
我事先同意，我准备听听任何观点。 我对思路很感兴趣。
人们的反应是不同的。
1.“称调查为“推定”是不公平的，确实正在进行。” 在这里，我甚至想了一秒钟，我遇到了一名真正的Porton Down员工，他的广播非常自信。
2.“联邦调查局，中央情报局，军情五处，军情六处，北约和五个欧洲国家的警察深信只有俄方才有可能犯了斯克里帕尔的中毒事件。” 我试图说服对话者，所有这些服务都应基于某些事实做出这样的陈述。 如果存在这些事实，那么为什么对它们一无所知？ 如果不是，那么您如何相信这些话？ 对此，我被告知不能忽视这一级别的陈述，否则谁可以被信任？ “老兄，你不会相信的。”那我想写……
3.“ Porton Down是一个秘密设施，那里发生的一切都不会被掩盖。 但在为政府准备的机密报告中，据说所使用的有毒物质肯定是从俄罗斯带入的。” 尚未阅读此报告甚至无法确认其存在的人都确信情况确实如此。 继续。
4.“我从与您意见相似的人那里读了一千篇文章。 其中90％是由互联网巨魔撰写的，而苏联则向他们支付酬劳，以表达对克格勃卷入裁决的怀疑。 由于某些原因，英国人仍然乐于谈论苏联和克格勃。 还是印象深刻？
5.“我们已经知道很多。 特别是，联合王国允许禁化武组织分析血液样本。 他们证实了英国实验室技术人员的发现。 该信息可供包括俄罗斯在内的所有禁化武组织成员使用。” 好吧，我们发现他们确实毒害了Novichok。 在哪里有证据表明俄罗斯人是这样做的，或者至少这枚Novichok是在俄罗斯制造的？ 互联网上最肤浅的搜索给出了十二页的信息，这些信息表明在上世纪末存在有关Novichok的数据泄漏。 世界上没有太多的对象从事化学战剂领域的研究，而自从西方了解了Novichok以来，Porton Down的实验室就明确地了解了这一点。
通过人民的回应，英国司法制度的运作方式出现了一条红线。 即使经过数十年，调查的细节也不会在判决通过之前公布。 因此，正如我的对话者所相信的那样，到目前为止，只有一件事要做-相信英国政府所说的话。
否定结果也是结果。 但是，我确实对自己有所了解。 我曾经以为西方人民以某种方式积极反对俄罗斯，并真正将其视为“全球邪恶”。 事实证明，这是习惯于信任政府和特殊服务机构的权威，而不质疑他们的话。
当人们盲目相信统治者时，对于国家来说可能并不那么糟糕。 他们为何只为民主而尖叫？
- Victor Zaretsky
- sputniknews.com
信息