军事评论

胜利与爱国者。 谁是谁?

32
在防空导弹系统领域公认的世界领导者当之无愧地是俄罗斯和美国。 C-400和爱国者PAC-3系统可被认为是该领域最新,最先进和最知名的开发项目。 虽然,根据定义,这些复合体在战斗中不能相遇,而且不会相互攻击,我们可以期待传统的问题“谁是谁?”。在战斗冲突的背景下不是反对者,从技术角度来看,这两个复合体是竞争对手,但除此之外此外,他们正在为同一个军火市场部门而战。


SAM Patriot PAC-3和S-400属于防空系统类别,旨在保护大范围区域免受 航空 和敌人的弹道导弹。 而且,他们是同级别的最新代表,是两国带来的对军队的剥削。 因此,他们在技术特征和作战能力方面的比较是非常正确的,也是有意义的。


俄罗斯ZRK C-400的位置。 俄罗斯联邦国防部的照片


传统粉丝

俄罗斯C-400复合体可被视为旧技术中使用的思想和解决方案的进一步发展。 事实上,它是C-300P系列的延续,旨在覆盖重要的物体。 自八十年代末以来,国内工业一直在创造并开始使用C-300PM,C-300PM-1和C-300PM-2复合物。 此外,还提供此类产品用于出口。

C-300PM-3复合体将成为“PM”系列的进一步发展。 该项目由Almaz-Antey Aerospace Defense Concern开发。 最新发展的最广泛应用导致了重大差异的出现,下一个复合体获得了自己的名称C-400和名称“Triumph”。 它的名字已经投入使用,现在正在向外国客户提供。


来自C-400的指挥控制点和雷达探测。 俄罗斯联邦国防部的照片


MIM-104F爱国者PAC-3复合体也不是从零开始设计的。 爱国者家族的第一批系统在八十年代中期开始执勤。 从那时起,已经进行了几次重大升级,旨在提高整体性能并获得某些能力。 例如,在波斯湾战争期间,最新版PAC-2的复合体无法应对打击战术弹道导弹的任务。

在下一个PAC-3 / MIM-104F项目中,考虑了过去冲突的负面经验,从而改善了防空系统的作战质量。 在2003的伊拉克战争期间,现代化的复合体设法击落了几枚导弹。 然而,这并非没有悲剧。 错误地,三架友方飞机被击落。

技术方面:C-400

复杂的С-400 /40Р6的基本组成包括在自行式底盘和半挂车上制造的几个主要部件。 该建筑群可以在最短的时间内到达该位置并为随后的战斗工作做好准备。 该综合体包括一个命令和控制岗位55K6Å和雷达复合体91Н6Å。 这些工具可以使用六个电池,每个电池配备一个92H6X多功能雷达,最多可配合12 5P85TE2或5P85Е2发射器,每个配备四个导弹。 技术支持分配给30Ц6Å系统的组件。


升降桅杆上的天线装置。 俄罗斯联邦国防部的照片


弹药S-400可以包括几种类型的制导防空导弹。 与以前作为C-48М系列的一部分创建的现有6H48Å,6Н2Х48和6Н3Х300导弹的兼容性得以保留。 还创建了新样本 - 9М96Å,9М96Е2和40Н6Å。 导弹的飞行特性不同,设计用于不同的空气动力学或弹道目标。 与其前身一样,C-400的一个特点是火箭的垂直发射,并进一步转向目标。

该综合体建立的雷达设施可以监测大面积的空气状况,包括在高海拔地区。 因此,预警雷达91H6Å能够探测到距离最大580-600 km的大型敌机。 对于较小的物体,范围按比例减小。 在200-230 km的距离处检测到诸如中程导弹的作战单元的弹道目标。 所谓 96L6E高空探测器探测海拔高达100 km的目标并补充预警雷达。

命令柱55K6E和多功能雷达92Н6Å用于处理输入数据,生成目标路径和控制射击。 根据已知数据,标准集合的自动化可以同时攻击80目标。 与此同时,他们使用来自地面的信号同时被引导至160制导导弹。


多功能雷达92Н6А。 照片来自Vitalykuzmin.net


C-400最重要的特征是能够将复合体作为分层防空系统的一部分进行操作。 该综合体可以从其他检测手段接收有关空中情况的数据,以及向各种消费者传输信息。 由于这样的机会,有可能建立一个统一的防空系统,在不同级别的综合体的帮助下覆盖大面积。

S-400 ADMS可以使用先前为C-48ПМ创建的中远程导弹,如6H48Å,6Н2Е48和6Н3Е300。 这些产品尺寸足够大,分别带有145,150和180 kg的弹头。 它们能够在高达150-250 km和高度25-27 km的范围内击中目标。 所有这些导弹都有一个具有无线电校正功能的半主动雷达导引头。 此 武器 旨在破坏空气动力学的目的。


复杂的计算取而代之。 俄罗斯联邦国防部的照片


还有更新的火箭。 因此,产品9М96М能够在超过24 km的距离内向目标提供130-kg弹头。 海拔高度 - 从几米到35公里。 使用主动雷达头进行指导。 9М96Е2火箭的特点是较小的射程和失败高度 - 分别高达40和20 kg。 9М100能够以不超过15 km的距离攻击空中目标。

对C-400项目最感兴趣的是超大范围火箭40H6E。 这种武器使用主动或半主动归位,借助它可以在最高400 km和高达30 km的记录范围内摧毁飞机。

同时使用几种类型的防空导弹赋予C-400复杂的独特作战能力。 根据探测到的目标类型和其他因素,防空系统可以在这种情况下使用最有效的导弹。 根据制造商的说法,C-400导弹可以在400 km的距离内摧毁空气动力学目标。 速度高达4,8 km / s的弹道目标可以用60 km攻击。 正确组织检测工具可以让您跟踪情况并及时找到要销毁的目标。


防空导弹模型48H6Е3。 照片来自Vitalykuzmin.net


技术方面:爱国者

从某种角度来看,美国防空系统看起来像俄罗斯的竞争对手。 这个综合体也建在汽车和拖曳底盘上,可以在最短的时间内将其带到战斗位置并为工作做好准备。 复合物的组成是在第一次修饰的过程中确定的,从那以后没有发生重大变化。

战斗工作和与其他综合体或指挥部的通信的整体协调由AN / MSQ-104消防控制中心进行。 AN / MPQ-53多功能雷达是检测目标和目标导弹的标准方法。 与它们一起,电池包括自推式发射器M-901。 他们帮助发射MIM-104防空导弹和ERINT拦截器。


产品9М100。 照片来自Vitalykuzmin.net


雷达AN / MPQ-53放置在带有所有必要设备的半挂车上,旨在搜索目标和导弹制导。 相控阵天线提供从90°到0°仰角的方位角宽度90°的跟踪。 拍摄时,操作模式使用水平扇区,最大宽度为110°。 高空目标的最大探测范围以170 km确定。 雷达和AN / MSQ-104控制中心为125提供了在整个高度和距离范围内对空中目标的探测,识别和跟踪。 它还同时提供导弹的八个目标,每个目标三个。

“爱国者”的一个有趣特征是能够与第三方检测工具进行交互。 有关空中情况的数据可能来自其他雷达以及远程雷达飞机。 在这种情况下,可以使用一种操作模式,其中仅在发射火箭之前接通复合体的本站,这应该增加其生存能力。


复杂爱国者的固定资产。 Wikimedia Commons的照片


M-901发射器配备有4或16防空导弹的运输发射容器,提供倾斜发射。 假设这种类型的发射加速了到期望轨迹的退出。 此外,将几个发射器“扇形”放置在一个圆形中应该确保在不同方向上保护该区域,并且不同的M-901机器具有重叠的区域。

随着项目的进展,MIM-104火箭进行了多次升级,结果进行了一些修改。 在最新版本中,火箭有能力破坏空气动力学和一些弹道目标,并且通过增加特性与其前辈不同。 最新版本的导弹配备半主动雷达制导,携带91-kg弹头,发射重量为912 kg。 飞机的最大射程限制在100 km,并且在一定程度上与制导雷达的能力有关。 弹道目标的射程为20 km。 病变的最小高度达到100 m,最大值 - 25 km。

在海湾战争期间,爱国者PAC-2防空系统显示出不足的反导弹潜力,这就是为什么发射有前景的专用导弹的原因。 到了两千年的开始,PAC-3版本的复合体,辅以ERINT导弹,投入使用。 这种导弹几乎比标准MIM-104(316 kg)轻三倍,并配备有源雷达导引头。 它有一个轻型高爆弹头,但拦截的主要方法是与目标直接碰撞的动能。 ERINT导弹射程在类似高度达到20 km。


雷达AN / MPQ-53联邦国防军。 Wikimedia Commons的照片


根据指定的战斗任务,PAC-3版本的爱国者复合电池可能具有各种修改和类型的导弹。 在M-901发射器上,放置了带有MIM-104和ERINT产品的TPK。 在这种情况下,更大的防空导弹每个单位只放置四个; 弹药紧凑型ERINT翻了两番。

竞争技巧

很容易看出,正在考虑的俄罗斯防空综合体明显优于美国的竞争对手。 对于所有主要的技术和战斗特性,C-400具有优于MIM-104爱国者PAC-3的显着优势。 首先,这表现在更大范围的目标探测和更大的导弹飞行范围内。

为了保护爱国者,应该指出的是,自从九十年代末以来,它对PAC-3的修改已经投入使用,而C-400仅在下千分之二的后半段开始进入部队。 然而,并不是年龄上最大的差异无法解释如此严重的业绩积压。


爱国者PAC-901 M-3发射器值班,2月2013。美国陆军照片


更合乎逻辑的是客户强加的其他要求的版本。 美国陆军可能没有看到数百公里范围内的物体防御点。 实际上,在某些情况下,美国的地理和战略允许系统在较短的范围内相处。 这个版本解释了性能的滞后,但仍然留下了美国工业界创造复杂级别的C-400能力的问题。

商业潜力

最初,爱国者和C-400分别是为美国和俄罗斯军队的需求而创建的,但很快就能成为出口合同的主体。 现代防空导弹系统具有很高的性能,因此对外国客户来说很有意思。 然而,它们的相当大的价格使买家认为不同。 然而,C-400和爱国者PAC-3都成功进入了外国军队。


部署位置期间的启动器。 照片美国陆军


回到2015,出现了一份合同,供应C-400中国人民解放军的几个团。 俄罗斯国防工业装载了国内订单,因此第一批出口综合体只能在今年出货。 与此同时,在2016,白俄罗斯军队有两个师。

一些国家也想订购俄罗斯防空导弹。 据不同国家的官员和媒体报道,C-400可以前往印度,伊拉克,摩洛哥和土耳其。 早些时候,沙特阿拉伯对这个综合体表现出兴趣,但后来它拒绝谈判,理由是其盟国对俄罗斯的制裁。

自八十年代初以来,美国向主要来自北约的各国提供爱国者家庭防空系统。 到目前为止,这些国家中的大多数都设法采用PAC-3复合体的现代修改,但在一些军队中,旧的PAC-2仍然存在。 德国,以色列,科威特,荷兰,韩国,日本都有新系统。


发射了爱国者PAC-2,11二月1991导弹。这些高射炮手袭击了三枚敌军飞毛腿导弹,但只摧毁了一枚空中导弹。 以色列政府的照片新闻处


土耳其本可以成为爱国者运营商,但几年前华盛顿拒绝提供它。 此外,如果美国购买俄罗斯或中国的综合体,美国威胁安卡拉在军事合作领域存在问题。 预计将向波兰,罗马尼亚和瑞典交付爱国者PAC-3。

在比较技术特征时,关于两个复合体年龄差异的论点是不合适的,但在研究商业成功时仍然值得记住。 爱国者PAC-3防空系统有更多的时间让外国客户感兴趣并进入他们的军队。

不要忘记军事技术合作的政治方面。 美国有能力对其受某些义务约束的盟友施加压力。 此外,一些买国可能难以购买和整合除美国以外的任何武器。

胜利与爱国者。 谁是谁?
发射反导弹ERINT。 照片美国陆军


比较结果

“谁是谁,C-400或爱国者?”这一问题的传统表述没有意义。 防空导弹系统不会相互碰撞并致力于其他目标。 因此,正确的措辞应该看起来不同,并影响C-400和条件F-15之间的对抗,以及有条件的Su-27的“爱国者”。 在这种情况下,我们完全有理由相信俄罗斯的防空系统将比其海外竞争对手更快,更容易地应对其目标。

使用更有效的探测工具,包括那些不属于它的探测工具,C-400综合体将能够在500-600 km的距离内找到空气动力学目标,并使用一系列400 km的火箭及时攻击它。 如果此攻击不成功,则SAM将有足够的时间进行第二次尝试。 此外,有关危险物体的数据将转移到其他防空系统。 必要时,C-400在常规导弹的帮助下将能够拦截中程弹道导弹。


ERINT产品在与目标导弹发生碰撞前即刻发射。 美国导弹防御局拍摄的照片


拥有一定的积极品质而非最差的特征,爱国者PAC-3防空系统也可以解决这些问题。 然而,即使在基本指标方面,它也严重滞后于俄罗斯的发展。 如果需要,远程和超远程C-400复合体可以在近区和中程运行,而爱国者则无法拦截远程拦截。

过去几十年战略形势的特殊性促使苏联和俄罗斯工业学习如何制造具有最高特征的独特防空系统。 这些技能和能力不会被遗忘,而且它们也在不断改进。 国内企业具有令人羡慕的规律性,可以生产出具有更广泛能力和增强特性的新型防空系统。 C-400综合体延续了光荣的传统,在保卫国家空域方面也占有特殊的地位。

在网站的材料上:
http://rbase.new-factoria.ru/
http://vpk.name/
http://bastion-karpenko.ru/
http://russianarms.ru/
http://mil.ru/
http://designation-systems.net/
http://globalsecurity.org/
http://mda.mil/
http://flightglobal.com/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
作者:
32 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 评论已删除。
  2. 帕尔马
    帕尔马 14 August 2018 07:22
    +4
    C-400不是一个很好的争议,我对它的有效性毫无疑问(苏联保留也起作用),但我不喜欢我们MO改变技术名称的习惯......升级后的Su-27,首先是Su-30,然后是Su-35 ,T-72成为T-90,C-300成为C-400,MiG-29现在将成为MiG-35,Mi-24已成为Mi-35等,仿佛试图跨越苏联传统的事实......
    1. 瓦内克
      瓦内克 14 August 2018 08:21
      0
      Quote:帕尔马
      更改技术名称


      世界卫生大会。

      这就像“六个”中的“三个”,在灯笼甚至小东西上都不同。

      与军事装备是一样的。
      1. igorbrsv
        igorbrsv 14 August 2018 09:04
        +1
        是的,它们都是一样的。 四轮,发动机,方向盘... 同伴
    2. alekc75
      alekc75 14 August 2018 08:34
      0
      但是在里面,这意味着什么都没有改变??您需要用脑袋思考,而不是胡扯废话! 她甚至向外改变技术!
      1. 帕尔马
        帕尔马 14 August 2018 09:51
        +2
        好吧,那你马上要草什么? 每个人都只是想着头脑,因为这个问题就出现了……那么,让我们称60-70年代填充现代设备的技术为新产品,同样是完整的-例如,以色列的MiG-21-2000或M-60(对于土耳其语)重命名,或者也可以选择Mi-24南非..
    3. venik
      venik 14 August 2018 13:04
      0
      Quote:帕尔马
      我只是不喜欢我们的MO改变设备名称的习惯...现代化之后的Su-27首先是Su-30,然后是Su-35,

      ==========
      好吧,我的朋友! 这太多了” !!!!
      创建了一个几乎完美的“滑翔机”...。
      如您所知:“源于善良-不寻求善良!!!!” .....如果“旧”是“好”,为什么要创建“新”“滑翔机”?
      以及从中创建的材料,另一个“电子填充物”-“天哪!这些“好东西”是什么..... 傻瓜
      1. 帕尔马
        帕尔马 14 August 2018 14:13
        +7
        美国为什么不这样做呢? 他们为什么不在欧洲这样做? 为什么从越南时代起AN-1被称为AN-1(尽管是的,其专有名称正在改变)? 为什么F-15SE(即“沉默鹰”)如此命名,毕竟在那里计划的变更要比Su-30和Su-27(或MiG-35)要多得多? 爱国者队为什么有旧名字? 为什么Arly Burke仍然是Arly Burke(变化比Su-35还要多)?
        为什么没有Leopard-3,尽管A7的基础相比基础上的变化要多于最后的T-72和T-90?
        而且一切都很简单,这些国家的现任领导无需在僵局中大喊“我们的新政不是他们在上届执政时期所做的,新政变了,我们自己做了!” 这很烦人...
    4. DimerVladimer
      DimerVladimer 14 August 2018 13:54
      0
      Quote:帕尔马
      C-400不是一个很好的争议,我对它的有效性毫无疑问(苏联保留也起作用),但我不喜欢我们MO改变技术名称的习惯......升级后的Su-27,首先是Su-30,然后是Su-35 ,T-72成为T-90,C-300成为C-400,MiG-29现在将成为MiG-35,Mi-24已成为Mi-35等,仿佛试图跨越苏联传统的事实......


      卢布房子的钱去了...
  3. igorbrsv
    igorbrsv 14 August 2018 09:02
    -2
    。 美国的地理和战略在某些情况下允许使用短程系统

    而且,总是预先知道美国的敌人。
  4. Alex_59
    Alex_59 14 August 2018 09:37
    +7
    该综合体包括一个命令和控制岗位55K6Å和雷达复合体91Н6Å。 这些工具可以使用六个电池,每个电池配备一个92H6X多功能雷达,最多可配合12 5P85TE2或5P85Е2发射器,每个配备四个导弹。

    一如既往的困惑。 防空导弹系统(团)包括多达六个复合体(分区)。 每个复合体(分区)由一个照明制导雷达和几个发射器组成(它曾经在12上,现在在8上完成,显然是因为我们的贫困)。
    这些师由军团指挥所和各种探测雷达指挥。 如果需要,可以为其划分自己的低空探测器或普通测量雷达。
    S-400是S-300PM的另一种改进,名称“ 400”显然是为了获得商业上的成功和外国客户,以试图形成比S-300更酷的品牌。 很难找到另一种解释,因为S-400根本没有什么新东西,没有进行现代化改造,导弹的射程得到了扩展(理论上到目前为止,因为没有人看到部队中有9M96活着,更不用说40N6了),这足以完成任务下一个名称S-300PM-X。
    相比之下,关于运河主义并没有一句话,这实际上几乎是一个关键问题。 爱国者拥有静止的有载分接开关,它似乎在目标8频道上。 因此,他的战斗工作部门取决于他的有载分接开关如何预先设置在现场,他们将不会快速部署。 我们的RPN是旋转式的,所以如果有必要,整个6部门的团队可以从不同的方向击退攻击,或者集中精力攻击最危险的方向之一。 在早期的C-300有载分接开关中有6通道,在C-400中,它表示首先增加到8,然后增加到目标上的10通道,即 理论上,一套完整的C-400团可以同时从各个方向射击60目标。
    1. Slon379
      Slon379 14 August 2018 13:53
      0
      美国shpien ..否则...))))
  5. 1970mk
    1970mk 14 August 2018 10:02
    +7
    一切当然都很有趣……“……有理由相信……俄罗斯的综合体将能更快更好地应对……”……从未真正使用过S-300和S-400……它们将如何在现实生活中展现自己战斗环境未知...
    1. igor67
      igor67 14 August 2018 12:19
      +6
      Quote:1970mk
      一切当然都很有趣……“……有理由相信……俄罗斯的综合体将能更快更好地应对……”……从未真正使用过S-300和S-400……它们将如何在现实生活中展现自己战斗环境未知...

      此外,文章还说-“谁是S-400或爱国者”这个问题的传统措辞。 没有道理。 防空导弹系统不会相互碰撞,也可用于其他目的。 因此,正确的措词应该看起来有所不同,并且会影响S-400与常规F-15以及爱国者与常规Su-27的对抗。 仅在F400上对c15进行了测试,俄罗斯有几百台? 但是美国有很多SU27。
  6. Sergey39
    Sergey39 14 August 2018 12:26
    0
    如此之多的导弹安装一次肯定令人印象深刻,但是如何收费呢? 每次算命?
    大概还需要一枚通用远程导弹。 中半径和近半径还有其他设置吗?
    1. 谢里登人
      谢里登人 14 August 2018 13:51
      0
      每个部门都有一个充电机。 这需要很多时间。 因此,该师中有许多发射装置,并获得了不错的弹药,而且在军事行动爆发后,也很难用导弹运送包裹。 这是在C300中,但我不知道如何解决400问题。 并决定。
    2. alstr
      alstr 14 August 2018 15:52
      +2
      从经济角度来看,这是错误的。 火箭飞行得越远,它的成本就越高。 越近越便宜。
      因此,拥有几种用于不同目的的导弹是有意义的。 应当牢记,大多数目标将在中部和中部地区(即,最长100公里)内被击中。 另外,由于频道数量有限,目标会受到波浪的撞击(即使它们同时全部撞击),即 考虑到射击周期..
      另外,减少导弹可以增加弹药(对于S-300 / 400,制造小型导弹,并将4枚导弹合并到一个PU着陆点)。 那些。 从理论上讲,该综合体的弹药是护照的四倍(4枚导弹)。
  7. DimerVladimer
    DimerVladimer 14 August 2018 13:40
    +6
    在这种情况下,我们有理由相信,俄罗斯的防空系统将比其海外竞争对手更快,更轻松地实现其目标。

    通过使用更有效的检测手段,包括其中未包含的手段,S-400联合体将能够在500-600 km的距离内找到空气动力学目标,并及时用400 km的导弹进行攻击。


    如果目标不是在低空飞行,不使用干扰(作者没有谈论过)或发射反雷达导弹,这就是事实。
    如果不评估防空系统的参数而不评估其破坏手段,这是没有道理的。例如,美国导弹防御系统AGM-88F,AGM-88E(配备毫米雷达,无需使用瞄准系统即可使用)AARGM(有可能接近旁瓣-射程170公里)或国产X- 31P,Kh-31PD,Kh-31PM,Kh-58(160公里),Kh-58U(250公里),Kh-58UShKE。

    关于AGM-88(106公里)的效力-
    一架F-16飞行员在入侵伊拉克期间袭击了这种类型的爱国者联合部队的火箭弹(2003年)。 该事件得到了盟军司令部的认可,没有人员伤亡和破坏的报道,没有截获攻击弹药。 PRR并未击中目标,但后来在其中一架雷达中,火箭碎片发现了损坏,需要更换雷达。


    在没有建立该地区综合防空系统的情况下,低空进近发射区并将PRR发射到目标区域,以及对目标的独立指导-不会给防空系统的生存留下任何机会。
    实际上,没有任何方法可以保护防空雷达-模仿主雷达运行的虚假发射器(它们是干扰器,干扰器)对于配备毫米范围雷达的现代PRR无效。
    为防空系统或短程防空系统的部署区域提供多层防护的全面保护将需要更多时间来克服。

    在使用PRR的现代条件下,防空系统的生存取决于能否从能够检测低空水平目标的飞机和直升机AWACS获取外部数据的能力。

    否则,它的存在时间仅取决于为突破该地区的防空力量而发送的PRR认股权证的金额。
    1. 帕尔马
      帕尔马 14 August 2018 13:56
      0
      为了比较军事装备(和任何武器)是否在真空中拉动球形猫头鹰……有400万个细微差别,但在理想情况下(部署了草原,雷达,没有电子战系统等),S-XNUMX更好……。它将仅显示战斗力应用程序....
    2. 维塔vko
      维塔vko 14 August 2018 15:00
      +1
      Quote:DimerVladimer
      在使用PRR的现代条件下防空系统的生存取决于能否从飞机和直升机AWACS获取外部数据的能力,该飞机能够检测低空水平目标

      在本文中,作者写道
      爱国者的一个有趣的功能是能够与第三方检测工具进行交互。 空中状况数据​​可以来自其他雷达,也可以来自远程雷达飞机。

      从审查的结果来看,S-400并没有实施任何类似的措施。 尽管从概念上讲,在S-500的研发初期,任务是能够控制防空系统中未包括的源。
      结果,我们可以说,固有的SAM辐射的存在使它极易受到PRR和拉曼散射的影响,除了强大的光电跟踪轨道组。 而且,吉尔吉斯斯坦共和国采用隐身技术创造的行动及其在干扰条件下的应用几乎没有人考虑。 因此,现在有必要摆脱有源单位置雷达的传统方法。 否则,敌人就对俄罗斯航空航天防御系统的可靠性提出质疑,该系统可能会在某些借口下引发突然袭击。
      1. alstr
        alstr 14 August 2018 16:38
        0
        一切都在那里,甚至更多。 有电子战基金管理(爱国者不在)。
        1. 维塔vko
          维塔vko 14 August 2018 18:00
          +1
          Quote:alstr
          一切都在那里,甚至更多。 有电子战基金管理(爱国者不在)。

          仅通过ACS贝加尔湖。 这不关乎原始的控制中心,而是关乎根据外部来源发射火箭而不打开自身辐射的可能性。
          1. alstr
            alstr 14 August 2018 21:40
            +2
            不一定以这种方式。 据记载,控制中心将被转移到发射器,然后照常转移。 那些。 火箭仍然需要照明。
            在这种模式下,我们的复合体也可以工作。
            1. 维塔vko
              维塔vko 15 August 2018 00:18
              0
              Quote:alstr
              那些。 火箭仍然需要照明

              从特性来看,新型40N6E导弹仍具有主动引导弹道末段的能力,因此显然不需要背光。 是的,以及如何突出显示目标是否超出400 km(地平线位于约20万m处)
              1. alstr
                alstr 15 August 2018 10:34
                0
                实际上,即使从V-500P导弹开始,也可以通过导弹更新数据的算法,即 火箭越接近目标,其制导头的重量就越大。
                与新火箭的区别在于,从某一时刻起,火箭就不需要照亮目标,因为 她自己已经捕获了目标,并且已经以她自己的数据为指导。
                这使您可以关闭辐射并且不会破坏目标跟踪导弹,即 打她。 对于该实施例中的其他导弹,由于火箭的自毁而破坏了支撑。
      2. prorab_ak
        prorab_ak 15 August 2018 11:51
        0
        在本文中,作者写道
        爱国者的一个有趣的功能是能够与第三方检测工具进行交互。 空中状况数据​​可以来自其他雷达,也可以来自远程雷达飞机。

        此外,作者最后提出了矛盾的结论))
        在这种情况下,我们有理由相信,俄罗斯的防空系统将比其海外竞争对手更快,更轻松地实现其目标。

        通过使用更有效的检测手段,包括其中未包含的手段,S-400联合体将能够在500-600 km的距离内找到空气动力学目标,并及时用400 km的导弹进行攻击。

        那些。 爱国者有机会从空气源(AWAC等)接收信息并将其用于进一步的行动,因此丢失了S-400,后者没有这种能力 wassat
        那些。 根据作者的说法,由于ZRK-DRLO链路的显着扩展,其ZRK-DRLO链路大大扩展了无线电视野并使其有可能进一步检测低空飞行的目标,但输给了Triumph,虽然在600 km处可以看到它,但似乎是(像TTX更好),但实际上它受到了臭名昭著的无线电视野的限制。
        通常,作者的史诗分析 笑
    3. region58
      region58 15 August 2018 21:49
      0
      Quote:DimerVladimer
      模拟主雷达运行的虚假发射器(它们是干扰器,干扰器)对于配备毫米范围雷达的现代PRR无效。

      您不喜欢“ Gazetchik”什么? 范围如何?
      Quote:DimerVladimer
      如果不建立该地区的综合防空系统,就不会留下防空系统生存的机会

      谁将离开他们而没有掩护? 至少是“装甲”。
  8. Yak28
    Yak28 14 August 2018 19:15
    0
    如果考虑到美国,特别是北约要攻击的飞机和巡航导弹的数量,我们的S-400可以撕破肚脐,同时,美国的综合设施也不会受到雪崩式导弹和飞机的威胁。
  9. Vladimir_R
    Vladimir_R 14 August 2018 21:33
    +1
    我的防空能力不是很好,或者我根本听不懂。 因此,我想问一个了解这一点的人。
    为什么将C300(或400)与爱国者进行比较? 在我看来,这些总是不同的系统。 为什么不将S-300(400)与“ thad”进行比较,为什么不将Patriot与Crotal或BUK进行比较? 我不是在谈论各种修改的序列号。
    1. 科学家
      科学家 15 August 2018 01:04
      -2
      引用:Vladimir_R
      为什么将C300(或400)与爱国者进行比较?

      在通道数量,目标的速度,范围和高度方面,所有其他防空系统都大大低于这些系统。 但是重点甚至不在技术方面,而是因为爱国者没有用于美国的防御,因此,挪威的防空系统NASAMS构成了华盛顿的防御。
      此外,声明的性能特征与实际性能特征之间存在显着差异。 如果俄罗斯公司传统上宣称TTX低估了实际机会, 如果对国家安全有明显威胁,西方就有夸大实际表现特征的传统,以获取商业优势并可能威胁敌人。
      因此,任何比较都必须持怀疑态度。 与以色列的“铁穹”型防空系统进行比较,在这里更为正确。 而且,GOS是以色列的导弹和美国的导弹是相同的。
      1. voyaka呃
        voyaka呃 15 August 2018 16:43
        +1
        “如果俄罗斯公司传统上在宣称绩效特征的同时低估了实际机会” ///
        ----
        这是一个很有争议的说法。
        事实是,以色列以战利品取得了各种苏联武器。 并测试了他的表现特征。
        没有低估性能特征。 相反,相反。
        ----
        莫斯科导弹防御系统是俄罗斯唯一的导弹防御系统。 它的基础不是S-400。
        ----
        THAAD是一种专门的导弹防御系统。 S-400和爱国者是防空系统。 反对高空飞行的飞机。 具有导弹防御的“能力”。
  10. podgornovea
    podgornovea 15 August 2018 20:40
    0
    Quote:帕尔马
    C-400不是一个很好的争议,我对它的有效性毫无疑问(苏联保留也起作用),但我不喜欢我们MO改变技术名称的习惯......升级后的Su-27,首先是Su-30,然后是Su-35 ,T-72成为T-90,C-300成为C-400,MiG-29现在将成为MiG-35,Mi-24已成为Mi-35等,仿佛试图跨越苏联传统的事实......


    但很有意思! 丰田Korola 1966发布年份和2018的不同与否? 如果不是为什么这个名字是一样的? :)))
  11. gregor6549
    gregor6549 19 August 2018 12:23
    0
    在比较C400和爱国者PAC3时,有必要(以我的开明观点)考虑这样一个“小问题”,即俄罗斯在2年或300年通过白俄罗斯共和国的一家国防企业向美国出售了两套C1992 PMU(我不记得确切的年份)。 而且,由于C1993和C300之间没有根本区别,因此这个琐事不再是琐事。
    a)俄罗斯的潜在对手长期以来一直熟悉С300/ 400的主要特征,并且很可能很久以前就开发了用于对抗这些复合物的工具和方法;
    b)爱国者PAC300的开发中使用了许多C3研发中使用的苏联“诀窍”。
    那么,请记住,shtatovskih复杂的基于精确打击导弹战斗部在目标(动能拦截器)的开发,而S300,像苏联/俄罗斯设计的大多数其他导弹的目的是破坏某些dstantsii的SAM弹头的宗旨,用一堆破坏性元素摧毁目标。
    此外,爱国者地空导弹包含的雷达数量要少得多,而С300/ 400携带的雷达具有各种范围和目的,不属于地空导弹。 当然,额外的雷达在一定程度上有助于解决空中目标的侦察任务,包括低空,但另一方面,这种帮助并不像看起来那么重要。 此外,额外的雷达使敌人更容易通过反雷达而不仅仅是导弹来解决雷达和整个防空系统的侦察和破坏任务。 此外,大量的雷达站导致СХNUMX/С300DSS战斗人员的严重增加以及其中的额外困难。 维护和修理各种类型的雷达,这些雷达也产生了很大的时差。
    至于СХNUMX/ 300和爱国者PAC400防空导弹系统的比较效果,没有什么可比的。 俄罗斯和国家综合体都没有参与过严重的案件,无人机拦截无人机或哈希特和巴勒斯坦导弹这样的单一目标也不能成为认真分析和比较的理由。