俄罗斯核武库。 吠叫，但不是咬人？
俄罗斯拥有世界上最强大的核武库之一，这一事实不得不引起外国专家和公众的注意。 此外，这也是各种研究和评估的原因。 美国媒体结构福克斯新闻采取了一个非常有趣的分析前几天的尝试。 这种分析是基于美国相关专家的陈述和意见。
一篇题为“俄罗斯的核武库：所有吠声，不咬人？”的文章由福克斯新闻调查部门负责人佩里·基亚拉蒙蒂和他的同事亚历克斯·迪亚兹准备。 在他们的材料中，他们试图回答标题中的问题。
在本文开头，注意到当前形势的一个奇怪特征，即总体气氛和专家评估。 现在，与可能的核战争相关的担忧有所增加，就像在冷战期间一样。 与此同时，安全领域的一些专家指出，俄罗斯成功进行核攻击的可能性很小。 但是，还有其他原因值得关注。 首先，这些是引起强大力量注意的局部冲突。
作者写道，在对新冷战可能开始的普遍担忧的背景下，福克斯新闻的研究表明，与俄罗斯的假设性攻击相关的真实风险并不存在。 未具名的核武器专家认为，俄罗斯的核武库具有防御性质。 莫斯科有能力发动首次罢工，但不太可能使用它。 专家认为，俄罗斯的第一次打击潜力不太可能有效。
Stratfor分析组织Omar Lamrani的一位高级军事专家评论了这种情况。 据他介绍，作为其核三合一的一部分，美国更加关注海洋部分，而俄罗斯则依赖陆地系统。 O. Lamrani还认为，美国核力量发达的海上组成部分使得有可能获得比俄罗斯更大的优势。 他在俄罗斯武装部队的相对弱势中看到了这一点的原因。
专家指出：由于俄罗斯海军比美国弱，它必须使用以防御为导向的战略。 与此同时，这种方法使莫斯科能够减少与军事力量减少相关的问题的负面影响。
P. Chiaramonti和A. Dias，比较俄罗斯和美国的能力，涉及军事预算问题。 俄罗斯国防开支为69,2十亿美元 - 比美国的554,2十亿美元少几倍。 他们还比较了军队的数量。 因此，俄罗斯地面部队比美国地面部队要大得多。 与此同时，俄罗斯在海军和空军领域的数量明显落后。 在此基础上，福克斯新闻作者得出结论，美国军队优于俄罗斯军队。
O. Lamrani评论了战略武器领域的相关国际协定，即目前正在实施的START条约。 他认为俄罗斯希望保留这一条约或签署新的此类协议。 在这样一项条约的帮助下，莫斯科可以在国际舞台上保持有利地位，并与华盛顿保持平等。 目前在2010批准的START条约是美国和俄罗斯之间的第三个此类协议。
目前的第三阶段裁武协议规定将部署的核载体减少两倍 武器。 同时值班的最大弹头数限制为1500单位。
根据O. Lamrani的说法，取消START III条约或终止其有效性可能会给俄罗斯带来不愉快的后果。 随着事态的发展，其战略核力量将无法迅速增加其核武库，这将使它们处于不利地位。 Stratfor的代表认为，没有对核武器的限制将不允许俄罗斯在这一领域与美国竞争。 反过来，现有协议赋予莫斯科一定的谈判潜力。
福克斯新闻工作人员采访的另一位专家有不同意见。 他认为情况要复杂得多，而且美国和俄罗斯之间的紧张关系升级的方式导致了最严重的后果。
美国科学家联合会核武器信息项目负责人汉斯克里斯滕森回忆说，核战争中没有赢家，这是一个普遍接受的结论。 如果这些国家的关系最终恶化，并且冲突开始升级，并且能够失控，那么核导弹的交换可以很快跟进。 我们正在讨论两个国家的目标发射的数百枚弹头。
克里斯滕森克服了讽刺意味。 他说你可以在地图上放一个十字架，只是看看这个地方将会有多快被毁灭，并且会出现伴随的放射性污染。
此外，FAS代表指出存在评估核武库的错误方法。 有一种做法是将各国战略核力量的现状与冷战时期进行比较。 H.克里斯滕森认为，这种比较是不正确和正确的。 因此，通过这样的比较，五角大楼的代表可以宣称，目前美国的核指控数量少于4千 - 其中很少只是在德怀特艾森豪威尔总统时期。
实际上，近年来核弹头的绝对数量已经下降。 然而，正如H.克里斯滕森正确指出的那样，应该记住，目前的武器比艾森豪威尔的武器更有效率。 因此，目前的武器库可以做得比过去的核力量更多。 因此，直接比较数量是没有意义的。
此外，科学家还提请注意“核俱乐部”的情况。 在20世纪下半叶，六个国家集中了所有的努力并创造了自己的核武器。 法国，中国，英国，以色列，巴基斯坦和印度获得核武器，世界上此类武器的总数明显增加。 在冷战期间建立战略力量的核大国逐渐减少了核武库。 与此同时，其他国家，如朝鲜，正在逐步增加它们。
H.克里斯滕森认为，目前存在使用核武器的武装冲突的真正风险。 但是，在他看来，这是一次区域性的规模碰撞。 类似的事件可能发生在印度和巴基斯坦的边界或朝鲜半岛。 不排除使用核武器的地方冲突将引起更大的核大国的注意。
专家建议提出一种情况，即美国不会独立参与使用核武器的战争。 与此同时，他们可以帮助拥有这种武器的盟友。 如果华盛顿决定帮助一个盟友，那么我们应该期待莫斯科或北京将捍卫冲突的另一方。
目前的进攻性武器削减条约有效期至2021。 根据H. Christensen的说法，该协议背景下的主要问题是其新的延期五年。 如果不延长条约，通常的国际谈判就会升级为全球争端。
如果未续订START-III条约或未更换新协议，则事件将遵循特定情况。 汉斯克里斯滕森回忆说：在这种情况下，事实证明，自七十年代以来，美国和俄罗斯首次不受战略核力量领域的任何限制。 这两个国家已经具有非常严重的核潜力，并可能相互威胁。 这一切都是科学家认为的一个大问题。
福克斯新闻的材料以H.克里斯滕森关于消除中短程导弹条约的捏造结束。 美国科学家联合会的代表认为，拒绝这样的协议并不代表对俄罗斯和美国的直接危险。 造成这种情况的原因是导弹的射程不足。 与此同时，短程和中程导弹可能构成区域威胁，并给莫斯科和华盛顿的盟友带来风险。
***
很容易看出福克斯新闻出版物的作者没有直接回答其标题中的问题。 此外，他们甚至没有暗示可能的答案，让读者有机会自己搜索。 与此同时，他们带来了两位知名组织专家的好奇言论。 这些专家的意见彼此显着不同，这可能类似于客观地考虑问题的尝试。
有必要指出“俄罗斯的核鲈鱼和没有咬合”一文中提出的问题的紧迫性吗？事实上，在国际形势恶化的情况下，对第二次冷战开始的预测，以及对全球的更严格的评估武装冲突。 在这种情况下，评估大国的军事潜力以及特别是其战略核力量也不会有害。
福克斯新闻的作者回顾了俄罗斯核武库的状态和潜力问题，得到了两位武器专家的评论。 有趣的是，他们对热门话题的看法明显不同。 其中一个人很容易对俄罗斯核力量进行低评估，而另一个人则将其视为潜在的威胁。 根据目前的条约及其可能缺席，他们对战略武器的未来的看法也不同。
代表分析组织Stratfor的Omar Lamrani特别关注俄罗斯武装部队的相对弱点，包括其核潜力。 此外，他认为各种基地的核导弹可能是莫斯科在国际舞台上保持积极参与的唯一因素。 此外，O。Lamrani指出了第三阶段裁武条约对俄罗斯的重要性，因为在他终止后，他认为，美国将获得巨大的优势。
美国科学家联合会的汉斯克里斯滕森表达了不同意见。 他指出了对全面核战争可能结果的明显考虑，并且实际上也敦促不要低估俄罗斯的潜力。 此外，他表示，根据其简单数字比较武库的方法是不正确的，没有考虑所有其他重要因素。 最后，他谈到了世界战略形势的主题以及主要大国和“核俱乐部”相对新成员对其武器的影响。 H.克里斯滕森认为，在某些情况下，事件可能会在负面情景中发展，并带来严重后果。
在他们的文章标题中，P. Chiaramonti和A. Dias讽刺地询问俄罗斯战略核力量的真正可能性。 但是，不应该进一步直接反应。 但是，有了众所周知的信息，您可以尝试给出答案。 事实上，俄罗斯的阿森纳能够“吠叫”，但到目前为止还没有人“咬人”。 其原因远非弱点或技术问题。
众所周知，俄罗斯核三合会与其来自美国的竞争对手一样，定期对各种系统和武器进行测试，并安排导弹训练发射训练目标。 这些事件，使用福克斯新闻的术语，可以被称为“吠叫”。 可能提出“咬合”是指核武器的实际使用及其结果。
显然，俄罗斯的核力量完全有能力对一系列敌方目标进行全面导弹攻击，并确保最大程度的破坏。 但是，这不会发生。 目前的国际形势使得有可能与其他工具相处，以促进一个人的利益，而不是采取最严肃的手段。 然而，在可以理解的情况下，俄罗斯将被迫使用战略核力量，结果很难被讽刺地看待。
文章“俄罗斯的核武库：所有的树皮，没有咬？”：
http://foxnews.com/world/2018/08/08/russias-nuclear-arsenal-all-bark-and-no-bite.html
一篇题为“俄罗斯的核武库：所有吠声，不咬人？”的文章由福克斯新闻调查部门负责人佩里·基亚拉蒙蒂和他的同事亚历克斯·迪亚兹准备。 在他们的材料中，他们试图回答标题中的问题。
在本文开头，注意到当前形势的一个奇怪特征，即总体气氛和专家评估。 现在，与可能的核战争相关的担忧有所增加，就像在冷战期间一样。 与此同时，安全领域的一些专家指出，俄罗斯成功进行核攻击的可能性很小。 但是，还有其他原因值得关注。 首先，这些是引起强大力量注意的局部冲突。
作者写道，在对新冷战可能开始的普遍担忧的背景下，福克斯新闻的研究表明，与俄罗斯的假设性攻击相关的真实风险并不存在。 未具名的核武器专家认为，俄罗斯的核武库具有防御性质。 莫斯科有能力发动首次罢工，但不太可能使用它。 专家认为，俄罗斯的第一次打击潜力不太可能有效。
Stratfor分析组织Omar Lamrani的一位高级军事专家评论了这种情况。 据他介绍，作为其核三合一的一部分，美国更加关注海洋部分，而俄罗斯则依赖陆地系统。 O. Lamrani还认为，美国核力量发达的海上组成部分使得有可能获得比俄罗斯更大的优势。 他在俄罗斯武装部队的相对弱势中看到了这一点的原因。
专家指出：由于俄罗斯海军比美国弱，它必须使用以防御为导向的战略。 与此同时，这种方法使莫斯科能够减少与军事力量减少相关的问题的负面影响。
P. Chiaramonti和A. Dias，比较俄罗斯和美国的能力，涉及军事预算问题。 俄罗斯国防开支为69,2十亿美元 - 比美国的554,2十亿美元少几倍。 他们还比较了军队的数量。 因此，俄罗斯地面部队比美国地面部队要大得多。 与此同时，俄罗斯在海军和空军领域的数量明显落后。 在此基础上，福克斯新闻作者得出结论，美国军队优于俄罗斯军队。
O. Lamrani评论了战略武器领域的相关国际协定，即目前正在实施的START条约。 他认为俄罗斯希望保留这一条约或签署新的此类协议。 在这样一项条约的帮助下，莫斯科可以在国际舞台上保持有利地位，并与华盛顿保持平等。 目前在2010批准的START条约是美国和俄罗斯之间的第三个此类协议。
目前的第三阶段裁武协议规定将部署的核载体减少两倍 武器。 同时值班的最大弹头数限制为1500单位。
根据O. Lamrani的说法，取消START III条约或终止其有效性可能会给俄罗斯带来不愉快的后果。 随着事态的发展，其战略核力量将无法迅速增加其核武库，这将使它们处于不利地位。 Stratfor的代表认为，没有对核武器的限制将不允许俄罗斯在这一领域与美国竞争。 反过来，现有协议赋予莫斯科一定的谈判潜力。
福克斯新闻工作人员采访的另一位专家有不同意见。 他认为情况要复杂得多，而且美国和俄罗斯之间的紧张关系升级的方式导致了最严重的后果。
美国科学家联合会核武器信息项目负责人汉斯克里斯滕森回忆说，核战争中没有赢家，这是一个普遍接受的结论。 如果这些国家的关系最终恶化，并且冲突开始升级，并且能够失控，那么核导弹的交换可以很快跟进。 我们正在讨论两个国家的目标发射的数百枚弹头。
克里斯滕森克服了讽刺意味。 他说你可以在地图上放一个十字架，只是看看这个地方将会有多快被毁灭，并且会出现伴随的放射性污染。
此外，FAS代表指出存在评估核武库的错误方法。 有一种做法是将各国战略核力量的现状与冷战时期进行比较。 H.克里斯滕森认为，这种比较是不正确和正确的。 因此，通过这样的比较，五角大楼的代表可以宣称，目前美国的核指控数量少于4千 - 其中很少只是在德怀特艾森豪威尔总统时期。
实际上，近年来核弹头的绝对数量已经下降。 然而，正如H.克里斯滕森正确指出的那样，应该记住，目前的武器比艾森豪威尔的武器更有效率。 因此，目前的武器库可以做得比过去的核力量更多。 因此，直接比较数量是没有意义的。
此外，科学家还提请注意“核俱乐部”的情况。 在20世纪下半叶，六个国家集中了所有的努力并创造了自己的核武器。 法国，中国，英国，以色列，巴基斯坦和印度获得核武器，世界上此类武器的总数明显增加。 在冷战期间建立战略力量的核大国逐渐减少了核武库。 与此同时，其他国家，如朝鲜，正在逐步增加它们。
H.克里斯滕森认为，目前存在使用核武器的武装冲突的真正风险。 但是，在他看来，这是一次区域性的规模碰撞。 类似的事件可能发生在印度和巴基斯坦的边界或朝鲜半岛。 不排除使用核武器的地方冲突将引起更大的核大国的注意。
专家建议提出一种情况，即美国不会独立参与使用核武器的战争。 与此同时，他们可以帮助拥有这种武器的盟友。 如果华盛顿决定帮助一个盟友，那么我们应该期待莫斯科或北京将捍卫冲突的另一方。
目前的进攻性武器削减条约有效期至2021。 根据H. Christensen的说法，该协议背景下的主要问题是其新的延期五年。 如果不延长条约，通常的国际谈判就会升级为全球争端。
如果未续订START-III条约或未更换新协议，则事件将遵循特定情况。 汉斯克里斯滕森回忆说：在这种情况下，事实证明，自七十年代以来，美国和俄罗斯首次不受战略核力量领域的任何限制。 这两个国家已经具有非常严重的核潜力，并可能相互威胁。 这一切都是科学家认为的一个大问题。
福克斯新闻的材料以H.克里斯滕森关于消除中短程导弹条约的捏造结束。 美国科学家联合会的代表认为，拒绝这样的协议并不代表对俄罗斯和美国的直接危险。 造成这种情况的原因是导弹的射程不足。 与此同时，短程和中程导弹可能构成区域威胁，并给莫斯科和华盛顿的盟友带来风险。
***
很容易看出福克斯新闻出版物的作者没有直接回答其标题中的问题。 此外，他们甚至没有暗示可能的答案，让读者有机会自己搜索。 与此同时，他们带来了两位知名组织专家的好奇言论。 这些专家的意见彼此显着不同，这可能类似于客观地考虑问题的尝试。
有必要指出“俄罗斯的核鲈鱼和没有咬合”一文中提出的问题的紧迫性吗？事实上，在国际形势恶化的情况下，对第二次冷战开始的预测，以及对全球的更严格的评估武装冲突。 在这种情况下，评估大国的军事潜力以及特别是其战略核力量也不会有害。
福克斯新闻的作者回顾了俄罗斯核武库的状态和潜力问题，得到了两位武器专家的评论。 有趣的是，他们对热门话题的看法明显不同。 其中一个人很容易对俄罗斯核力量进行低评估，而另一个人则将其视为潜在的威胁。 根据目前的条约及其可能缺席，他们对战略武器的未来的看法也不同。
代表分析组织Stratfor的Omar Lamrani特别关注俄罗斯武装部队的相对弱点，包括其核潜力。 此外，他认为各种基地的核导弹可能是莫斯科在国际舞台上保持积极参与的唯一因素。 此外，O。Lamrani指出了第三阶段裁武条约对俄罗斯的重要性，因为在他终止后，他认为，美国将获得巨大的优势。
美国科学家联合会的汉斯克里斯滕森表达了不同意见。 他指出了对全面核战争可能结果的明显考虑，并且实际上也敦促不要低估俄罗斯的潜力。 此外，他表示，根据其简单数字比较武库的方法是不正确的，没有考虑所有其他重要因素。 最后，他谈到了世界战略形势的主题以及主要大国和“核俱乐部”相对新成员对其武器的影响。 H.克里斯滕森认为，在某些情况下，事件可能会在负面情景中发展，并带来严重后果。
在他们的文章标题中，P. Chiaramonti和A. Dias讽刺地询问俄罗斯战略核力量的真正可能性。 但是，不应该进一步直接反应。 但是，有了众所周知的信息，您可以尝试给出答案。 事实上，俄罗斯的阿森纳能够“吠叫”，但到目前为止还没有人“咬人”。 其原因远非弱点或技术问题。
众所周知，俄罗斯核三合会与其来自美国的竞争对手一样，定期对各种系统和武器进行测试，并安排导弹训练发射训练目标。 这些事件，使用福克斯新闻的术语，可以被称为“吠叫”。 可能提出“咬合”是指核武器的实际使用及其结果。
显然，俄罗斯的核力量完全有能力对一系列敌方目标进行全面导弹攻击，并确保最大程度的破坏。 但是，这不会发生。 目前的国际形势使得有可能与其他工具相处，以促进一个人的利益，而不是采取最严肃的手段。 然而，在可以理解的情况下，俄罗斯将被迫使用战略核力量，结果很难被讽刺地看待。
文章“俄罗斯的核武库：所有的树皮，没有咬？”：
http://foxnews.com/world/2018/08/08/russias-nuclear-arsenal-all-bark-and-no-bite.html
信息