项目“奥兰”:战斗ekranoplan的回归

146
近年来,人们一再报道ekranoplan国内方向即将复苏。 有人认为,在未来几年可能会出现几种新型此类设备,旨在解决各种问题。 与其他样本一起,可能会出现一种新的战斗ekranoplan,装备有这种或那种类型的导弹。 它应该被用来保护该国的海上边界,包括在偏远地区。 关于这个项目知之甚少,但已经有可能做出明确的画面。

关于飞机的下一个国内项目的存在已成为30七月的知名度。 负责军工综合体的副总理尤里·鲍里索夫向媒体讲述了他的情况。 根据Yu.Borisov的说法,在为2018-2027年设计的新的国家军备计划中,有一项关于创建有希望的WIG的实验性设计工作。 该项目的工作名称为“Orlan”。 该计划提供项目的开发和随后的原型构建。



项目“奥兰”:战斗ekranoplan的回归
在测试期间影响ekranoplan“Lun”。 照片Militaryrussia.ru


与其他ekranoplans不同,Orlan将在近期宣布其开发,将成为一种军用车辆。 它应该装备火箭武器,但是没有具体规定。 ekranoplan将能够巡逻,攻击各种目标或参与救援行动。

Y. Borisov将未来Orlan的可能工作区命名为。 他指出,北海航线上的俄罗斯基础设施不是很发达,需要加以保护。 透视ekranoplan可以在这些区域巡逻并保护他们免受可能的威胁。 此外,不排除Orlan在黑海或里海工作的可能性。

没有具体说明委托开发“Orlan”的组织。 我们完全有理由相信该项目是在中央设计局为水翼船制造的。 RA Alekseeva。 正是这个组织是我们国家中第一个接受WIG主题并创建了大部分项目的组织。 在该领域数十年的工作中,美国证券交易委员会的中央临床医院已经积累了丰富的经验,可以应用于现代项目。

Taganrog航空科学和技术综合体也提供了类似技术的有趣项目 GM Beriev。 例如,Be-2500项目提供了大约2,5千吨的EKOL质量的构造。根据计算,这种装置可以在最小高度进行高速飞行,并且如果必要的话,可以升高。 有效载荷以1千吨确定。最大射程宣布在16千公里的水平,这将允许沿整个北海航线飞行。

关于Orlan项目的官方公布数据目前并不是特别详细,但它们确实提供了整体情况。 此外,他们还想到了一个类似目的的旧技术项目之一。 几十年前,在我国,用火箭武器制造了一支军用ekranoplan; 这个样本叫做“Lun”。 有理由相信最新的项目“Orlan”在某种程度上与其前身相似,它们的主要区别将与现代技术的使用相关联。

然而,即使在最基本的方面,新的Orlan也不会重复先前的模式。 实验性的“Lun”以突出的尺寸和重量而着称,此外,它必须同时配备8个发动机。 其中一个原因是机载武器系统的技术特征。 ekranoplan同时为Moskit反舰导弹携带了六个发射器。 这些装置位于机身的上表面,并且一个接一个地安装。 有可能的是,不同的单元布置和较小导弹的使用可以减小机器的尺寸和起飞重量,而不会对速度和其他特性产生不利影响。

有关新“Orlan”的技术外观和外观的任何信息尚未公布。 但是,副总理的声明和关于以前国内ekranoplans的众所周知的信息可以作为一些评估的基础。 最有可能的是,该项目将提供该设备的结构,最类似于飞机,但具有一些特征。 人们应该期待建造一个带有小伸长机翼的nizkoplan,配备多个涡轮喷气发动机。 尾羽应该建立在T形图案上。 为了改善技术和操作特性,应采用现代材料和技术。


多功能地面效应A-080-752的一般视图。 图CDB SEC他们。 Alekseeva / ckbspk.ru


由于强大的推进系统,以前的国产ekranoplans,包括那些质量较大的ekranoplans,可以达到450-500 km / h的速度。 预期的“Orlan”可能具有类似的特征。 一些苏联和俄罗斯项目规定,不仅可以使用屏幕效果在最小高度飞行,还可以“以飞机”方式进行水平飞行。 这些机会是否会获得有希望的模型尚不得而知。

据称,“Orlan”将在北海航线进行巡逻,并确保其免受各种威胁。 如果我们考虑后者的性质,那么我们可以想象什么样的武器需要ekranoplan。 首先,他需要具有高性能的反舰导弹。 在此容量中,可以使用现有的P-800“Onyx”产品。 也不可能排除在水面舰艇版本中使用复杂的“Calibre”的可能性。 在这样一个复杂的帮助下,奥兰可以攻击地面或水下目标。

“Onyx”和“Calibre”导弹与较小尺寸的旧“蚊子”不同,但是它们保留了相当大的尺寸。 但是,在他们的情况下,布局问题仍然非常复杂。 经验丰富的Lun在机身顶部装载了六枚火箭发射器,这不仅使它具有独特的外观,而且还以某种方式恶化了其空气动力学。 解决问题的最佳方法是将武器放入机器内,而无需使用大型外部装置。

奥兰将接收哪些导弹以及将如何将它们放置在汽车上将在稍后公布。 也许俄罗斯设计师目前正致力于解决这个问题,并且尚未确定最佳布局选项。

令人感兴趣的是Yu.Borisov关于吸引WIG进行搜索和救援行动的可能性。 这意味着汽车必须有一个足够大小的货物乘客舱,在这里可以运输救援人员或他们所需的设备,以及被发现和疏散的受害者。 在一个项目中结合火箭和散装载荷可能不是最简单的设计任务。

根据Yu.Borisov的说法,极地地区的俄罗斯基础设施尚未开发,Orlans必须在那里工作,覆盖该国的北部边界。 可以假设在该地区,WIG将能够展示其在飞行性能领域的全部潜力。 这类设备只能在平坦的表面上操作:在远北地区,它既可以是海洋表面,也可以是冰原。

此外,当在冰块上工作时,EK板可以摆脱一些困难。 在水上飞行时,兴奋对屏幕效果有显着影响,因此对机器的特性也有影响。 冰场更稳定,简化了驾驶。

容易注意到,透视ekranoplan现在被视为某些飞机的替代品。 他将不得不在偏远地区巡逻,并在必要时使用导弹武器。 这使我们可以认为“奥兰”是现有远程海军轰炸机的类似物 航空其任务还包括搜寻和销毁危险的地面或地面物体。

由于ekranoplans固有设计的许多特征,有前途的模型可能比传统飞机具有一些优势。 与此同时,他将不得不在其他领域失去它们。 例如,使用屏幕效果可以增加有效载荷,但严重限制了最大速度。 在实践中,这意味着轰炸机携带的更少 武器,可以快速达到其应用的路线。

WIG的特征优势在于它们的战斗使用环境,它们对敌方探测系统的可见度很低。 机器可以在海面,陆地或冰面上方的低空移动,可以秘密移动并进入火箭发射区域而不会暴露自己。 此外,地面效应车辆(WIG)可能成为敌舰防空资产的具有挑战性的目标。 这适用于防空导弹和甲板战斗机。


Be-2500水上飞机的布局。 Wikimedia Commons的照片


但是,我们不应该忘记WIG有几个根本难以解决的缺点。 其中一些降低了性能并使其难以操作,而另一些则对工作方式和方法施加了重大限制。 传统设计的ekranoplan无法提升到相当高的高度,需要正确选择路线,不应该是高大的物体或高度急剧下降。 此外,它不能进行深度转弯,这会严重增加转弯半径并限制机动性。

您还应该回想起最初的俄罗斯Ekranoplanes必须面对的管理问题。 在设计方面,该技术类似于飞机,但旨在用于 舰队。 这需要飞机工业和造船工业以及这两个领域的有关部门的参与,这使得难以进行必要的工作。

根据官方数据,Orlan项目将在目前的国家军备计划框架内制定,该计划在2027之前生效。 当确切的工作应该开始时,它尚未得到澄清,但很明显,有希望的技术的最终样本将不会早于二十年代中期出现。 鉴于各种测试,改进以及对大规模生产的相当复杂的准备的需要,应该假设串行设备的操作 - 如果它出现 - 仅在三十年代初开始。

可以假设,当Orlans开始服务时,极地地区的俄罗斯基础设施将变得更好,并能够更有效地保护该国的北部边界。 然而,它们的总长度以及因此当时的ekranoplans的责任范围将不会减少。 因此,尽管在北方方向发展了所有其他防御要素,但俄罗斯军队也可能需要从根本上新的模式。

国家军备计划,从2018到2025,为期一年,仅在几个月前开始。 它提供了一些新的开发工作,包括使用Orlan密码设计和构造有前途的地面效应车辆。 项目“Orlan”可能还没有时间开始,但现在它引起了人们的注意并引起了极大的兴趣。 以前国内的军用ekranoplans项目不能称之为完全成功,人们仍然希望这一领域的新发展能够改变这种状况。

在网站的材料上:
http://interfax.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
https://svpressa.ru/
http://ckbspk.ru/
http://beriev.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-606.html
146 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    6 August 2018 07:05
    承载能力确定为一千吨。

    显然有一种字体。 甚至Mriya也不超过250吨。
    1. +17
      6 August 2018 08:30
      Quote:费奥多罗夫
      显然有一种字体。 甚至Mriya也不超过250吨。

      =======
      亲爱的瓦列里! 你实际上是文章 小心 阅读???? 在这里,实际上,我们不是在谈论飞机,而是在谈论“ ekranoplanes”和“ ekranoprolet”……。
      与飞机具有相同起始重量的屏幕具有更大的负载能力! 这是第一个!
      这是第二个:An-224 Mriya的最大起飞重量为664吨,即 最高 有效载荷(250吨)约为39%....
      在文章中,指示了透视ekranoplan的指示性数字: 重量约2.5万吨,最大有效载荷-约 一千吨(即相同的1%!!!).....
      好吧,这里是“字体专家” ??? 而是-只是“失误” 评论员[i] [/ i] !!!!! 请求 欺负
      1. +3
        6 August 2018 09:01
        首先,纸张会承受,有可能写出10000吨-没有产品
        其次,重新阅读您的评论并比较第二段和第四段-“明显更高的承载能力”在哪里?
        第三,例如,​​比较Orlyonok和Mi26或古代An12的实际重量和承载能力,然后把这些废话
        1. +1
          6 August 2018 09:45
          Quote:Tlauicol
          首先,纸张会承受,有可能写出10000吨-没有产品

          ========
          首先,它是关于项目! 其次-最大重量为380吨,有效载荷为137吨的“轮船”(0,36),“ Ruslan”-分别为392吨和120吨(0,30!)。
          最高还有“ KM”。 重544吨,负载307吨(0,56)作为参考,“ Mriya”最大 起飞重量为640吨,最多可起重250吨(0,39)!!!! 任何问题?????
          1. +6
            6 August 2018 10:26
            引用:venik
            其次,伦的最大质量为380吨,有效载荷为137吨(0,36),而鲁斯兰分别为392吨和120吨(0,30!)。
            具有这种负载的lun会飞行2000 km,An-124-5400 km

            引用:venik
            最高还有“ KM”。 重544吨,负载307吨(0,56)
            完全不需要WIG燃料吗? 这不是有效载荷,而是燃料质量和有效载荷的总和。 根据您的逻辑,Mriya提升了390吨
            1. +1
              6 August 2018 13:37
              Quote:Mimoprohodil
              完全不需要WIG燃料吗? 这不是有效载荷,而是燃料质量和有效载荷的总和。

              =======
              在这里,我的朋友-您“在 科涅 没有 帕加瓦“(作为“经典”常说)!
              准确地说是有用的负载,而不是燃料! 欺负
          2. +3
            6 August 2018 10:57
            您还考虑过为有效载荷提供燃料吗? 漂亮男孩! 非常好
            谁需要一种可以为自己的发动机增加100吨燃油的设备? 同时具有较小的范围和更高的速度?
            1. +2
              6 August 2018 13:40
              Quote:Tlauicol
              谁需要一种可以为自己的发动机增加100吨燃油的设备?

              ========
              第一:燃料 - 我没想到!!! 它只用了“有效载荷”!!! ( 舌 )
              其次,“ ekranoplan”-比飞机和直升机更经济(根据定义!!!)-最高30%!!! (学习装备!) hi
              1. 引用:venik
                第一:燃料 - 我没想到!!! 它只用了“有效载荷”!!! (

                聆听,做一个蠢货 - 坚持下去并不可怕 - 这很有趣。
                你没有从ekranoplan中获取大量的有效载荷,你可以得出空的ekranoplan的质量和它的最大起飞重量之间的差异。 对于飞机,您可以精确地获取有效载荷质量 - 也就是填充飞机与其最大值之间的差异。 起飞。
                在ekonranichnosti上的ekranoplan紧紧地失去了飞机,因为它被迫携带大量的起飞引擎(出口到屏幕所必需的)并且不再需要任何东西。
                所以是的,学习物资:)
              2. +1
                7 August 2018 17:47
                引用:venik
                其次,ekranoplan比飞机和直升机要经济得多(按定义!!!)-高达30%!!! (学习装备!)

                我不知道为什么随着喷气发动机高度的增加,油耗降低了? ekranoplan周围的所有噪音仅是由于一个非常聪明的经理决定用大约十架飞机代替ekranoplan。 让我们看看发生了什么;)))
      2. 引用:venik
        与飞机具有相同起始重量的屏幕具有更大的负载能力! 这是第一个!

        唉,我的先生,ekranoplan,具有相同的起始重量,具有明显的轻载量
        Eaglet.-空质量100 t,最大起飞 - 140 t,有效载荷质量(燃料)40 t或40%空载重量
        伦 - 空质量243 t,最大 起飞 - 380 t有效载荷质量137 t或56,4%
        飞机。
        Mriya - 空质量250 t,最大起飞640 t有效载荷质量 - 390 t或156%
        Tu-160 - 空质量110 t max起飞275 t,有效载荷165 t或150%
        引用:venik
        相反 - 只是“blooper”评论员[i] [/ i] !!!!!

        这是完全正确的
        1. +2
          6 August 2018 13:55
          Quote:车里雅宾斯克的安德烈
          Mriya - 空质量250 t,最大起飞640 t有效载荷质量 - 390 t或156%

          ==========
          抱歉,安德烈! 也许您是一位伟大的经济学家.....但是谁告诉您Mriya可以“提高” 390吨?????
          吐在他的脸上!
          Mriya筹集的最大货物 - 250吨,然后很难脱离地带! (见!)
          其次,在“评论”中,它不是关于“干”重量,而是关于最大起飞!
          如果您认为的话,那么“ KM”应该具有大约为140的系数。 XNUMX%.....
          当考虑到“ Mriya”(250吨)的“干重”时,得出的系数为100%(???)或几乎是LESS的一倍半!
          抱歉,当然,Andrey-学习“ MATCH”! 士兵
          1. 引用:venik
            对不起,当然,安德鲁 - 学习“比赛”!!

            弗拉基米尔,我已经咀嚼了所有叫做的东西,并将它放在我的嘴里,直到现在,它还没有达到?:))))
            引用:venik
            对不起,安德烈! 也许你是一位优秀的经济学家.....但是谁告诉你“Mriya”可以“提高”390吨

            任何目录:)))))我们打开并阅读。
            引用:venik
            Mriya筹集的最大货物 - 250吨,然后很难脱离地带! (见!)

            不,没见过。 你见过“Mriya”谁起飞了 140吨燃料和250吨有效载荷,总计 - 相同的390吨。
            引用:venik
            其次,在“评论”中,它不是关于“干”重量,而是关于最大起飞!

            那么你对WIG的干重有什么快乐?:)))月亮243 t是干重。 Eaglet 100 t - 这是一个干重。 也就是说,没有燃料的重量。 怎么解释?:))))
            引用:venik
            其次 - “Lun”最大质量为380吨,有效载荷为137吨。

            在Luna,我没有一个有用的137负荷,因为137 t是燃料和有用负荷的总质量
            137 t Lunya是390 t Mriya的模拟:)))
        2. 0
          29 March 2020 17:54
          阅读所有这些试图在感兴趣的人和博学的人之间进行正确,总体上正确的争执的奇怪尝试,这些人没有考虑到一种小情况:Mriya,An-22和其他飞机-这是一种由来已久的行业AVIATION的技术,它已经找到了利基市场,数十年来,已经验证了机身,发动机以及所有单元和设备元件的设计,构造和运行规则。 首先,这是一种受“一个胜利者”的意愿而被称为生命的技术,这种技术不是曾经被击败过,而是继续创造了这一奇妙的混合技术,但尚未找到所有者。 仅适用于海军陆战队的ekranoplan-带有气动维护原理的飞机。 根据情况的意愿,在没有针对所采用的飞行条件(包括着陆)计算飞行负荷的规范的情况下,Alekseev被迫采取过高估计的安全系数(此处是结构的“肉”,吞噬了有效载荷),对低海拔地区使用非经济的发动机(这样会“吞噬”水面的燃料),笨重的船舶设备,甚至电缆和交换设备(重量返回!)。 其中提到的544吨是创纪录的测试重量。 用计算得出的设计重量为450(四百五十吨)的Alekseev,在电解质中KM结构运行了7年之后(里海地区,水密度在1,1-1,2 ppm之间)决定检查残余强度。 但是,由于知道了额外的“肉”,他下令在袋中再装100吨(STO)沙子。 我宣布作为1年1973月XNUMX日此版本的参与者! 印象是惊人的,没有发现变形。 寻找这本书“第五海洋中的船”。 作者
          1. Quote:ekranoplan5
            阅读所有这些试图提出正确的,普遍的论点的尝试很奇怪

            看到一个似乎应该按年龄认识的人举止缺乏礼貌,这很奇怪。
            Quote:ekranoplan5
            这是ONE MOBILE的意愿将其首先赋予生命的技术

            无需折磨帽子。 他们熟悉空中滑翔机的历史。 是的,他们不仅在苏联从事过Ekranoplanes,就在同一美国,他们很快意识到该分支机构是死胡同,因此没有强迫进行这项工作
            Quote:ekranoplan5
            根据情况的意愿,在没有针对所采用的飞行条件(包括着陆)计算飞行载荷的规范的情况下,Alekseev被迫采取了高估的安全系数(这是吞噬有效载荷的结构的额外“肉”),对低海拔使用非经济的发动机(在水面“吃掉”燃料),大型船舶设备

            没什么大不了的。 先验的飞机机翼应该具有很大的推力重量比,而其轮廓并非像两栖动物一样适合飞行,并且船体比飞机更坚固,因为它应该落在水上。 就是说,最理想的ekranoplan会在其性能特征方面给飞机带来轰动。 以及其他所有事情...在上面已经提到了在低海拔,低速行驶,处理不善等情况下的极端危险。
    2. +1
      6 August 2018 13:00
      这就是急速飞机所关注的地方,它们不会在水面上飞得很高,并且机翼下方的压力将大于飞机的压力(该结构的名称源于这些特性),从而有可能相对于设计重量相似的飞机提高承载能力。 然而,与传统飞机相比,传统飞机的支撑结构重量也更大。 最后,我们可以补充一点,对于常规飞机,主要载荷在起飞和降落过程中起作用,因为ekranoplane飞机没有这种载荷,所以结构的理论重量甚至可以变得更容易。 因此,可以在不影响结构重量的情况下增加负载能力。
      1. 引用:fidi
        因此允许相对于具有类似尺度设计的飞机增加负载能力

        告诉我,看到空/最大起飞质量的质量难以忍受吗? ekranoplan携带的有效载荷要少得多。
        1. 0
          6 August 2018 13:56
          Quote:车里雅宾斯克的安德烈
          告诉我,看到空/最大起飞质量的质量难以忍受吗? ekranoplan携带的有效载荷要少得多。

          ========
          图 - “在工作室里”!!!!! 同伴
          1. 引用:venik
            图 - “在工作室里”!!!!!

            还有哪些其他数字,除了我上面指出的那些你需要的?:)))
    3. 0
      6 August 2018 13:31
      当然,作者或编辑者犯了一个错误,最有可能是100吨,而且这种负担很可能会发生。
      1. 0
        6 August 2018 14:08
        Quote:猫河马
        当然,作者或编辑者犯了一个错误,最有可能是100吨,而且这种负担很可能会发生。

        ============
        弗拉迪斯拉夫! 我提供了数据-1966年(!!!)在苏联,对KM(里海怪兽)直升机进行了测试-实际上,缩写“ KM”的意思是:“舰船模型” ...负载能力-307( !!!)吨...
        什么 ”吹牛“您愿意推理吗???? 请求
        1. +1
          6 August 2018 14:52
          引用:venik
          Quote:猫河马
          当然,作者或编辑者犯了一个错误,最有可能是100吨,而且这种负担很可能会发生。

          ============
          弗拉迪斯拉夫! 我提供了数据-1966年(!!!)在苏联,对KM(里海怪兽)直升机进行了测试-实际上,缩写“ KM”的意思是:“舰船模型” ...负载能力-307( !!!)吨...
          什么 ”吹牛“您愿意推理吗???? 请求

          扎绳 干重240,最大起飞544,承载能力307吨!
          的确是个神童-通常没有燃料,它就飞行,也没有燃料,起飞前,它甚至更容易,对不起! 神奇武器!!!! 士兵 给两个 含
    4. 0
      7 August 2018 12:10
      Wing ekranoplanov比具有类似发动机的飞机高几倍。
      我在飞机模型圈中制作了小型Ekranoplanes模型(自然而然无需计算)-举升力是滑翔机的数倍。 我认为在1-1.5平方米的机翼区域中,您可以安装一架ekranoplane,该机型已经能够使用2-40 hp的发动机减轻0.5 kg的重量。
      1. 0
        7 August 2018 15:29
        Quote:是的
        Wing ekranoplanov比具有类似发动机的飞机高几倍。
        Orlyonka的有效载荷是An-12的几倍?
      2. Quote:是的
        Wing ekranoplanov比具有类似发动机的飞机高几倍。

        Ekranoplan Lun的8(EIGHT)发动机与Su-33(累计101 000 kgf)的发动机相当,并且与X-160 kgf的Tu-72的承载能力完全相同
        1. 0
          7 August 2018 22:59
          EKD和Lun suck up - 事情是不同的。
          1. Quote:是的
            EKD和Lun suck up - 事情是不同的。

            好的,请说出假发,这是假发:))))
            1. 0
              8 August 2018 08:30
              如我所读,同一只小鹰具有更高的比重。
  2. +10
    6 August 2018 07:56
    关于ekranoplans的陈述-在潜在的饮酒下探测土壤的愚蠢PR。

    ..屏幕在非常狭窄的飞行条件下仅具有轻微的提升优势,
    同时在其他所有方面都输给了传统飞机。
    1. +8
      6 August 2018 08:09
      我完全同意,下一个大型项目仅需要创建一个样本并喝掉数十亿卢布。让护卫舰学习如何在1年内至少完成一件任务。还有一架1级飞机(我们根本没有中产阶级,我们乘坐垃圾飞机...最后叙利亚灾难)
      1. +1
        6 August 2018 09:05
        Quote:Xroft
        另一个专门制作1个样本并饮用数十亿卢布所需的大型项目。

        ========
        最重要的是,“专家”“喜欢”-谁,如果他们不了解什么,那么立即开始歇斯底里:“我喝了预算”! ( 愤怒 )........
        Quote:Xroft
        让护卫舰在1年内学会学习至少2台PC。

        ========
        立即出现问题:“该护卫舰在哪里?” 请求
        Quote:Xroft
        和一架48级飞机

        ==========
        我赶紧请你-飞机 安48 在俄罗斯不会学会做-从来没有! 只是因为这样的飞机 不存在 笑
        1. +4
          6 August 2018 11:28
          引用:venik
          最重要的是,“专家”“喜欢”-谁,如果他们不了解什么,那么立即开始歇斯底里:“我喝了预算”! ()..

          在这里可能会误解什么? 将钱分配给毫无价值,毫无用处的废话。 我喝酒吃饭。
          1. 0
            6 August 2018 14:10
            Quote:Winnie76
            在这里可能会误解什么? 将钱分配给毫无价值,毫无用处的废话。 我喝酒吃饭。

            ==========
            好吧,这样证明(带“数字”,请!!!) 傻瓜
        2. -1
          8 August 2018 14:06
          引用:venik
          好吧,这样证明(带“数字”,请!!!)


          并请给我录音室的电话号码-您为这些愚蠢的欢呼评论支付多少钱? 然后经济形势很难-我可能还会在业余时间赚取额外的钱 LOL
  3. +2
    6 August 2018 08:08
    Ekranoplanes的优点令人怀疑,但它们也有缺点。...任何飞机的剃须飞行都是最危险的“进化”-这种轻合金结​​构必须在水和冰上着陆,而要大滚动才能操纵-不能!
    1. +2
      6 August 2018 08:59
      Quote:山地射手
      任何飞机剃须飞行都是最危险的“进化”

      ========
      诀窍是“ ekranoplan”-不需要电梯! 他本人在救济中缓和的颠簸! 同时,飞行高度(上升和下降)仅由发动机推力调节!
      至于“ ekranolet”,这里当然需要电梯(因为轿厢可以退出“屏幕模式”并“乘飞机”飞行)。 在“ ekranoleta”的情况下-“ ekranoplan”的主要限制-删除了!!! 像这样的地方! hi
    2. 0
      6 August 2018 15:05
      必须将ekranoplan与气垫船进行比较,而不是与飞机进行比较。
      1. -1
        7 August 2018 16:24
        不要。 无论是SVP还是SPK,都没有必要比较ekranoplans。 ekranoplan是一种高密度空气飞机。
        成本效益与您想要的相比。 战斗力也是如此。
        争论“我们有,但他们没有” - 不热情。 他们不仅仅因为他们并不真的需要它。
  4. +1
    6 August 2018 08:09
    萧,a5? 将会有ekranoplans,他们需要它们,很久以前他们都会得到它们,已经冷静下来了。
    1. +1
      6 August 2018 08:53
      Quote:EvilLion
      如果需要它们,如果每个人都早已购买了它们,请冷静下来。

      ========
      放松 Ekranoplanes建设计划与联盟一起“掩盖”,随之而来的是经济崩溃……
      至于其余的……。所以,美国人-仍然无法制造出令人印象深刻的东西-没有技术! 傻瓜
      1. +2
        6 August 2018 14:32
        也许是因为它不需要? 笑
        1. 0
          6 August 2018 16:01
          Quote:faiver
          也许是因为不需要? 笑

          ========
          让人想起一个“胡须”的笑话:“嗯,它并没有太疼”。
          好吧,您仍然可以回想起关于“狐狸和葡萄”的Krylovskaya寓言......在那里,“她”也“没有感到痛苦” .......
          1. 0
            6 August 2018 16:56
            引用:venik
            Quote:faiver
            也许是因为不需要? 笑

            ========
            让人想起一个“胡须”的笑话:“嗯,它并没有太疼”。
            好吧,您仍然可以回想起关于“狐狸和葡萄”的Krylovskaya寓言......在那里,“她”也“没有感到痛苦” .......

            V-22鱼鹰倾斜式转机怎么样?
            所有人也都以“ ..绿色葡萄..”的原则嘲笑这个肮脏的人。
            还是您仍然认为他的概念有缺陷?
        2. 0
          11 August 2018 08:37
          我认为,对于美国人来说,通过不断出现大量“慢速”水面战舰可以解决在世界海洋理想地点的武力问题;苏联和俄罗斯没有也不具备维持“永久”舰队的资源。 因此,有人尝试使用“快速”弹射飞机来解决问题,以便在正确的时间在正确的时间在世界海洋的正确位置(对于俄罗斯,主要是北极)“堆满敌人”或用他的存在掩盖该地区
  5. +1
    6 August 2018 08:19
    “...。传统设计的机翼, 无法爬到相当高的高度......“
    基里尔! 文章,当然(+)! 仅有一点点注释-如果您使用2个概念,则该材料将更容易编写和理解:WIG“(这是一台能够飞行的机器 исключительно 使用屏幕效果在非常低的高度)和“屏幕飞“(通常被称为能够爬升到有时甚至很重要的高度并通过飞机起作用的机器!!!”) hi
    1. +1
      6 August 2018 09:04
      因此,您需要展示至少一个可以工作的Ekranolet,它可以将至少一袋土豆举到空中
      1. 评论已删除。
      2. -1
        7 August 2018 16:38
        Alexander Martin Lippisch X-113
        1. 0
          7 August 2018 16:57
          是的,他们没有拿土豆,倒掉了多余的燃料,在加力燃烧器上升高了高度,然后坐了下来-有什么好处?
          1. -1
            7 August 2018 18:37
            了解上述评论的好处。 不要装入一个袋子和土豆,逻辑。
    2. +3
      6 August 2018 09:20
      实际上,根据国际分类,埃肯诺飞机共有三种类型:

      A型-仅在“屏幕效果”覆盖区域内经过认证可操作的容器。 此类船舶在所有操作模式下均应符合IMO的要求;
      B型-经短暂认证且数量有限的船舶,其飞行高度会增加,超过“屏蔽效应”,但与水面的距离不超过150 m,这也符合IMO的要求。 根据ICAO的要求,这种“飞行”的最大高度应小于飞机的最小安全高度。 150 m的高度限制由国际民航组织控制;
      C型-经认证可在``屏蔽效应''区域以外,高度超过150 m的范围内操作的船舶。在除``飞机''以外的所有操作模式下均符合IMO的要求。 在“飞机”模式下,只有考虑到Ekranoplanes的功能,ICAO的要求才能确保安全。


      此外,阿列克谢耶夫(Alekseev)在森林上进行了Ekranoplanes的测试。 根据结果​​,可以在约50 m的高度在森林中飞行。
      因此,ekranoplane将飞过山岗-尤其大。
      顺便说一句,创建一个高的ekranoplan并不是那么困难的任务。
      实际上,对于ekranoplan而言,发动机是最麻烦的地方(如飞机)。
      寻找强大而经济的引擎非常困难
      1. +1
        6 August 2018 09:58
        Quote:alstr
        寻找强大而经济的引擎非常困难

        这绝对适用于任何技术..对于ekranoplanes /航空而言,现在的主要任务是掌握各个范围内的AP系列。.越早取得积极成果,我们越早将在许多方向上摆脱僵局,这就是IL-96,76,An-124 ,MI-26,PAK是..那里有一条线,更容易的选择..因此,应该朝这个方向投资。
      2. +1
        6 August 2018 14:30
        Quote:alstr
        实际上,对于ekranoplan而言,发动机是最麻烦的地方(如飞机)。
        寻找强大而经济的引擎非常困难

        =========
        非常好 这就是为什么在ekranoplan方案中使用两种(两种!)类型的发动机:“启动”,能够从表面“撕下”并“行进”-在“屏幕”上提供飞行).....

        START发动机标有红色椭圆形....黄色-行军!!!!!!
        1. +1
          6 August 2018 14:36
          引用:venik
          Quote:alstr
          实际上,对于ekranoplan而言,发动机是最麻烦的地方(如飞机)。
          寻找强大而经济的引擎非常困难

          =========
          非常好 这就是为什么在ekranoplan方案中使用两种(两种!)类型的发动机:“启动”,能够从表面“撕下”并“行进”-在“屏幕”上提供飞行).....

          START发动机标有红色椭圆形....黄色-行军!!!!!!

          哎呀,发现飞机前还有另一个缺陷请求
          1. 0
            6 August 2018 15:10
            Quote:Tlauicol
            哎呀,发现飞机前还有另一个缺陷

            =======
            这不是缺点-这是- ADVANTAGE
            Mi-26运载20吨货物(配备2个推力为11,4吨的发动机-仅22.8吨)……而Eaglet可以使用仅28吨的行进发动机运载13,5吨货物! ! (即 弱一倍半!!!)....然后范围是1.5倍 MORE!!
            好吧,究竟是什么发现“ Ivan”的弊端? 笑
            打扰一下,我不想“嘲笑” Vasya ....好吧,只是这样而已....(这是你自己的错!) 眨眼
            1. +4
              6 August 2018 15:25
              不想嘲笑你,但mi26不是飞机 请求
              1. 0
                6 August 2018 17:52
                ES也是如此。
                但认真的是,然后在照片KM上,这实际上是一个大型模型,并且启动引擎的位置并不理想。
                看看同一个伊格特。 那里的一切都不同,两个启动引擎沉入机身并指向机翼下方。 这不仅可以更有效地利用动力,而且还可以在飞机上飞行到3000 m的高度。
      3. 0
        6 August 2018 14:59
        我在哪里可以看到B和C?
        康宝莱和科幻小说的图片不提供

        至于新引擎,它将安装在飞机上-利润更高,更经济,更容易,更快,更移动
        1. 0
          6 August 2018 18:59
          Eaglet被分类为C型,Lun被分类为A型
  6. +1
    6 August 2018 08:23
    已经在VO中写过这篇文章,但是几年前,在与总统的直接通话中,他又问了一个问题:俄罗斯军用Ekranoplanes是否有未来? 答案是肯定的。 在阅读《国土之翼》中的一篇文章后,我爱上了这些设备。 我们不应该失去这种技术!
    1. +9
      6 August 2018 08:38
      几年前,在与总统的直接通话中,他问了一个问题:俄罗斯战斗直升机是否有未来? 答案是肯定的。

      几年前,总统曾承诺,当他执政时,他们不会提高退休年龄……。因此,对于这种保证没有特别的信念。
      1. 0
        6 August 2018 08:53
        我知道有人会写类似的东西,所以答案是事先准备好的,国王来来去去,但奇迹般的技巧依然存在!
        1. +5
          6 August 2018 09:00
          但是奇迹的技巧依然存在!
          我记得那场暴风雪,那是144,瞬间是1.44,依此类推,所以更有可能
          1. 0
            6 August 2018 14:38
            Quote:spektr9
            我记得那场暴风雪,那是144,瞬间是1.44,依此类推,所以更有可能

            =====
            但是,为了“不走铁路”,需要有人(不仅人,而且人!!!要有大写字母!!!)。 不,不是那些不“坐在柔软的沙发上”然后大声喊叫的人:“一切都消失了!!!!!!!!!!!!!!
            还有那些
            现在来 他们是,俄罗斯- 不会掉下来!! 士兵
            1. 0
              6 August 2018 15:23
              人们是需要的(不仅是人,而且是人!!!!)!只要是,俄罗斯就不会沦陷!

              它不会消失,当然,带有大写字母的人不会放弃 笑

          2. 0
            7 August 2018 06:06
            但是,我不明白这一点,以免笑到不洗! 而那些正在看晚间剃须的人毕竟希望有所作为!
        2. -3
          6 August 2018 13:36
          于是他们留下来了,一次,他独自一人站在阿斯特拉罕,然后他们把他带到了卡斯皮斯克(Kaspiysk),在XNUMX年代初期,这位年轻的伊格莱特站在达格柴油机上,变成了灰尘。
      2. +1
        6 August 2018 14:39
        所以他在18年代说了很多东西,事情就在那里......
      3. 0
        6 August 2018 15:12
        Quote:spektr9
        几年前,总统曾承诺,当他执政时,他们不会提高退休年龄。

        ======
        为什么这里是“退休年龄”? 傻瓜
        罗马在哪里,克里米亚在哪里? 请求
  7. +4
    6 August 2018 08:40
    再次在同一个耙子上.. ekranoplanes的无用性已经被反复地写过:
    https://topwar.ru/90960-bespoleznost-ekranoplanov
    的.html
    “只有一条腿在水中被发现,并带有伪装的靴子。 他们像这样埋葬了它,“让目击者回想起1992年里海的ekranoplan“ Eaglet”残骸。 在转弯过程中,当以4米的高度和370 km / h的速度在“屏幕”上移动时,发生“啄”,纵向振动随高度的变化而开始。 在打水的过程中,弹射机崩溃了。
    1. +5
      6 August 2018 09:11
      这总是发生。 只记得在测试飞机时有多少测试员丧生? 最新的例子是2014年两名中国飞行员降落在中国航母上时死亡。

      此外,我在互联网上找到了以Alekseev命名的研究所的培训手册,用于计算埃肯诺飞机。

      因此,对于ekranoplan而言,最有利可图的配置-从理论上来说,飞翼尚未开发。 发达,最有效的方法是 飞机计划。

      即 研究在双翼飞机水平冷冻的ekranoplane。
      1. Quote:alstr
        即 研究在双翼飞机水平冷冻的ekranoplane。

        对于苏联的28年,可能会有一点动作
        1. +1
          6 August 2018 13:34
          这需要资金。 他不是在Alekseev死后(更确切地说是从工作中解雇)。 就像第二代SEC没有任何融资(他们刚刚开始复制某些东西)一样。
          在这里,我们不仅需要OCD,还需要与向喷气航空过渡相同级别的基础研究。
          1. Quote:alstr
            为此你需要资金。 他在阿列克谢耶夫去世后(更确切地说,他被解职)不是。

            亚历山大,融资肯定是Ustinov的死,1984 g的结束,也许是后来。 Ekranoplans开始参与1962 g,更确切地说 - 甚至更早,我们正在谈论苏联国防部的第一个订单。 22,排气接近零。 还有多少年需要资助这个理性的梦想?
            1. 0
              6 August 2018 14:52
              好吧,如果您认为融资是在剩余基础上进行的(相同的发动机已退役,则飞机),那么一切并没有看起来那么糟糕。
              首先,在1972年收到了第一笔退货(CM不考虑)-这是第一架Eaglet飞机。 在10年内,计划的5座中只有24座被建造(这与融资问题有关)。
              其次,他们建造了Lun,并且有一个救生员和消防版本的项目。 (今年87岁)。
              第三,正在开发一艘客船来取代SEC(已经有项目,但由于Alekseev的去世和围攻问题而未能在金属上实施)。

              考虑到实际上1-2 KB可以在此主题上工作(比较改进飞机上需要多少KB的工作量),所以这个数目并不小。

              此外,客户起初对EP的使用方式以及可用于的任务至少没有一点了解(这里您需要记住使用飞机的实践已经发展了多少年,以及关于将EP放置在机队或航空中的永恒争论)。

              但是剥削是推动新解决方案发展的因素。 但是EP对这种利用存在麻烦-实际上不是。
              1. Quote:alstr
                首先,第一次回归(KM不计算)是在1972年收到的 - 这是第一个Eaglet建造的

                ??? 也就是说,静态测试的模型突然变成了代理ekranoplan?:)))强。
                Quote:alstr
                其次,Lun建成,有救援人员和火灾选项项目。 (这是87年)

                Lun接受了试运行(只有经验!)在1990 .28已经过去了。顺便说一下,lun非常罕见且昂贵(一个个人码头值得一试)
                Quote:alstr
                还有救援人员和消防选项的项目。

                幸运的是,未实现。 来自他的消防员是没有的(直到我们离开码头,它将全部结束)具有有趣导航能力的救援人员是装饰性的。
                Quote:alstr
                第三,有发展

                28年“有一个发展” - 有必要为此拍摄。
                Quote:alstr
                考虑到1-2 KB实际上在这个主题上工作,这并不是很少。

                4一代战斗机的制作速度更快。 一kb
                Quote:alstr
                此外,客户最初并没有至少了解如何使用EP以及可以使用哪些任务

                因为其固有的局限性不允许在任何区域有效地使用WIG。
                1. 0
                  6 August 2018 18:45
                  好吧,有点不对 - 73(串行拷贝之前的第一个航班)。 在74中,一个尾部突破的事故。

                  月球在87年的首次飞行。接下来的3年进行了各种测试。 并于90年代转入试运行。
                  以牺牲昂贵为代价:在系列版本中,使用4 Mosquitoes和Lun的火箭船的成本大致相等。
                  EP具有优势:速度(在400到70-80 km / h时)和较小的乘员组(在10到40时)。

                  新一代SEC的开发始于80年代初期,而且持续时间不长(在Alekseev被从民法典职位上撤职之前)。

                  关于4战斗机(注意4一代),不仅设计局有效,而且设计局开发了战斗机的不同部分。 在ES的情况下,开发仅使用一个KB进行,该KB使用了现有的聚合。
                  还记得有多少设计局设计过第一代和第二代飞机(静止活塞)? 只有十几个知名品牌。 虽然没有人取消工业间谍活动。 那些。 无论如何,至少在思想层面上进行了交流。 ekranoplanes并非如此。
                  1. Quote:alstr
                    以牺牲昂贵为代价:在系列版本中,使用4 Mosquitoes和Lun的火箭船的成本大致相等。

                    即使在原则上也是不可能的。 如果仅仅因为RCA不需要对接巡航尺寸,但实际上设备本身会花费更多。 倒塌后,一些引擎的成本将高于RCA。
                    Quote:alstr
                    好吧,有点不对 - 73(串行拷贝之前的第一个航班)。 在74中,一个尾部突破的事故。

                    号 第一份副本不是很有趣,F-35在飞行时赢得了第一份副本? 采用或开始批量生产很有意思。
                    Quote:alstr
                    关于4战斗机(注意4一代),不仅设计局有效,而且设计局开发了战斗机的不同部分。 在ES的情况下,开发仅使用一个KB进行,该KB使用了现有的聚合。

                    是的,我同意,但我仍然没有看到太大的区别。 例如,ekranoplan不需要任何特定的发动机,我们将生产的航空电子设备中没有任何东西
    2. 0
      6 August 2018 15:21
      Quote:斯韦特兰娜
      “只有一条腿在水中被发现,并带有伪装的靴子。 他们像这样埋葬了它,“让目击者回想起1992年里海的ekranoplan“ Eaglet”残骸。

      =========
      昨天有关于Mi-8在克拉斯诺亚尔斯克(Krasnoyarsk)领土坠毁的信息..... Mi-8- 烂直升机?????
      不是飞行员,但在“熊”上飞“有很多....更可靠的”转盘“-不!!!!
      而且,您通过这个最亲爱的“职位”想要“证明”吗? 傻瓜
  8. +1
    6 August 2018 09:06
    在某些情况下,需要ekranoplans。 巡逻,营救,PLO等。 URO不是他们的要素。 有一个问题! 目标指定!
    1. 引用:garri-lin
      WIG需要一些案例

      嗯,好吧,ka :)))
      引用:garri-lin
      巡逻,救援,巴解组织

      你怎么想象在8风暴中的救援行动指向能够在不超过5-6点的情况下飞行的低谷?
      1. 0
        6 August 2018 15:25
        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        你怎么想象在8风暴中的救援行动指向能够在不超过5-6点的情况下飞行的低谷?

        ========
        车里雅宾斯克看来,从“海”到至少2-3 8公里.......而且,您,安德烈(Andrei)相信“那里”(就“ okeyan海”而言-每天-9-XNUMX点的暴风雨?????)......
        好吧,如果风暴是8-9点..好吧,好吧-破冰者会去救...
        好吧,如果“冷静”......好吧,还是2-3点??????? 欺负
        1. 引用:venik
          而你,安德鲁,相信“那里”(在“okijana-seas”意义上 - 每天 - 一场8-9风暴指向?????)。

          不,我想(统计暗示:)))救援行动通常需要在风暴中:)))好吧,船只很少受到2-3点的影响,很少
          引用:venik
          好吧,如果“冷静”......好吧,还是2-3点???????

          有这么棒的东西,直升机叫:)))))
        2. 0
          6 August 2018 15:52
          好吧,如果是“平静” ...好吧,或者2-3点-发送飞机
    2. 0
      6 August 2018 14:41
      螺丝水上飞机不容易?
      1. 0
        6 August 2018 15:26
        Quote:faiver
        螺丝水上飞机不容易?

        =============
        简单!!! ....但是-他们的问题!!!!!
        1. +2
          6 August 2018 15:30
          即 共青团硬化 - 首先我们为自己制造困难,然后我们英勇地克服它们
  9. BAI
    +4
    6 August 2018 10:12
    就像Armata和Su-57一样,这里出现了一个问题:“但是他有战斗任务吗?” 还是可以用带马达的充气船来做?
    1. 0
      6 August 2018 15:29
      引用:白
      就像Armata和Su-57一样,这里出现了一个问题:“但是他有战斗任务吗?” 还是可以用带马达的充气船来做?

      ==========
      好吧,总的来说,可以用推土机代替坦克来……特别是如果上面装有窗栅(而不是用防累积的筛网,请悬挂.......)
  10. +4
    6 August 2018 12:12
    好吧,如何发表评论? 不需要Armata,不需要Su -57。 这里滚动是肯定的! 这是一个圣经! 笑 LOL 笑
    1. 0
      6 August 2018 15:33
      Quote:斯托勒
      好吧,如何发表评论? 不需要Armata,不需要Su -57。 这里滚动是肯定的! 这是一个圣经!

      ==========
      谁说不需要Armata和Su-57? 您个人“在耳边低语” ??? 笑
      一切- 您的 时间!!!!!
      不对称的答案“-这是一种能力”,“放在口袋里”,“强有力的论据” .....以及在任何时候快速”将它们拔出” .......
  11. 评论已删除。
  12. +3
    6 August 2018 12:51
    有限使用的设备。 仅在里海和无人居住的地方。 害怕电线杆,电源线和其他东西强烈突出到地平线上方,但时速450公里/小时。 在悬崖峭壁上跳10-15m,山包没有多少? 吃多少燃料? 和气垫上一样的“傻瓜”-shtetl。 在浩瀚的澳大利亚和撒哈拉沙漠中不会去指挥吗?
    掉头时,这个巨像需要多少空间? 桥梁在上方还是下方?
    1. 0
      6 August 2018 15:34
      Quote:dvaposto
      有限使用的设备。 仅在里海和无人居住的地方。 电线杆,电线

      ===============
      我可以问你一个问题吗?
      还有什么,在俄罗斯没有这样的地方? 请求
      1. 0
        6 August 2018 15:46
        阅读:电线杆,电源线和其他强烈突出在地平线上方的东西令人恐惧
        1. 0
          6 August 2018 23:07
          就是说,在北方,电线杆和高层建筑早已将一切纠缠在一起! 无法踩踏堆积步骤。 你什么时候管理的?
          1. +1
            7 August 2018 03:32
            也就是说,第一个松树或小山或河流的急转弯将成为他的坟墓
            Quote:Fil743
            就是说,在北方,电线杆和高层建筑早已将一切纠缠在一起! 无法踩踏堆积步骤。 你什么时候管理的?
  13. +2
    6 August 2018 12:53
    在北海航线上的海浪很高,不是里海,我如何使用ekranoplan效果? 沿着苔原的海岸线? 也许可以,但是涉及安全性,可靠性和可管理性。 如果是这样,那么一个完全成功的想法-带有远程重型雷达的高速运载火箭-不能用其他任何方法解决这个问题。 时速为500 km / h,它不需要机场,它有雷达和固体武器-其中一些机器将能够从船上和巡航导弹覆盖沿海地区。
    1. 0
      6 August 2018 15:19
      什么是远程雷达? WIG飞得“低-低”。 无线电视野很差。 需要机场/港口。 他不会打巡航导弹(他只是不会注意到)。 在一定范围内,一切都令人不快(与相似的飞机相比较-有时要逊色)。
      1. 0
        6 August 2018 18:57
        这是寻找天线的位置。 如果它在顶部(最好在尾部,那么它的高度大约为15 = 25米(取决于飞行高度)),也就是说,它的高度可与船的桅杆相提并论。请注意,ES可以升至屏幕上方(如果您设计的话)

        需要经过最少培训的飞机场或港口(甚至不是很平坦)。 根本没有关于水的谈论=您只需要滑水道或码头。 同时,应该指出的是,没有飞机场的能力和两栖性是两个不同的东西。 那些。 这里的问题在技术任务中。 从理论上讲,可以同时在陆地和水上着陆的ekranoplan。

        他不需要与吉尔吉斯共和国作战。 更准确地说,您可以将S-300推入其中(它将按重量和体积拉动控制室和4-8枚火箭),但这不是必需的。 并注意,因为 天线高度将高于S-300接线柱的标称天线高度。

        有范围-是的。
        1. Quote:alstr
          它看起来在哪里贴天线。

          (“永远不要把它放在那儿!” - 主人电话修理工向一个抱怨电话在难以到达的地方工作不好的人的建议) 笑 对不起,记得,对你来说,当然,这无关 hi
          Quote:alstr
          如果是从上方(最好是在尾部,那么高度将大约为15 = 25米(取决于飞行的高度)。即,它与船的桅杆相当。

          这是一篇简短的评论。
          Quote:alstr
          只需极少的培训即可获得机场或港口(甚至不是非常顺利)。 根本不谈水 - 只需要一个滑道或码头。

          月亮要求他的皇帝陛下的个人是四个金色横幅的名称码头。 巡航尺寸,凭借44米宽伦。 也就是说,它是世界上最昂贵的单位。
          1. +2
            7 August 2018 18:32
            要求使用码头,因为此类要求属于机队。 如果您愿意,您可以做所有类似Eaglet的事情,他会降落在陆地和水上。 而且将不需要码头。

            25 m高度(尽管物体的高度为10)的射电视野为31 km。
            这些参数与S-300完全相同,无需额外资金。
        2. 0
          6 August 2018 20:42
          我接受您对雷达高度的最高估计值-25 m,这意味着射电范围-约20 km。 甚至S-300F也不能推入ekranoplan,它会爆炸,即使是旧火箭(75公里)的可能性也只有1/3。 除了飞机场/港口的表面以外,还需要同时维护船舶和飞机的维护。
          1. 0
            7 August 2018 18:40
            S-300已完全推入。 在我使用机器时,带天线的控制室的重量为40吨,与此同时,由于减轻了计算机的重量,系统的重量急剧下降(以前只有3吨)
            再加上一枚装有导弹的发射器,可发射10吨重(没有汽车)。
            我们从启动引擎中获取能量。
            结果,我们的最大重量为50吨,弹药为4-8枚。

            仅此没有意义。 弹药太小。 而且,如果您增加了运载能力(用于更多弹药),则将EP用作运输工具会更容易。 然后,在100至150吨的装载能力下,可以将3-4个EP转移到带有控制单元的两部门人员的团中,这比单独的部门要好得多。
            1. 0
              8 August 2018 11:56
              那就没那么有趣了-加载,传输,部署的时间很长。 这是没有道理的,那么最好不断地建立该团,但需要许多团。 正是由于电子战的迅速发展,国防部门的防空能力迅速增强。 或带有RCC的ES迅速发展到受威胁的地区。
              1. -1
                8 August 2018 12:41
                每次着陆的部署时间很短,只有30分钟,而到着陆位置的部署时间只有5分钟。
    2. +2
      6 August 2018 23:14
      是的,强烈的刺激会大大降低屏幕效果。 但是,这里的一切都与轮船一样:船已经把船员的胆量抛在了海浪上,将它包裹起来,在同样激动的油轮上,俯仰不是很牢固。 ekranoplan的大小越大,对海浪的敏感性越低。
  14. +1
    6 August 2018 13:07
    可以假设,到奥兰军开始服役时,北极的俄罗斯基础设施将会发生更好的变化,并且可以更有效地保护该国的北部边界。
    我分享并欢迎作者对Orlan的良好愿望,但是我想指出,我们的航空业集中在两个(或更多)飞机场上(根据美国的惯例,这些飞机场被称为基地)和苏联空军基础设施,其中有300多个机场目的地“成功”抛出,没有丝毫复苏的希望! 如果有疑问,请至少参阅Yandex Zen的故事。 我知道他们会立即谴责我在网站上进行某种广告,包括信息准确性,但我相信机场基础设施的问题与整个国家的问题一样! 伤心
  15. +1
    6 August 2018 13:38
    对于防空系统来说,一个好的解决方案,例如像飞机一样飞来飞去的巨人,是一个巨大的问题。 我认为这将使美国人和北约感到头疼。 这种物体的机动性和良好的武装只会加强我们的防御。 我也希望将此类项目用于民用目的。 毕竟,登上这样的船或飞机真是太好了,半小时之内到达土耳其或另一个沿海国家。 我认为,在民用,商业领域,这台机器或类似机器具有广阔的前景。
    1. +5
      6 August 2018 14:44
      对于阿迈斯和北约来说将是一件令人头疼的事
      - 他会让我们头痛...
      1. 0
        6 August 2018 15:55
        Quote:faiver
        - 他会让我们头痛...

        =========
        为了谁??? 为了你
        我建议您很好地使用“西特拉蒙”或“斯帕斯马贡”……从“头痛“帮帮我 !!!!!
        1. +1
          6 August 2018 16:12
          询问飞行的历史Tu-144,民航部,俄罗斯国际航空公司和图波列夫居民每次飞往阿拉木图并回到耳边,所以这些航班也将大约发生......
          1. 0
            6 August 2018 23:21
            因此,我们不是在研发超音速客机,而是以军事目的(双重)为目标,时速为400-500公里
  16. +2
    6 August 2018 13:39
    仅在2027年设计! 显然不会有任何ekranoplan,但是Borisov说了很多事情,例如Ragozin LOL
    1. 0
      6 August 2018 16:45
      Quote:西伯利亚9444
      显然不会有任何ekranoplan,但是Borisov说了很多事情,例如Ragozin哈哈

      =========
      还有西伯利亚9444(亚历山大),有些话说……就像罗戈津…………..
  17. +1
    6 August 2018 14:18
    所以! 我们有一个数千吨的“尸体”,在几米的高度飞行,在冰堆之间移动。 美国赛车。
    我对操纵飞行员感兴趣吗? 想象一下他的脸。 他将忍受多少?
    文章垃圾
    1. +1
      6 August 2018 14:27
      即使在Alekseev的领导下,也开始着手(但未完成)简化电子元件的管理的工作。 创建了一个具有与传统机器一样的控制能力的原型。
      然后没有人取消飞行过程的自动化。 由于所有现代战斗机都具有飞行自动化功能(好吧,由于空气动力学特性的原因,现在他们没有这种战斗机就无法飞行),因此可以在此处制造类似的系统。

      因此,没有特殊问题,因为 所有核心技术已经存在。
      1. 0
        6 August 2018 15:54
        没有一架飞机会飞越超低空。 没有这样的技术
    2. 0
      6 August 2018 15:49
      Quote:安吉洛·普罗沃龙

      1
      安杰洛·普罗沃洛内(Angelo Provolone)今天14:18
      所以! 我们有一个数千吨的“尸体”,在几米的高度飞行,在冰堆之间移动。 美国赛车。

      =========
      这就是全部重点! ekranoplan甚至在“没有飞行员参与的情况下”“绕过”光滑的障碍物.....为了更“酷” ...为此 雷达 还有...和“车载计算机” ... 请求
    3. +1
      6 August 2018 16:49
      Quote:安吉洛·普罗沃龙
      所以! 我们有一个数千吨的“尸体”,在几米的高度飞行,在冰堆之间移动。 美国赛车。
      我对操纵飞行员感兴趣吗? 想象一下他的脸。 他将忍受多少?
      文章垃圾

      =======
      废话-“评论!(安吉洛·普罗沃洛内)-似乎-“同乡同胞”来自“乌克兰的网络军事”).....
      好吧,或者只是“ DILETANT”! 傻瓜
    4. +1
      6 August 2018 23:58
      仅供参考,巡航速度为数千吨的“机体”将无法在几个TENS以下飞行:屏幕无法启动。 在高度为0,5的翼弦(附加提升力已经可以与飞机的重量相提并论)及以下时,它开始显着显现出来。 效果越低,效果越强。 现在,想象一下质量为数千吨,长度为150-200米的“身体”机翼的空气动力弦是什么? 不小于50-60米! 通常,这里可能会出现一个悖论:如果飞行速度降低(例如在降落期间),则飞行高度反而会趋于增长
  18. +3
    6 August 2018 14:46
    小丘,风,暴风雪,风暴,雾 - 这都是北极,ekranoplanes是什么样的他妈的? 切面团...... hi
    1. 0
      6 August 2018 15:53
      Quote:faiver
      山岗,大风,暴风雪,暴风雨,大雾-都是北极,地狱飞机到底是什么? 喝面团..

      =========
      哇! 这里是人类的真正“评论” LOT 居住多年 北极!! 笑
      1. 0
        6 August 2018 16:14
        你笑了,我只是活得很远而且一直在北极地区....
        而且我知道减去40的风是什么,而没有风的减去60 ......
        1. -1
          6 August 2018 20:14
          Quote:faiver
          你笑了,我只是活得很远而且一直在北极地区....
          我知道有风是负40,没有风是负60。

          ========
          好吧,我问宽恕.....我本人已经很长时间没有去过那些纬度了.....
          1. +1
            6 August 2018 20:17
            很好的原谅 眨眼 ,欢迎来到我们的Kolyma LOL
  19. +1
    6 August 2018 15:02
    Quote:EvilLion
    萧,a5? 将会有ekranoplans,他们需要它们,很久以前他们都会得到它们,已经冷静下来了。

    以前,他们根本看不到他的前途,而是在飞机和太空中投资(有一场太空竞赛)。 现在,ekranoplan具有“飞行”特质,是一种非常有前途的模型。 飞行速度约为500 k / h,可在任何地方飞溅。 有了沉没的船,救援人员,他可以非常迅速地运送到坠机现场。
  20. 0
    6 August 2018 15:51
    让人联想到在附近花园中获得成功的指控...什么是空中滑翔机? 便士在哪里? 谁来做这一切? 制成品(Armata Su-57等)的硬币没有足够的钱,但是从头开始有什么要建立的吗? 丢下它……在纸上,当然,朝阳的人会说些什么……但实际上,像往常一样,它将是零……
  21. 0
    6 August 2018 19:20
    Quote:费奥多罗夫
    承载能力确定为一千吨。

    显然有一种字体。 甚至Mriya也不超过250吨。

    在这种情况下,所有出版物中的数字都是1000吨。 另一件事是与此项目相关的马戏团很疯狂-是的

    引用:venik
    首先,它是关于项目! 其次-最大重量为380吨,有效载荷为137吨的“轮船”

    不,同名 las,这真的是胡说八道。
    EP Lun的技术参数如下
    1.最大起飞重量-380吨
    2.空的重量。 有一些细微的差异。 在一种情况下,标示为286吨,在另一种情况下,标示为243吨
    3.有效载荷-发射容器中装有6枚反舰导弹“蚊子”。 根据修改,“蚊子”的重量为3,95到4,5吨,最大为4,5吨,TPK重半吨。 TPK中共有30枚导弹-137吨。 这就是有效载荷。 XNUMX吨,这很可能是燃料和燃料的总重量...
    已检查基本。 发动机的燃油消耗量已被考虑,并且大约要考虑最大范围需要多少燃油。 这大约是100吨。

    引用:河马猫
    当然,作者或编辑者犯了一个错误,最有可能是100吨,而且这种负担很可能会发生。

    不,这不是作者或编辑。 该blooper在线复制。 以下参数BE-2500“ Neptune”在哪里?
    1.最大起飞量-2500吨
    2.空重1500吨
    3.有效负载重量为1000吨。
    棘手的问题”。 燃料在哪里? 在17000公里的飞机模式下,以及在ekranoplanom上的10700公里,它飞行了什么?
    另外,BE-2500项目不仅仅是一个项目。 这是一个死胎。 根据其特性,它应该具有8台NK-116发动机,每台推力为105吨。 我们正在开发的最强大的发动机是30吨的PD-30,推力为32-90吨。 最强大的西部GE115-57B(EMNIP)-105吨。 我们需要一个推力为半吨的发动机,例如北京患有癌症的推力为2027吨的发动机。但是,他们希望在600年之前得到类似的结果。 新的“奥兰”号起飞重量应为90吨,长度约为75米,翼展为XNUMX。为此需要多少台发动机-历史是寂静的

    引用:venik
    弗拉迪斯拉夫! 我提供了数据-1966年(!!!)在苏联,对KM(里海怪兽)直升机进行了测试-实际上,缩写“ KM”的意思是:“舰船模型” ...负载能力-307( !!!)吨...

    这是一个错误。 相对于“ Eaglet”和“ Moon”,会犯同样的错误。 这表明书籍和文章的作者与他们撰写的内容相距甚远。 并考虑有效载荷与燃料的结合。 安德烈(Andrei),是的,我在其他分支机构中多次给予了TTX。 而且在任何地方PN的值都非常小。 在奥林卡,它是20吨,在月球上是30-37吨,在KM,基本上没有有效载荷。 只保留了大众特征。

    引用:venik
    诀窍是“ ekranoplan”-不需要电梯! 他本人在救济中缓和的颠簸! 同时,飞行高度(上升和下降)仅由发动机推力调节!

    抱歉,同名,但是您在胡说八道。 具有纵向不稳定性的设备会在没有“电梯”的情况下飞行吗? 并在不使电梯偏离到起飞位置的情况下起飞??? 但是,请不要告诉我这些龙骨飞机在龙骨顶部是什么? 此外,KM的水平尾巴为37米,翼展为37,6






    Quote:alstr
    然后没有人取消飞行过程的自动化。 由于所有现代战斗机都具有飞行自动化功能(好吧,由于空气动力学特性的原因,现在他们没有这种战斗机就无法飞行),因此可以在此处制造类似的系统。

    能够。 唯一的问题是,战斗机或轰炸机在5至10米的高度下俯冲或俯仰变化很小(更清楚地说是``啄'')的下沉是小事,但在4-5的飞行高度下以相同的值对ekranoplan或``啄''下沉米是致命的。 具有这种翼展的任何ekranoplan转弯都只能是“薄煎饼”。 翼展为44米,飞行高度为4-5米的滚动会导致相同的结果

    Quote:西蒙
    现在,ekranoplan具有“飞行”特质,是一种非常有前途的模型。 飞行速度约为500 k / h,可在任何地方飞溅。 有了沉没的船,救援人员,他可以非常迅速地运送到坠机现场。

    不,a,没有前景。 为了起飞和降落,他需要几公里的清洁空间。 因此,它不会溅到任何地方。
    作为救生员,将不会使用它。 船舶(船舶)遇险的情况很少,因此不会是暴风雨等。 机组人员将救生筏和船只留在董事会上。 带着这样的兴奋,埃肯诺飞机可能会坐下,但是没有起飞的飞机是明确的。 救援者他将如何从船只和木筏中捡起他将在数十万米高的海浪中散落的人? 这样,他将比直升机和轮船更快地到达坠机现场,但是接着?
    1. +1
      6 August 2018 20:45
      抱歉,同名,但是您在胡说八道。 具有纵向不稳定性的设备会在没有“电梯”的情况下飞行吗? 并在不使电梯偏离到起飞位置的情况下起飞??? 但是,请不要告诉我这些龙骨飞机在龙骨顶部是什么? 此外,KM的水平尾巴为37米,翼展为37,6
      ===================
      亲爱的“同名”(抱歉-我不知道名字!)
      您提供“ Eaglet”的图纸,它不是“ ekranoplan”,而是“屏幕车辆“ !!!!就是我能飞”坐飞机去的“ !!!!!!
      在这里,他需要海拔高度!!! ........
      这是一次!
      现在第二个是
      -----------
      抱歉,同名,但是您在胡说八道。 具有纵向不稳定性的设备会在没有“电梯”的情况下飞行吗? 并在不使电梯偏离到起飞位置的情况下起飞??? 但是,请不要告诉我这些龙骨飞机在龙骨顶部是什么?
      ==================
      我会告诉 - 稳定器!!
      问题是它如何“起飞”? 而且他在那里和“弓”有什么? 不知道??? 那里-启动引擎!!!! 是他们从水中将ekranoplan提起了...
      因此,停止“胡说八道”! 傻瓜
      还有一件事!!!! 与“什么宿醉”同名,您是否知道ekranoplan具有“纵向不稳定性”?
      而您从哪里获得的数据不考虑ekranoplanes的“燃油重量”? 哪里????? 请求
      1. 引用:venik
        你在哪里采取的数据,ekranoplan“燃料”重量“不被考虑”??? 在哪里?

        你需要再写多少钱?
        伦的最大起飞重量 - 380吨空月重量 - 243吨。 非常,完全是空的,不是一滴燃料。 总有效载荷质量+燃料=可怜的137吨。 也就是说,这个低谷的有效载荷 - 以40吨的强度为基础
    2. 0
      7 August 2018 21:05
      事实是,在没有普通驾驶员的控制下,没有自动化的现代战斗机的飞行是不可能的。 试飞员非常困难。 事实是,所有现代战斗机在空气动力学上都是不稳定的,对于直线飞行,您需要不断地“转向”。 对于普通飞行员来说很难。 更确切地说,您可以,但是您可以忘记战斗工作。
      自动化涉及的就是这种“滑行”。 而且没有失败(看看游行队伍-任何地方都没有失败)。

      对于ES,可以做同样的事情(并且是在80年代中期在实验机上完成的)。

      至于掉头,“拥有KM和良好的机动性-他能够以大的倾角和水上垫圈(机翼末端)的接触来进行急剧的掉头。” 这是从aviaru.rf。

      所以它不是那么糟糕。

      至于在暴风雨中起飞和降落,在一篇关于KM的论文中,有一句话是训练有素的飞行员可以将飞行员置于暴风雨中,超过业务值1-2分。
  22. +3
    6 August 2018 22:05
    普京官员发明了盗窃公共资金的非常有希望的方向。 数百亿美元将被掌握。 他们将建立几种微型模型,一种全尺寸胶合板模型,而.......钱将用光。 巨大的支出将与Roskosmos的太空港和Chubais的纳米技术一样令人羞耻。
    谁想的一样。
  23. 0
    6 August 2018 22:33
    那么ekranoplan-是船还是还是飞机? 以及如何处理呢? 使用RCC还是防空系统? 事实证明:这名ekranoplan飞行员看到他正受到防空导弹的攻击-他走进水里继续往下走。 RCC飞起-与水面急剧分离并提高速度。 RCC感到困惑-“船”以400节的速度驶向日落)
    1. +1
      6 August 2018 23:00
      Quote:Fedor利己主义者
      那么ekranoplan-是船还是还是飞机?

      这是孔雀杂草。 飞机下,船下。 痔疮,简而言之,低飞。
    2. Quote:Fedor利己主义者
      以及如何处理它?

      杀死战斗机进行空对空导弹袭击。 杀死几乎所有的舰载导弹。 今天,不是80-s,当这种导弹遇到低空飞行目标失败的问题时,大多数导弹都可以安全降落在船上
  24. 0
    6 August 2018 22:58
    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
    有这么棒的东西,直升机叫:)))))

    很好,这是偶然的,在“悬停”模式下(以及在其他飞行模式下,很难使用直升机来救助船员处于困境中)使用相同的屏幕效果! 对于旋翼尺寸等于或小于船舶尺寸(主要是观察到的)的直升机,由于主旋翼在船体上下(在甲板上方,超出其限制,效果会急剧消失,尽管悬挂高度不会改变)。 但是现代船舶(不是飞机或直升机航母)很少有没有外部上层建筑的甲板
    1. Quote:Fil743
      在“悬停”模式中(以及在其他飞行模式中,直升机很难用于救援遇险船舶的船员),使用相同的屏幕效果!

      是的,毫无疑问,继续建造直升机并称之为ekranoplans,没有任何问题,反对意见也是如此 笑
      Quote:Fil743
      而对于直升机来说,主旋翼的尺寸可以与船只的尺寸(主要是观察到的)相当或更小,这种屏幕效果变成了生活的地狱

      “真正的地狱”将试图从ekranoplan(不是直升机)中拯救某人
  25. +2
    6 August 2018 23:05
    引用:venik
    您给出“ Eaglet”的图纸,它不是“ ekranoplan”,而是“ SCROLL”! 那些。

    EP KM和Lun的计划和照片不见了

    引用:venik
    我会告诉-稳定器!!!!!

    绝对。 水平尾巴。 顺便说一下,有电梯。
    顺便说一下,这是《祖国游轮》一书中有关电梯的片段


    引用:venik
    问题是它如何“起飞”? 而且他在那里和“弓”有什么? 不知道??? 那里-启动引擎!!!! 是他们从水中将ekranoplan提起了...

    发动机产生了一个气垫,可以“提起” ekranoplan。 所有进一步的加速和进入计算屏幕的操作都是通过升降机执行的,并转移到起飞位置。 那样,他本人将不会上升。 提升力当然是不错的,但是由于某种原因,飞机在条形加速时不会自行脱离它。

    引用:venik
    还有一件事!!!! 与“什么宿醉”同名,您是否知道ekranoplan具有“纵向不稳定性”?

    实际上 基础知识。 这是ekranoplan最严重的缺点之一。 只是部分解决了这个问题。 特别是对SM-8进行了特别测试 音高稳定系统。 但是还是。 问题仍然存在。 主要原因是设备在支撑表面附近移动。

    引用:venik
    而您从哪里获得的数据不考虑ekranoplanes的“燃油重量”? 哪里?????

    我再说一遍。 相同月球的TTX如下:
    1. 最大起飞重量 (ekranoplan(空)本身的重量,燃料,机组人员,燃料和润滑剂以及水,有效载荷-6枚导弹)-380吨。
    2.空的Ekranoplane(ekranoplane身体)的重量-243吨
    3.有效载荷重量-TPK中的6枚导弹-约30-37吨。
    其他一切 汽油。 他的燃料是380吨-243吨-37吨= 100吨。 一些出版物写道,有效载荷为137吨。 但是作者认为有效载荷是燃料和有效载荷(导弹)的重量。 然后,是的,MOON的“有效载荷”为137吨。 有时,他们或多或少对他们的工作很认真,他们在脚注中指出这是燃料和火箭的重量。 有些不是。 结果,我们之间产生了非常误解。

    让我们来。 根据您的假设,有效负载(并且始终在任何地方都只有负载)等于137吨,则两者之间的差为
    380吨(起飞重量)-243吨(空机或有时称干重)-137吨有效载荷=0。也就是说,燃料在哪里?
    一些作者,我再次重复写道,有效载荷是燃料和货物的重量。 这是错的。 但是,正如他们所说, (燃料),以及 汉堡 (有效负载)-分别
  26. 0
    6 August 2018 23:24
    引用:garri-lin
    URO不是他们的元素。 有一个问题! 瞄准!

    即使在那些遥远的80中,也有一个简单的出路:来自ES raid的飞机的目标指定。
    相同的Tu-95,Tu-95МР,Tu-95РЦ和Tu-22。
    现在还有两个选择:
    1。 简单地从卫星定位 - 在美国和中国制定。 这就是中国反舰弹道导弹DF-21D https://lenta.ru/news/2018/02/01/df21d“如何与Yaogan卫星雷达和光学设备配合使用。” (以下是侦察卫星清晰可见的视频: - 在0:47)。

    2。 一次性和可重复使用(降落在水面上,返回岸边)无人机,直接从EP(螺杆和涡轮喷气发动机)开始。 在现代小型化的情况下,将一对这样的无人机推到健康的EP上通常不是问题,唯一的问题是以400 km / h的速度从EP中进行发射。 我毫不怀疑中国人有朝一日会为他们的导弹艇,ES(如果有的话),甚至是潜艇(顺便说一句,美国人和2006正在为潜艇开发这个奇迹:http://www.topnews.ru /video_id_84.html
    项目“鸬鹚”https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_Cor
    morant - 在我们的“鸬鹚”中 - 这比从EA发射无人机要困难得多。
    1. Quote:PavelT
      即使在那些遥远的80中,也有一个简单的出路:来自ES raid的飞机的目标指定

      仅仅在80中,Tu-95就像目标指标一样过时了,没有人能够认真对待它们
      Quote:PavelT
      简单地从卫星定位 - 在美国和中国制定。

      它在那里还没有解决,因为在美国从检测物体的那一刻到发布CO的那一刻的时间仍然是一天半。 关于中国一般保持沉默
      Quote:PavelT
      这就是中国反舰弹道导弹DF-21D的工作原理

      100500再次解释说东风是一个伟大的中国假货,已经中国人自己已经认识到EMNIP(火箭只能击中静止目标),你仍然讲述有关弹道导弹的故事
      Quote:PavelT
      一次性和可重复使用(在水面上着陆,返回岸上)无人机,直接从EP开始

      你想从他们那里得到什么?:)))))你能想象出这样一架无人机的可能性吗?:))这是没有棍子的零,而不是情报
  27. 0
    6 August 2018 23:24
    好吧,在军队之后,让我们得到一架民用直升机。 在苔原上,这将实际上能够取代直升机-昂贵且不可靠的设备。
  28. 0
    7 August 2018 23:58
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈

    仅仅在80-e Tu-95中,目标指标已经过时,因此没有人能够认真考虑它们。


    不知何故这个说法没有根据。 懒得去发现过时的本质。
    什么是特定的过时? 飞机本身? 他需要飞得更高和/或更快吗? 真的吗?
    也许雷达? (在80年代,那台雷达无法从300-400km距离探测到船只?严重???)电子设备已经过时,通信系统能否? 他们将这种飞机改为新飞机,这不是问题。 在这个意义上,美国人已经多次升级他们的B-52。

    关于Tu-22我明白你没有什么可争辩的?
    因此,使用Tu-22作为电子签名定位手段的变体工作得非常完美。 至少谢谢你:)

    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈

    它在那里还没有解决,因为在美国从检测物体的那一刻到发布CO的那一刻的时间仍然是一天半。 关于中国一般保持沉默

    检测一个物体(什么?什么?)从低轨道的卫星,然后识别这个物体(在十秒钟内),然后(可选)确定物体的路线和速度(另外十个 - 另一秒)足以发出有计数和计算?)DD用于巡航和弹道导弹。 0.5 km的准确度就足够了。 同样,目标将进行机动,到火箭到达时,她将需要由她自己的寻求者引导。 如果导弹的载波在卫星的直接视线内,那么在5-10秒内从卫星发射CU到它们根本不是问题。 谁可以怀疑它并写几天?

    Quote:PavelT
    这就是中国反舰弹道导弹DF-21D的工作原理


    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    100500再次解释说东风是一个伟大的中国假货,已经中国人自己已经认识到EMNIP(火箭只能击中静止目标),你仍然讲述有关弹道导弹的故事

    谁解释了这个? 相同的镜头不相信美国人登陆月球:)? 或者那个认为中国拥有200-300核弹头,工业薄弱和技术落后的人? 我很抱歉让你退出舒适的虚拟现实(中国是一个落后的国家),但现在已经不是这样了。 在中国,工业机器人的数量(http://www.forbes.ru/kompanii/341905-revolyuciya-
    robotov-珏kitayskie-kompanii-stali-krupneyshim-
    igrokom-na-rynke),平均工资和预期寿命比俄罗斯长(并且60年的退休期没有提高,尽管已经在1997的中国人平均生活在70.5年)。 而他们的游客每年都在莫斯科离开1十亿美元(我们在北京少了)。

    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    你想从他们那里得到什么?:)))))你能想象出这样一架无人机的可能性吗?:))这是没有棍子的零,而不是情报

    无人机是不同的,我举了一个非常奇特的无人机的例子,它的设计是在非常非常困难的条件下工作。 即 这是一个极端的例子。 我觉得很明显。 EP的无人机可以更多。
    在无人机无法放置一系列300-400 km的雷达? 真的不可能吗?
    关于CO的讨论的本质只是一个必要的问题:那么,CO如何获得巡航导弹的其他载体? 例如,水面舰艇。 你不喜欢Tu-95,卫星出于某种原因,你蔑视无人驾驶飞机......
    直升机仍然存在(他们的无人机更好???)和船只本身。
    使用雷达(或双筒望远镜)的巡洋舰的桅杆来检测目标并从中发出DD更好吗? 雷达高度为海平面50米,它会看到相同大小的敌方巡洋舰有多远? 你算数?
    1. Quote:PavelT
      不知何故这个说法没有根据。

      这很简单,来到这里。 TKR“库兹涅佐夫”。 与北约航空母舰的比较。 CH 3。 甲板战术,阅读。 然后去airvar ru并阅读致力于Tu-95РЦ的文章http://www.airwar.ru/enc/spy/tu95rc.html
      Quote:PavelT
      也许雷达? (80年代的雷达无法直接被船只检测到并从300-400km距离进行检测?严重???)

      帕维尔,不要提出很多问号,你需要花一点时间研究这些物资。 极端雷达Tu-95РЦ在大型NK上提供了350公里范围,但事实上,在接近AUG命令之前很久就会通过RTR检测到这种雷达的“熊”并且会被击落,因为我们也没有远程城市投掷者和航空母舰
      Quote:PavelT
      电子产品已经过时,可以通讯系统吗? 他们将这种飞机改为新飞机,这不是问题。 在这个意义上,美国人已经多次升级他们的B-52。

      我们的计划是在接近95-s末尾的时候将Tu-80Рü注销,完全过时了。
      Quote:PavelT
      关于Tu-22我明白你没有什么可争辩的?

      什么反对? 在苏联,他们想制造一个远程侦察目标指示器Tu-22М3Р,但他们没有想到,今天我们没有这种类型的操作飞机。
      Quote:PavelT
      因此,使用Tu-22作为电子签名定位手段的变体工作得非常完美。

      在某人的幻想中 - 当然。 好吧,实际上,即使所有的12 Tu-22М3Р都在使用中,Tu-22的老人也负责维护Tu-3М16。
      Quote:PavelT
      检测物体(什么?什么?)从低轨道的卫星,然后识别这个物体(在十秒内),然后(可选)确定物体的路线和速度(另外十秒 - 另一秒)足以在几秒钟内发出(其中有计数和计算?)DD用于巡航和弹道导弹。

      是啊。 而为了破解五角大楼的档案,你需要开车进入谷歌搜索引擎“访问五角大楼档案的代码”:)))))
      Quote:PavelT
      谁可以怀疑它并写几天?

      任何对智能卫星如何工作至少有点熟悉的人:)))))))帕维尔,你写的是抱歉,但这是童年:)))))
      首先,如果我们谈论光学侦察卫星,他们不会挑出任何单独的物体 - 没有足够的大脑。 它们映射了地球的表面,这就是它的结果,因为即使是云也是它们的障碍。 这一次。 第二个是卫星控制地球的一个点不超过每天20分钟。 第三是照片必须转移到地面;这通常是在卫星经过其领土时完成的。 第四,在地球上有必要对所有这些地图进行分类和分析,以便在那里找到目标。 这是很长一段时间,即使它的大致位置是已知的。
      雷达间谍卫星。 它们需要巨大的数量来确保地球表面的恒定覆盖(每个地球保持一个地球20分钟)。 苏联未能应对这项任务(“Liana”),美国甚至没有尝试过 - 他们有2 Discovery项目允许准备CO延迟一小时(卫星42在地球静止中),但事实证明它对美国来说太昂贵了。
      同时与他们同样的麻烦 - 卫星本身不会发现任何东西,也不会进行评估。 卫星只能传输雷达图像,已经在地球上需要分析和识别我们需要的目标。 “Liana”能够实时提供数据,但即使有很多技术问题也导致CO的发布延迟非常显着
      一般来说,同样的美国人可能会在运动中躲避间谍卫星几天。 整个AUG。 我强烈建议你阅读太平洋舰队发生在我们身上的“珍珠港”1982 g http://www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/
      Quote:PavelT
      谁解释了这个? 相同的镜头不相信美国人登陆月球:)

      嗯,为什么?:))))那些明白今天俄罗斯和美国都没有能力制造像东风这样的武器的人
      Quote:PavelT
      我很抱歉让你退出舒适的虚拟现实(中国是一个落后的国家),但现在已经不是这样了。

      而且我很抱歉切断了你无法抑制的幻想的翅膀,但中国福利的基础是逆向工程,即复制外国设计。 由于今天根本就没有这样的技术,所以复制东风是不可能的,所以没有什么可以复制的。
      Quote:PavelT
      而且平均工资和预期寿命都超过了俄罗斯

      唉,科学的发展水平并不能决定这一点。 而在其中,中国人的成功并不是那么大
      Quote:PavelT
      在无人机无法放置一系列300-400 km的雷达? 真的不可能吗?

      你可以。 要做到这一点,你需要这个无人机

      重量 - 20吨。 我们可以做到吗?:)))))我们把它放在ekranolet上?:)))))只是不记得Su-35 BRLS - 我会笑:)
      Quote:PavelT
      关于CO的讨论的本质只是一个必要的问题:那么,CO如何获得巡航导弹的其他载体?

      对于陆地静止目标的罢工 - 以任何方式延迟,在移动目标上。 这样的事情。
      Quote:PavelT
      直升机仍然存在(他们的无人机更好???)和船只本身。

      DRLO飞机和RTR飞机仍然存在,一般来说,它应该对卫星确定的目标进行额外的探索
      1. 0
        9 August 2018 00:54
        感谢有趣的回答 - 仔细阅读这个情报“苏联珍珠港”。 关于电子签名的使用,正是在应用中非常重要。

        调解员是发送一个EDS(EDS组)拦截AUG,如果没有人知道AU​​G在哪里停留有点......愚蠢。 EA消耗了大量燃料,在发现AUG之前,再次发送两个Tu-95 / Tu-16更为简单。

        这是一个有趣的事情:AUG不仅没有检测到9月的11(多么有趣的约会!),实际上在一对Tu-95РЦ上飞过它,但随后丢失了(在那些基于地平线的雷达正在完成的区域)。 在这里同意很难责怪设备(雷达)Tu-95РЦ - 没有任何关于雷达的说法。 也许他们根本没有包括千岛雷达? “舷窗中的雷达操作员发现了一组灯,但并不重视这一点,因为他要面对企业-AUG。” 一看到窗外,就意味着他没有看到雷达屏幕。 如果是这样使用这种昂贵的设备,那么这将永远是这些用户的责任......唉。 所以你只是对我对Tu-95的操作员的怀疑,而不是Tu-95РЦ复杂本身。 此外,您可以随时放置更新的雷达。

        只是将1942中日本人的AUG与中途岛的防御情况进行比较。 侦察技术更糟糕,飞机的射程更小,然而,毕竟他们在一些卡塔林和望远镜的帮助下发现了AUG。 并没有人抱怨:“卡塔利娜”将会被注意到,它将无法飞离日本战士,并且我们没有为卡塔琳护送战斗机护送!

        因此,你的论点是:“Tu-95РЦ看到350 km的敌舰已经被雷达的辐射探测到了”并没有滚动。 那又怎样? 有人保证智能总是安全吗? 海上的巡洋舰,注意到敌人的AUG更接近350 km,这根本没有风险?

        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        首先,如果我们谈论光学侦察卫星,他们不会挑出任何单独的物体 - 没有足够的大脑。

        当然,我并不是指纯粹的光学侦察卫星。 主要是因为云。 现在很明显,你的意思是白天(你可以忍受两天)。

        我的意思是雷达。 原则上,我没有触及这个问题“他会在适当的时间在正确的地方进入轨道吗?” - 因为这是你间接带来的同样问题,“Tu-95对于整个海洋来说是否足够?”。 中国也有很多钱,军事卫星 - 它们可以提供正常的太平洋覆盖。 我还是不明白在那里可以处理几个小时(一小时)??? 在卫星飞过AUG并用雷达扫描后。

        你在这里带了一张“Hokay”的照片,正确提到的重量约为20吨。 不留下深刻印象。

        那么,你知道雷达最初为他创造了什么吗? 这是AUG防空,在APS-125雷达和电子设备中都有空中目标(使用小型EPR,甚至是巡航导弹),并且在战斗机的指导下它被削尖,地面目标和它们的支撑后来被添加为附加功能。 这里阅读有关此雷达的信息:https://www.forecastinternational.com/archive/dis
        p_old_pdf.cfm?ARC_ID = 72
        并注意一个简单的事实:772 kg的重量(进入那些遥远的80!)和伴随目标的2000(AUG中有那么多表面目标?)。 有必要解释一下,现在电子产品变得越来越小了吗? 有必要提供现代无人机的例子:RQ-4 Global Hawk,EuroHawk,Triton(在后者上,雷达用于表面目的)。 在那里,整个系列的传感器(带雷达)的重量从800到1400 kg,并且还没有结束。

        让我在这里图片A-50将发布,并会认为,如果没有这样的雷达不能在海AUG okiyane找到....我会带来IL-重量76 90-100吨......和他上市的船员。 你喜欢这个杂耍吗?

        PS有一个在故事一个有趣的问题是:“到了晚上,周六,听取了关于在择捉岛我们的无线电测向点的军营火灾报告,和b普罗维登斯在10小时的间隔这极大地阻碍了我们的DF网络的,我不排除这种可能性的工作....这是我们领土上美国特种部队“海豹”(“海狮”)的实际发展。“
        有趣的扭结(无论是来自美国破坏者,无论是来自作者)。 真的相信他们会冒着破坏者的危险为了放火烧营房(他们会推动火灾!),而不是方向发现者自己(发电机,无线电通讯)??? 我有这样的故事没有证据(例如我们的潜水员在科拉半岛海湾的某个地方储存和战斗的地方)总是对这些奇怪的抱怨感到惊讶,“这就是他们傲慢和阴险的东西!” - 他们会被杀(在他们自己的水域!)和尸体,然后人们可以为这样的故事讲述者感到骄傲......
  29. +1
    8 August 2018 18:37
    它令人高兴并激发乐观!
  30. 0
    9九月2018 17:47
    对于Ekranoplanes,拥有不怕水淹的发动机非常重要。 在过饱和水环境中的低飞行高度会导致故障甚至发动机停机。 在这方面,只有发动机设计中的新的基本方法能够解决,包括提出的问题
  31. 0
    13九月2018 08:13
    强大而强大的俄语已经稀缺。 好吧,没有办法将武器重新命名。 我所知道的-已经有两个“匕首”和两个“奥兰”。 谁更大...?