美国专家将“疣猪”与现代化的Su-25进行了比较

七月31 2018 65

Su-25攻击机在苏联重建后终于获得了现代化的一揽子计划，能够将这些飞机的现有舰队更新为现代标准。国家利益.

这是Su-25CM3的一个版本，根据文章的作者，它与美国A-10“疣猪”进行了一场有价值的比赛。

据该杂志称，在现代化发动机中，车载设备和航空电子设备被取代。攻击机能够用P-77和P-27空对空导弹对抗战斗机。结果几乎是一辆新的战车。

Vitebsk-25复合体的安装增强了攻击机的生存能力，为敌方导弹制造了“幻影目标”。此外，新的电子战系统将使飞机更难以被雷达引发的导弹击中。

此外，更新后的机器配备了新的 SVP-24 “赫菲斯托斯”系统，允许使用“智能”炸弹。

专家写道，与Warthog相比，俄罗斯Grach更快，并且具有另一个优势 - 它的引导系统位于船头，顺便提一下，它在某种程度上限制了它的能力。

与此同时，A-10在使用“射击 - 遗忘”型电光导弹方面仍保持其优势，然而，这些弹药现在有一个缺点 - 现代电子战系统已经学会了如何有效地处理它们。

反过来，Su-25СМ3接收了激光制导设备，使您能够在无线电干扰条件下将导弹明确地指向目标。

总之，作者指出，每架比较的飞机都有其优点。因此，“疣猪”专注于使用其强大的枪支和电光导弹，而“Grach”则依次用于精确轰炸和使用激光制导武器。

http://www.globallookpress.com

我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

新闻禅电报

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

萨尔

+5

31 July 2018 18：28

有趣的是，在NI，他们还定期发布有关军事装备的文章的评论，例如我们的“ Mordovia的使者”？还是他们绝对对别人对自己武器的看法感到讨厌？
1. san4es
  
  +11
  
  31 July 2018 18：58
  
  引用：萨尔
  有趣的是，在NI，他们还定期发布有关军事装备文章的评论，例如我们的“ Mordovia的使者”？
  
  ...不，他们读了TopWar.ru
  1. sabakina
    
    +2
    
    31 July 2018 19：36
    
    三亚，敬礼！事实并非如此，也许是WoT论坛。像他这样的人，《战舰世界》 ...
  2. 评论已删除。
2. 冲床
  
  +3
  
  31 July 2018 19：32
  
  引用：萨尔
  有趣的是，在NI，他们还定期发布有关军事装备文章的评论，例如我们的“ Mordovia的使者”？
  
  做什么的？他们的任务是假装自己是“来自美国的分析家”，以便所有俄罗斯资源像五角大楼的声音一样把它们传播出去。
  1. SSR
    
    +1
    
    31 July 2018 23：28
    
    Quote：打孔器
    做什么的？他们的任务是假装
    
    进一步空了。
    他们是F35疣，试图替换并证明替换的合理性。
    
    这是Su-25CM3的一个版本，根据文章的作者，它与美国A-10“疣猪”进行了一场有价值的比赛。
    
    不，不，fu35不会代替青春痘，它们会产生。
3. Angel_and_Demon
  
  +2
  
  31 July 2018 22：29
  
  引用：萨尔
  发表关于军事装备的文章的评论，例如我们的Mordovia的Messenger？
  
  不要触摸虚拟机-这是神圣的，斯米尔诺夫不会原谅您
PES

+3

31 July 2018 18：30

所有的利弊都会出现在一场真正的战斗中……上帝当然禁止！但是我们的“ Rook”已经在特定战斗中进行了测试，最重要的是飞行员！
1. 卡冈
  
  +4
  
  31 July 2018 18：36
  
  疣猪还驶过伊拉克人的沙漠。一般而言，是时候注销40年了。
  1. USSR-1
    
    0
    
    31 July 2018 23：11
    
    引用：Gargantua
    疣猪还驶过伊拉克人的沙漠。一般而言，是时候注销40年了。
    
    你在跟我开玩笑吗？这篇文章清楚地证明，改善疣需要在现代化方面紧急投资几千亿美元。五角大楼将支持群众的愿望
2. 冲床
  
  +1
  
  31 July 2018 19：35
  
  Quote：Pes
  但是我们的“群”通过了特定的战斗测试
  
  具体来说，如果A10具有如此“高效率”，他们将被淘汰。
  1. PES
    
    +1
    
    31 July 2018 20：23
    
    Quote：打孔器
    Quote：Pes
    但是我们的“群”通过了特定的战斗测试
    
    具体来说，如果A10具有如此“高效率”，他们将被淘汰。
    
    但是有一些经验，但是您不应该怀有恶意；在这里，这并不新鲜。
    1. 冲床
      
      +2
      
      31 July 2018 21：35
      
      Quote：Pes
      但是什么经验
      
      经验是，在存在MANPADS的情况下，敌方Grach最好不要起飞。乌克兰空军的精彩经历
      1. 皮特米切尔
        
        +4
        
        31 July 2018 21：58
        
        Quote：打孔器
        在敌手有MANPADS的情况下，Rook最好不要起飞。乌克兰空军的精彩经历
        
        亲爱的，在桌子旁，书本上会清楚很多。
  2. 皮特米切尔
    
    +2
    
    31 July 2018 20：36
    
    Quote：打孔器
    具体来说，如果A10具有如此“高效率”，他们将被淘汰。
    
    亲爱的，请提醒我，A-10是在战区的饱和防空系统中使用的？他在阿富汗或伊拉克表现出某种超级无敌性吗？好强悍的机器，但仅此而已。但是，在与A-10会面后，英国人违反了空中任务命令的规定，可以说很多“感激之词”。他们从来没有在-25等条件下行动，这是为什么呢？
    1. 冲床
      
      +8
      
      31 July 2018 21：37
      
      Quote：皮特·米切尔
      他们从未在-25等条件下行动
      
      苏25从未在A10条件下运作，伊拉克的常规空军和防空兵不适合您与布尔人的胡须。
      1. 皮特米切尔
        
        +4
        
        31 July 2018 21：56
        
        Quote：打孔器
        -25在A10的条件下无法正常工作，伊拉克空军和空军的正规军正适合您
        
        噢，阅读冲突历史，发现很多有趣的事情。从基础阅读中，我建议您看一下Amerov关于使用太阳的概念，这很有启发性。
        Quote：打孔器
        ..这不是布尔人的胡须。
        顺便说一句，他们从小就射击很好，每个人都注意到这一点。他们仅使用Boh DShK和类似系统来代替Boers。
        为了避免trying之以鼻，我马上说：我有机会向飞行员-10发出“清除高温”命令
      2. 评论已删除。
      3. Zaurbek
        
        0
        
        1 August 2018 12：57
        
        ....并且在峡谷中有毒刺和DShK和PGU。
    2. nikoliski
      
      +1
      
      1 August 2018 09：48
      
      好吧，别告诉我，伊拉克的防空要比击落白鸦的车臣土匪甚至格鲁吉亚的防空（顺便说一句，在5天内击落5架俄罗斯飞机，不算直升机）更严重。
      1. sivuch
        
        +1
        
        1 August 2018 10：10
        
        不要告诉我，伊拉克的防空将更加严重
        ------------------------------
        没那么严重但是总的来说，第一个车臣人只是无法与RF武装部队战斗。至于080808，这些飞机中有多少是被格鲁吉亚人自己而不是友军击落的？
      2. 皮特米切尔
        
        +1
        
        1 August 2018 11：57
        
        引用：nikoliski
        好吧，别告诉我，伊拉克的防空力量将更加严重
        
        在这里，有必要看一下伊拉克冲突的历史，看一下组织和计划，看一下军事行动，并要作很多解释。
        为什么要在战争中击落“三八”呢？应向4 VA的计划部门询问，这表明他们完全没有计划和管理能力。似乎在第三天，来自莫斯科的老鹰赶到，一切都开始改善。
      3. Zaurbek
        
        0
        
        1 August 2018 12：58
        
        不要混淆苏联在阿富汗的空军和车臣和格鲁吉亚的俄罗斯空军.....这是我们战术航空发展的两个高峰。
  3. 非实质性
    
    +1
    
    31 July 2018 23：50
    
    Quote：打孔器
    Quote：Pes
    但是我们的“群”通过了特定的战斗测试
    
    具体来说，如果A10具有如此“高效率”，他们将被淘汰。
    
    情绪激动！我可以统计一下吗？最好是比较！
ShVEDskiy_stol

+3

31 July 2018 18：30

当美国专家，将军，记者写下并说某种俄罗斯武器优于美国武器时，或者“我们在他们面前毫无防御能力”意味着一件事：给他们一天。
1. Sandor Clegane
  
  0
  
  31 July 2018 18：53
  
  Quote：SHVEDsky_stol
  当美国专家，将军，记者写下并说某种俄罗斯武器优于美国武器时，或者“我们在他们面前毫无防御能力”意味着一件事：给他们一天。
  
  如果他们不屑一顾怎么办？那么他们只是愚蠢的???
2. 冲床
  
  0
  
  31 July 2018 19：36
  
  Quote：SHVEDsky_stol
  当美国专家，将军，记者写作和讲话时
  
  NI与美国军事分析无关。
质子

+2

31 July 2018 18：34

好吧，美国人显然知道他们在说什么，显然他们属于叙利亚的“骗子”
保留buildbat

+11

31 July 2018 18：37

文具女人的另一个废话......倪 - 这是“在使用前皱纹”的“文学”。他们构成一个废话并发表它，并不感兴趣，因为至少有一个非常接近事实的另一个。但它们在BO中重印，好像这是有意义的东西。然而，现在在这里和流产Hohlomear和其他朋克出版作为信息
1. 黑色狙击手
  
  +2
  
  31 July 2018 18：49
  
  我同意，VO上开始出现很多“左”音！
2. 冲床
  
  +2
  
  31 July 2018 19：38
  
  报价：Stroibat股票
  NI是“预申请”类的“文学”。
  
  这是俄罗斯的agitprop，主要是为俄罗斯人设计的，因此他们会写任何废话。
  1. 保留buildbat
    
    +2
    
    31 July 2018 20：38
    
    尤金，你好吗？不要过度劳累吗？ “NI”与俄罗斯agitprop之间有什么共同之处？你的幻想？
    1. 冲床
      
      +3
      
      31 July 2018 21：40
      
      报价：Stroibat股票
      “ NI”和俄罗斯agitprop有什么共同点？你的幻想？
      
      谁拥有NI，以及他们早已发现他们的“舞蹈”是谁的风格，并指称它是一种完全坏的举止，并且是增加易受攻击性的标志。
西蒙

+3

31 July 2018 18：37

Quote：Pes
所有的利弊都会出现在一场真正的战斗中……上帝当然禁止！但是我们的“ Rook”已经在特定战斗中进行了测试，最重要的是飞行员！

是的，我们的新手很擅长挑挑叙利亚的激进分子！
西蒙

0

31 July 2018 18：43

Quote：SHVEDsky_stol
当美国专家，将军，记者写下并说某种俄罗斯武器优于美国武器时，或者“我们在他们面前毫无防御能力”意味着一件事：给他们一天。

美国人仍然有钱，他们什么都不是，他们将其倒入产品中，但同样，汽车将在真正的战斗中受到检查。一场真正的战斗将显示一切，这可能是金钱被浪费了！
古

0

31 July 2018 18：46

也许不是“电光导弹”，而是这些导弹的制导系统？ ??
1. 冲床
  
  +1
  
  31 July 2018 19：39
  
  引用：古代
  也许不是“电光导弹”，而是这些导弹的制导系统？ ??
  
  您还不习惯NI水平
  1. 皮特米切尔
    
    +1
    
    31 July 2018 20：39
    
    Quote：打孔器
    尚未习惯NI水平
    
    如果你相信平庸的博学 NI，然后沦为虚脱，并非每个人都能忽略非放射性情绪的倾向
    1. 冲床
      
      +1
      
      31 July 2018 21：49
      
      Quote：皮特·米切尔
      如果您相信NI的通俗博学，然后陷入虚脱，并非每个人都能忽略非放射性情绪的倾向
      
      每年他们都会修改史诗般的短语，添加新的样式和声音...
2. VIT101
  
  +1
  
  1 August 2018 09：04
  
  引用：古代
  也许不是“电光导弹”，而是这些导弹的制导系统？ ??
  
  这篇文章有很多失误。至少这一个：
  
  “此外，更新的机器还收到了新的SVP-24 Hephaestus系统，该系统可以使用“智能”炸弹。
  相反，它将允许使用“钝”炸弹。
jann

+2

31 July 2018 18：47

直接在斯坦尼斯拉夫斯基：我不相信！你怎么不升级旧的，旧的！ “ Rook”有相同的接收器，但很明显，我们的空军负担不起……它是大约XNUMX年前制造的，已经需要现代化。一般来说，漏洞和ochkauteratestvo的下一个补丁...可悲！
1. 保留buildbat
  
  +2
  
  31 July 2018 18：58
  
  你可以打电话给一个应该取代“鲁克”的产品吗？顺便说一句，正如你正确地说的那样，“你如何使旧垃圾现代化，这是旧垃圾!!” 因此，无论A-10（“疣猪”）如何现代化，它仍将是一把尴尬的铁片缠绕在枪上。永远不会与Su-25相比，即使是第一个系列。 A-10具有更大的战斗负荷，但不太可能将其带到释放/发射点。是的，并且在底座下方有准确性。 “鲁克”仍然是一台更周到的机器，因此效率更高。不要扔数千枚炸弹，你可以将一枚火箭放在目标上。
  1. spektr9
    
    +2
    
    31 July 2018 19：19
    
    您可以命名应该替换的产品“ Rook
    
    苏39
    
    无需投掷成千上万枚炸弹，您就可以将一枚导弹对准目标。
    
    因此，现代战斗中的A-10和SU-25已经很初级
    1. 冲床
      
      0
      
      31 July 2018 19：58
      
      Quote：spektr9
      苏39
      
      更确切地说，Su-25T
      Quote：spektr9
      因此，现代战斗中的A-10和SU-25已经很初级
      
      在俄罗斯联邦空军或航空航天部队现在已接受的情况下，尽管机器早已耗尽，但不幸的是没有其他选择可以代替鲁克
    2. 皮特米切尔
      
      +3
      
      31 July 2018 20：41
      
      Quote：spektr9
      -10和SU-25已经在现代战斗中起步
      
      为了客观起见，我建议询问那些脚踏实地的人的看法...
      1. NN52
        
        +3
        
        31 July 2018 20：49
        
        皮特米切尔
        
        他们用脚和手在键盘上...但是他们没有泥土...他们不会理解...
      2. 冲床
        
        +1
        
        31 July 2018 21：57
        
        Quote：皮特·米切尔
        为了客观起见，我建议询问那些脚踏实地的人的看法...
        
        如果Su25的质量至少是涂漆的一半，那么很可能我现在不会写。在2000年，（一个典型的举重运动员）被两架Su25炸弹击中，投下了两枚集束炸弹，跌落到迄今为止都没有听到爆炸的声音，尽管我们的小组没有躲藏起来，并且在山坡上靠近明显废墟的干净地方。这份“礼物”（讽刺，某些同志并没有那么大明星的同志们的愚蠢行为，不一致和笨拙的结果）是给我们的，我相信飞行员们报告了与领导人一起瓦希普里黑帮遭到破坏的情况...
        
        NN52
        
        +2
        
        31 July 2018 22：37
        
        冲床
        
        而且您确定飞行员是否报告了该团伙的破坏情况？
        如果您不确定，请不要以这种自信为男人说话...
        
        皮特米切尔
        
        +2
        
        1 August 2018 01：12
        
        Quote：打孔器
        ... 这种“礼物”（moronism，某些同志前后矛盾和笨拙的结果
        
        您自己给出了问题的答案，没有要添加的内容，这里的命令和控制系统应该有序。如果对您而言变得更轻松，那么在所有冲突中都会遭受友善之火。具体来说，在第一批伊拉克人中，A-10从英国“飞来”：装甲运兵车超出了部队预期的每日进出范围-似乎有8具或9具尸体。最不愉快的是，历史在第二次伊拉克战争中重演，但是英国人吸取了教训，受伤了，他们失去了装备。
        友好射击是控制问题，而不是飞机问题。我想他们错过的事实是另一个问题，也是另一个讨论的主题
        
        评论已删除。
2. 冲床
  
  +1
  
  31 July 2018 19：59
  
  Quote：简
  伤心
  
  没有其他选择...
Vadim851

+2

31 July 2018 18：52

无论是优秀的飞机，还是在许多冲突中表现出色的飞机，其生存能力都特别引人注目。遗憾的是，到目前为止，对于攻击机这类飞机还没有开发和替换。
1. 萨尔
  
  0
  
  31 July 2018 18：56
  
  Quote：Vadim851
  遗憾的是，到目前为止，对于攻击机这类飞机还没有开发和替换。
  
  也许有客观原因吗？
  骑兵几十年来根本没有发展。
  1. Vadim851
    
    0
    
    31 July 2018 19：29
    
    我无所适从。毕竟，电动步枪并没有走到任何地方，他们需要空中支援。直升机是好的，但是飞行时间少了3倍。无人机尚未取代攻击机。战斗轰炸机-是的，但价格昂贵得多。
    攻击机的主要弱点是MANPADS和其他近距离防空系统，也许由于这个原因，该机种也正在逐步被淘汰。
san4es

+4

31 July 2018 19：04

测试飞行员，俄罗斯的Hero of Magomed Tolboev比较了俄罗斯攻击机Su-25和美国A-10 Thunderbolt的能力。
polkovnik manuch

0

31 July 2018 19：35

我们的情况更好，在战争中他表现出自己是士兵的后卫！
maykl8

+3

31 July 2018 19：37
Sergei75

0

31 July 2018 20：08

在这里，我们想向美国专家介绍信息。
他们说，他们将为一个新主题打开资金，换句话说-他们给了更多麻烦，我们的耳朵会垂下来并感到自豪！
正如一位伟人曾经说过的-如果敌人称赞我们，那么我们做错了什么。
garri林

0

31 July 2018 21：33

对于一个车队来说，足以给廉价的导弹提供“开火/忘记”制导，而炮弹的弹力为122-152毫米，射程为15-25公里。这将给他带来新的机会。最新版本的电子战和来自MANPADS的防护几乎处于当前水平。老人将再次战斗。就像他们说的那样-老但没用
1. Zaurbek
  
  0
  
  1 August 2018 13：00
  
  至少具有自动目标跟踪的ATGM（与最新的Cornets一样）。射程为10-15公里。
KCA

+1

31 July 2018 21：38

“赫菲斯托斯”可以使用“钝”自由落体炸弹，其效率可媲美GBU，价格便宜数千倍
1. Zaurbek
  
  0
  
  1 August 2018 13：04
  
  这些是不同的系统...无需戴上帽子...赫菲斯托斯（Hephaestus）是用常规弹药打击的现代化瞄准镜（系统）.... F-16甚至在其制造时就赢得了欧洲常规弹炸弹精确性的竞争。 F-111和当时的龙卷风和其他攻击机也参加了战斗。赫菲斯托斯不能代替可调弹药。
塔拉索夫中尉

+1

31 July 2018 21：46

“ The Rook速度更快，还有另一个优势-它的制导系统位于船头，但这在一定程度上限制了它的能力，”
正如他们所说：他们..我听不懂，但是很有趣。
iouris

0

31 July 2018 22：21

这两架飞机的意识形态不同，将它们进行比较是不正确的。四十年来积累了一些材料。最后，可以了解客户是否正确说明了飞机的要求。
1. 俘虏
  
  0
  
  31 July 2018 23：04
  
  两者都是攻击机。意识形态有什么区别？理想情况下，这是给政治部门的。
俘虏

0

31 July 2018 22：58

从对箭头和矛使用“ warthog”废话的事实来判断。 Su-25是东西！尽管我不装作最终的真理。感激不尽，我将听听飞行员的意见。
1. Zaurbek
  
  0
  
  1 August 2018 13：08
  
  A-10有一个失误-它是围绕30毫米主炮（完美而美丽）制造的，但是在现代条件下，A-10可能无法从中射出射程...距离可达80公里，但对于Su2来说仍然会使该动作变得危险……而且与装甲车的战斗（移动）仍然很困难，并且需要低空。
Bshkaus

-2

2 August 2018 08：52

我读了这些评论，并对那些显然与所讨论的话题相去甚远的“常规”感到惊讶：首先，任何国家都试图尽可能多地了解敌人军事模式的特征，而不论其来源如何。其次，任何国家都试图通过分析自己的产品来获取敌人的报告，并在其基础上对敌人的数据的可靠性进行认真的分析，并以此为基础建立双方的战略。