军事评论

向前迈出一步。 西方防空系统与导弹防御的发展途径

27
向前迈出一步。 西方防空系统与导弹防御的发展途径

洛克希德·马丁公司及其合作伙伴MBDA开发了MEADS防空导弹系统。 这两家公司正在共同为德国联邦国防军的TLVS防空系统工作。


据西方业内专家介绍,由于敌人大量使用攻击,移动防空和反导系统制造商非常重视其功能灵活性。

北约成员国及其盟国提供了一系列中远程空中和导弹防御系统,包括来自雷神公司的MBDA /洛克希德·马丁公司的爱国者,MBAD /洛克希德·马丁公司的MEADS(中型扩展防空系统)和其他平台,例如,Kongsberg的雷神。 由于欧洲和全球其他地区的地缘政治局势发生变化,近年来对它们的需求正在增长。

据洛克希德·马丁公司的代表Marty Coyne说,事实上,在本世纪初MEADS综合体的开发开始之前,基本要求并未发生太多变化。

“我们仍然专注于全面威胁,”他说。 “在我们处理的部门中,在短程和中程弹道导弹领域,我们必须拥有不仅可以击中弹道导弹,而且还可以应对各种前景威胁的手段,无论是巡航导弹,直升机,飞机还是无人机” 。

先进的威胁

然而,“威胁变得更先进,更便携,”Coyne补充道。 威胁情况的发展确定了MEADS中内置的第二和第三个基本要求,这使得复合体尽可能地移动并为其提供灵活的网络架构。

“人类的战斗经验表明,你永远不会拥有足够的系统来进行大规模的打击,所以你必须拥有移动系统。 此外,您不能再依赖一个“狭隘的”系统。 我们需要基于通用网络的功能灵活性,这将允许您更改组件并实施新的传感器和拦截工具。“

第四个基本要求涉及从第一次开始失败的最大准确性。 “这没有改变,多年前15需要同样的事情。”

目前的重点是集成到网络架构中的组件。 他们不断发展,洛克希德马丁等制造商专注于先进的传感器和执行器以及其他相关子系统。

“你需要先进的传感器,你需要强大的火箭,然后随着新功能的发展,你应该能够在不重新设计整个系统的情况下集成它们,”Coyne说。 “为了应对不断变化的威胁而没有任何问题,这些基本要求保持不变。”

为了在集成新组件时节省时间和金钱,有必要确保系统的适应性。 “了解你所投资的地方非常重要,最终,无论你部署什么都可以适应,也就是说,你不必回滚并重做整个系统来应对新的威胁。”

目前,导弹能力可以通过“智能方式”改进,涉及机动性,尤其是射程。 在开发PAC-3(爱国者先进能力)MSE(导弹段增强)拦截导弹时实施了这种方法。 “正是洛克希德·马丁公司的工作理念,也提供了与客户的密切互动,有助于保持技术领先地位,保持优势,同时满足基本要求。”

洛克希德马丁公司与其合作伙伴MBDA开发了MEADS; 两家公司正在他们创建的MEADS国际结构框架内开展这个项目。 主要工作重点是德国TLVS综合体的开发,该综合体应基于MEADS。 德国是反导和防空领域的北约领先国家。 今年3月,MBDA和洛克希德马丁公司成立了一家新的合资企业TLVS GmbH,其任务是履行德国合同。 正如所料,它将成为新综合体的主要承包商; 目前正在与武装部队采购部进行谈判。

TLVS综合体与任何北约国家完全兼容,可与近程和中程弹道导弹,巡航导弹和其他空中目标作战。 其开放式架构将允许其他国家的其他手段融入区域防御系统,同时允许发射德国开发的IRIS-T拦截导弹。

强调拦截

除了MEADS / TLVS项目活动外,洛克希德马丁还为爱国者综合体制造了PAC-3拦截导弹,该导弹也将成为TLVS综合体的一部分。

雷神公司综合防御系统公司的乔·丹顿说,不仅威胁变得更加有效,而且威胁也越来越普遍。 他说,由于机密性,他无法讨论威胁的特征及其有效性,“但是您可以看看头条新闻 新闻 机构评估其分布。 过去,只有政府机构才能使用战术弹道导弹或无人机。 所有东西都变了。 随着这些威胁激增,方程式扩展到包括攻击成本。”

他说,在制定拦截目标的决定时,指挥官需要保持灵活性,并指出爱国者组合包括几个直接攻击拦截器,PAC-3和PAC-3 MSE,以及导弹增强导弹(GEM)系列导弹。其成本低于PAC-3,并且使用高爆炸碎片弹头击中目标。

“他们并不适合所有剧院,但根据火箭的速度和机动性,GEM在许多情况下更为可取,”他说,并补充说雷神与拉斐尔合作开发波兰提供的廉价SkyCeptor直接失败拦截器。 “简而言之,我们也在考虑其他更经济实惠的解决方案,以应对这些廉价但非常危险的威胁。”

根据Deanton的说法,自今年的2015以来,Raytheon的Patriot复合体已经超过200时间参与战斗,拦截的数量超过100战术弹道导弹。 雷神公司“在导弹和防空领域处于成熟的顶峰,而我们并不总是在系统层面考虑综合防空和导弹防御。 相反,该公司根据客户面临的问题考虑组织辩护,然后制定优化的提案,以解决个别客户面临的独特挑战。“

“我们正在开发的解决方案是一个真正的防御屏障,包括命令和控制,传感器和执行器,组合成一个集成架构,以满足客户的防御需求,”Deanton说。

Deanton指出了近年来出现的一些技术趋势。 例如,“计算能力出现了一场革命,许多组件肯定会从中受益。” 例如,爱国者综合体已经接收到新的数字数据处理模块,其中广泛使用现成的商业设备。

这使数字数据处理系统和相应的模拟部件的可靠性提高了一个数量级,这导致整体可靠性的40%的可预测的增加。 “更重要的是,这可以让您通过软件更新增加未来的机会。”

Deanton还指出游戏技术和个人计算机技术的整合,并指出雷神“接受这种哲学并将其整合到一个相当智能的武器系统中。”

他指出雷神公司“提出要升级爱国者综合体最重要的组成部分,这将提高其灵活性,这适用于美国及其盟友,他们正面临着全世界不断增长的威胁。” 新推出的爱国者控制系统将3D视频游戏风格的图形引入便携式控制台,该控制台包装在多个旅行箱中,取代了重型金属模块,该模块非常重,可以通过卡车运输。 现在,士兵可以从帐篷,办公楼或任何有足够电力的地方与爱国者综合体合作。“

据MBDA的代表说,近年来,威胁在某些领域发展得特别迅速,这对防空系统产生了影响。 例如,天气不再是空降威胁的障碍,因此,“防空导弹拥有具有可靠的全天候性能的导引头非常重要”。 也 航空 敌人越来越多地以干扰器和其他防御系统的形式获得掩护,因此“必须有最新的抗干扰寻的头”。

该公司代表还补充说,在日益复杂的空中情况下,防空导弹必须能够利用网络资源。 最后,拦截敌方发射平台,例如飞机,往往是不够的;系统还必须能够拦截该平台在防空系统外发射的小型高精度进攻性武器。“


NASAMS综合体的主要组成部分是FDC消防控制中心,它作为一个操作控制节点。

这是一个打击

美国陆军珍惜计划在50年(或更早)的Stryker 8x8装甲车上部署高功率2023千瓦激光器,因此将在今年开始测试该系统。

在今年3月举行的AUSA全球部队会议期间,几位高级军队将军与记者举行会谈,讨论了军队导弹防御和防空战略。 在其框架内,军队根据移动高能激光计划开发和测试高能激光器。 军方认为这些武器是动能系统的廉价补充,能够有效地处理非制导火箭,火炮和迫击炮弹,以及巡航导弹和无人机。

根据计划,军队测试了高达10 kW的高能激光器,最近在德国的Stryker装甲车上安装了激光5 kW。

根据美国太空与导弹防御司司长的说法,今年的计划包括在战术重型扩展机动战术卡车上安装50千瓦装置。 “50 kW将帮助我们了解我们扩展并将其集成到Stryker中的能力。”

根据美国陆军炮兵学校指挥官Redall MacIntyre将军的说法,这些能力将被纳入军事单位的组成,其中包括四个电池。 其中一个将有一个定向能量系统,以及另外三个火炮和火箭系统的组合。

“在这种情况下,你将拥有一个拥有大量工具的战斗阵型,”麦金太尔补充道。 “三个战斗电池与该旅团将在同一战斗编队中,第四个将为该部门的优先事项提供全面支持,并将补充战斗中的主要努力。”

MacIntyre指出,在未来,军队正在考虑使用100 kW动力系统来装备更大的多任务平台,该平台可能装备导弹,火炮和激光。

机动性要求

除了在MEADS / TLVS项目下的活动外,MBDA还生产了许多其他系统。 她的代表特别注意到CAMM(通用防空模块导弹)系列导弹,这些导弹用于海上和陆地,能够对抗巡航导弹,飞机,高精度弹药和其他高科技威胁。

目前,提供了两种导弹射程:超过25公里和超过40公里。 它们具有90%的高均匀度,唯一的主要区别是CAMM-ER变体的较大火箭发动机和壳体。 2017年,英国对CAMM火箭进行了一系列测试 舰队她在那儿被任命为“海上大臣”。 它也与英国陆军一起服役,并被命名为Land Ceptor,并被包括意大利在内的其他五个国家选择,后者实际开发了ER版本。

他也没有忘记ASTER系列防空导弹,它们在许多国家都有使用,包括海军和地面应用。 ASTER 30导弹还能够远距离拦截威胁。 ASTER 15和30是垂直启动的,可以自我导向,有效地应对大规模攻击。 此外,该系列包括ASTER 30 B1变体和用于先进防空系统的最新30 B1 NT火箭。

除了功能灵活性和可操作性之外,满足系统部署的各种要求也很重要。 Deanton指出,在爱国者情结下,雷神公司“着眼于一个共同的问题并提出了一个通用的解决方案。 在美国,远征型的武装部队,因此爱国者用于保护机动部队,以及最重要的对象。 因此,美国军方使用例如安装在拖车上的发电机,并接受过在非常恶劣条件下工作的培训。“

“但是,爱国者的一些国家的经营者担心保护他们的主权和领空,他们面前没有任何远征任务。 因此,他们在一个特殊的混凝土基础上的固定平台上安装爱国者综合体,包括雷达,从那里接收来自该国电力系统的电力。

Coyne评论说,在MEADS综合体工作的范围内,他必须能够在独立场景中工作,以及与THAAD类似的系统,或者能够保护战斗部队。 “他应该准备好在最短的时间内为战斗部队提供掩护。 这是一个非常复杂的要求,但它是由当前的威胁决定的。“


技术在不断发展; 雷神公司目前正在开发一种更高效的氮化镓基圆形雷达以及更便宜的新型拦截导弹

开放改进

Kongsberg和Raytheon的合作伙伴正在开发NASAMS,这是一种短程和中程复合体,可以使用由美国公司制造的AIM-120先进中程空对空导弹(AMRAAM - 一种先进的中程导弹) 。 Kongsberg国防和航空航天公司的发言人Kir Lohn指出了开放式架构和标准的重要性,以便快速实施快速发展的技术。

在他看来,这里的关键部分是NASCS FDC(消防配送中心)控制中心,它“不仅仅是一个火控工具”,而是作为一个操作控制节点,除其他外,还可以控制火势。 FDC实施了各种战术数据通道和其他系统,其想法是能够“集成任何传感器和任何发射平台”。

这是对“不断出现的新威胁的回应,从纳米无人机到高空无人系统,新战斗机和直升机,更不用说 武器装备 隆恩说,空中和地面发射-清单还在继续。 “ NASAMS方法必须灵活,多变且适应各种威胁。”

NASAMS综合体能够在组合空间中与其他平台和武器系统联合和集成,从而减少执行任务的准备时间,并通过网络系统提高效率。

Deanton指出,就地理而言,雷神公司认为“全球对防空系统的需求强劲且不断增长”。 他说,“欧洲的威胁刺激了爱国者综合体需求的增长。” 罗马尼亚去年11月,14成为合作伙伴国,而波兰和瑞典分别成为15和16的客户。 此外,“欧洲和亚洲的NASAMS综合体引起了极大的兴趣。”

今年10月,2017宣布立陶宛和印度尼西亚签署了分别为128和77百万美元的NASAMS合同。 “尽管这些需求与应对威胁的愿望有关,但其背后是更深层次,更具差异化的因素,而不仅仅是对一种全球威胁的反应。”

“最重要的是,综合防空和导弹防御系统所做的不仅仅是防范威胁。 它们本质上是防御性系统,通过阻止侵略来提供区域稳定性。“

此外,NASAMS和Patriot等系统的实际可用性意味着“客户无需等待十年就可以部署这个复杂的系统 - 它已经准备好了。 与此同时,系统在功能方面不断发展。 由于演化发展,系统在任何时候都处于威胁之前。“

客户需要的另一个热门项目是互操作性。 “盟军和联盟行动现在已经成为常态,他们将来会继续发展。 互操作性对于此类操作的成功至关重要,“Deanton说。

“基于MEADS的综合体的全球市场非常有前景,它可以通过这种机会来抵消威胁,”Coyne说,并指出开放式架构对许多国家都具有吸引力。

“各国可以根据自己的意愿进行投资。 他们可以分批完成。 他们还可以将以前在执行组件和传感器方面的投资与此开放式架构相关联。 也就是说,任何“一刀切”的方法都与开放式架构复合体不兼容,例如MEADS或基于MEADS的TLVS。“


现代防空系统的基本要求在本世纪初开始形成,当时MEADS等系统的开发已经开始。

传播预测

展望未来,Deantona注意到他还没有预测未来。 “说威胁会发展和传播更为正确。” 公司必须领先一步。 值得注意的是,基于氮化镓的系统的开发,可以显着降低雷达的功耗,并获得令人难以置信的功能增加。“

从应用的角度来看,“我们正在进入一个阶梯式防御时代。 拥有一个单独的系统或传感器或执行组件已经不够了。 威胁变得越来越复杂,我们希望将这些系统,反导弹和传感器集成到一个多层集成架构中,以提供深度防御。“

最后,Deanton指出网络空间的重要性日益增加。 虽然由于保密,他不能更详细地谈论这个问题,但他说这是“我们非常清楚并且正在采取必要措施,以便在任何战斗情况下我们的导弹防御系统和防空系统能够完美运行”。

反过来,MBDA的代表指出,“防空领域的最新技术是激光。” 它们在某些情况下具有优势,允许以相对较低的成本处理小型和廉价的商用无人机。

“此外,激光系统还提供可扩展性,从跟踪和阻止目标到目标的破坏和破坏。 我们公司参加了德国和英国Dragonfire的一系列激光武器开发项目。“

Coyne同意这一点,并指出几年前在10-15防空/导弹防御系统中引导能量的想法“没有被听到,根本没有办法实现这一点。 现在有一个可行的选择。“ 这再次强调了维护开放式架构的重要性,这使得集成新技术变得简单易行。 “尽管考虑到开发此类技术需要多少时间和资源,但这种方法确实打开了很多门,并使我们能够领先于威胁。”

在网站的材料上:
www.defenseindustrydaily.com
www.defence24.com
missiledefenseadvocacy.org
www.raytheon.com
www.mbda-systems.com
www.lockheedmartin.com
www.kongsberg.com
militaryrussia.ru
rbase.new-factoria.ru
pinterest.com
www.wikipedia.org
作者:
27 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. polikarpich
    polikarpich 28 July 2018 07:42
    -1
    这种发展道路将在德国排名第四十五。 那里的技术也很好。 道德不好。
    1. 冲床
      冲床 28 July 2018 10:22
      +9
      引用:polycarpych
      这种发展道路将在德国排名第四十五。 那里的技术也很好。 道德不好。

      你从哪儿走出来?
      1. Vadim237
        Vadim237 28 July 2018 11:14
        +4
        互联网的并行世界有时会产生这种情况。
    2. Bar1
      Bar1 28 July 2018 11:49
      +2
      通常,在西方国家,它们与我们的防空力量相距不远,例如,阿米尔(Amer)导弹的雷达能看到1000公里,而c300 / 400雷达只能看到600公里,他们将远距离的雷达放在飞机上,但我们没有。
      1. 黑猫
        黑猫 28 July 2018 12:51
        +8
        Quote:Bar1
        一般而言,在西方国家,它们离我们的防空系统并没有太远,例如,阿米尔(Amer)导弹在1000公里处具有雷达视线,而我们的c300 / 400仅600公里

        对于初学者,请阅读THAAD打算用于什么目的,以及针对哪个S-300 / S-400。 它们之间几乎没有共同点。
        也许至少对书面的废话有些as愧。
        1. Bar1
          Bar1 28 July 2018 14:58
          +2
          Quote:Kuroneko
          Quote:Bar1
          一般而言,在西方国家,它们离我们的防空系统并没有太远,例如,阿米尔(Amer)导弹在1000公里处具有雷达视线,而我们的c300 / 400仅600公里

          对于初学者,请阅读THAAD打算用于什么目的,以及针对哪个S-300 / S-400。 它们之间几乎没有共同点。
          也许至少对书面的废话有些as愧。


          叔叔,我不是在谈论拦截,而是在看可见物体的分辨率,雷达之间没有根本的区别,除了熨斗的设计和技术特性,您能理解吗?
          1. 黑猫
            黑猫 28 July 2018 18:49
            +2
            Quote:Bar1
            除了熨斗的设计和技术特性,雷达之间没有根本区别,您能理解吗?

            而且您能理解无线电视界吗? 哪种雷达更高-只看跨大气层的高空火箭(弹道目标),还是比较大气的那种-在低空的飞机/直升机/火箭上工作(以包围地面的方式也处于极低的高度)可以飞)?
            1. Bar1
              Bar1 28 July 2018 19:52
              0
              Quote:Kuroneko
              而且您能理解无线电视界吗?


              哪个视野? 这是指雷达的最大性能,没有任何视界。
              1. 黑猫
                黑猫 28 July 2018 20:53
                +1
                烦恼 假设。 但我只是不明白是什么让您无法将相似的系统进行任务比较(否则,您将可以将NORAD的雷达功能与S-400进行比较)。
                1. Bar1
                  Bar1 28 July 2018 21:09
                  +1
                  Quote:Kuroneko
                  烦恼 假设。 但我只是不明白是什么让您无法将相似的系统进行任务比较(否则,您将可以将NORAD的雷达功能与S-400进行比较)。


                  然后比较s500和thad,s500也有600公里的雷达
                  1. 黑猫
                    黑猫 28 July 2018 21:15
                    +1
                    无效。 在S-500上,弹道目标的工作是并存的,尽管机会非常宝贵。 S-500可以立即替代两个美国系统-THAAD和Patriot,并且重点放在空气动力学目标上(我希望您知道为什么吗?)。
                    再一次:是什么使您无法将S-400 / 500与模拟爱国者进行比较?
                  2. 尼古拉耶维奇一世
                    尼古拉耶维奇一世 28 July 2018 23:36
                    +1
                    随着雷达C-500而“neponyatushki”! 是的,有消息称,用于C-500的叶尼塞雷达系统的测试范围为“600 km”......但仍然在“项目”C-500中,应该为该综合体装备射程高达600 km的导弹......这意味着雷达应该瞄准距离至少为800 km ...
                    1. 塞特格
                      塞特格 29 July 2018 01:10
                      0
                      尼古拉耶维奇一世! 为何雷达不能覆盖700公里的范围?
                      1. 尼古拉耶维奇一世
                        尼古拉耶维奇一世 29 July 2018 01:23
                        +1
                        Quote:SETTGF
                        为什么雷达不能达到例如700 km的范围?

                        1。因为800更大(更好)! 同伴
                        2。在技术任务中C-500 Bulo:超过C-150(200 km)的400-600 km ......
                        KP的3.BIUS也需要时间“思考”......
                    2. 塞特格
                      塞特格 29 July 2018 11:29
                      0
                      尼古拉耶维奇一世! 更多-这并不总是意味着更好...增加电能的消耗,有必要对接收信号进行复杂的处理等等...在某些情况下,有些问题可以解决-但是这需要时间...而且只有设计者知道技术任务(开发人员),而不是您和我,根据您的言论来判断! 其他产品系统也可以这样说...
                      1. 尼古拉耶维奇一世
                        尼古拉耶维奇一世 29 July 2018 14:27
                        +1
                        Quote:SETTGF
                        更多 - 它并不总是意味着更好......增长

                        你在说什么? 我再一次不明白你! 请求 你的“论点”不能认为是严肃的! 你只需“看”防空系统的特点! 通常,目标检测范围远大于ZUR的“范围”! 从检测目标到zur开始的那一刻起,一定时间总是过去!
                        1。检测范围C-400:600 km; ND xur 40H6:400 km
                        2。 检测范围C-300PM:300 km; n.a. 48XX6X2-up至200 km suur:48H6-up 150 km-sy XNUMX
                        3。 C-125的检测范围:高达110 km,再次显着高于zur的范围......!
                        关于C-500,有信息表明探测范围将等于800 km ......最大范围为zur到600 km!
                        因此,你的“主张”让我感到困惑......
                      2. 塞特格
                        塞特格 29 July 2018 19:44
                        0
                        尼古拉耶维奇一世! 没有任何投诉! 我以为您了解对话的内容并决定了什么……但是,我知道-您不是雷达领域的专家!
                      3. 塞特格
                        塞特格 29 July 2018 20:03
                        0
                        尼古拉耶维奇一世! 雷达的范围是通过使用特定的图像增强器(EPR)检测到目标而确定的-这不在您指定的参数中-且具有一定的检测概率...对不起,如果我冒犯了您!
      2. Dimmedroll
        Dimmedroll 28 July 2018 15:25
        0
        嗯,硬件有点la脚。 每个人都有东西。
      3. 塞特格
        塞特格 29 July 2018 00:37
        0
        Bar1! 你说的不对! 在安装有AFAR的Su-57雷达036“松鼠”上-氮化镓上的元素! 在这里,俄罗斯不逊于任何人! 我们不知道防空系统雷达的确切参数-这个话题是秘密的……但是请放心,S-400不仅比T-AAD还要出色!
        1. LastPS
          LastPS 29 July 2018 09:12
          0
          是的,有一架Su-57,只有Su-57不在部队中,而是雷达和AFAR不在部队中的事实。
  2. 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 28 July 2018 13:17
    +6
    嗯......从文章中可以清楚地看到该死的burzhuiny“想”! 我需要地面防御吗? 防空怎么“看”? 应该为防空分配哪些功能?等等。 .... 是否“voen.spetsy”在俄罗斯“思考”? 关于ADO主题的思考文章在哪里? 不要向我扔运动鞋......给我看一根手指! 好吧,有时候“分类结论”正在闪烁:“为什么我们需要”Armor“和”Thor“并行?删除”Thor“! 如果我们创造C-350,“Pantsir-SM”,为什么我们需要“Beech”? 但是,来吧,赶上这样的“专家”......给他半升,这样他就可以更快地制定出他的否定结论的理由..所以,不管怎样,你不会等! 说“fi”eksperd moget,为什么......(???) - 不! 所以有“狂热”的呼吁“将C-300送到叙利亚......” 基于:“我们如此想要!” 有没有人曾经考虑过这样的情况:如果它开始(当然,突然......)匹配“,,俄罗斯 - 北约”会是什么(如何)?如果我们只采取航空部分? 北越防空同时与美国作战的成功甚至引起了一些幻想。甚至在一些北约国家......有人呼吁“拯救”航空以支持地面防御!他们说现代飞机是基于易于“阻挡”的固定机场损坏跑道...为了保护自己不受防空武器的攻击,敌机必须在全国范围内“争抢”,寻找防空武器,同时还要从这次防空中招致损失...... 但是,在20世纪末 - 21的开始 - 发生的冲突表明,没有一个受到攻击的国家可以用防空来保卫自己! (但是,有一个“但是”......通常情况下,“受影响”的国家虽然数量众多,但在某些情况下仍具有防空能力,但在金钱和组织方面都过时了......)俄罗斯人能否防空与北约的大规模空袭? PU现代防空导弹系统有足够的“准备发射”防空导弹多长时间? C-300- 4 su ... C-400-2-4 su ...! 是的,代替WPC 48H6导弹,您可以安装带有4 XURUM9М96的WPC ......这在某种程度上是一条出路......但9М96SAM系统将获得多少俄罗斯防空? XURUM 48H6和9М96在C-300 / 400复合PU上的比例是多少? 关于这个“主题”是否有任何组织指示? 如果你没有做大事,那么未来(或者更确切地说,现在......)防空(!)防空“多重充电”的防空导弹系统! 16-“充电器”ZRK“Vityaz”,12-“充电器”,维京人“(”Buk-M3“),”Armor-С2“在48-”充电器“版本...... 适应这个“想法”! 采用300Н400或2Н48+ 6 TPK-40和6М2(4导弹)的9 TPK布局中的C-96 / 8可能具有“存在权”...... (NS)会有自己的利基吗?PU-VS“方便”,“多次充电”;但更难以伪装...... PU-NS更容易伪装,但更难以使它们“多次充电”(可靠,“强大”的垂直机制)水平旋转...)虽然,这里有一个解决方案:快速重新加载PU的可能性(大约,因为它在一些RSZ模型中实现 (捷克版BM-21,例如...))此外,目前,有必要为“自卫”短程或短程防空系统安装远程防空系统(C-300 / 400)......因此,问题是:自卫工具直接融入大(中)距防空导弹系统......? 具有AFAR,高性能计算机的雷达的“存在”允许解决这样的问题。 在这里,我们来到Zyra这样一个重要的“话题”......最近占主导地位的俄罗斯防空系统(现在并没有放弃这个位置)的无线电指令制导系统简直便宜,但是昨天的时代! 未来(不要去算命!)对于组合制导系统(自动惯性与无线电校正+ GOS,以及随后的多模......)。“Torah”的表面应根据РВВР-77(АРГСНРВВР-77)类型开发 - 双...:a)主动+半主动导引头; b)主动+被动。
    1. Vadim237
      Vadim237 28 July 2018 15:20
      +1
      俄罗斯需要一种通用的多口径防空导弹防御系统-导弹防御系统,这样就不会有Torahs,S 350,M3 Bukov,S 300PMU和Antey 2500。
    2. 塞特格
      塞特格 29 July 2018 00:59
      0
      尼古拉耶维奇一世! 您想听我们有关此主题的专家吗? 广泛列举是一回事,广泛保持沉默,并在另一个想法上工作……酒吧就是酒吧,不仅如此!您已经完美列出了防空系统的许多发展方向,但并不是所有人都有答案-打开大脑!
      1. 尼古拉耶维奇一世
        尼古拉耶维奇一世 29 July 2018 01:32
        +2
        我只对这篇文章发表评论,而不是对“广泛”主题进行“笑脸”考虑的“整篇”文章! 在评论中,我只是“概述”了我的意见。我不明白你的“冗长”的说法......是否可以从“空间”去发表具体评论?
  3. 什锦蛋
    什锦蛋 31 July 2018 17:17
    -2
    普通文章怪
  4. Skifotavr
    Skifotavr 14 August 2020 15:24
    0
    这篇文章什么都没有。 我什至无法读完它。 它是从无聊的美国广告中炮制而成的,这些广告是用英语自动翻译而成的。