军事评论

专家:Su-35将变成一个真正的“秘密”

75
35 ++系列的俄罗斯Su-4战斗机可以在大约25年内继续使用VCS服务,但这需要持续改进汽车的工作,写道 莫尔多维亚的使者.




例如,军事专家认为,根据现代要求,经过一段时间后,战斗机上将出现多功能有源相控阵天线(AFAR)。 这种雷达已经在美国,欧洲,日本和中国的飞机上积极安装。 该设备大大增强了战车的能力。

作者回忆说,在俄罗斯,AFAR在Su-57上成功进行了测试。 在未来,这些发展,设计师可以在Su-35战斗机中实施。 确实,AFAR比之前安装的那些天线昂贵得多。

此外,预计将更广泛地引入隐形技术:除了特殊涂层外,还可以在进气口安装雷达阻挡器,以及在发电厂的空气管道之间使用保形武器。 这些措施应大大降低飞机的雷达能见度。

这些发展已经在外国战斗机上进行了测试,例如美国F-15SE沉默鹰。

据专家介绍,修改后的Su-35将增强视频会议系统的功能,并将吸引那些不希望依赖美国和北大西洋联盟的新外国客户。
使用的照片:
http://www.globallookpress.com
75 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 格雷格米勒
    格雷格米勒 16 July 2018 10:43
    +28
    当今的PFAR处于完善的顶峰,绝不亚于AFAR尚未达到其完善的顶峰...而且将来会发生什么-只有上帝知道...光子学的发展可以同时使PFAR和AFAR都过时。 ...
    1. Bar1
      Bar1 16 July 2018 10:53
      +11
      第三加附?
      1. Grenader
        Grenader 16 July 2018 19:36
        +1
        Quote:Bar1
        专家:Su-35将变成一个真正的“秘密”

        如果您将Su-35变成真正的隐形武器,那么您将获得Su-57。
    2. bouncyhunter
      bouncyhunter 16 July 2018 11:01
      +7
      如果有机会改善一架好飞机的特性-为什么不呢? 最主要的是,客户需要改进并适合价格。
      1. san4es
        san4es 16 July 2018 12:06
        +8
        Quote:bouncyhunter
        ...有机会改善一架优质飞机的特性-为什么不呢?

        hi 嗨,Pash。
        .... F-15SE:进气箱上的“颊板”是保形油箱,垂直尾翼单元有一个小的“塌陷”,就像所有4 ++或5代飞机一样,保形油箱有一个内部武器舱,无法容纳少于4枚导弹AIM-120
        1. bouncyhunter
          bouncyhunter 16 July 2018 12:10
          +2
          嗨,三亚! hi 您永远在最前面! 谢谢你的照片! 饮料
          1. san4es
            san4es 16 July 2018 12:52
            +1
            感觉 ……来吧,那些……在网上,这样的“好” 同伴
            Su-35将变成真正的“隐身”

            波音提供以下调整:
            波音公司的营销视频(2009年15月)展示了出售给国际客户的F-XNUMXSE Silent Eagle隐形版本的功能

            https://www.youtube.com/watch?v=ml3fr2L6U1k
        2. Zhelezyakin
          Zhelezyakin 16 July 2018 17:01
          +3
          预期采用率更高 塞尔斯技术
          - 它是什么? 这不是保留吗?按照弗洛伊德的观点吗?
    3. 卡冈
      卡冈 16 July 2018 11:05
      +3
      Quote:格雷格·米勒
      当今的PFAR处于完善的高峰期,绝不亚于AFAR,AFAR尚未达到其完善的高峰...

      废话,PFAR将永远无法与AFAR相提并论。
      1. 格雷格米勒
        格雷格米勒 16 July 2018 11:09
        +3
        证明....
      2. 只是exp
        只是exp 16 July 2018 11:27
        +5
        PFAR和AFAR有其优缺点。 因此,拥有武装的PFAR但明智的PFAR比平庸的AFAR要好得多。 例如我们的PFAR和中文AFAR。
        床垫和欧洲人AFAR当然是明智的。 通常比我们的PFAR更好。 但是他们的价格标签几乎不人道,我们决定让100名拥有PFAR的战斗机比20名拥有AFAR的战斗机更好。
        1. Tibidoh
          Tibidoh 21 July 2018 11:56
          0
          Quote:只是爆炸
          拥有武装PFAR但明智的PFAR,比普通的AFAR好得多

          您为什么对我们的开发人员如此...
          Quote:只是爆炸
          例如,我们的VFAR和中文AFAR

          在哪里可以看到中国AFAR的真正特征,不知道吗?
          祝商祺!
        2. 熟练666
          熟练666 24九月2018 18:49
          0
          床垫和欧洲人AFAR当然是明智的。 通常比我们的PFAR更好。
          好吧,好吧... F-35在大约10年的时间里就已经使用AFAR软件解决了77个问题...在XNUMX号测站中也有问题...而且TWT在性能方面并不比异质结构差...它们在性能上超越了它们,并且超越了它们(扫描速度)Squirrel Irbis不会在任何现有AFAR的检测范围内制造Irbis,也不会在其范围内制造Irbis。
          并且我们决定让100名拥有PFAR的战斗机比20名拥有AFAR的战斗机更好。
          您误会了,我们决定我们的飞机是否不是以其纯粹的形式隐身的,它应该以与AFAR隐身相同的距离看到隐身。 TWT再次根据目标检测范围制造异质结构,其数学原理是相同的...区别仅在于发送器的类型...无需由站点根据其广告输出特性来判断,第35站点对它们而言,对我们而言就等于=深渊...
      3. 评论已删除。
      4. EvilLion
        EvilLion 20 July 2018 08:48
        0
        在功能方面,几乎只有一个。
    4. maks702
      maks702 16 July 2018 11:11
      +2
      是的,与ROFAR的话题悄无声息..好像在暗示..
      1. 只是exp
        只是exp 16 July 2018 11:28
        +2
        你为什么这么认为 ?
        相反,ROFAR的工作正在全面进行。 最近承诺将在2020年之前推出测试样品。
        1. maks702
          maks702 16 July 2018 13:31
          0
          Quote:只是EXPL
          你为什么这么认为 ?
          相反,ROFAR的工作正在全面进行。 最近承诺将在2020年之前推出测试样品。

          我的意思是在这个方向上有很好的进展。
        2. 钝
          16 July 2018 15:12
          +4
          Quote:只是爆炸
          只是爆炸(只是爆炸)今天,11:28↑新的
          你为什么这么认为 ?
          相反,ROFAR的工作正在全面进行。 最近承诺将在2020年之前推出测试样品。

          相信他们写的所有东西,我们的人口到90年将活到2030岁,因此现在退休年龄只会增加一点点,其余的则在抚养过程中增加。 已经同意向受制裁的兄弟提供贷款,尽管他们甚至没有在俄罗斯联邦登记,但他们现在准备从普通百姓那里获得微不足道的养老金。 与小伙子们荣耀到“太阳般的”! LOL
          1. Tibidoh
            Tibidoh 21 July 2018 11:59
            0
            Quote:愚蠢
            我们的人口将在90年生活到2030岁

            到90岁? 因此,这将需要进行另一项养老金改革……将退休年龄提高到80岁! 同伴
    5. 维塔vko
      维塔vko 16 July 2018 11:13
      +9
      Quote:格雷格·米勒
      光子的发展可以同时使VFAR和AFAR ...淘汰。

      光子雷达的主要特征是可以将光直接转换为电磁辐射,即 代替古恩二极管上的微波模块,将使用量子发生器。 因此,从形式上讲,这种雷达将属于带有量子发生器的AFAR类别。 但是,就超宽带信号和可能产生隐藏雷达场的方面而言,以及在超分辨率和识别雷达肖像方面,这种可能性无疑都是令人印象深刻的。
      从某些西方媒体的恐慌来看,这项技术将使美国人创造“隐形”的成本降低至0美元,并且在技术上,俄罗斯现在在这一领域远远领先于美国。
    6. Zaurbek
      Zaurbek 16 July 2018 11:39
      +2
      AFAR确实更有希望且更好(指标,能源,能耗,抗噪性)在某些方面,同等方面,在某些方面则没有。 而且,AFAR可以通过相同的软件模块为小型飞机,大型飞机和AWACS进行配置。 。 仅仅进行比较并不像氦天线那样致命。
      1. Muvka
        Muvka 16 July 2018 12:10
        +2
        也许我错了,但是AFAR的能源消耗很多。
        1. Zaurbek
          Zaurbek 16 July 2018 12:11
          +1
          即使它们相等,也让我们假设...有些模块可以在AFAR上工作,有些则不能,有些可以研究雷达情况,有些可以同时进行干扰。
          1. 熟练666
            熟练666 24九月2018 18:56
            0
            即使它们相等,也让我们假设...有些模块可以在AFAR上工作,有些则不能,有些可以研究雷达情况,有些可以同时进行干扰。
            是的,安德森的睡前故事? 我要告诉你一个大秘密:PFAR和AFAR之间的区别仅在于发射器和PFAR,如果它不在磁控管上,而是像灯泡上的第35个一样,那么如果某些模块可以工作,则发射器的特性要比一组匹配的异质结构好得多,有些则不然,您可以将AFAR投入炉中,因为它将毫无用处...好吧,大约在0左右。AFAR的真正缺点仅在于性能和实现宽带模式的可能性,这并不总是一个优势,但根据异质结构的特征,即使是从莫斯科到北京,也要经过TWT)))))
    7. 破坏
      破坏 16 July 2018 20:48
      +1
      Quote:格雷格·米勒
      如今,PFAR处于完善的顶峰,绝不逊色于AFAR

      三倍HA。 工业还有哪些其他借口很弱?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 20 July 2018 15:18
        +1
        AFAR毫不含糊-地理位置的未来,我们很幸运PFAR积压,机遇的滞后不是灾难性的....但是在将来,模块的大小将减小,滞后将增加。
    8. Bogatyrev
      Bogatyrev 22 July 2018 01:10
      0
      当机车达到最佳状态时,为什么仍要用电动机车代替它们呢?
  2. 西斯之王
    西斯之王 16 July 2018 10:46
    +2
    不是与印度,而是与以色列,有必要煽动联合空中项目。
    1. 塞特格
      塞特格 16 July 2018 10:52
      +12
      西斯之王! 完全没有必要……俄罗斯及其发展比以色列更强大! 是的,技术更好-以色列不生产军事打击飞机,没有适当的技术。 不给-不走!
      1. 塞特格
        塞特格 16 July 2018 10:55
        +12
        西斯之王! 是的,以色列不是我们的盟友...他有一个“大”兄弟-美国!
        1. 钝
          16 July 2018 14:52
          0
          Quote:SETTGF
          SETTGF(尤金)今天10:55↑新
          西斯之王! 是的,以色列不是我们的盟友...他有一个“大”兄弟-美国!

          在叙利亚,我们有很多利益重合,对吗? 在那里用手加强伊朗,谁需要? 是的,以色列高度依赖北约,但有时“它自己的皮肤更贴近身体”。
      2. 塞特格
        塞特格 16 July 2018 11:01
        +1
        缺少-不付出-不接受!
    2. LSA57
      LSA57 16 July 2018 10:54
      +9
      Quote:西斯勋爵
      与以色列一起,有必要煽动联合空中项目。

      我不会冒险。 他们交到了最好的朋友
      1. 钝
        16 July 2018 14:53
        0
        Quote:LSA57
        LSA57(谢尔盖)今天,10:54↑新的
        Quote:西斯勋爵
        与以色列一起,有必要煽动联合空中项目。
        我不会冒险。 他们交到了最好的朋友

        我们从他们那里购买无人机,那又如何呢?
        1. LSA57
          LSA57 16 July 2018 15:11
          +2
          Quote:愚蠢
          我们从他们那里购买无人机,那又如何呢?

          所以呢? 我们与美国进行贸易。
          我们将从他们开始,煽动起来,然后他们将从水坑后面按顺序给予我们制裁。 和HDE项目?
          1. 钝
            16 July 2018 15:44
            0
            Quote:LSA57
            LSA57(Sergey)今天15:11 PM↑
            Quote:愚蠢
            我们从他们那里购买无人机,那又如何呢?
            所以呢? 我们与美国进行贸易。
            我们将从他们开始,煽动起来,然后他们将从水坑后面按顺序给予我们制裁。 和HDE项目?

            我们要购买还是讨论过去的购买? 您有其他信息吗? 也许我们没有从以色列人那里购买无人机? 然后,我认为我们没有什么要讨论的。
            1. LSA57
              LSA57 16 July 2018 15:57
              +3
              Quote:愚蠢
              也许我们没有从以色列人那里购买无人机?

              您看不到贸易与联合设计之间的区别,在秘密设计中,秘密技术将与“合作伙伴”一起投资,而“合作伙伴”在任何时候都可以从上而下不再成为“合作伙伴”,并将所有东西合并为您的敌人?
              在我看来,我们没有什么要讨论的。

              真的...
              1. 钝
                16 July 2018 16:52
                0
                Quote:LSA57
                LSA57(谢尔盖)今天,15:57↑新的
                Quote:愚蠢
                也许我们没有从以色列人那里购买无人机?
                您看不到贸易与联合设计之间的区别,在秘密设计中,秘密技术将与“合作伙伴”一起投资,而“合作伙伴”在任何时候都可以从上而下不再成为“合作伙伴”,并将所有东西合并为您的敌人?

                我不知道它们是否是在技术转让的情况下在俄罗斯联邦制造的。 wassat
          2. 钝
            16 July 2018 16:45
            0
            Quote:LSA57
            LSA57(Sergey)今天15:11 PM↑
            Quote:愚蠢
            我们从他们那里购买无人机,那又如何呢?
            所以呢? 我们与美国进行贸易。
            我们将从他们开始,煽动起来,然后他们将从水坑后面按顺序给予我们制裁。 和HDE项目?

            我是否正确理解,我们基于以色列的技术制造无人机? 这不是一个联合项目吗?
            1. LSA57
              LSA57 16 July 2018 16:53
              +1
              Quote:愚蠢
              我是否正确理解,我们基于以色列的技术制造无人机? 这不是一个联合项目吗?

              -我们购买零件并自行组装。 我们买 !!!!!! 以色列不参与制造过程。
              从头开始全新。 我们将不得不分享SECRET技术! 它们是有区别的?????????
              1. 钝
                16 July 2018 19:14
                0
                Quote:LSA57
                LSA57(谢尔盖)今天,16:53↑新的
                Quote:愚蠢
                我是否正确理解,我们基于以色列的技术制造无人机? 这不是一个联合项目吗?
                -我们购买零件并自行组装。 我们买 !!!!!! 以色列不参与制造过程。
                从头开始全新。 我们将不得不分享SECRET技术! 它们是有区别的?????????

                交钥匙总成对您说了什么吗? 我们生产什么? 我们没有收到生产许可证? 我们生产多少架以色列授权无人机? wassat
    3. maxim947
      maxim947 16 July 2018 11:09
      +5
      以色列的联合项目需要与以色列合作。

      是? 然后以色列准备购买几百架我们的飞机?
      最好自己动手做。
      1. 钝
        16 July 2018 14:56
        0
        引用:maxim947
        maxim947(Maxim)今天11:09↑新
        以色列的联合项目需要与以色列合作。
        是? 然后以色列准备购买几百架我们的飞机?
        最好自己动手做。

        赶上无人机,你好吗? 从中国购买未经证实或经证实的以色列。 我认为,最好的方法莫过于从头开始。 中国证明了这一点。
        1. maxim947
          maxim947 16 July 2018 15:36
          0
          您可以偷偷摸摸,它们绕着叙利亚飞行,在有需要的地方着陆并学习,尽管没有码头的学习没什么特别的。 如果您合作,请在俄罗斯联邦领土上进行联合生产。
          1. 钝
            16 July 2018 15:46
            0
            引用:maxim947
            您可以偷偷摸摸,它们绕着叙利亚飞行,在有需要的地方着陆并学习,尽管没有码头的学习没什么特别的。 如果您合作,请在俄罗斯联邦领土上进行联合生产。

            已经做完了。 奥兰,这是什么?
            1. maxim947
              maxim947 16 July 2018 15:53
              0
              我做得如此出色,我真的对以色列参与这一发展一无所知。
    4. 西伯利亚理发师
      西伯利亚理发师 16 July 2018 11:35
      +5
      Quote:西斯之王
      不是与印度,而是与以色列,有必要煽动联合空中项目。

      我认为,俄罗斯联邦和以色列虽然不是直接而是间接地在全球对抗中处于“障碍”的不同方面。 与它们共同开发作战平台,相当于与美国联合开发,这是荒谬的)
      如果我弄错了,那就纠正 hi
    5. AID.S
      AID.S 19 July 2018 09:57
      0
      Quote:西斯勋爵
      和以色列一起,你需要激起联合航空项目

      您正确地指出,以色列处在进步的最前沿,只有以色列会决定与我们一起煽动什么以及如何鼓动我们。
  3. Zaurbek
    Zaurbek 16 July 2018 11:41
    0
    问题是-它的价格是多少?谁需要它?完成后的价格是多少? 恐怕我们会以T-50的价格为准。 所以这个主意还不错。 我还要在滑翔机和发动机方面将Su30与Su-35统一起来。
    1. Tibidoh
      Tibidoh 21 July 2018 12:03
      0
      Quote:Zaurbek
      我也将Su30与Su-35滑翔机统一

      更正后,Su-30是单发的,而Su-35是单发的。 您无法在滑翔机中统一它们。
      但是在航空电子设备和发动机上,为什么不呢? 非常好
      1. Zaurbek
        Zaurbek 21 July 2018 22:12
        0
        使它成为Double Su-35S。 有很多变化。
  4. pavlenty
    pavlenty 16 July 2018 11:56
    +1
    什么样的日本飞机?))F-35? 以及如何在串行飞机上安装新雷达? 她不适合那一百磅...
    1. Zaurbek
      Zaurbek 16 July 2018 14:25
      0
      有什么问题? 在TCB中可能会很困难,但是将它们放进去,在Su-27航天器中,出了什么问题? 那里的大象会适合。
  5. _Ugene_
    _Ugene_ 16 July 2018 12:27
    +4
    Su-35将变成真正的“隐身”
    只有他们制造了全新的滑翔机,然后才是另一架飞机,而不是Su-35。 您无法使用任何涂层,雷达阻挡器等来进行4代的全面隐身。您可以将EPR减小至一米,甚至可能少一点(飞机的探测范围会明显减小),这与10到20米的4代相比非常好,但称为真实“隐身”是不可能的-现代雷达很容易以这种epr捕获目标,包括导弹制导头。
    至于ROFAR,到目前为止,这只是个话题,谈到军事物资时,我们会感到高兴,但目前尚不知道这项技术是否会被带到最终产品中。
    1. Zaurbek
      Zaurbek 16 July 2018 14:26
      +1
      只有他们制造了全新的滑翔机,然后才是另一架飞机,而不是Su-35。 您无法使用任何涂层,雷达阻挡器等来进行4代的全面隐身。您可以将EPR减小至一米,甚至可能少一点(飞机的探测范围会明显减小),这与10到20米的4代相比非常好,但称为真实“隐身”是不可能的-现代雷达很容易以这种epr捕获目标,包括导弹制导头。

      ...而我们成功了-Su-57。
      1. 钝
        16 July 2018 14:59
        0
        Quote:Zaurbek
        Zaurbek(Zaur)今天,14:26 New
        只有他们制造了全新的滑翔机,然后才是另一架飞机,而不是Su-35。 您无法使用任何涂层,雷达阻挡器等来进行4代的全面隐身。您可以将EPR减小至一米,甚至可能少一点(飞机的探测范围会明显减小),这与10到20米的4代相比非常好,但称为真实“隐身”是不可能的-现代雷达很容易以这种epr捕获目标,包括导弹制导头。
        ...而我们成功了-Su-57。

        在苏联,由于未创建联合收割机,因此MIG 31垂直起飞。 笑
      2. _Ugene_
        _Ugene_ 16 July 2018 15:07
        0
        顺便说一句,很可能从Su-57隐身出来,但是他们要么不想,要么真的不具备这些技术,或者结果太昂贵了,我们不会为了钱而花钱。
        1. Zaurbek
          Zaurbek 16 July 2018 15:24
          0
          金钱在这里是次要的,我认为对于零部件和整个飞机的批量生产存在疑问。 没有任何涂层,没有带涂层的驾驶室,进气口上没有格栅。 机身本身的几何形状非常隐蔽。 而且,如果他们没有隐身飞机,为什么还要用炸弹炸弹呢?! 显然,隐身是飞机上的最后接触点。 我们会再次见到他。
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 16 July 2018 15:57
            0
            据我了解,没有计划做进一步的工作来降低su-57的知名度,至少在任何地方都没有这样的信息,而且它的命运也不清楚,也许他们不会大量发布它。
            1. gig334
              gig334 16 July 2018 18:44
              +1
              引用:_Ugene_
              据我了解,没有计划做进一步的工作来降低su-57的知名度,至少在任何地方都没有这样的信息,而且它的命运也不清楚,也许他们不会大量发布它。


              是的,这带来了。 我认为Su-57不会大量生产。 多亏了苏联的核武器,它仍然保护了我们的和平与宁静。 想象一下,这些力量是在第二次世界大战中还是在战后时期掌权? 我们本该被撞很久的。
            2. Zaurbek
              Zaurbek 17 July 2018 13:18
              0
              我们不知道....
              1.适用于隐形的滑翔机的形式是
              2.武器架
              3.进气口上没有防雷达格栅,但没有任何东西阻止其安装
              4.没有涂层,但是没有什么阻止它的安装
              5.无锯齿​​边缘。 我不知道是否很难制造它们。
              6涂层灯笼。 新闻界宣布他们自己确实弯曲了镀膜玻璃,我们正在等待新的机舱照明灯。
          2. EvilLion
            EvilLion 20 July 2018 08:51
            0
            你通过眼睛EPR定义。 强。 为什么人们会受苦,他们会用超级计算机作弊。
        2. 钝
          16 July 2018 15:49
          0
          引用:_Ugene_
          顺便说一句,很可能从Su-57隐身出来,但是他们要么不想,要么真的不具备这些技术,或者结果太昂贵了,我们不会为了钱而花钱。

          您可以从厨房盘子里隐身。 唯一的问题是成本和需求。
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 16 July 2018 15:55
            +1
            可以很容易地从平板上起飞,但是从su-35上不可能,但是如果可能的话,它将变成完全不同的飞机
            1. 钝
              16 July 2018 16:49
              0
              引用:_Ugene_
              _Ugene_(_Ugene_)今天15:55↑新
              可以很容易地从平板上起飞,但是从su-35上不可能,但是如果可能的话,它将变成完全不同的飞机

              因此,您不会阅读他人,而是会固执地写下您的想法。 我认为,不要分散您的演讲注意力。 LOL
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 16 July 2018 19:24
                0
                如果没有,那为什么要分散注意力呢? 那会保持沉默,所以你再好不过了 LOL
                顺便说一句,除了关于车牌的平庸之外,您没有想到任何关于此问题的想法,还是您受了如此大的伤害,以致于他们不欣赏您的巧妙回答?
  6. trahterist
    trahterist 16 July 2018 18:46
    0
    引用:Gargantua
    Quote:格雷格·米勒
    当今的PFAR处于完善的高峰期,绝不亚于AFAR,AFAR尚未达到其完善的高峰...

    废话,PFAR将永远无法与AFAR相提并论。

    沙发分析物的典型注释 LOL
  7. voyaka呃
    voyaka呃 16 July 2018 22:20
    0
    Su-35不能被任何力量转化为隐身。 它的形式因“反隐身”的速度和可操作性而更加鲜明。 即使将龙骨倾斜,就像波音在F-15“沉默之鹰”中所做的那样,您也只能将EPR略微降低。 如果即使在新的Su-57中他们也成功实现了大约0.5平方米的EPR,那么Su-2在不到35平方米的面积上就不会成功。 但是,最后,AFAR –是时候了。
    1. Zaurbek
      Zaurbek 17 July 2018 13:23
      0
      他们不想从中隐身,这是F-15 Silent Eagle之类的所有决定,仅此而已。 统一整个苏霍伊发动机和滑翔机生产线更为重要。 无论Su-27 / 34/30/35以及具有不同版本的AL-31 / 41的彼此不能互换,最好(升级时)立即考虑产品30或AL-41版本
      1. EvilLion
        EvilLion 20 July 2018 08:53
        0
        是的,在使用UHT的Su-34昂贵发动机上......还发明了什么。
        1. Zaurbek
          Zaurbek 20 July 2018 15:26
          0
          UVT可能不是..或者可能是..这不是引擎中的主要内容。
    2. EvilLion
      EvilLion 20 July 2018 08:53
      0
      我认为所有带帽的4 ++米一直都是。 鉴于它们不是隐形的,你可以减少很多东西。
  8. EvilLion
    EvilLion 20 July 2018 08:59
    0
    资源滑翔到30年。 生产中的机器,可能会在2020年之后继续生产。 第2050年的总使用寿命。 在升级过程中,可能不止一次。
    1. Zaurbek
      Zaurbek 20 July 2018 15:27
      0
      我想连两个都没有。
      1. EvilLion
        EvilLion 20 July 2018 17:51
        0
        不计算低于10年的现代化项目。