美国透视直升机S-97 Raider恢复测试

七月2 2018 60

在美国恢复测试一架有希望的直升机S-97 Raider，去年在硬着陆后停产。据Warspot报道，最新推出的直升机开始在位于西棕榈滩机场（佛罗里达州）的西科斯基开发公司的飞行中心飞行。

继续测试周期后的第一次飞行持续了一个半小时。直升机完全飞行而不仅仅是盘旋。测试的细节没有透露，目前还不清楚直升机的哪个原型飞行，第一个在硬着陆后有重大损坏，第二个在那个时刻完成的最后阶段。

西科斯基公司正在为美国军队的利益开发直升机S-97 Raider。根据开发人员的说法，直升机可以达到400 km / h以上的速度，同时克服600公里的距离。该直升机具有主螺旋桨的同轴方案，以及位于尾部的推进螺旋桨。目前还没有更详细的直升机特征。正如创作者所设想的那样，它将是一款具有独特战斗能力和速度特性的全新机器。正在进行的未来垂直升降计划框架内正在开展工作。

aviationweek.com

我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

新闻禅电报

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

成本

+11

2 July 2018 16：18
侦察和攻击直升机西科斯基S-97突袭者

Техническиехарактеристики
机组：0-2名飞行员
乘客容量：6人
长度：11米
转子直径：10米
身高：
正常起飞重量：4,057公斤
最大起飞重量：4,990公斤
动力装置：×通用电气YT706
引擎功率：×2600升从。（×1900千瓦）
螺旋桨：6叶片可变螺距螺旋桨（直径2.1m）
飞行表现
最大速度：444公里/小时
巡航速度：407 km / h（带舷外武器）
作战半径：570公里
实用升限：3048米
MPN

+3

2 July 2018 16：18

我想知道他负责什么样的任务？没有坠子；仅靠坠落是不够的。在无人机方面，我认为情报更为有效。直升机战斗机？
1. 瓦迪姆 237
  
  +4
  
  2 July 2018 16：22
  
  美国高级官员的运输。
  1. MPN
    
    +3
    
    2 July 2018 16：35
    
    Quote：Vadim237
    美国高级官员的运输。
    
    最可能的选择。
    1. san4es
      
      +4
      
      2 July 2018 17：30
      
      Quote：MPN
      ...最可能的选择。
      
      该机的机组人员由两名飞行员组成，处于着陆状态的货运乘客舱可容纳6名装备精良的步兵。隔间可以针对特定任务进行转换。也就是说，它是通用的。运输，医疗，攻击-远远没有隔间的完整修改清单。该直升机具有完整的电动遥控系统。管理中根本没有机械连接。这允许显着减少直升机的质量并减小其尺寸。直升机的紧凑性是其超越竞争对手的另一个优势。 11 m的长度和10 m的旋翼直径可将着陆点的尺寸减小15％，这对于救援和作战行动极为重要。 S-97有一个标准的“车身套件”，包括7毫米，62毫米或12毫米，5毫米机枪，由7枚Mk 4 FFAR火箭（2英寸，75英寸）组成的系统，或安装了AGM-114地狱火。
      有关更多信息，请访问：http://avia.pro/blog/sikorsky-s-97-raider
      1. 行情
        
        0
        
        2 July 2018 18：55
        
        Quote：san4es
        运输，医疗，攻击-远远没有隔间改装的完整清单
        
        你是认真的吗？载客量6人。
        
        san4es
        
        +1
        
        2 July 2018 19：20
        
        Quote：德维斯
        ...你是认真的吗？载客量6人。
        
        ...这在链接上很严重：
        http://avia.pro/blog/sikorsky-s-97-raider
  2. 看门人
    
    +1
    
    2 July 2018 16：36
    
    同轴方案，这对美国来说是一个新事物。就此而言，我认为它将保留在实验模型中，或者说，正如Vadim所说的那样，最大还是最大……
  3. Genry
    
    +1
    
    2 July 2018 17：15
    
    您认为Mi-24是否打算用于“官员”的运输？
    1. MPN
      
      +6
      
      2 July 2018 17：24
      
      他离Mi24很远。
      1. Genry
        
        +1
        
        2 July 2018 17：28
        
        您可以挂上突击武器...为此，他很可能正在被开发。部队在短时间内获得火力支援非常好。从任何站点起飞都具有快速的进近速度，这不是这里的意思。
        
        MPN
        
        +5
        
        2 July 2018 17：38
        
        我完全不反对这个词。迅速增加力量和手段是一项紧迫的任务。我只能假设当用外部悬架或多或少严重的装置悬挂该装置时，其速度会降低到相同的340-360 km / h，实际上这不会在很短的反应时间内极大地影响支持问题的解决... （这是个人观点，并不声称是真的）
        
        Genry
        
        +2
        
        2 July 2018 18：09
        
        Quote：MPN
        我可以假设，当铰链连接到本机上时，外部悬架的严重程度或多或少会使其速度降至340 -360 km / h，
        
        也许是在高速直升机的设计中，将使用飞机的原理（隐身性），直到武器的内部机身布置为止。
        
        MPN
        
        +3
        
        2 July 2018 18：17
        
        Quote：Genry
        也许是在高速直升机的设计中使用飞机的原理
        
        也许只有相同的隐身技术，由于主旋翼很难实现，而且速度提升不是那么好，是不是有羊皮呢...好吧，因为高速直升机（包括我们），我认为这意味着这是必要的，以及如何使用它们。
        
        Genry
        
        +1
        
        2 July 2018 18：24
        
        Quote：MPN
        具有相同的隐身技术，由于转子而难以实现
        
        复合叶片...
        Quote：MPN
        而速度的提升，自己判断并不是那么好，
        
        接近时速达400 km.h 无需使用攻击机，因为攻击机与跑道绑在一起并且无法隐藏和靠近现场。具有折叠式叶片的直升飞机可以很容易地在附近位置掩蔽...
        
        MPN
        
        +3
        
        2 July 2018 18：29
        
        Quote：Genry
        复合叶片...
        
        它们无可奈何，闪闪发光，通过多普勒方法进行的运动固定良好。通常，这就是问题所在，当然，您可以减少它，但不会明显减少。
        Quote：Genry
        接近时速达400 km.h 消除了使用攻击机的需要，因为攻击机被绑在跑道上并且不能被隐藏并靠近动作元。具有折叠式叶片的直升飞机可以很容易地在附近位置掩蔽...
        
        该选项是值得的。我不会争论。而且，该装置的螺钉直径小，并且平台不大。
        
        Genry
        
        +2
        
        2 July 2018 18：44
        
        Quote：MPN
        它们无可奈何，闪闪发光，通过多普勒方法进行的运动固定良好。这是问题，通常，您当然可以减少但不能大幅度减少
        
        使用金属刀片，是的。但是复合材料不是透明的（玻璃纤维）就是吸收性的（碳纤维）。也就是说，仅保留光学检测，鉴于低海拔，只有在附近或上方（飞机，卫星）具有直接可见性时才可能进行检测。
        尽管在直升飞机的机体中有大量铁并且其距离敌方防空系统很近，但是叶片的隐形性却起着微不足道的作用。他将永远是可见的。
        
        Grigoriy_45
        
        0
        
        2 July 2018 22：06
        
        Quote：Genry
        也许是在高速直升机的设计中，将使用飞机的原理（隐身性），直到武器的内部机身布置为止。
        
        重点是什么？您从哪里得到转子？无论您使用哪种方式制作，它都会像圣诞树一样发光。对于直升机，只有一件事仍然可以接受-降低
        
        Genry
        
        0
        
        3 July 2018 11：02
        
        Quote：格雷戈里_45
        意思？
        
        强调这一点有利于空气动力学，空气动力学在大约400的速度下需要除去所有突出部分。
        Quote：格雷戈里_45
        您从哪里得到转子？无论您使用哪种方式制作，它都会像圣诞树一样发光。
        
        完全由复合材料制成的螺钉是看不见的。它要么吸收（碳纤维），要么是透明的（玻璃纤维）。但是隐形性并不是直升机的必要属性。在距雷达很近的地方，即使它是最不可见的，也可以看到。
        
        Grigoriy_45
        
        0
        
        3 July 2018 11：25
        
        Quote：Genry
        完全由复合材料制成的螺钉不可见
        
        很好。首先，它运动（旋转），其次，即使在梦中也不会有整个复合材料的螺旋桨-无论如何，动力结构中都会有金属。好吧，当然，这听起来很不错-复合材料刀片，但这并不意味着完全没有金属零件。
        
        Quote：Genry
        关键是为了空气动力学的轻巧
        
        回答了你的报价
        Quote：格雷戈里_45
        将使用飞机原理（隐形）
        -隐身并不一定意味着高速，而是隐身，包括。在雷达范围内。用直升飞机几乎不可能做到这一点。
        Quote：Genry
        在距离雷达很近的地方将可见
        
        在距辐射源一小段距离处可见任何隐形，为雷达的能量“突围”。整个技巧是使此距离小于船上使用武器的距离。
        坚定信念-甚至不要试图在直升机上扮演隐形角色。即使这带来了一定的增长，但相对于实现这一目标的成本而言，却是非常微不足道的。有人可能会说，一架战斗直升机已经很低了-低于大多数雷达的雷达范围。延长机器使用寿命的真正步骤是减少红外信号和噪声（叶片的特殊形状），而低EPR的困扰是虚构的
        
        Genry
        
        0
        
        3 July 2018 17：04
        
        Quote：格雷戈里_45
        很好。首先，它移动（旋转），
        
        这是用金属晶石...
        Quote：格雷戈里_45
        其次，即使在梦中也不会有任何复合材料-动力结构中的任何金属都会存在
        
        碳纤维梁已经在做...
        Quote：格雷戈里_45
        隐身并不一定意味着高速，而是隐身。在雷达范围内。用直升飞机几乎不可能做到这一点。
        
        你不明白我的想法。武器隐藏在隐身中。因此，在高速直升机中，出于空气动力学的考虑....
        总的来说，我并不提倡隐身，但是由于目前有可能大规模出现太空雷达和军事装备，这项技术将是有用的。
        而且您在上下文之外写了很多东西。通常只是改写我的评论。
        
        Grigoriy_45
        
        0
        
        3 July 2018 11：36
        
        Quote：Genry
        重点在于空气动力学方面的优势，它在大约400的速度下需要去除所有突出的零件
        
        对此没有任何异议，但他们已经使用这种方法很长时间了，甚至在隐身出现之前-同一歌剧的可伸缩底盘也没有。
        
        2329 Carpenter
        
        +1
        
        2 July 2018 21：54
        
        除攻击武器外，还必须安装盔甲本身。这不是444 km / h。然后在推动螺丝感？那么，关于多米诺骨牌的原理...
        
        铸铁
        
        +1
        
        2 July 2018 23：28
        
        关键是现代攻击直升机的巡航速度不超过270 km / h。出于各种原因，战斗直升机中没有人能够以300-350公里/小时的速度飞行。
2. Lopatov
  
  +1
  
  2 July 2018 17：21
  
  Quote：MPN
  在无人机方面，我认为情报更为有效。
  
  不，不是更有效。
  因此，在美国陆军航空兵中，对于6架攻击直升机，只有一架侦察（Kayova）或侦察一击（Kayova Vorior）
  1. MPN
    
    +4
    
    2 July 2018 17：47
    
    我们还在车臣使用（实践）了一堆Ka-50鼓和Ka-29目标名称。但是在我的评论中，我想到的是纯粹的智慧……所以，不要严格判断。
    1. Lopatov
      
      +1
      
      2 July 2018 17：56
      
      一切都是相对的。无人机也有其局限性。因此，在美国陆军航空兵中，攻击，侦察攻击和侦察直升机以及中型侦察无人机共生。
      他们有些“从成功中晕眩”，这尤其表现为停止侦察和罢工“科曼奇”。说，“无人机将取代一切。” 但是后来我不得不回头。
  2. voyaka呃
    
    +1
    
    2 July 2018 18：00
    
    因为他们的工作是“老式的方式”。不要掌握无人机。
    而且，直升机飞行员也反对他们。显然，当开始引入无人机时，攻击直升机就变得不必要了。
3. Grigoriy_45
  
  0
  
  2 July 2018 22：14
  
  Quote：MPN
  我想知道他负责什么样的任务？
  
  侦察（目标指定，调整），火力支援（挂上武器根本不是问题），放弃DRG，轻型运输车。
山射手

+1

2 July 2018 16：26

快速。我们也雕刻这样的东西。只有没有泵...
不露面

0

2 July 2018 16：43

当然，您可以在背面放2颗螺丝和3颗螺丝，最好立即安装一个涡轮喷气发动机-它会飞得更快。但是它要花多少钱？..额外的发动机价格昂贵，它消耗更多的燃料，并且通常是“多余的”-它可以说明一切。他们已经有v-22。 2颗螺丝，飞速比任何直升机都要快。那只是空间的价格。我们在Mi-24滑翔机（作为基础）上的高速直升机正在运行。 2个螺钉，时速400 km / h。是的，他（我们）尚未进入该系列，实际上是美国人系列……但是美国人的缺点很明显，而且设计方案从一开始就不是最好的……
1. ALEXXX1983
  
  0
  
  2 July 2018 17：14
  
  Quote：不露面
  额外的引擎很昂贵，它消耗更多的燃料，而且通常是“多余的”，这是不言而喻的。
  
  您在哪里看到“额外”引擎？他和主螺丝和推动螺丝由位于尾部的单个发电厂驱动。
  1. 不露面
    
    +1
    
    2 July 2018 17：29
    
    因此，您急忙写点东西-然后您必须同意评论。当然，螺丝是指。星期一是艰难的一天。 ;）
    因此，以上所有都是螺钉，而不是发动机。
  2. Lopatov
    
    +1
    
    2 July 2018 17：42
    
    该方案还包括其他引擎。包括涡轮风扇。自1964年以来，西科斯基一直领导着这个话题。来自开发高速攻击直升机的竞争
    1. ALEXXX1983
      
      0
      
      2 July 2018 17：45
      
      Quote：锹
      该方案还包括其他引擎。包括涡轮风扇。自1964年以来，西科斯基一直领导着这个话题。来自开发高速攻击直升机的竞争
      
      这是真的。但是特别是在这架直升机上却不是。我问的那个人已经回答：
      Quote：不露面
      当然，螺丝是指。星期一是艰难的一天。 ;）
2. Genry
  
  +2
  
  2 July 2018 17：19
  
  Quote：不露面
  我们在Mi-24滑翔机（作为基础）上的高速直升机正在运行。
  
  您从哪里获得此信息？据我们所知，这不是一个原型，而只是一个测试实验室，用于提出想法。最终版本可能具有完全不同的设计。
  1. 不露面
    
    +1
    
    2 July 2018 17：27
    
    嗯您无法随时随地发表评论。是的-测试实验室。情况类似于Mi-24和Mi-35。当然，结果可能有所不同，但是还没有其他滑翔机的信息。同时，就速度特性而言，Mi-24 / Mi-35非常成功。
3. Lopatov
  
  +3
  
  2 July 2018 17：33
  
  Quote：不露面
  当然，您可以在后面放2颗螺钉和3颗螺钉，最好立即安装一个涡轮喷气发动机-飞行速度更快。但是要花多少钱？
  
  这与成本无关。尽管克服速度限制是非常昂贵的事情（作为参考，随着经典直升机速度的提高，总有片刻旋翼尖开始在头顶齿上旋转。这会导致叶片损坏。可以解决这个问题，但代价很高。英国人并没有进行现代化他们的“链接”到同一基座上的记录转子的水平。主转子太昂贵，有传言说其叶片比发动机还贵。
  
  Quote：不露面
  他们已经有v-22。 2颗螺丝，飞速比任何直升机都要快。
  
  不要忘记，倾转旋翼也受到这种“速度障碍”的影响。同时，如果发生故障，它们将更加危险。
  像直升机一样的“突袭者”能够自动旋转下来。与Osprey不同，Osprey一定会导致一堆尸体崩溃。
  1. voyaka呃
    
    0
    
    2 July 2018 17：56
    
    “与Osprey不同，Osprey肯定会导致一堆尸体崩溃” ///
    
    不是这样在Osprey，如果一台电动机发生故障，则另一台电动机会通过连接轴将力传递给第二个转子。
    1. Lopatov
      
      0
      
      2 July 2018 18：08
      
      Quote：voyaka嗯
      不是那样的
      
      对？您会否认有机会坐在自动旋转的优势吗？
      1. voyaka呃
        
        0
        
        2 July 2018 20：03
        
        我不会我刚刚注意到鱼鹰。近年来，其事故率已经赶上了直升机。与此相反，它能够进行洲际飞行。
        
        KURARE
        
        +2
        
        2 July 2018 22：27
        
        Quote：voyaka嗯
        与此相反，它能够进行洲际飞行。
        
        亲爱的，官方航程是3890公里。载重4.500公斤货物和STOVL的正常航程约为1700公里。您在说什么样的“洲际”？
        
        voyaka呃
        
        0
        
        2 July 2018 23：11
        
        随着空中加油。例如，他们被整个中队从阿富汗赶往欧洲。
        
        KURARE
        
        +2
        
        3 July 2018 17：41
        
        Quote：voyaka嗯
        随着空中加油。例如，他们被整个中队从阿富汗赶往欧洲。
        
        加油和钦努克可以被发送到海外。但这并不能使他有能力进行洲际飞行。
        
        Grigoriy_45
        
        0
        
        3 July 2018 18：44
        
        Quote：voyaka嗯
        空中加油
        
        空中加油，然后从莫斯科“飞往”远东。但是从来没有人说他们的范围是洲际的。
        顺便说一句，基于逻辑，我们也可以说我们古老的“库兹涅佐夫”号有无限的巡航距离，就像原子航空母舰一样。只需要不时进行掩体）
  2. TOPGUN
    
    +1
    
    2 July 2018 18：55
    
    好吧，并不是飞机模型圈的孩子正在设计，因此他们选择了同轴方案，以便随着速度的增加螺杆会变慢（推力将由沿运动方向移动的叶片上的进气吸收，在通常情况下，您需要使机翼减慢叶片的速度）。 ..
    关于“非常危险的转机”，自动旋转挽救了许多生命？我仅从苏联电影中得知一个关于直升机的案例，他们在那里与自动旋转被保存的军方飞行员进行了交谈，因此这不是直升机事故，而是一场灾难-每个人都死了，如果能节省这么多的自动旋转，他们为什么要为军用直升机设计救助计划？（为了弹射，您需要发射“救援”螺丝...）
    1. 勇敢
      
      0
      
      2 July 2018 21：14
      
      据我了解，随着直升机速度的提高（使用推力螺钉很重要），可以减小主螺钉的旋转速度（或减小步长）。可能是指定的飞行速度远未达到极限
    2. 勇敢
      
      0
      
      2 July 2018 21：54
      
      关于自动旋转，还不清楚。很难相信，在大多数情况下，减压器和步进气体调节器会失效。还是该回路（螺钉偏斜-步进气体）有缺陷，或者螺钉很小（为了提高速度？）
  3. Grigoriy_45
    
    0
    
    2 July 2018 22：27
    
    有趣的是，基于保证这种直升机具有哪些设计特征
    Quote：锹
    能够自动旋转
    ，以及一个rotrotrotor（让我们来谈谈上面提到的“鱼鹰”）
    Quote：锹
    保证会崩溃
    ?
    1. 勇敢
      
      +1
      
      2 July 2018 22：45
      
      我敢回答这个问题，即使从理论上讲，任何带有间隔螺丝的电路都不如单螺杆（同轴）电路可靠。
      1. Grigoriy_45
        
        0
        
        2 July 2018 22：53
        
        引用：prodi
        任何带有间隔螺钉的方案，可靠性较低
        
        比？通常，这些螺钉与轴同步，并且发动机的动力使您可以在一台运行中的电动机上着陆。刀片的毁坏对所有方案同样致命。
        
        勇敢
        
        0
        
        2 July 2018 23：04
        
        是的，但是间隔螺丝旋转的误差（甚至没有损坏叶片）的代价是多少？
        
        Grigoriy_45
        
        0
        
        2 July 2018 23：28
        
        它是同轴的，横向的（在直升飞机模式下可以被认为是倾斜旋翼）-双螺杆回路，这些螺钉是机械同步的（在另一种方案中，一种情况下是变速箱，在第二种情况下是轴）。任何螺钉的故障（与什么原因无关，变速箱故障，轴断裂，刀片损坏等）都不会导致事故-在倾斜平面上，在对准器上。可能没有致命后果的那一台发动机发生故障
        
        勇敢
        
        0
        
        2 July 2018 23：30
        
        但是，倾转旋翼降落在“理想”自动旋转上的横向阵风又如何呢（好吧，所有发动机都出现故障）？
        
        Grigoriy_45
        
        +1
        
        2 July 2018 23：53
        
        自转是与战车有关的神话。为了利用此机会以某种方式减轻发动机故障的后果（在任何情况下都保证硬着陆），您需要一定的高度储备。战车低速行驶，在这种情况下，没有人依靠自动旋转-该设备根本没有时间进入这种模式。他们安装了各种减震器，高能耗的底盘，有时还会放出弹出座椅（在这种情况下，通常会将转子叶片击落）
        
        勇敢
        
        0
        
        3 July 2018 07：26
        
        然而，从理论上讲，单螺杆（同轴）方案使机器可以自动旋转自动居中，因为它实际上也不需要变速箱。但是相反，如果发生滚动，则间隔螺钉会增加它
4. Grigoriy_45
  
  0
  
  2 July 2018 22：20
  
  Quote：不露面
  当然，您可以在后面放2颗螺丝和3颗螺丝，最好立即进行涡轮喷气飞行-它会飞得更快。但是它要花多少钱？..额外的发动机很昂贵，它消耗更多的燃料，而且通常是“多余的”，这是不言而喻的。
  
  他不是多余的。你必须付出一切。我想要速度-我必须牺牲一些东西。要么为转子发明巧妙的明智叶片（可能花费一半直升机费用），同时增加发动机的功率，要么简单地放入一个推动螺杆，其目的（提供水平速度）比转子要高效得多。他们可能想出了办法，并决定这样的选择更简单，更便宜
RL

0

2 July 2018 18：04

该机器旨在测试（测试）转子动力学领域中的某些概念。到目前为止，仅此而已。
评论已删除。
评论已删除。
1. 瓦迪姆 237
  
  +2
  
  3 July 2018 00：39
  
  Ka 92相同，但带有后推螺丝。
  1. Romario_Argo
    
    0
    
    3 July 2018 12：55
    
    就在未来，更加宽敞
Grigoriy_45

0

3 July 2018 18：38

Genry,
Quote：Genry
碳纤维稀疏已经在做。

不是重点。关键在于直升机的本质，即螺旋桨的性质。显然，科曼奇的故事一无所获
Quote：Genry
你不明白我的想法

这意味着：
a）更清楚地陈述你的想法
b）阅读所有评论，而不是有选择地阅读
Quote：Genry
总的来说，我并不提倡隐身，但是由于目前有可能大规模出现太空雷达和军事装备，这项技术将是有用的。

根据效率/成本标准适当的地方。直升机不是来自这个队列。
Quote：Genry
而且您在上下文之外写了很多东西。通常只是改写我的评论

您当然不会死于ChSV）您应该更加谦虚