不可靠和不明显。 关于战斗机器人“Uran-9”的缺点

在叙利亚实际作战条件下使用期间，俄罗斯作战多功能 机器人 Uran-9 揭示了一些缺点。 据 RIA 机构报道“新闻“参考俄罗斯联邦国防部第三中央研究所的报告。 除此之外，军事专家还指出了作战机器人的机动性，火力，控制，观察和侦察功能的缺陷和缺点。

此外，随着“天王星”的独立运动，其行走装置的低可靠性被揭示：导向和履带滚轮，以及悬架弹簧。 安装的30-mm自动喷枪的工作证明是不稳定的，检测到启动电路的不合时宜的操作，光学瞄准站的热通道故障。 此外，专家称Uran-9作战机器人无法动起来。 从所提出的材料中可以看出，机器人能够进行侦察并确定距离不超过两公里的目标。 此外，军方还声称控制机器人作战综合体的操作员的视线，观察装置和屏幕。

已经存在的战斗机器人被用于攻击防御区和各种敌方目标，以及与近战武器，联合武器和工兵部队合作摧毁火力和装甲目标。 与此同时，俄罗斯军方的报告强调，在即将到来的10-15中，机器人复合体将无法在战斗条件下执行任务。

战斗多功能机器人复杂“Uran-9”，照片766uptk.ru

新闻机构Regnum的军事观察员Leonid Nersisyan认为，为了使军事机器人，如俄罗斯Uran-9，作为一般军备战的一部分足够有效，人类还没有足够的技术。 俄罗斯小说在全面武器战斗中的无效性并没有引起太多的惊讶，因为以前专家们很清楚：需要多年的研究，测试和开发才能使这些复合体达到必要的条件，使它们能够参加一场战斗。与普通军事编队一起。

然而，西方专家认为，今天在西方创造战斗机器人的成功与俄罗斯相比没有更多成功。 因此，目前，战斗机器人可以非常有效地用于解决许多任务，其中，首先，在某些情况下，对区域进行排雷工作 - 实施对任何物体的保护。

在某些条件下，战斗机器人可用于攻击敌方阵地。 但是，他们还没有能够参加全面的一般战斗。 沟通存在问题，以及机器人对不断变化的环境的反应（反应很低）。 从机器人遵守这些指令之前做出战斗机器人操作员决定的那一刻起，需要花费很多时间。 此外，还有其他问题。 为了提高战斗机器人的有效性，有必要进一步发展人工智能技术，使机器人在行动中拥有更多的自主权。 但Leonid Nersisyan认为，目前还没有这样的技术。

战斗多功能机器人综合体“Uran-9”由来自Nakhabino（莫斯科地区）的OJSC“766 UPTK”（766生产和技术设备管理）专家创建。 战斗多功能机器人综合体包括4机器人智能和消防支持“Uran-9”，移动控制中心（一个单元），一套运输和支持手段，以及一套备件和必要的配件。

移动控制单元，照片766uptk.ru

作战机器人“天王星-9”是一种遥控履带式车辆，属于地面作战无人驾驶车辆。 机器人能够对地形进行工程勘察并击中各种类型的目标：地面和低空飞行。

从表面上看，这种强大的地面无人机类似于小型履带式装甲运兵车，其炮塔装有主要打击武器，包括一门 30 毫米 2A72 自动机炮和一挺同轴 7,62 毫米机枪。 导弹武器 无人机 Uran-9 的代表是配备无线电指挥控制系统的 9M120 Ataka 反坦克制导导弹，以及 9K38 Igla 防空导弹。 此外，机器人综合体还包括俄罗斯的 Shmel-M 喷火器。 所用武器装置的设计采用模块化原则，可以根据任务和客户要求轻松更改已安装武器的组成。

10-tonne战车的主要任务（整备质量可达12吨）是对侦察和联合作战部队先进部队进行远程侦察和火力支援。 机器人由操作员远程控制。

早些时候，Rosoboronexport专家指出，Uran-9在当地反恐和情报行动中最为有用，包括在人口稠密地区和城市地区。 将来使用这种机器人技术应该有助于减少人员的损失。 由于现有的武器复杂，这种战斗机器人可以发射火箭 武器 在白天达到5000米的距离达到像“坦克”这样的目标，在夜晚达到3500米。 无论白天还是夜晚，枪支都可以用来击败固定目标和移动目标。

一套运输和安全手段，照片766uptk.ru

海外回答

值得注意的是，俄罗斯当然不是唯一致力于创造有前途的战斗机器人的国家。 近年来，与五角大楼的早期预测相比，为美国武装部队的利益而战斗机器人的实际资金水平增长了约90％。 报告中得出了相应的结论，巴德学院（纽约）的专家在该报告中工作。 美国军队也正在为未来的战争做准备，但今天的俄罗斯有一些事情可以解决，联邦通讯社记者安德烈·科什金说，他是军事政治学家协会的专家，普列汉诺夫俄罗斯经济大学政治学和社会学系主任。

报告指出，在下一个财政年度，美国军队的领导层将拨出约160亿美元用于设计各种无人机，无人值守的水面和水下无人机以及其他无人系统。 这将高于6,97年份的2017百分比。 总的来说，考虑到过去五年的这种支出，很明显美国陆军的指挥部在21上花费了更多关于各种无人驾驶系统的开发，而不是90年的计划。

“目前科技进步的动态已经在挑战那些没有开发自己的军用机器人的国家的军队。 这样的军队不仅可能落后，而且在其发展中毫无希望地落后，包括确保其武装部队的战备状态。 前段时间，有许多军事专家宣称军事机器人时代即将来临。 然而，当时技术上在经济上仍然非常困难和昂贵，但现在一切都在变化，“Andrei Koshkin评论道。 现代战斗变得越来越复杂和短暂，因此所有决策都需要非常迅速，几乎立即进行。 虽然在现代机器人技术中存在问题，但并非一切都按计划进行，但技术不断改进，每天都有越来越多的新系统促使我们看到战斗机器人参与真正的战斗。

黑骑士

如果我们谈论最接近俄罗斯战斗机器人Uran-9的美国发展，我们可以称之为Black Knight（Black Knight）项目。 这是一款实验性的美国作战车辆，其开发目前是BAE Systems公司。 该机器人也基于履带式底盘，重量约为10吨。 这个机器人的主要武器是30-mm自动喷枪（在某些来源中显示25-mm喷枪，如Bradley BMP）和7,62-mm机枪M240配对。 战斗机器人拥有开发的传感器和传感器系统，雷达，热成像仪和电视摄像机。 它由布拉德利BMP团队控制。 黑骑士和俄罗斯骑士一样，能够越野和任何崎岖的地形。 这一发展已经通过了军事测试。

履带式战斗机器人的主要武器位于炮塔中，对应于M2布拉德利步兵战车的武器。 原型的战斗重量约为9,5吨。 长度 - 约5米，宽度 - 2,44米，高度 - 2米。 由于它的大小，“黑骑士”可以使用C-130军用运输机通过空运。 经过实战考验的机器人的核心是卡特彼勒发动机，它开发了300 HP的强大功能。 发动机舱位于机箱前方，机器人的最高速度为 - 77 km / h。

黑骑士塔拥有大量的系统和传感器。 获取有关世界各地的信息，负责几台摄像机，包括立体摄像机。 还有四个激光雷达（LADAR），它们位于旋转支架上。 中间两个雷达在水平平面中扫描地形，两个外部雷达在垂直平面中扫描。 PTZ摄像机（平移 - 倾斜 - 变焦）用作全景观察设备。 塔上还有GPS卫星导航系统接收器，数据传输天线和其他系统。 所有这些设备使操作员更容易控制战斗机器人。

黑骑士

“黑骑士”收集的所有信息都通过安全无线电信道发送到控制站。 如有必要，一些功能（包括运动控制或搜索目标）可以传输到电子设备，完全在自动模式下工作。

信息来源：
https://ria.ru/syria/20180619/1522957833.html
https://riafan.ru/989865-voennyi-ekspert-sravnil-boevykh-robotov-rf-i-ssha
https://regnum.ru/news/2433589.html
http://www.army-guide.com/rus/product5357.html

Comments

[tlauikol]

天王星有多少有趣？ 比BMP便宜？

[Yrec]

我认为这要贵得多。 现在用于军事装备的ACS价格为40-60％。 在天王星上所有的占80％。 我们生产的机器人组件非常昂贵（我使用中文，但我没有建造战斗机器人），并且它们的生产是分段的。 天王星9号的问题是可以预料的，要花上数年才能使它达到可接受的水平。 同时，他的使用概念和当前设计彼此不友好。 为了结识朋友，您至少需要在操作员部分重建构造性架构并重新制作控件。

[尼古拉耶维奇一世]

Quote：Yrec

Uranus-9的问题非常令人期待，它需要数年时间才能达到可接受的水平。

那是对的！ 例如，我对“天王星-9”的“失败”的报道并不感到惊讶......因为。 起初它是可见的。该设备是非常“原始的”...战斗平台的近期，“机器人” - 配备像“黑骑士”的配件。但即使现在改进的“Uran-9”可能有一个“成功限制”使用如果文章已经列出......

[kotische]

嗯....？
如果本质上。 天王星9号远非机器人（据我们理解），而是具有远程硬件控制的机器人系统。 以上个世纪三十年代末的电话坦克为例-一方面，铁是这种铁的操作者，仅在21世纪才使用。 因此，原则上不值得等待超速或疏忽。 机器-人机-机器之间的路径太大，这导致其不可靠！
现在，我们的底线是什么？
天王星不是机器人，这很糟糕。 但同样，但是，如果您选择人类的生活和铁，那么铁就不是小事了！ 是的，有钱，但是.....看着母亲的眼神，他们的儿子没有回到家.......））））））。
天王星也许是在有限的审判操作中发挥了很好的作用。 机箱的缺点出来了-可修复！ 它无法随时随地射击-我们的祖父在BT-5和BT-7上放置了第一个枪支稳定器，我们真的可以应对吗？ “盲人”是可解决的。 “哑巴”-功能的一部分必须转移到汽车上，是的，这是困难，可怕和昂贵的，但是我们已经使用钩子将其用于第三世纪了……就像在《红帽》中一样-“拉开门，绳索将打开”！
后记。 我们至少收到了一个带有武器的远程控制基地，上帝禁止，我们将活着看到“战舰”！
真诚的，弗拉德·科蒂斯（Vlad Kotische）！

[谢尔盖·本]

给他的护卫者）
人民开车最多，有足够的机会。

[iouris]

Quote：Yrec

要将它完成到可接受的水平将需要数年的时间

看见了修罗，看见了-在永恒之前。 没错，我们有一个规划期-最多六个月。 另一件事还不清楚：如何将原始产品发送到真实的战争中并在游行中展示它。 该设备没有这些缺点，或者是俄罗斯联邦总参谋部发动信息战的产物。

[Yrec]

内部没有人员-您可以参战。 我们只冒一块铁的风险。 因为我从事机器人技术工作，而且仍然没有严格的标准，所以我对这种策略也印象深刻。 正如布尔什维克所说：实践是真理的主要标准。

[波吕克斯]

Quote：Yrec

我们只冒一块铁的风险。

尽管如此，MI还是希望“铁块”的工作时间更长，而不仅仅是死于敌人的视线。

[菲尔]

布尔什维克宣称“马克思主义不是教条，而是行动指南”

[Red_Baron]

现在谁又没有缺点？ 您了解了天王星的缺点后立即做出了决定？ 事实证明，艾布拉姆斯人擅长与RPG战斗-他们只是像一辆坏坦克一样尖叫吗？
感觉就像您不需要思考，就让我大喊。 这是什么样的天性？

[波吕克斯]

引用：Red_Baron

现在谁又没有缺点？ 您了解了天王星的缺点后立即做出了决定？

真的有必要像坦克设计那样走遍整个过程吗？ 您是否必须踩踏坦克制造商踩踏的耙子？ 我们不会错过任何一场耙，但是我们会嘲笑乌克兰人。
在这里，美国人有主意要知道，无人驾驶坦克-这是一个坦克，尽管很小。
我想提请您注意一个事实，即上面已经说过它是一个电传坦克，与一百年前一样，更糟的是，这些坦克（一百年前）的战斗潜力高于当前的“铀”。

[Red_Baron]

Quote：波吕克斯

我们嘲笑乌克兰人。

我不会嘲笑乌克兰人，并谴责那些不加考虑的人。 如果我们谈论技术，那么您自己理解的是某些标题或理由的愚蠢。

Quote：波吕克斯

真的有必要像坦克设计那样走遍整个过程吗？

这样每个人都会通过它。 这是无法逃脱的。 在我看来，一直都是这样-有人经常踩着耙子塞满东西，有人沿着已经被打败的路走了，但他总是落后一步。

Quote：波吕克斯

在这里，美国人有主意要知道，无人驾驶坦克-这是一个坦克，尽管很小。

我不确定，或不太确定。我完全不确定这是正确的方法。 如果将其作为独立单位使用，那么没人会需要它，价格太高，而且在对抗反坦克威胁时，它的安全性比传统坦克低得多。 同时，坦克的火力对他来说是无法实现的。
如果将它作为支持某人的元素，那么它应该拥有更先进，更昂贵的设备，在火力方面不能提供任何回报，但是由于设计，重量和尺寸的原因，很多地方都变得封闭。 好吧，为什么他如此需要？

Quote：波吕克斯

我想提请您注意一个事实，即上面已经说过它是一个电传坦克，与一百年前一样，更糟的是，这些坦克（一百年前）的战斗潜力高于当前的“铀”。

看。 是的，这就是我们正在谈论的。 据我了解，他仍然是远程坦克。 它的发展的最后阶段是具有强大独立能力的远程坦克。
正如小丑在上面写的“世界上没有类似物”那样，但这是真的-没有人可以在这个问题上以身作则并依靠经验。 这与中国释放的无人机不同，后者是两滴类似于美国的水滴。
现在听我说。 我想说什么。 一旦至少引入了一些AI技术，并且您愿意，就可以很快地做到这一点，这样的设备的整个概念就会改变。 但是我不知道工作会朝什么方向发展。 原则上，它可以像小型武器运载工具一样，可以借助无人机或其他手段瞄准不可见的目标，也可以成为支援车辆。 或者，一个更自治的单位。 但是至少在这三种情况下，需要完全不同的武器以及安装本身。

[波吕克斯]

引用：Red_Baron

如果把它当作一个独立的单元，那么没人需要它，价格太高了

显然，您错过了“虽然很小”一词。
您会想到一个无人驾驶的战车，它的体积比T-72小两倍，而且轻八倍。

引用：Red_Baron

一旦引入了至少一些AI技术，并且如果需要的话，这可以很快完成，那么这种设备的整个概念就会改变。

此问题无法快速解决，必须分阶段完成。 首先，您需要教a没有操作员的情况下楔形鞋跟，然后发现并识别目标，然后才是开火打败的权利。

[Red_Baron]

Quote：波吕克斯

您会想到一个无人驾驶的战车，它的体积比T-72小两倍，而且轻八倍。

事实上，这是无法想象的。 如果一切都减半，那么装甲就相应了。 因此，他失去了唯一使他与天王星9区别的东西-坦克。 不仅如此，它是否小到可以携带武器，还是只有小口径的机关枪还是自动枪？ 应该在某处安装弹药。 而且，根本无法将坦克炮放置在其中，除了容量极小以外，无法实现自动装载，但是至少失去了一些自主性的概念。 等等。

Quote：波吕克斯

此问题无法快速解决，必须分阶段完成。 首先，您需要教a没有操作员的情况下楔形鞋跟，然后发现并识别目标，然后才是开火打败的权利。

那就对了。 根本没有争论。 但这就是每个人的前进方式。 不仅如此，您所描述的一部分是一种已经知道如何或可以在昨天实施的技术。 现在，问题有所不同。 至少，经过天王星测试后可以理解，Question仍然是整个结构的开源软件，同时在多个方向上进行测试和实验是合乎逻辑的。 这总是无处不在，无处不在-一种有前途的工具是一种用于测试或测试这种或那种的实验室。 甚至是成熟的作战单位也可以成为它的演变。 并根据这些原则和使用经验，进行一系列其他的研究。 这不仅与我们有关。 看F-35。 是的，有F-35，看看最著名和最受欢迎的主战坦克 相同的艾布拉姆斯犬，相同的豹子-他们发生了多少不同的时刻，然后在不中断操作的情况下，思考并发布了一系列改进措施。 而且，在各个方面。 同样，我们的设备-最近有一篇文章很好地描述了t-90m的变化。
而且您知道-有机会简化这种演变。 一定是埃隆·马斯克，只有他才能成为一定的阿纳托利·丘拜斯。

[波吕克斯]

引用：Red_Baron

如果一切都减半，那么装甲就相应了。 因此，他失去了唯一使他与天王星9区别的东西-坦克。

铀9甚至没有这种装甲；它太大了。

引用：Red_Baron

不仅如此，它是否小到可以携带武器，还是只有小口径的机关枪还是自动枪？

好吧，根据重量和后坐力，它可以配备一门57毫米大炮和自动装弹机。

[Red_Baron]

Quote：波吕克斯

好吧，根据重量和后坐力，它可以配备一门57毫米大炮和自动装弹机。

是的，顺便说一句，是个不错的选择。 但同时，BC会比25-30 mm小得多。 要实现57毫米的功能，您需要良好的电子填充。 不对空目标使用它是一个罪过，但是应该有雷达装置，特殊瞄准具以及可能的遥控射弹控制系统。 所有这些都大大增加了成本和复杂性。 还必须有机关枪，这对他来说也是BC。 花费强大的外壳，甚至其中一些昂贵的外壳，对于某些目的并不是很有效。 57毫米榴弹发射器会取代吗？ 在大多数情况下，这是不可能的。 57mm可以抵御大多数车辆，但对装甲重的车辆却无能为力。 也用于攻击掩体，某些类型的建筑物和防御工事。 因此，尽管适用于多种用途，但是事实证明狭窄的专业化范围非常狭窄。 但是要更换武器-这不是要更换的模块，实际上已经是在改造坦克。

[马，人和灵魂]

批量生产费用会便宜一些。 现在，这只是用于测试设备和用于战斗应用的理解的实验批次。

在任何情况下，战斗机器人都不需要比装甲步兵战车使它更大的空间。 目标越小，其在战场上的生存能力就越大。

[山射手]

军方对T-34感到不满，后者的缺陷更多。
显然，在真实战斗中使用战斗的经验是严格分类的。 我怀疑这样的经历-是。 我想将这种经历与在街战中使用装甲车的经历进行比较...

[Red_Baron]

出于某种原因，在我看来Uran9并非用于街头战斗。 在外观上，它不像终结者那样具有安全性，不仅如此，而且还没有武器节点。 在城市战斗中，可以用什么来对抗技术？ 炸药，反坦克炮，重型机关枪，狙击步枪？ 他将在所有这些预测中忍受，还是他有这么快的时间来发现并应对无济于事的情况？ 我非常怀疑。 操作员可能是一种，看不到360度的大量观察和观察工具。 如何立即对所有事物做出反应，如何与盟友互动，观察。 我不是在说如何快速决定使用什么，并利用敌人的手段领先于敌人。 战车可能会原谅错误或缺乏反应，而且可能很残酷，但天王星9号-我不知道。

[哲学家]

因此，事实是这样的小型机器至少可以控制五个人，他们不需要额外的保留空间。 他们将并排坐在控制节点中，并保持沉默。 对于城市战斗，当您需要同时跟踪多个方向时，就是这样。 尤其是当每个操作员不仅拥有自己的相机，还拥有与之共同指向的机枪，或者具有立即配备主要武器的能力时。

[Red_Baron]

我完全赞同这个。 也许是这样的概念。 而且，它既可以是独立的，也可以作为一个项目中实现的之一。
但是在我看来，经典方案是可取的-当有人控制战斗车辆时，有人会纯粹观察，给出指示和确认。 少数人是枪支操作员。 此外，随着时间的流逝，这些操作员的数量可能会减少。
但是至少要实现这一点，这应该是一种查看手段，可以在不改变武器模块方向的情况下提供360度的图片。 具有良好变焦的可能性。 而且，大多数目标仍将由智力给出，而实际上应该如此。 但这并不能给敌人以打击提供很大的保证。
在我看来，这样的底盘以及开放的销毁和监视手段，更适合于距离较长且很难击中军车的领域。 也许她指望这个。

对于城市战斗-它的破坏性武器可以代替125毫米坦克炮吗？

[菌]

为了回退叙利亚，找出所有缺点。 消除缺陷并改善。

[保皇党]

Quote：Tlauicol

所有

这样的天王星可以挽救多少生命？

[Red_Baron]

随着时间的流逝，很多。 在我看来，叙利亚冲突不是中东的最后冲突。 在这个地区有很多兴趣。 毕竟，该地区大部分不是由欧美军队定居的。 还有非洲-中国正在积极投资的未来廉价劳动力中心和可能的生产中心。 可能存在敌对行动，为影响而进行的斗争更多。 因此，在我看来，叙利亚的经验使您可以查看，理解和测试在此类地区非常流行的工具。 如果对手的技术水平不是很高，而对手的优越性可能意味着成千上万人的生命得以挽救。 尽管如此，航空手段的操作极其便宜，这将进一步降低成本。 以及大量用于侦察，控制和信息收集的无人机。

[保皇党]

“不可靠且不可靠”，但有必要说，“我将撰写一篇有关天王星的文章。”
没有脆弱的祖母被投资于该项目，并且一定数量的鼠标“ shawala”在开发类似技术时总是会发生。 尽管如此，他仍然是需要的：但作为某物的保安人员，b）一名城市侦察员或检查：“那个小丘后面是什么？”
为什么它仍然不可靠且不可观察，以及您希望一块铁就是一块铁。 只有在Lem或其他科幻小说中，铁片才比人更聪明，但是目前可以炒得最聪明的铁片。 我希望每个人都记得电影：“莫斯科仙后座”吗？ 当机器人回避问题时：“ A和B坐在管道上。但是它掉了，B消失了，管道上还剩下什么？”
我想知道：“黑骑士”与我们的“铀”在哪个方向上不同？ 毕竟，美国人有自己的电子产品或日文，而我们有pulukita

[MPN]

Quote：保皇党

“黑骑士”与我们的“铀”在哪个方向上不同？

据我了解，最重要的区别是它承担了更多的辅助功能

如有必要，可以将某些功能（包括运动控制或搜索目标）转移到电子设备上，该电子设备可以完全在自动模式下工作。

[Red_Baron]

Quote：保皇党

毕竟，美国人有自己的电子产品或日文，而我们有pulukita

在这里，“电子”一词还不太清楚。 我知道您是否会说美国人使用以色列的电子产品，以及日语是什么？
还是您在谈论元素基础？ 然后是维尼。 元素基础只是元素基础。 iPhone也在中国组装，但这不是中国的发明。 而且我不曾听说过它们会被认为是低质量的，通常是相反的：)还是他们在欺骗我们而不是在中国？ G）

[Saxahorse]

Quote：保皇党

为什么它仍然不可靠且不可观察，以及您希望一块铁就是一块铁。 只有在Lem或其他科幻小说中，铁片才比人更聪明，但是目前可以炒得最聪明的铁片。

你是在跟我开玩笑吗？ 总的来说，这篇文章没有谈及AI，他们写道，景点是垃圾，联系不可靠。 那些。 甚至没有收集某种战车的基本要素。

好吧，没有概念是可见的。 无人驾驶飞机可以掉落在“山上”（尽管这对他们也很不利），但是在战斗中进行侦察时，您需要一辆与人大小差不多的汽车。 观察孔洞并穿过地板，检查是否有多余的东西。 而且没有人需要这个几乎没有爬行的棚屋，很难想出什么好处。 好吧，不算给开发者的奖金。

[Red_Baron]

引用：Saxahorse

而且没有人需要这个几乎没有爬行的棚屋，很难想出什么好处。

您没有指定很难获得好处。 不仅如此，在给出这样的格言之前，您甚至都无需思考。 虽然，尽管您在发表意见之前已经阅读了这篇文章，但是您会注意到，全世界都没有这种机器的设计，或者它们的应用概念也是不确定的。 在过去的几年中，它们的外观和功能可能会发生巨大变化，而您仍在谈论无法为他带来好处的事实。 在我看来，现在谈论开发的最后阶段还为时过早。 即使武器运载工具，其类型和装备随时间变化，其好处也是巨大的。 人工智能的所有成就只会不断发展。 而且为此而设计的各种机器越多越好。

[VO3A]

建议在进攻要塞地区和各种敌方目标时使用现有的战斗机器人，并与近距离战斗武器，联合武器和工程单位合作摧毁火力和装甲目标。

我不同意你的看法，我也不同意本文的作者。...没有人需要这个奇迹...即使你梦dream以求，它的适用范围也很狭窄，更像是警方的行动...除了系统目标的地位凭借无人机和飞机形式的隐形侦察兵，这个创造物处于最不存在的最前沿，因此，这个创造物现在也不存在，也将没有……
最重要的是，令人感到感动的是，由于缺乏现代的战斗信息系统，在军队不准备参加常规战争的时候，我们的军队或整个行业，甚至是靠自己的力量从事各种胡说八道……我们不知道如何使用技术实时检测和消灭敌人的设备，无需使用人员并防止其在情报线上死亡。

[Saxahorse]

大约100年前的第二次世界大战期间，您的推理将很有趣，当时有关远程控制的实验才刚刚开始。 今天，推出这样的设计简直是可耻的。

五十岁的希尔卡（Shilka）或通古斯卡（Tunguska）不仅知道如何在旅途中射击，而且比这种学生手艺还要自动化得多。

[Red_Baron]

你不太正确。 希尔卡（Shilka）或通古斯卡（Tunguska）有着完全不同的任务，它们用一团贝壳甚至远距离覆盖目标。 实际上，在这里我们不是在谈论某种精确的射击。 天王星恰好需要一个。 此外，在暂停被批准之前，直到最终确定到某个阶段，扰乱稳定性和随时随地射击的可能性也许没有意义。
我不太了解像您这样的批评家。 是你的愚蠢还是别的什么，因为你是在宣告绝对是妄想的事情。 您是否曾经阅读过有关如何进行技术测试，为什么需要它们以及随后如何开发它的信息？ 说真的，从来没有？ 好吧，读VO，有很多关于该技术的文章，对测试，改进等的技术和阶段都进行了完美的描述。 学习很多新事物。
老实说，问题是。 但是，一次却没有那么多的宣传，他们试图只写正面的东西-这不是完全正确的，但是没有头脑或距离主题很远的公民却很镇定。 现在经常会受到一种伤害:)）））一个人看到某种结果，他不感兴趣，他不知道这是最终的还是中间的，他背后是什么以及他的评估，并考虑了所有因素以及支持和反对的比较。 他不知道也没有看到所有这些，得出的结论常常如此之大，以至于您想知道-这真的是自然之王吗？ G）

[Saxahorse]

你真的不明白我在写什么给你吗？

让我们开始探索黑色火药并重新发明轮子，这辆车的技术水平是前天的摆姿势。

[Red_Baron]

我明白你在写什么。 你说的不对。 绝对。 它的武器是现代的。 通常只测试机箱。 控制系统也经过测试。 总的来说，这不是量产车。 也许这将是一种测试实例。
很明显，您只是出于自己的意愿，就没有任何理由自己想出了一个主意。 也许我是错的，但在我看来，您不知道什么设备值得购买以及Uranus9的设计功能。 除了文章中写的表面信息：）

[出售]

好吧，您还急于想把铆钉铆钉的圆底晶片做成什么？
“此外，专家称Uran-9战斗机器人的最大缺点是无法在运动中射击。” 就像上世纪30年代的发展一样。
特别是“高兴”的结论：
“与此同时，俄罗斯军方的报告强调，在未来的10至15年中，机器人系统将无法执行战斗任务。”
但是，媒体对另一种“发展世界中的麻木类”感到悲痛。
好吧，什么都没有，游行的主要内容看起来很美：

[Heterocapsa]

开玩笑的是，与往常一样，联邦渠道上没有“世界上的类似物”，因此在战术上不会引起注意，祖母和年轻人有必要继续骚扰urapatriotnye报告。

[Red_Baron]

Nuuuu，您已经注意到了这篇文章，但是有什么意义，您什么都没找到，那么您与祖母和年轻人有何不同？ 还没有人可见:)

[小艇]

好吧，让我们说这还不是机器人，而是一个远程控制的移动射击点，而机器人本身可以完成从移动到命中目标的所有操作。

[wooja]

否定结果也是结果，什么也做不了。 根据谣言-这是第三世界的零配件大杂烩，如果是这样，那么结果就在眼前。 但是必须进行战斗检查，因此对于工作而言，战斗经验很重要。 也许会得出正确的结论。

[酒吧]

他们不知何故忘记了机器人的另一项任务-反狙击战。 如果我们分析顿巴斯和叙利亚战争的经验，就会发现狙击手在敌对行动中的作用越来越大。 在这种情况下，使用了远程大口径步枪，强大的光学系统。 与这种狙击手作战非常困难。 但是您可以在类似天王星的运输平台上安装反狙击战斗系统。

[brn521]

引用：棒

他们不知何故忘记了机器人的另一项任务-反狙击战

在这种情况下，所有监视和注册系统都布置在一个单元中并被第一次击中击倒？

[酒吧]

这是最前沿的人被拯救的时候。 要进入这个由防碎片装甲覆盖并定期移动的“单个部队”并不容易。 您将如何瞄准这个机器人？ 从视觉上看，使您的眼睛被激光灼伤？ 祝好运

[brn521]

引用：棒

落入这个“单一单位”，这是由防碎片装甲覆盖并定期移动并不容易。

只是一个人的头而已。 同时，如果有人照料他的头部并且不太可能一次让整个商店都通过它，那么设备就不会这样做。

引用：棒

您将如何瞄准这个机器人？ 从视觉上看，使您的眼睛被激光灼伤？

实际上，当他带着这个障碍物向您求助时，为时已晚，现在该换位置了。

引用：棒

这是最前沿的人被拯救的时候

如果我们在谈论军事用途，那么您就需要一些庞大而廉价的东西，例如，以步兵战车为基础。 如果是肺-在BMD的基础上。 那么确实可以挽救许多生命。 如果是警察约会，那么移动炮塔应该可以轻松地上楼梯并打开门。 但是为什么这样胡扯，我听不懂。 似乎一开始他们就做到了，但是现在他们正在寻找约会-它不能，它不能。 但这不会发生。

[Red_Baron]

反狙击射击的设备从本质上讲应该简单得多。 它不应有任何速度，不应在复杂的地形上行驶，依此类推。 特别保留不应该有的，各种武器等等。 它必须秘密到达某个地点，然后从那里进行观察，必要时进行射击。 为此，在下面的voyaka照片中显示的设备是完美的。 有时更容易，而且便宜得多。

[Heterocapsa]

但是对玩具的要求太大了吗？
因此，我可以证明Su-35是一架虚弱的飞机，因为它在没有加油的情况下不会飞行6亿公里，也不会发射炸弹，这些炸弹不会打开通往其他维度的入口，从而扭曲了空间。

如果是这样，那就把他完全囚禁以找到敌人的遥远人力，仅此而已，不再需要他了，侦破几乎是胜利。

[出售]

因此，无人机已经存在。 正如他们所说，从上方看得更清楚

[oleg78]

某种批评是错误的。 我们都在等待奇迹..我们不明白为什么它不会像电影中那样发生。 所有这些都是因为有一个连接机器的人..实际上，所有的无人机，如这些遥控车辆..
但要看看每个人都会去..在战场上排除人类。 人们不会参加..

是的，这仍然不能完全满足军队的需求，但是在10-15年内，将会有越来越多的此类车辆。
所有新型战斗机都具有遥控功能。 Armata也已经为此做过重做。

然后我们将看到我们在电影中看到的

[信号机]

我的意见是RNG的目标。 我无话可说 基本逻辑允许您说。 在那些没有人的设备，装置的地方，应该以最低的价格来制造此装置。然后，我们看到了什么？ 是的，他甚至低了一米，甚至更高，也许他在训练场上伸展了几公里。 因此，从一分钟开始，它将被销毁。 新秀。

[信号机]

从相同的Korda或PKK到肺部。 当子弹击中时，所有这些从上面吹来的钟声立即爆炸。 在这里，不要去找我祖母。

[dgonni]

这既不是无人机，也不是机器人。 简单的远程控制平台。 无人机具有人工智能，可以对目标进行分类并选择打击的优先级。 床垫已经使用了很长时间，但是已经停下来了。 纯粹是关于AI决策能力的问题。 总的来说，这个问题是哲学的和普遍的。 短短的时间，人工智能的大脑就会导致和平人民甚至他们的单位遭受损失。 铀有问题吗？ 好吧，谁不会拥有它们？ 如果。 仓促失明。 第一个问题是安全线的质量。 显然，如果它是多通道且经过高度加密的，但是没有AI，则反应时间会急剧增加。 这不是无人驾驶飞机，也不存在自然干扰问题。 地球上可以有任何东西。 现在，如果有AI，那么反应时间问题将立即消失。 对于AI接管目标的控制，搜索和排序，以及由操作员决定使用武器及其类型的决定。 结果，大大减少了数据传输通道上的负载，从而减少了系统的响应时间。 最令人讨厌的是，在苏联时代，人工智能的发展重点是联盟。 此刻，不幸的是冠军丢失了。

[Red_Baron]

引用：dgonni

无人机具有人工智能，可以对目标进行分类并选择打击的优先级。

引用：dgonni

纯粹是关于AI决策能力的问题。

您认为通过电话线与自己矛盾有点奇怪吗？ 那么，它已经存在了很长时间了，它是否可以起作用？

引用：dgonni

短短的时间，人工智能的大脑就会导致和平人民甚至其单位遭受损失。

对不起，但这是完全废话。 这只能由一个甚至无法理解AI在这种情况下如何工作以及他应该渴望的人来陈述。 现代识别系统是自学的，可以学习在短时间内完美识别任何目标。 不能有曲折。 这个人可能有曲折。 你理解吗？
目标是什么意思？ 一群人或技术，以某种方式将其识别为别人的？ 因此，AI可以比您更快，更准确地执行此操作。 因为它可以使用比您更先进的设备和算法来确定目标。 不仅如此，他还可以使用完全不同的容量将数据传输到基地和那里，他们将做到这一点。 您甚至可以通过微不足道的标志来识别人，例如戴着帽子，具有罕见的表色或某种徽章或细节的人都是与众不同的。 而且如果有机会确定面孔，步态。 可以在常规和热成像或IR的多个通道中完成此操作，但如果安装了这样的安装，至少要用X射线照亮它们：)））使用大幅增加的介质，依此类推。
基于这些数据，可以将所谓的模式合并到无人机中。 他以不切实际的准确性为一个人确定了给定的目标。 不需要像在婚礼上和其他人混在一起的战士这样的故事。 在这里，问题多于欲望，而不是机遇。

引用：dgonni

现在，如果有AI，那么反应时间问题将立即消失。 对于AI接管目标的管理，搜索和分类，操作员决定使用武器及其类型。

这更是胡说八道。 正是在武器的选择和使用武器的决定上，时间的浪费。 这是延迟的时刻。 如你所不了解...
这就是本文中讨论的内容。 操作员永远无法迅速做出决定。 像您这样的许多人经常对操作员或油轮的数量写出极其“奇怪”的东西，却不明白为什么。 一个操作员必须监视他所看到的以及AI在该处选择的内容，他还必须控制选定的优先级，这些优先级可以在几秒钟内甚至更快地变化，必须选择一些东西并确认火情。 可以瞬间将其转移到其他目标，也可以转移到一般的盟友，因为对于AI而言，这些数字是目标，他不知道其中一个是他自己的，没有操作员有时间做出反应。
您没有正确想象任务。
如果让这样的单位靠近士兵，那么他将同时射击他们。 必须有某种可能的电子或辐射，他可以很容易地计数而不触摸，或者应该有一个方向，从那里没有盟友，他将在这些程度上行动，然后是以下命令或算法或其他东西。

[voyaka呃]

任务太多。 从这里开始-大尺寸
很多武器。
而且您需要在战斗中侦察的小楔子。 与一个
机枪或手榴弹发射器最大。 所以可惜
当他们殴打她时。
就像爱沙尼亚人所做的那样。

[Red_Baron]

您可能自己了解，这是一种完全不同的技术，从在战场上来看，这是一个完全死胡同的分支。
检测手段的高度—任何灌木丛，任何树林都成为严重的障碍。 在这个高度的破坏手段再次在平坦的开放区域上有效。 它便宜得多并且“不可惜”这一事实并不意味着可以有效使用它。 或一次使用数十个，但其他方法将是发现目标并给出当前任务。

[弗拉基米尔5]

一整行的机器人战斗车都在乞讨：从用机枪或其他轻武器进行的小型侦察，再到在BMP级别的中型和重型坦克的侦察。 对于重型机器人，T-14机器人比较合适，对于中型机器人，从Uranus-9开始进一步开发，可能还会选择塔式机器人。 从迷你车出发，有轮式，全轮驱动，塑料橡胶履带（视应用而定），电动驱动器和带有伪装成环境的电池的履带的一种方法-一种看不见的运动草山，沙丘等。正确地指出，至少有两个操作员-一个用于驾驶，一个用于监视和使用武器...所有护送设备（带有天线的无线电台，控制中心等）应转移到装甲车上，因为它们会在前部起作用承担所有后果...

[PavelT]

对于普通目的和普通步兵战斗来说，它太昂贵了（它很适合用于坦克和步兵战车）。 如果您使用的是微型机器人，那么会有两个运营商来创造这样的奇迹（例如，如下图所示的American MAARS）-这太多了。
事实证明：他们从步兵中移走了两个人，失去了两个步兵，并获得了两名操作员，他们的机器人损坏了，这些操作员通常无用（因为他们被训练为操作员）。

原则上，我提出了一个不同的概念：小型步兵机器人就在常规步兵链的前面，但是在标准武器上带有激光目标指示符。 即 机器人从协调良好的步兵那里借来情报，落后了一些。 在我下面的评论中详细介绍。

[弗拉基米尔5]

战斗机器人的前景完全将步兵从前线移开了。 进行侦察，确定目标并通过专门的机器人击败目标，首先是在控制之下，然后是借助人工智能进行自动化……现在是时候让射手们忘记最前沿了……

[PavelT]

从前线完全清除步兵

抱歉，但现在是嵌合体。 这是当军队中将有可以长达10-20小时，完全自给自足且无需操作员，具有智能大脑和100％模式识别能力的android机器人。
具有当前技术水平的专业机器人将如何在一个普通的花园地块（在俄罗斯大量散布），一些带有非法建筑物的中亚村庄中确定目标，并且可以在那里击败……即使那里的人能够注意到埋伏5-10米。 想象一下这张照片。
或目标的定义，原则上讲，不希望脱离地下室/阁楼，而是看着裂缝，等待这些机器人经过并躲在弯道后面。 谁来清理建筑物？
因此，在相当长的一段时间内，无论是在进攻还是在防守上，都不可能忘记射手（机枪手，狙击手，榴弹发射器）处于最前沿。

[Red_Baron]

：D：D：D太荒谬了，但是有什么让你这么想的吗？

[格拉兹丹宁]

天王星更像是一台测试机器，所有东西都固定在上面。 进行侦察，摧毁步兵，防御工事和坦克，用飞机击落直升机。 我认为经过积累经验，将制造出专门的机器。 爱沙尼亚平台鞋底的类似物是Nerekhta。 她也似乎已经在叙利亚接受了更成功的测试。

[Red_Baron]

我想说同样的话，但是你做得更好。 简洁不是我的：(

[Serzh_R]

Armath上无人居住的塔楼并不是对天王星有用的成就。 是的，我们需要一个稳定而安全的无线通信渠道 - 在这里我们离不开无人机的成就。 当美国人说他们在机器人技术方面没有领先于我们时，他们很狡猾。

[波吕克斯]

Quote：Serzh_R

Armata上无人居住的塔不是成就

似乎没有人需要nafig的经验。 显然，我们需要制造一个轻型履带平台，并在上面放置不同的武器，而不是将所有东西都推到一台机器上，但是我们不喜欢认为耙耙是我们的一切。

[Red_Baron]

你让我感到惊讶。 现在是各种作战模块的全盛时期。 您再次重复关于耙耙的陈词滥调。 但是第一台这样的机器应该并且应该被测试，以测试各种类型的武器，并在其基础上进行更专业的测试。 还是您建议立即制造20辆用于各种用途的汽车，而每辆汽车的价格最初都会非常高。 理想情况下，应将此类机器模块化，以便将必要范围的武器置于任务之下。 看-在BMP-3m中，它不仅提供武器系统，还提供不同的武器系统。 对于较轻的设备，通常开发的模块数量将近几十个。

[PROXOR]

先生们 完成光学热成像设备。 给操作员虚拟现实眼镜，将Tundra爱好者作为操作员。 会有规范。 我们会弯曲）））））

[Red_Baron]

似乎当地居民应该更多地关注技术问题，他们的经验，知识等。 但是，正如实践所示，具有青少年智慧的人们一方面渴望宣传，另一方面又生动地散布宣传内容，因此他们最渴望写些东西。 各方视情况而定。 好吧，这是谁的力量？ 他们是这里的力量。
老实说，这一切是多么的累。 夏天要么像这样，要么队伍有些退化。

我想分享一下我的看法，也许还不成熟。
在VO的页面上，习惯上骂同样的Zamvolt。 嗯，事实并非如此，事实并非如此。 尽管在我看来-如果他们买得起，那就很好。 现代技术将在其上进行测试，从几个样本中将提供一套出色的技术或新一代的技术。
天王星也是如此。 如果我们想让这种类型的车辆投入使用，则需要大量生产和测试它们。
我真的很喜欢无人机在以色列的经历，美国人并没有用他们的物资来粉碎无人机，而以色列正在自行开发它们。 并且种类繁多。 他在许多行业中使用，而且非常成功。 一切都没有必要，您甚至不必进一步思考。
也许地面无人机的平台将不止一次改变。 直到制定出正确的概念。 也许某些平台将特定于本地剧院。 部分将去和平服务。 装备和装备都应该是模块化的。
因此，根据任务，甚至整个战斗模块都应更换，例如维修或运输。 自然不会立即选择首选武器类型。 部分原因是机会会随着时间而改变。 虽然目标的探测范围低于失败的可能性，但使用某些类型的武器还是令人怀疑的。 至于防狙击部队-如果是单独的模块则可以。 仅以这样的价格为此制造一个单独的设备简直是愚蠢的。 他的任务通常非常有限，对他来说，简单数量级的设备就足够了。
关于机器人不是机器人。 我已经读过一部科幻电影的剧本，这些剧本将保留在那里。 无需使这个想法疯狂。 自然，这被称为机器人，是这种设计开发的最终版本。 他们追求什么。 甚至文章的文字也部分表达了工作的概念。 该设备由操作员控制，但必须能够独立执行许多操作。 考虑到在军事行动中获得的地图，地形和数据，返回基地，到达某个地点，巡逻，保持伏击，并有进行监视的机会。 借助目前已在许多领域中使用的技术的发展，人们将学会正确识别物体，尽管自然不可避免地会遇到各种障碍。 有了所有这些技术，就需要再次进行自学练习和应用实践。 演讲不应该是胡说八道，因为机器人设备本身必须在战场上作战。 但是例如，在受到保护的情况下，请使用不同的通道来确定接近的物体，以及该程序是否旨在将其全部销毁。 既可以用于保护也可以用于伏击等。 等等，随着人工智能的发展，此类程序的数量和复杂性将会增加。 同时，将选择最合适的实现方式。
但是-即使是现在，也不要对AI感到讨厌。 现在让它成为战场上的武器运载工具。 但是以这种质量，它可能是极度需求的。 同样，在选择销毁手段和必要设备之后，成本可能会下降。 我什至没有在谈论串行发行。 并且在操作期间，可以简化结构，而不会显着降低执行任务的能力。

[Bersaglieri]

“每个字都订阅”，是的

[Bersaglieri]

“该死的。” 没关系，在引入新系统时总是会发生这种情况。 根据需要进行细化，改进和获取。

[Marssik]

战斗机器人在机动性，火力，控制，监视和侦察功能方面的弱点和不足。

普通坦克也有同样的缺点 没有对安全性的要求，这很奇怪。 该架构是坦克，同样的缺点...

[佩佩尔79]

因此，我看了一下Uranus-9战斗模块...并惊叹于我选择的BMP-1现代化概念...它甚至没有达到斯洛伐克（BPM）BPsVI的水平...为什么我们需要这样的升级...

[科顿332]

预计微调天王星会有困难。 将工作人员带入内部，在崎rough的地形上管理这台机器以及有效地使用安装在同一平台上的这种武器系统用于各种目的将是一大堆问题。 由于存在一个通道以及观察和瞄准（由于看不到全景），因此在实现体积视觉，目标信息量低等问题上也难以控制交通，当然如果有两名操作员，则拥有全景的黑骑士将获胜。 当然，为了跟上西方的步伐，有必要从事这种工作，但是在不久的将来真正大量使用这种武器。 现在，随着技术的发展，解决了提供控制机器基本功能（前进，后退，射击，搜索目标等）的能力而无需相邻的类似机器的人员使用操作员作为相邻机器的操作人员的能力的问题。相应的通信通道和相同的控制对象。 同时，如有必要，可以对每台机器进行远程控制，并且不需要对操作员进行长期培训以了解相同的控制体和对象。 部队的组织结构没有改变，当攻击准备充分的防御时，有可能在由VGM预备役人员远程控制的前线VGM中使用。

[呼声报]

好吧，显然所有这些废话都切成面团。 您甚至可以从Anna News上看到叙利亚军队在同一编年史中的战斗。 所有这些计算机乌贼将在XNUMX分钟内卡在某个地方，并且必须将它们拉出，以使大麦芽炸药无法扑灭，再次在人们的参与下进行救援，并在硬着火的情况下，特别集中在这些w夫的方向。
我不喜欢这些奇迹般的装置，我什至不知道有什么方法可以使它们高效运转。
在这一切中，我喜欢仅远程清除的想法。

[Red_Baron]

在叙述开始时，短语-这很明显，通常意味着现在将有一个基于不理解原因的观点，并且远离现实。 甚至没有人说过天王星是为叙利亚而生的。 他也在那里接受了测试。 这次。 即使您发现它的通畅性正确，许多操作中的此类“乌贼”也将在那里存在，但也许您的秘密数据是其他人不知道的。 它较小的尺寸意味着更好的运输条件，并在难以到达的地方（例如，起火的城市）通畅。 并且还提供保护，例如使用机枪防止shihad-mobile或Toyota上的各个mobile group。 在人的命令或其他观察手段的指挥下，摆姿势并开火。 掩护行军，准备随时使用任何手段-至少是一门快速射击的自动加农炮，甚至是一个伏击或伏击山区的热压枪，甚至是一个针对受保护目标的蓄能坦克。
好吧，您写的其余废话是否有意义？

[Saxahorse]

美国人尝试了遥控战斗车辆，并对这一想法进行了大胆的修改。 任何人，无论敌人多么严重，都会拦截控制通道或将其淹死。

只有那些能够完全自主运行的机器才是有前途的，这需要对AI算法进行大量投资。 我们的手工艺不遵守这一规定。

[Red_Baron]

引用：Saxahorse

美国人尝试了遥控战斗车辆，并对这一想法进行了大胆的修改。

我可以确认这个盛会吗？ 相反，由于某些原因，在现代化某些设备时，到处都有关于对其进行远程控制的可能性的讨论。 如果美国人做了什么，这是最终的真理吗？ :)世界上没有其他人使用远程控制技术吗？ 甚至是无人机？ :)

引用：Saxahorse

任何人，无论敌人多么严重，都会拦截控制通道或将其淹死。

有时为此，您需要做的事远远超出这些努力的价值。

引用：Saxahorse

只有那些能够完全自主运行的机器才是有前途的，这需要对AI算法进行大量投资。 我们的手工艺不遵守这一规定。

因此，我们谈论的是部分自治。 关于在AI算法上的大量投资，他们只是没有向您报告。 顺便说一句，我一直想知道为什么人们即使在这样的观点下也根本不了解这一领域。 阅读有关神经网络的信息，以及神经网络的发展动态，已经应用的神经网络以及准备应用的神经网络。 认真的投资？ 您如何看待他们的收入，包括各种社交网络等？ 有些公司已经使用这些技术来研究广告公司和其他订单。 有些系统纯粹与观察有关，其中某些动作采取的可能性由各种嵌套模式决定，即使它们试图将它们隐藏起来也不会观察。 识别，分析和其他事物的系统存在并能长期工作。 因此，问题不在于您的一些奇妙的“非观察”。

[trahterist]

难道只有“黑骑士”让我想起了Abrasha的缩影吗？

[PavelT]

很棒的文章，我认为绝对可以 两个大问题 战场机器人（步兵机器人）的现代发展载体：
1.它们太大（10吨）且价格昂贵，需要大量额外的设备。 在此俄罗斯机器人“ Uran-9”的示例中，我们看到该机器人已添加：a）带有指挥所的卡车（指挥官，2-3名操作员，驾驶员，保安）+ b）拖车运输（比卡车贵得多！）司机和修理工（安全）。 所有这些花费金钱，需要维护，加油，此外，它还填满了前线的道路，是炮击的另一个目标...
2.机器人设计师天真的依靠AI。 但是这样的战斗机器人，例如俄罗斯的“ Uranus-9”，在联合武器作战的框架中足够有效，人类仍然缺乏技术“。还有。
但是，为什么不从步兵那里获取一些情报呢？
只需将机器人带到战场上，而不是分别带到步兵的队伍中（在队伍的前面），就可以在标准武器上直接配备单个数字通信和激光指示器。 然后，每名士兵将能够向附近的机器人展示用激光射击的位置，并且机器人将注视步兵链的运动（模仿它）。 在极端情况下，您可以通过发出关于路线和速度的清晰语音命令，在无线电网络上拨打其唯一的号码，对丢失的机器人大吼“（语音识别已在我们的智能手机中起作用）。 这样的技术现在已经存在，没有什么复杂的。

在我看来，第一个引入普通步兵链的机器人（每个MCO 2-3件）看起来很小，就像我们的“射击”机器人一样，略小于“平台-M”机器人。 宽度最大为1米，长度为1.5-2米，高度尽可能小，在带有机枪的炮塔顶部（2000发或更多发子弹）上，炮弹不是圆形的，而是前半球（这样，士兵就不会从后面惊吓）。 重量在300-400公斤之间，最小的装甲，更多的铝制，所有模块都更大，在战斗中易于损坏后更换。 一句话：便宜的邮票，成千上万份。 这样的机器人不需要任何额外的设备CP。 操作员。 整个公司只能有一个装甲运兵车/ MT-LB，内有备件和维修人员（+一辆自动拖车更强大，例如“ Nerekhta”）。
您可以在向后延伸的动臂上，在常规的常规装甲运兵车/步兵战车的船尾后面携带此类小型步兵机器人。 这是BTR-90机壳的示例图，顶视图：

在侧视图中，您可以了解如何在战斗前自动卸载它们：

这些装甲运兵车中间上方部分中的圆杆通过装甲运兵车内部的液压驱动（或电驱动）向上上升。 即 杆的前端上升，杆的后端弯曲到地面，带有环（在电磁锁上闭合）的机器人在身体上滑动，使杆向下和向后滑动并接触地面。 然后，锁开始工作，打开环，释放杆，然后机器人在地面上后退，然后绕着APC盘旋，坐在前面。 然后步兵被卸载并成链部署。 并一起踩在火线上。

几天前，我在一篇文章（分为两个部分）的一个站点上描述了有关常规步兵链中此类步兵机器人的想法。 我真的希望它会在这里发布，我认为读者对此进行讨论并对其进行自己的调整会很有趣。

[PavelT]

引用：Grazdanin

进行侦察，摧毁步兵，防御工事和坦克，用飞机击落直升机。

太多任务，太多用途的机器人。 事实证明，他很昂贵，在所有这些任务中都表现不佳。

[PavelT]

引用：Red_Baron

可以立即使用其中的几十个，但其他方法将是发现目标并给出当前任务。

确实，这正是我的建议（请参见下图的注释）：根据2-3小型廉价步兵机器人，其机枪正好位于通常步兵小队的队伍（在链条的前面）。 该链条中的战斗机将使用标准武器上的激光目标指示符，将这些机器人直接指向战场上的目标。 并且机器人将根据整个分支电路的运动而运动。 而且没有其他用于运输的机器，变速箱，操作员...常规BTR / BMP的运输以及大量与机器人协作的艰苦训练。

[Red_Baron]

您也有一个有趣的想法。 我对战斗机显示的目标感到困惑，尤其是似乎一小会儿的目标。 如果仅指示运动点，则应再次由受过专门训练的战士来完成，对于他们而言，战斗不应该是首要任务，即设备控制。 我怀疑在激烈的战斗中，战斗机是否能够正确确定优先级并冷静地发布命令。
首先，我本人是为运营商服务的。 因为有了它们，您就可以在任何其他管理技术中运行。 然后什么实验工作将再次显示。

[PavelT]

因此，战斗机显示的目标困扰您（不更改链中战斗机的总数），但是添加特殊操作员（而不是链中战斗机）会打扰您吗？ 这是通向步兵最初昂贵的系统和额外结构/步兵额外专业的方式。
我了解到，战斗机对准目标时，机器人转身对准目标时……目标可能隐藏了。 没问题：您可以完成，完成控制机器人的算法（例如：机器人在15-20米区域内从指定点搜索运动目标再持续5-10秒，然后对它自身开火）。 无论如何，这比100％独立机器人尝试找到目标并自己做出决定要容易得多。 后方还有一个额外的操作员，扭动机器人的头部，试图找到目标。
我没有写任何关于指定移动点的信息，我的意思是：在战斗之前，MSO的指挥官（通过公司的数字无线电网络）在地图上为士兵和机器人设置任务-拆卸线，开火线，敌人的预期位置，敌人防御区的指示（虚线的两个点的坐标），这个特定的机器人应沿着该路线并继续进行攻击-大致对应于MCO的主要任务。 在战斗中，机器人将自己定位在MCO的整个链条（后方）上，尝试不超过20-30米，并且如果机器人被错误引导，则任何士兵（MCO的指挥官）都可以通过语音（称为机器人代码）使用公司的无线电网络。 （写在身体背面），以给出有关航向和速度的命令。 就像“机器人A23：路线275，小前锋！”
至于战斗中的优先事项-一切都是通过培训来实现的，您需要学习如何与机器人互动，应该做到协调。 显然，如果目标突然完全出现在100米中，那么战斗机自己就会开火（没有时间进行指示）。 而且如果在灌木丛中的300-500米中像是头在沟中（或者也许是树桩），它似乎有时会开枪-最好躺下来，用激光从容地点燃，等待（5-6秒），直到机器人开始用机枪对其进行处理时，请确保机器人会精确地发射所需的东西。 然后再继续。

[Red_Baron]

Quote：PavelT

因此，战斗机显示的目标困扰您（不更改链中战斗机的总数），但是添加特殊操作员（而不是链中战斗机）会打扰您吗？ 这是通向步兵最初昂贵的系统和额外结构/步兵额外专业的方式。

是的，这当然很尴尬。 因为看看战斗中会发生什么。 许多人通常只专注于射击。 我们不带任何特殊单位在他们用武器睡觉的地方。 施加附加功能意味着如果您不从有战斗能力的战斗人员中完全撤出战斗人员，那么将大大削弱他们的能力。 而且，他们将始终处于困境，有时甚至处于无意识状态。 自己走火或拿走设备，自己做点事情或指挥机器人，等等。 一方面，这将使他们丧命。 或者他们将采取与整个集团分开的运营商方式，依此类推，正如我在上文所述，这将大大削弱他们的能力，并在哪里替代整个集团。
关于个人操作员和昂贵的系统以及其他所有方面。
让我们马上决定。 那就是马上。 在您的幻想中，不要超出合理范围。 因为您可以发明很多东西并幻想很多，但是现在或明天都有很多机会可以实现。 但是有些事情在未来几十年将无法实现。 因此，以某种方式依赖它们是不合理的。
现在，陆军中的机器人只能是一个机器人-携带普通士兵难以接近或不舒服的武器的运载工具。 好吧，与此同时，还有其他一些次要任务，例如将伤员疏散到所需地点，提供弹药，有时只是掩护。 所有。 关于任何独立动作，半自动动作或在哪里采取行动的说明，现在无法实现，在不久的将来也不会实现。 通常。 我不想长时间写作，但必须这样做。
移动-它只能在轨道或轮子上。 所有其他方法将需要大量能量和复杂的液压或其他系统，这些系统将很脆弱并且无法提供良好的速度或通畅性。
尺寸-它们不能很小。 草，灌木，地形特征会干扰操作员或机器人本身以评估情况。 小尺寸不允许您至少独立移动一段合理的距离。 任何履带，来自坦克的履带，沟渠等都可能成为无法克服的障碍。 小尺寸不允许携带至少某种装甲。 小尺寸将不允许安装步兵无法接近或无法接近的武器。 他们将无法执行许多其他功能，例如疏散伤员，至少要使用一对担架以及提供弹药。
依此类推-自治权，足够携带设备进行操作的能力。
-----
作为此应用程序的结果。 某些类型的应用程序的大小可能很小。 监视-使用各种设备-红外成像仪和红外（如果需要），甚至雷达。 防狙击射击几乎是观察的类似物，仅对指定目标进行射击。 这些都是非常紧凑的系统，不需要特殊的移动，预订等。 他们不能代替一个人。 他们仍然需要操作员。 武器携带者。 就像Uranus9一样，这是一个微型bmp的系统。 通过重型武器射击来提供支援。 它会到达目标，发射一枚或几枚火箭，向后开火并撤退。 这是我上面写的有关尺寸和其他内容的所有内容。 无法摆脱APC上的任何运输。
但是你所说的是不可能实现的。 您代表的尺寸-可以在其中输入什么？ 引擎，燃料供应，传输，武器，观察系统-您可以专注于同一个Black Knight。 这么小的尺寸如何将其全部带走。 自治将是什么？ 10公里20 并且不要忘记预订。 因为没有机动性和人类反应的机器人不可避免地会受到轰击。 此外，手榴弹的紧密破裂很容易损坏它或它的设备。 作为一种选择，它应该是一种毁灭性武器，可以摧毁此类武器使用范围内的一切。 在许多情况下这根本是不可能的。 这意味着一次性使用或保留并保护您自己的设备。 因此，总的来说，这不是您用装甲运兵车上的杆子运输的尺寸和重量。
讲便宜的散货？ 你怎么想象的？ 站在上面的所有设备和计算机系统将仅花费昂贵。 最便宜的是几个摄像机和传感器以及一个用于控制操作员的变送器。 在某些情况下，只有操作员才能提供足够水平的观察和使用各种手段。 操作员可以使用已安装的设备，例如热像仪，声音放大设备，雷达等，并将可能目标的数据传输到指挥官的平板电脑。 战斗机的目标指定没有限制。 现在有关独立的行动和目标。 这是最大的问题。 只有一个人可以找出那里的朋友或敌人，或者可能是附近的一群人，或者可能是他自己的侦察员，您可以请求数据，获取任何形式的条件信号等等。 这完全与机器人平行。 他将不加选择地剥离所有。 朋友或敌人的任何笔记都无济于事。 因为您可以很简单地伪造拦截任何您想要的东西。 最可靠的是何时有人控制它，而与该小组其他成员相同的指挥官可以表明他的目标。 但是再次交给操作员。
在更大规模的战斗中使用机器人通常是毫无意义的。 仅以机器人技术的形式-常规技术。 由于像Black Knight这样的怪物的重量至少为10吨，尺寸为5 x 2,5米，可以提供重型机枪或轻型自动枪的保护。 因此，机器人的感觉至少会如此。
廉价和大众必须以完全不同的方式提供。 模块化。 也就是说，正在为特定任务准备机器人。 摆放设备，预订等。

[PavelT]

我很高兴这个话题引起了人们的兴趣。 我会尽力回答要点/论点。

许多人通常只专注于射击。

这样很好。 战斗机应专注于此。 让我们想象一下一个拥有组合武器的战斗机：机枪+手榴弹发射器。 在这里，他有一个“困境”：用机枪还是榴弹发射器向目标射击？ 哦，战斗中有多么大的问题！ 他无法选择要射击的东西-太难了！ 也许没有必要像他所说的“附加功能”强加给他？ 也许从他手中夺走了榴弹发射器，而不是以机枪的形式“削弱了他的能力”？ 和？ 士兵们只有在生活中才以某种方式掌握了榴弹发射器并与之作战。 甚至对此感到高兴。
在20世纪初，一些理论家不相信在挪威军队中他们可以教如何使用来自北方的简单农民和萨米族人的机枪。 他们还声称，对于没有受过技术教育的人来说，这是不可能的...
机器人的目标名称应该是相同的：与机器人步兵协调的士兵觉得这种操作很自然：他用机枪射击，没有覆盖目标（我想：操，我是在浪费弹药），用激光照亮目标最熟悉的瞄准器，在相同的目标上，没有在任何地方旋转头部，没有站起来，没有设置任何东西）按下相邻的扳机/按钮（在扳机前面或拇指下方），在目标上看到了“兔子”（或瞄准镜上亮起了红色边框），等待最近的机器人的回应（音频消息，绿色的边缘闪烁着视线），继续他自己的事……这不自然吗？ 这只是手榴弹发射器的另一种附加武器，只是它是远程的，不附加在战斗机上，而是自己（在战斗机前）在战场上旅行。 该方案中没有多余的链接：检测到的目标是步兵-机器人，无需向指挥官/操作员报告，就可以将任何东西转移给他们：目标指定立即交给“最终用户”-机器人。

自己起火或拿出设备，自己做点事或指挥机器人

第一个很明显：自己摆脱困境。 让机器人自行离开。 精确地表述“做某事”太含糊，否则将毫无意义地进行对话。 我已经谈到了这个难题：纯粹是出于本能，目标的指定射击和杀伤力是由射程和惊奇决定的：一个人物已经出现在附近-无论是否有机器人，都需要射击。 这很明显。
我已经说过有关引导机器人的问题：这是一项罕见且紧迫的任务（机器人必须走，保持步兵链的距离和总体方向在后）。

否则他们会以与整个小组分开的操作员的方式前进，依此类推，

无需考虑运营商的概念，也不会出现诸如“与整个团队分开”之类的奇怪想法。 有一系列的MCO，前面有两个或三个机器人，它们骑着马，专注于战斗前的介绍（开火线，攻击线等），与后方战士的步调相称。 为什么有些战斗机要分开走？

现在，陆军中的机器人只能是一个机器人-携带普通士兵难以接近或不舒服的武器的运载工具。

这正是我的建议。 我在这里没有矛盾。 带有长枪口和3000子弹的机枪难于在火中随身携带吗？ 我们将这种武器放在机器人上，我们会靠近它（更容易建立连接，更容易淹没），在相同的环境中，我们将看到相同的东西，而不会失去视线，感觉相同，自然而迅速地将机器人对准我们（个人检测到）不会失去立即从机枪开火，掉落，躲在颠簸后面的机会...并且建议您以精干的操作员为主要操作员，他们将以狭窄的视野观看后方屏幕上的图片，这使他们很难理解其余战斗机的位置，会有一个轮换 被bashkoj /摄像头的机器人不断寻找的目的，改变放大倍率，同时失去奖学金的感觉与男人，不具有完整的图片......你自己都没有察觉，因为它是不自然的？

好吧，与此同时，还有其他一些次要任务，例如将伤员疏散到所需地点，提供弹药，有时只是掩护。

无需在机器人上挂断许多任务。 而且，您无需为“至少两个担架”而结结巴巴-这是另一个功能，需要另一个机器人。 就像旅行车上的瑞士刀一样，它带有一堆刀片（最多可切30片刀片），但它无法放入口袋，使用起来也不方便。 因此，您可以同意以下事实：让我们将开罐器安装到机器人上：让士兵用弹药筒打开锌！ 在其他功能中，仅提供弹药：让篮子/后备箱在后面（即使您可以爬行并捡起它）。
我不了解庇护所。
在我看来，这些制造旅行车机器人的尝试恰恰来自于巨大的价值和无法估量的价值。 试图通过机器人可以做很多事情来证明它们的合理性。 他们制造了一个10-15吨的机器人，在上面悬挂了一堆武器，然后他们又想出了什么办法呢？ 这样看来更有用。 我同意“ Uranus9，即一个迷你BMP系统。”不是迷你，而是最大。 一般而言，制造机器人水箱比较容易，而且不用蒸汽浴。 我并不反对，我相信也需要这样的机器人，但是每个营地需要一个甚至更少的机器人-以普通坦克的价格为准。 我确切地提出了一种大型机器人，该机器人在批量生产期间的生产将比一名士兵便宜（计算一名士兵的所有费用：培训，物资，退休金/死后付款）。 步兵链中的机器人步兵。
我不同意半自动动作：在目前阶段，这种动作是完全有可能的（在美国人中，机器人会发出“跟随我”的命令并发出爆炸声）。
至于搬家：我同意是铁轨还是车轮。 不需要什么了。

尺寸-它们不能很小。 草，灌木，地形特征会干扰操作员或机器人本身以评估情况。

废话 一点也不争论。 我再次敦促：将操作员的头扔出战场之外（不是步兵，而是一个额外的纽带）-这样会更容易。 机器人行驶时，灌木丛，石头绕转，草被压碎（卡住-倒转）。 所有这些障碍都有一个优点：它们后面的小型机器人清晰可见，没有被直接火力掩盖。 巨大的天王星-9在2-3公里以外的沙漠中甚至更远处都可以看到-它不仅会被他所攻击的敌人的连队开火，而且还会被附近的5-8发射……更不用说当小型机器人时2-3，然后将敌人的火力分配给他们。

但是你所说的是不可能实现的。 您代表的尺寸-可以在其中输入什么？

谷歌：Platform-M（稍小一点的宽度，去除多余的装甲，更多的铝，留下一挺机枪-现在他很理想！），Shooter（太小了，长度可以增加），-人们已经进入，而没有听过这种奇怪的说法。 在美国，有MUTT（有点大，它对机器人步兵的运输有额外的倾斜）和MAARS（这是个又小又高，不稳定，里面装满太多武器的东西-相同的疾病因高昂的所谓“不必要的普遍性”代价而被赎罪。 ）。 廉价的步兵机器人不需要这些假口哨：“红外热像仪，声音放大设备，雷达或其他东西，并将有关可能目标的数据传输到指挥官的平板电脑上”-仅将机器人和士兵的坐标发送到指挥官的平板电脑上，指挥官自己就能在战场上看到目标如果他在那儿并且不在操作员的后面

自治将是什么？ 10公里，20吗？ 并且不要忘记预订。 因为没有机动性和人类反应的机器人不可避免地会受到轰击。

已经达到10-20公里，不再需要了：在现代化的机动步兵中，您在没有装甲运兵车/步兵战车的情况下每天有如此的脚部进攻津贴吗？ 早晨，我们到达，步行，侦察，步行2-3公里到敌人的位置，撞倒并挖出重物，再次在APC / BMP上，到达下一行，新的攻击2-3公里，中断，撤退2-3公里-一切都结束了。
关于脱壳：我只是保持联系！ 不可避免吗？ 是的，队长证据，完全是！
战士们也将被暴露，他们已经在所有战争的所有战线中处于暴露状态。 那又怎样 他们不是要进攻吗？？？ 因此，我建议不要将此类机器人放置在步兵链中，而应放置在步兵链前的20-30米中（我不坚持这个值：也许在50-80中，但显然不超过100米-您需要尝试）-所有这些都可以覆盖机器人，人们还活着。
您是否真的认为，如果Uranium-9用装甲封闭，那么在任何炮击中都不会遭受损失？ 真的吗 它也会爆炸，因为里面有东西要引爆。 原则上，一个装有电池的小型步兵机器人，带有机关枪和烟雾弹，不会爆炸-那里没有什么可引爆的。

或者，应该是毁灭性武器，可以摧毁此类武器使用范围内的一切。

有人喜欢只讨论真实的事物进行讨论...

[Red_Baron]

Quote：PavelT

啊，战斗中有什么大问题！ 他无法选择要拍摄的东西-太难了！

不，还有别的东西:)顺便说一句，我不是从枪管下射击，但据我所知这并没有发生，所以这个人可以这样射击。
换句话说，为了正确订购机器人，您需要评估情况，确保必须由他来完成此任务，他才能去那里，并确保对他没有危险。 而这一切都可能在战斗的热潮中进行，可能需要几分钟。

Quote：PavelT

用激光突出显示目标（在相同熟悉的景象下，在同一目标上，无需在任何地方关闭头部，无需起床，无需进行任何调整）

所以我不介意，我只是为了它。 上面只有我描述了为什么这不可能。 这仅在一种情况下有效，如果机器人的可操纵性与人并驾齐驱，并且总体上它的相似性和移动性几乎相同。 否则，您只能在干净，光滑的环境中使用机器人。

Quote：PavelT

该方案中没有多余的链接：检测到的目标是步兵-机器人，无需向指挥官/操作员报告，就可以将任何东西转移给他们：目标指定立即交给“最终用户”-机器人。

但这绝对不是事实。 您现在提出的建议是这样的-在每名战斗机的分队中指挥其他人员-现在先是第二名，然后是第三名，然后他直接领导战斗，然后给出某种指示，依此类推。 这是行不通的。 有一个指挥官下达命令，只有他一个。 因此，使用机器人-一切都将由特殊人员控制，而且将由指挥官或控制机器人的人首先向指挥官报告。
而你却歪曲了我的话。 我写道，在机器人上可能有其他工具，例如热像仪，声音放大器甚至雷达，指挥官可以从中接收数据。
您现在正在尝试重新考虑管理单位的整个重点。 几百年，甚至数千年，它都没有改变，我看不到现在会改变的单一前提。 此外，您没有给出任何理由。 通过指挥官，一切都应该并且将是相同的。 没有战斗机直接控制。 因为指挥官可以有自己的计划使用该部队，所以几个人可以将目标转移给她，而且必须确定优先级，而且我在上面写的所有有关发现机会的内容。

Quote：PavelT

我已经说过有关引导机器人的问题：这是一项罕见且紧迫的任务（机器人必须走，保持步兵链的距离和总体方向在后）。

我再次同意。 在这里，您发现这很奇怪-撰写绝对正确的论文。 然后有时候会引入一些推理：)好吧，在我看来。 罕见，经过仔细校准，不会在战斗中发火。 也就是说，机器人本质上是武器携带者，而不是与战斗机相同的单元。

Quote：PavelT

无需考虑运营商的概念，也不会出现诸如“与整个团队分开”之类的奇怪想法。 有一系列的MCO，前面有两个或三个机器人，它们骑着马，专注于战斗前的介绍（开火线，攻击线等），与后方战士的步调相称。 为什么有些战斗机要分开走？

然后，以免射击自己的战士。 然后，这会引起火灾。 机器人被发现比人快得多，因为它没有隐身性和机动能力。 此外，对于机器人的人来说，微不足道的障碍是无法克服的，并且需要克服以进行操纵，打断链条，引起注意等。

Quote：PavelT

这正是我的建议。 我在这里没有矛盾。 枪口长3000发的机枪难于在火上进行吗？ 我们将这种武器放在机器人上，我们会靠近它（建立连接更容易，淹死起来更困难），在相同的环境中，我们将看到相同的东西而不会失去视线，感觉相同

是的，我支持。

Quote：PavelT

快速将机器人指向其（个人发现的）目标，而又不会失去立即从机器开火，掉下，躲在颠簸后面的机会……并且建议您将精致的操作员作为主要操作员，该操作员将在后方的屏幕上观看图片，并提供狭窄的视野谁不了解其他战斗机的位置，谁会旋转机器人的头部/摄像头，不断寻找目标，改变放大倍数，同时又失去了战斗机的肘部感觉，没有一副完整的图片……您自己注意到这是多么不自然吗？

，这很自然。 在上面我已经写过，没有人会向机器人表明他的个人目标，只有指挥官或特种战斗机。
多么狭review的回顾：)虚拟现实的头盔，在多部摄像机的帮助下，整个领域将不受限制地进行回顾，操作员将看到和听到与任何战斗机相同的声音，只有与他们不同，他可以在任何时候放大并使用其他任何东西频谱或设备以方便使用。 不仅如此，他还可以立即打开虚拟地图并查看地形，路线，侦察数据，来自无人机的最新数据等等。 如果可以的话，您可以订购卫星侦察机或指定确切的支援正方形，评估命中的准确性。 好吧，一般来说，在一个安静的环境中，拥有这些数据并按照指挥官的命令及时传输，这将有利于他的工作多次，同时他将成为一名战斗机，并在适当的时机提高效率。 而且他可以以相同的方式与战士同行，以免不时脱离团队。 您知道，机器人永远不会成为小队成员，因为它没有小队。 没有朋友或陌生人。 他是一个机器人。 就像该单位获得了支援他们的装甲运兵车一样。 只有他很小，管理得更好。 只是从这个角度您可以观看。 再说一次，我在上面写道。 虽然机器人在移动和质量尺寸特征方面没有变得贴近人。

[Red_Baron]

Quote：PavelT

廉价的步兵机器人不需要这些假口哨：“热像仪，扩音设备，雷达或其他东西，并将有关可能目标的数据传输到指挥官的平板电脑上”

在这里，我们到了另一点。
再一次，你有一个机器人步兵。
事实证明，这样的机器人不能便宜。 没门。 为了使他能够执行其功能，只需在崎rough的地形上移动，他必须拥有一堆设备，为了正常拍摄，他必须具有LMS，稳定器等。 总的来说，这并不便宜。 还有你想从他那里得到什么。 为了接受目标指定，他本人确定了目标，可以观察到它们，并正确地对该设备进行炮击。 除了车身，底盘，发动机等。 实际上，这是带有一堆设备的便宜一点的bmd。 它永远不会便宜。 如果将所有这些东西都清除了，那么机枪将通过电扳机留在手推车上。 它的有效性争取的是同一辆马车沿着马路冲向某处射击的有效性。
至于士兵，我理解你，尽管损失惨烈，但您已经将战争的概念带入了一场与少数受害者的战争。 只是这不是一个合理的方法，而是干扰。 在任何战争中，士兵和许多人永远死亡，不仅士兵，还有许多人死亡。 随时随地。 战争安排得如此，以至于人力，设备，设备生产方式等受到影响。 在目前的所有军队中，我看到以色列士兵最为关心，与此同时，我也看到了常识。 无需狂热地呼吁保护战斗机的生命。 即使您用机器人代替了所有部队，人们仍然会死，而且也只会是其他手段对付他们。

Quote：PavelT

原则上，一个装有电池的小型步兵机器人，带有机关枪和烟雾弹，不会爆炸-那里没有什么可引爆的。

是的，只有天王星9号或类似的汽车会通过那里，在那里，一个小型步兵机器人将行驶约半小时或尝试尖叫尖叫-种植它！ 而且您的小型步兵机器人不会自行关闭战斗机。 我差点说，不给灯。 :)

Quote：PavelT

有人喜欢只讨论真实的事物进行讨论...

但这是更真实的。 制作一种可以使用几种武器射击所有生物的装置。 如果您不需要采取有效的行动，请向战斗人员提供支持并选择目标。 没错，类似的东西已经以稍微不同的形式发布，以对抗无人机。

[PavelT]

类似的机器人不能便宜。 没办法

至于士兵，我理解你，尽管损失惨烈，但您已经将战争的概念带入了一场与少数受害者的战争。 只是这不是一个合理的方法，而是干扰。 在任何战争中，士兵和许多人永远死亡，不仅士兵，还有许多人死亡。 随时随地。

不需要这种道德操守，关于下面的卡纸。
伤亡很少的战争是现实，但仅适用于有很多钱的国家。 例如，您可以看到海湾战争中美国/伊拉克伤亡人数的比率。 它可以工作，但要付出很多代价。 我从这样一个假设出发，即俄罗斯没有（也不会拥有）这种钱，因此有必要变得更加谦虚，不要试图在当前的技术水平上创造步兵作战的“绝望技术”。 不要尝试推出一两个（因为该国尚未掌握更多知识）“ Uran-9”，并在没有自己步兵帮助的情况下从1公里外的一个坚固的位置推出敌方连队。 呼叫自走炮更容易，在他们的帮助下，在一两天内将整个敌人连空，只是愚蠢地用每个炮弹，每个炮弹装满炮弹。
我是行列中的步兵机器人（因为这场革命激怒了你，好吧：在行列之前的100米之内）。 受害者将是这样的：我相信我的构想减少了步兵的人员损失，而无需改变步兵部队的结构，而无需在后方创造整个堆积的综合体：mini-max-BMP机器人的拖车，带天线的卡车吊架，所有物品的保护这个...
现在介绍您的方法：安全地从远处控制机器人的愿望越来越滑，因此您会更愉快。 即 周围有很多受害者，但操作员还活着！ 固守于此，在您看来，您是最先进的机器人的操作员-一种在战场上的灭，无穷无尽的生命以及步兵如何攻击（同时或在机器人之后）不再重要。 las，这种方法有点天真，并且不能通过增加成本来减少损失。

而且您的小型步兵机器人不会自行关闭战斗机。

这是个玩笑吗？
天王星9号会关闭吗？ 那么，为什么这对“步兵队伍中的机器人”不利呢？ 您自己是否认真地提供了机器人以从子弹中掩盖每个步兵的身体？ 就像军团中的古罗马人一样，“乌龟”系统也是如此。 mortar，无论如何，迫击炮地雷将无济于事！

[Red_Baron]

Quote：PavelT

至于战斗中的优先事项-一切都是通过培训来实现的，您需要学习如何与机器人互动，应该做到协调。 显然，如果目标突然完全出现在100米中，那么战斗机自己就会开火（没有时间进行指示）。 而且如果在灌木丛中的300-500米中像是头在沟中（或者也许是树桩），它似乎有时会开枪-最好躺下来，用激光从容地点燃，等待（5-6秒），直到机器人开始用机枪对其进行处理时，请确保机器人会精确地发射所需的东西。 然后再继续。

不幸的是对此有异议。 操作员有时会做得更好。 他还可以照亮目标，并且他将使用光学器件评估目标的性质以及抑制目标的必要手段。 不仅如此-机器人必须与人保持一定距离，因为它的拍摄将立即被发现。 他们将返回火力，其中可能包括榴弹发射器的火力。 整个团队将被解雇。 机器人无法快速更改位置，使用掩体之类的东西。 在这种情况下，他极度脆弱。 此外，没有什么可以阻止仅针对此类机器人的安装。 沿射击方向计算位置-只需几秒钟，然后将自动榴弹发射器发射的榴弹发送到那里。 同样，机器人将通过一些参数检测目标。 例如，根据红外范围内的光谱（仅举一个例子），打开欺骗性的投影机将显示错误的目标，这比真正的目标要高得多。 您总是可以欺骗机器人。 即使两个自治团体见面。 另一方面，同一机器人可以将设备搬运到机器人上。 而且，检测手段越现代，就越有可能欺骗机器人。

[PavelT]

操作员有时会做得更好。

操作员有时将无法做得更好：他不在战场上，他看不到全貌，也没有冒头的危险。 您如何看待这些操作员的选择，培训和改进？ 他们应该是步兵吗？ 必须具有真实的战斗经验？ 哪一个 每个机器人应该有多少个，距离机器人应该有几公里？ 他们如何与MCO，排和连的指挥官进行互动？ 锁链中的士兵可以直接建议/询问他们什么吗？ 还是只能通过指挥官？
而且操作员有时会变慢的事实已经很清楚：只要所有摄像机旋转机器人，直到选择增加速度，在操作员的视野之外就会再出现两个或三个目标……

不仅如此-机器人必须与人保持一定距离，因为它的拍摄将立即被发现。

在上面的帖子中查找：链条前面的20-30米（可以更多）。 潜行问题：如果锁链中的步兵开火，会不会被发现？

整个团队将被解雇。

它发生在一次攻击中：一枪-他们向所有人开火。 我们可以完全禁止步兵射击吗？ 正如以前没有人想到的那样:)
我不会回答其他问题，因为似乎上面已经宣布我们正在讨论真实事物。

[Red_Baron]

Quote：PavelT

在这里，不必在机器人上挂很多任务。

相反，这是必要的。 尽管有一个问题-如果这些任务需要完全不同的总体特征或干扰主要任务，那么是的，值得考虑。 但是，即使您和我在某些时候也停了下来。 随附的机器人是武器运载工具，是执行特殊功能的独立单元。 不是取代战斗机的机器人，而是援助。

Quote：PavelT

就像一把带有一堆刀片的瑞士刀（最多可切割30件）

我有几个自行车多功能工具。 与单独的螺丝起子相比，便利性稍差一些，但基本上具有足够的便利性，并且具有无法替代的功能。 同样，有一个工具可以供您反复使用-使用非常方便，并且功能很棒。 绝不逊色于他的兄弟们使用单独的工具。 当然，某些负载将无法承受，但在途中不需要。 所以这是徒劳的。

Quote：PavelT

因此，您可以同意将开罐器安装到机器人上的观点：让战士们用弹药筒打开锌！

是的是的！ 为什么不？ 这有什么不好？ 在这里，您有或有车。 您知道长途旅行的意义。 放置的手电筒或毛衣或汽车的5升水瓶根本不会影响任何东西。 如果没有得救，它将为您带来极大的便利。 即使您没有穿这件毛衣，但知道自己拥有的毛衣都会大大扩展您的可能性。 记得几年前在俄罗斯，一场大雪以及在高速公路上某处睡着的人们如何死亡，我不记得该地区。 他们没有基本的要求，尽管在寒冷和大雪中必须沿着高速公路行驶数百公里。 没有保暖的衣服，没有食物，没有办法热身。 尽管所有这些都会进入汽车中，但对于汽车来说却并不明显。 就在这里。 它会背负额外的100-200克-使自己感到无聊，使人不那么敏感，等等。

Quote：PavelT

在其他功能中，仅提供弹药：让后面有一个篮子/行李箱（即使捡起它也可以爬行和捡起）。

弹药是100-200公斤。 是1-2名战士 除了整体战役，我看不出任何区别。但是，如果您回顾所有撤离伤员并几乎将其绑在机翼下的战争，您可以减少伤亡。 带有支架的滑动担架，可以在几分钟内组装好并发送给战士。

Quote：PavelT

我不了解庇护所。

一名可能手榴弹失败的战斗机跳下掩护，躺在地面上或某种距离。 而且机器人将无处藏身。 而且他保证会受到伤害。

Quote：PavelT

我认为，为使多功能机器人做出的这些努力恰恰来自于巨大的价值和无法估量的价值。 试图通过机器人可以做很多事情来证明它们的合理性。

不，现在将进一步看到。 我之前写过信，但是由于某种原因，您要么没有阅读，要么没有注意。

Quote：PavelT

机器人行驶时，灌木丛，石头绕转，草被压碎（卡住-倒转）。

不，草在压碎，那又如何？ 从正面看不到任何东西。 而且您要如何从低空射击？ 一个人根本没有注意到的救济方面的任何违规行为都不会使他开火或正常瞄准。 灌木丛和石头-转过身去吗？ 如果有车辙，皮带，漏斗，溪流，倒下的树木。 和所有的精神。 也就是说，如果地形不平坦且不平坦，则小型机器人的骑行将使周围物体不断晃动而造成混乱。

Quote：PavelT

一般而言，制造机器人水箱比较容易，而且不用蒸。

不容易，但更合适。 美国人的黑骑士就是这样做的。 我认为，这是理想的概念之一。 不需要机械手坦克。 您只需要一个自动坦克控制即可。 据我所知，在Armata上这是有可能的，其中大部分是数字控制。

Quote：PavelT

我建议这是一种大规模机器人，在批量生产中要比一名士兵便宜（考虑到士兵的所有费用：培训，物资，退休金/遗嘱付款）。 步兵链中的机器人步兵。

我们刚才谈到了机器人-一种辅助工具，再谈到了步兵链中的步兵。 是的，我要再说一遍，直到在与人的可操纵性以及质量和尺寸特征方面均等之前。 在那之前，谈论他是步兵是不可能的。 他将无法完成步兵所能做的任何事情。 很少。 即使这样，如果没有非常先进的大脑，他仍然是一个负担。 您会发现问题所在-机器人AI不会像人脑那样工作，也永远不会那样做。 经过多年的培训和自我训练，并根据实例和情况，可能会发生一些接近的事情。 但这只是在完美的载体的情况下。 同时，机器人是完全不同的东西，可以在战斗机旁边动作，但不能取代战斗机中的战斗机，也不是步兵，而只是辅助工具。

Quote：PavelT

我不同意半自动动作：在目前阶段，这种动作是完全有可能的（在美国人中，机器人会发出“跟随我”的命令并发出爆炸声）。

因此，这些只是辅助动作。 我说的是战斗。 当他们发出命令时，机器人本身就知道该怎么办。 我再说一次-他会射击自己的。 射击附近的一个支队，平民和任何人。 还是会受到这种机制的保护，但是这种机制太原始以至于有必要？ 只有操作员才能解决问题。

Quote：PavelT

在距离更远的沙漠中，可以看到9-2公里的巨型天王星3号-它不仅会被他所攻击的敌人的连队开火，而且还会被5-8个邻国开火...更不用说当小型机器人时2-3，然后敌人的火在他们之间分配。

正如我写的mini bmd一样，铀9是。 具有其固有的优点和缺点。 也就是说，当然可以对她的排进行射击，但时间不长。 而且他是防弹预订，对12,7足够了。 当然，对抗CPVT也更好，但是在这里我不知道质量应该增加多少，重量分布也会变差。 以及如果他可以在远距离（至少一公里）内在空地上操作，为什么还要对他开枪呢？ 反对更大的目标等等。 并且将其淘汰很容易。 从研钵中挖出一枚地雷，我不是在谈论RPG，因为他可能是致命的。 但这是所有此类技术的祸害，以此类尺寸的产品是不可能的。

[Red_Baron]

Quote：PavelT

操作员有时将无法做得更好：他不在战场上，他看不到全貌，也没有冒头的危险。 您如何看待这些操作员的选择，培训和改进？ 他们应该是步兵吗？ 必须具有真实的战斗经验？ 哪一个 每个机器人应该有多少个，距离机器人应该有几公里？ 他们如何与MCO，排和连的指挥官进行互动？ 锁链中的士兵可以直接建议/询问他们什么吗？ 还是只能通过指挥官？

能够。 实际上，这是在飞行员头盔系统中实现的。 他们看到的是整个图片，甚至更多，因为相机完成了被人体隐藏的图像。 在这里，您需要一个更轻松，更便宜的系统。 选择，培训等非常简单。 您控制设备，不需要训练您的身体去适应自动化，而大脑也可以在某些情况下工作。 甚至运动机也可以是计算机。 当然，有时需要与人一起训练，以更好地了解这种情况的发生，但是经过数十年的学习或同一个军队的人们，回忆起自己的感受以及他们的感受和所作所为。 再也没有了。 不仅如此，机器人不应该成行或成链地移动，总会有些偏离。 操作员的战斗机器人上应该有2个人，如果服从某个单位的指挥官，如果他们独立行动，则可能是3个人，但这不是每台机器都必须的。 而且，它可以是1个人，仅次于提高效率。
与任何级别的指挥官的互动可以分为语音和电子两种类型。 指挥官可以在平板电脑上指示移动或失败的目标，或者可以与操作员语音交谈，在摄像机中向他显示​​手势，或者使用最简单的对讲机（即使是极短距离的对讲机）在战斗人员之间进行谈判。 为方便起见，可能有一百万个时刻。 例如，机器人可能具有一个按钮，通过单击该按钮，指挥官可以显示并告知战斗任务或任何命令。 操作员可以随时反复播放它。 等等
操作员可以听到其他战斗人员所说的一切以及他们在说什么。 完全没有问题。 尝试一些虚拟现实头盔。 如果愿意，您甚至可以在最小的细节上感受到尺寸。 我并不是说有些摄像机（例如汽车上的摄像机）可以是自适应的，也就是说，可以改变视角或改变其位置以获得更好的视野，而这既可以出现在头盔图片的主要输出中，也可以出现在画中画中。 可以从任何位置使用它。 在总部，位置，汽车，伪装点，就在野外。 要获得极低的价格，您可以只使用显示器，这要差得多，因为VR（虚拟现实）系统的价格大大降低了

Quote：PavelT

而且操作员有时会变慢的事实已经很清楚：只要所有摄像机旋转机器人，直到选择增加速度，在操作员的视野之外就会再出现两个或三个目标……

别那样杀我 F-35飞行员以某种方式飞行并且不抱怨。 :)您无需仅在极其便宜的系统上就将其扭曲，通常用“极端”一词即可。
这句话表示操作员响应速度会更慢吗？ 比谁慢？ 机器人本身？ 因此，机器人根本无法做操作员会做的事情。 您只是无法将其带到机器人上。 否则此报告将慢几倍。 机器人会绕过障碍物，挡住战士的视线，或者跌落在火下，或者去打开躲在装甲后面的战士，或者会四处走动，这样它将替代更多东西。 而且，操作员可以给定的速度驾驶汽车，绕过特定的目标，并有几名士兵跟随他。 尝试寻找一个机器人。 对于操作员来说，这可以是一支训练有素的团队，他将在事后做其他工作，甚至对情况的变化做出反应。 等等等等。 目标可以指示给他。
他不需要扭曲相机。 必要时，多个摄像机会不断向整个球体提供图像。 鼠标的图像旋转将与周围人的头部和身体的旋转相同。 只有更快，更轻松地携带任何体力。 加载。 我不是在谈论虚拟现实。 可以从输入设备进行控制，也可以像常规步兵一样简单地通过转动和移动头部来进行控制。 很少。 如果需要，您可以设置全景模式，这是扩大视角的时候。 并且您看到的不是前方100度，而是140度以上。 此外，一名操作员可以控制武器并使用通常的视角，而观察和指挥的人员可以使用全景图。 并看到2-3-10个目标。
而这一切都不适用于机器人。 因为他应该仅出于指示他的目的工作，否则他将全力以赴。 而且，操作员与该小队的任何战士一样，可以确定一个人去射击或试图去做根本不是故意的。

Quote：PavelT

在上面的帖子中查找：链条前面的20-30米（可以更多）。 潜行问题：如果锁链中的步兵开火，会不会被发现？

子弹落到地面后，他可以开枪掩护。 他们当然会的，但是一个人可以做出反应。 但是机器人无处可去。 当所有人都在地面上时，他会升到地面之上。 而且，如果您想要的话，它很小，那么应该随身携带它还是什么？ 他将如何通过灌木丛和草丛寻找目标，或者不时需要跳起来打破局势并继续“依靠工具”前进

Quote：PavelT

它发生在一次攻击中：一枪-他们向所有人开火。 我们可以完全禁止步兵射击吗？ 正如以前没有人想到的那样:)

只有全部或全部不会被掩盖，但是机器人不会。

至于交流，你通常让我不高兴。 相反，现在，军队正在尝试引入和引入新的通信方式，以便以后他们可以在其基础上建立一种军事网络。 相反，您将其切断。 就像为什么要与指挥官交流并向他传输某种数据。 的确，电子指挥官指挥官在那里传输数据的方式是什么样的。 他有眼睛。 他无法猜测一公里高的无人机发现了什么。

[PavelT]

很抱歉，如果它也很苛刻，但是这个话题太有趣了。 而我们的方法恰恰相反。
我想要的是一款小型，廉价，极其简单的机器人，它具有一个主要功能（高度专业化的机器人），但可能会有一个附加的（运输）功能，但不能再增加一个（请原谅，因为您对所运输的机器人存货的推理，所以不了解对战斗人员有用的任何信息）我不会在降雪中回答-还有其他消磨时间的方法。 我尝试从机器人中消除最大的困难决策。 同时，我尝试将它们传送到机器人旁边的链条中的战斗机/指挥官。 他们处于战斗中，他们知道得更多。 我在上面没有写过，但是很有可能使指挥官的声音顺序优先，并且整个优先级体系都适用于指定目标：首先，先处理MCO指挥官指定的目标，然后是狙击手，然后是高级射手，然后是其他战斗机...以及榴弹发射器（例如）根本没有激光指示器（对他来说，搜索可以使用自己的榴弹发射器的目标更为重要）。

您尝试将复杂决策的采用转移给操作员，但要得到指挥官的许可/要求。 好的，我理解了这一点，并将其作为您的概念的基础。 她一切都清楚，而且她很合逻辑。 一个可以批评的人，但不能不承认这就是我们现在正在做的事情。

但是在这里，您对操作员的经验和培训的轻率做法令我感到惊讶和担忧。 以下是这些短语：

过去的学校或同一支军队，然后数十年后回想起他们的感受以及他们做事和做事的方式。 再也没有了。

惊呆了。 因此，我问了这个问题。 感谢您直接回答。 阅读有关如何在俄罗斯联邦军队中将步兵中的空中校正器减少到零的知识。 然后在车臣战争中如何从头开始重新创建它们。

让我们更精确地说明机器人在攻击中的位置。

不仅如此，机器人不应该成行或成链地移动，总会有些偏离。

哪一边：左还是右？ 离极端步兵有多远？ 您是说“ Uran-9”还是一般而言？ 这种安排/职位的含义是什么？ 您的建议含糊不清，使我想到：也许我们是同一意思？ 那为什么要争论呢？ 我只是在谈论小型机器人，步兵，如果您谈论的是大型“天王星9”型导弹，通常可以找到距离他们步兵2公里的目标并将其摧毁1公里，那么他们的步兵就没有什么特别的事情了（当“铀9会破坏一切-他们会去清理它。或者当它从RPG爆炸时，他们会考虑下一步该怎么做...）。 我再说一遍：我的机器人着眼于步兵的编队/链条，但是前进了20-30（最多100米）。 他们的炮塔只能在前半球内转动，因此无法在那里打自己的炮弹。

老实说，我很惊讶您歪曲我的话并为我思考-一次又一次地归因于我向机器人装载一堆设备，巨大的大脑，几乎完全自治的愿望，例如向平民开火：

我再说一次-他会射击自己的。 射击附近的一个支队，平民和任何人。

这是什么？ 您在我的机器人概念中看到了什么（该机器人仅以步兵的目标名称射击）？ 您阅读了我的建议-好吧，告诉我上面我写的“机器人找到，选择并击中目标”的位置？ （我不能写那个）。 您以我的观点写道，我没有以任何方式提及，甚至无意提及。 这种扭曲使我和其他人感到困惑。 毕竟这是不公平的。 也许您会停止这样做？

只需了解一下：我就是一个便宜的机器人，它具有最少的设备和最少的独立动作，可以将战斗中的最大决策权转移给跟随该机器人的MCO战斗机。 仅此而已。

只有全部或全部不会被掩盖，但是机器人不会。

对，就是这样。 所以呢？ 而且他不需要它（这是机器人，而不是人类！）-这根本不可能。 既不适合小型机器人步兵，也不适合巨型步兵战车/坦克机器人。 但是他们撤退了敌人的火力，从而挽救了战斗机。 还是您现在要说服我“ Uran-9”可以躲藏起来，或者可以承受RPG-7正面或正面冲击？ 不（我们同意讨论真实的事物）。 所有机器人只能用烟雾弹投掷窗帘，仅此而已。

至于交流，你通常让我不高兴。

不，不，正好相反-是您让您对``有效-无效''沟通的想法感到不安：

指挥官可以在平板电脑上指示移动或失败的目标，或者他可以与操作员语音交谈，向摄像机显示手势

。 由于指挥官向摄像机显示了手势，这意味着他在步兵附近，在步兵的旁边，是机器人。 对啊 操作员会坐在VR头盔后面的某个地方，例如存在感。 对啊
那么，为什么2（4）长膝（由于通讯/卡塞问题而无法保证）通讯线路：指挥官用手势-机器人摄像机+机器人发射器-1-2 km-操作员接收器+ VR（决策）操作员发送器-1- 2公里-机器人接收器+执行。 连接时间更长，发送和接收的节点也更大，信道的拥塞也更大，容易受到干扰。
如此简单：指挥官以声音（通过平板电脑）向机器人（距离他100米）发出命令，使机器人到达了他们在地图上说/显示的地方。 看不到区别吗？ 同样，一切都取决于操作员-电路中的一个额外元素。

承认：您是否只想操纵VR头盔中的机器人/坦克？ 安全，温暖和舒适。 您认为，如果您喜欢它，那么这是正确的方案，您需要在军队中实施相同的方法。 他们如何将无人机控制引入航空领域。 航空是一回事，步兵和坦克是另一回事。 las，战争是无法预测的事情，在地面上甚至更是如此-因此，战争不会一直在安全地进行。 这就是为什么我强调一个问题，即如何准备操作员，在培训操作员之前他应该获得什么经验。 如果他没有参加正常的步兵战斗，他将不会了解细节和细微差别。 正常的步兵将分为两个等级，而不是步兵：战斗人员和指挥官，那些总是在战斗中冒头的人+特权操作员等级（所有新来者都试图纯粹出于自身利益，以免冒头）-来自对价格了解不多的操作员错误，但没有任何形式的错误：操作员上的所有机器人均被紧密关闭（在您的电路中）。

发明了指挥官电子平板电脑，并在那里传输数据。 他有眼睛。

我不反对将公司数据连接到无线电网络的指挥官的平板电脑。 就我的概念而言，我是为了在进攻前指挥官划定下界，进攻，在平板电脑上射击，优先任务，敌人的防御线的界限-包括他本人和邻居（上级当局）以及机器人（下装和开火线，敌人所在的线）需要去）。 在战斗中，平板电脑上此地图上的士兵和机器人坐标被更新，可以成为一个很好的指挥官。 我什至反对这样的事实，在战斗中，指挥官可能必须直接在平板电脑上更改某些内容-每次战斗一次或两次。 但是他的眼睛是一只。 他不能在步兵链中时时愚蠢，只能看片而不是战场。 因此，我更赞成使用语音激活的控制方式（包括人和机器人）。

[PavelT]

引用：Red_Baron

您现在正在尝试重新考虑管理单位的整个重点。 几百年，甚至数千年，它都没有改变，我看不到现在会改变的单一前提。 此外，您没有给出任何理由。 通过指挥官，一切都应该并且将是相同的。 没有战斗机直接控制。 由于指挥官可以有自己的计划使用该部队，因此有几个人可以将目标转移给她，因此必须确定优先级，

我不打算更改单位管理中的任何内容。 您只是一个抽象的想法，就是指挥官可以看到所有东西，并为每名士兵的每一次射击发出命令。 这是胡说八道，甚至在德国步兵中也没有。 总的来说，在攻击/防御的总体顺序中，军衔和主动权始终存在。
当他们下马时，他们通过了开火路线，指挥官命令例如“开火准备就绪”，并指明优先次序（更多在窗户上，更多在灌木丛上，更多在敌人位置的中央，一路熄灭机枪...不要随手榴弹发射器散开，然后派上用场） 一切都在不断进行。 好吧，如果指挥官本人仍在另一侧，他就无法向已经越过地形褶皱的士兵详细下达目标。 他不是一个心灵感应的人。 他不能也不会尝试：显然，每个士兵都必须知道自己的动作。
毕竟，指挥官常常将他的权力下放给副中士。 例如，在美国陆军中，一个师通常分为射击和机动两个小组。 它们之间最多可以有200-300米。 您是否真的相信，班长（例如，射击小组中的一名）将监督300米的机动小组中每一名战士的每一步和每一枪？ 洋基队可能是愚蠢的，但没有那么多。

我没有在上面进行描述，但是机器人可能会优先指定目标：指挥官排在第一位，高级机枪手排在第二位，狙击手排在第三位，等等。 可以/煽动性的是，当指挥官指挥榴弹发射器时，将其塞入平板电脑中，通过双筒望远镜检查敌方战trench，并在无线电上呼叫炮兵支持... -300米的敌人，并立即给机器人指定目标。 这里没有任何内容，因此，如果有足够的指挥官可能对违反命令感到愤慨。 简而言之，只要看到谁拥有更好的视野，就可以指定目标（但会自动考虑优先级，使用机器人-您可以向这样的战斗机发出声音消息：“机器人正向优先级目标开火”，否则瞄准器会闪烁黄色）

[Red_Baron]

Quote：PavelT

只需了解一下：我就是一个便宜的机器人，它具有最少的设备和最少的独立动作，可以将战斗中的最大决策权转移给跟随该机器人的MCO战斗机。 仅此而已。

我也是如此。 但是我看不到任何机会。 您还记得有关世界大战的有趣事实，即1人花费了多少弹药。 这是因为人们不想死，他们不得不开火，目标很难被击中。 对于您的机器人来说，这项任务是无能为力的。 如果您不相信，请尝试提出一种可以触发机器人的方法。 为了达到将要出现或消失的目的，请移动，与其他目标混合，使用防护设备或伪装。 怎么样？
是的，您撰写了有关激光制导的文章，让它变得更加完美，没关系。 战斗机是否应该不断用光束陪伴目标？

Quote：PavelT

所有的机器人只能放上烟雾弹的帷幕，仅此而已。

哈兹 是的，他涵盖了从这类榴弹发射器掩盖他的战士。 一切都像一场正常的战斗。 坦克步兵。 或步兵步兵战车。

Quote：PavelT

如此简单：指挥官以声音（通过平板电脑）向机器人（距离他100米）发出命令，使机器人到达了他们在地图上说/显示的地方。 看不到区别吗？ 同样，一切都取决于操作员-电路中的一个额外元素。

我们开始走一圈。 也许是因为文本内容丰富，您错过了我的一些观点。 我肯定是在谈论这个。 但我重复一遍。 尝试使用声音发出命令，以便机器人沿着特定路线以一定速度运动，并观察其所覆盖的战斗机如何运动。 完全典型的操作。 我了解您是哪种机器人。 但是即使对他们来说，您也可以提出一项无法用语音或以某种方式描述的任务，否则将花费更多的时间。 再说一次机器人走了。 我从一开始就保留它。 机器人不能像那样去某个地方。 有人需要跟着他的动作，并确保他可以开车去那里，并且按照计划去做。 或选择仅使用机器人清洁干净的平坦区域。 最好涂柏油。 现在一个惊喜。 除了这一切！ 该机器人必须具有有关“黑骑士”的文章中列出的所有工具。 也就是说，他只需要配备一堆用于运动的设备，这可以帮助您确定路线并进行评估。 即使在这里，廉价和简单的概念也不能得到尊重。
注意。 我看到您喜欢您的想法，但是已经积累了很多想法上根本不可能的事情，您不想撤消该想法，但是您不会为这些问题提供答案。 而且，您发展和完善构想的越多，这些问题就越多。
也许在几十年甚至几百年的某个时候，这些问题将得到解决，然后您可能会想到小型步兵机器人。 但是我要接近今天的要求并不是徒劳的。

Quote：PavelT

承认：您是否只想操纵VR头盔中的机器人/坦克？ 安全，温暖和舒适。 您认为，如果您喜欢它，那么这是正确的方案，您需要在军队中实施相同的方法。 他们如何将无人机控制引入航空领域。 航空是一回事，步兵和坦克是另一回事。

我承认-我从未在VR头盔中操纵过类似的东西，甚至从未在游戏中使用过。
我认为航空不是一回事，地面设备不是一回事。 通过远程操作员进行控制的概念是完全合理的。 而VR头盔则简化了这一过程。

[Red_Baron]

Quote：PavelT

一场几乎没有受害者的战争是现实，但这仅适用于有很多钱的国家。 例如，您可以看到海湾战争中美国人/伊拉克人损失的比率。 它可以工作，但要花多大的成本才能付出代价。

没有。 这不会发生。 您没有提供任何调查就得出了一些结论。
在伊拉克，本质上是一场殴打。 一个在某些方面不能反对任何东西，但在某些方面却过时的想法的国家。 简而言之。 这里的例子是什么？ 俄罗斯遭到完全不同的力量的反对。 您以以色列的战争为例。 他们在那里思考损失和发动战争。 某个地方熟练的命令，某个地方的机会，某个地方的卑鄙。 费用是多少？ 然后您的概念就此中断。

Quote：PavelT

而不是尝试在目前的技术水平上创建步兵战斗的“沙漠技术”。

在这里，你错了。 正如实践所示，只有那些会处理这些技术的人才能拥有它。 而且，现在大多数都可以实现。

Quote：PavelT

不要尝试推出一两个（因为该国尚未掌握更多知识）“ Uran-9”，并在没有自己步兵帮助的情况下从1公里外的一个坚固的位置推出敌方连队。

这就是你的想法。 我原则上没有提出这个建议，我认为这也不是在天王星的考验中得出的。 但是天王星的武器可以让您击中目标的距离甚至超过1公里。 相同的攻击。 我是说您不必想象电影《终结者》。 并使用现有功能和可用功能，逐步进行下去。 它的区别是什么？谁将成为Attacks或2a42的载体。 BMPT，天王星或其他？ 它是载体。 但是您坚持不懈地谈论步兵机器人，同时宣称我们是关于现实的，然后是步兵机器人。

Quote：PavelT

我是行列中的步兵机器人（因为这场革命激怒了你，好吧：行列之前100米）。

和我。 我通常理解您的概念，并且已经写了我完全同意的概念。 :)
只是尚不可行。 标准，正如我写的两个。 1-这些年是在战斗中使用此类设备以及发展概念，通过自我训练来改进应用技术的年代。 2-这是机器人实现的人类可操纵性以及类似的体重和体型特征。 首先，可以制造出极具破坏力的毁灭者，由于它的高效率，它能够使用所有手段进行破坏，同时保持脆弱性。 第二个是模仿人类战士，但还没有活着。 我什么都没看到。 所有这些小型轮式手推车均不适用于此类目的。 我已经描述了为什么很多次。

Quote：PavelT

现在介绍您的方法：安全地从远处控制机器人的愿望越来越滑，因此您会更愉快。 即 周围有很多受害者，但操作员还活着！ 固守于此，在您看来，您是最先进的机器人的操作员-一种在战场上的灭，无穷无尽的生命以及步兵如何攻击（同时或在机器人之后）不再重要。 las，这种方法有点天真，并且不能通过增加成本来减少损失。

不一定以这种方式。 这是解决大多数限制的一种真实方法。 而且，这种方法是自然的。 它已经以某种形式被使用，以某种形式存在发展等等。 例如，观察-到处都使用具有各种方式的相机，并且可以在不附着人身的情况下传送图片。 尽管有一些危险的变体，即使在那里根本不需要一个人。
反狙击射击等等-它已经装满了带有遥控功能的坦克上的机枪，并在军事装备中使用了显示器。 关于机器人军事装备的讨论已经有很长时间了，在大多数领域，有希望的发展将集中在此方面。 我写的所有内容的最高点和直接示例是开发虚拟驾驶舱和航空飞行员的视野。 这次，不久前在VO上发表了一篇文章，谈到一些国家渴望开发6代战斗机的愿望。 在文章和评论的何处都进行了详细描述。
也就是说，我建议不要展望未来，现在将是完全未知的。 并使用现在所拥有的一切。 并且可以开发什么。 充分利用，体验，寻找新机会并选择最佳机会。 也就是说，我说的可以在今天和明天使用。 而且，我正在谈论的许多技术不再是新闻，而是在其他领域中使用。 军事女孩一如既往地很晚。

Quote：PavelT

您尝试将复杂决策的采用转移给操作员，但要得到指挥官的许可/要求。 好的，我理解了这一点，并将其作为您的概念的基础。

是。 直到机器人可以自行执行大部分决策为止。 这不是我的想法，这是军队中的正常事态，在这样的规则下已经存在了数百年甚至数千年。 到目前为止，没有人提出更好的建议。 您会看到，即使在这里，我也不会幻想任何东西，而是使用我拥有的东西。

[Red_Baron]

Quote：PavelT

很抱歉，如果它也很苛刻，但是这个话题太有趣了。 而我们的方法恰恰相反。

也请问一下。 我们已经形成了谈话的风格，我认为无论如何我们都不会互相消极地考虑或冒犯对话者，即使我们有时会削减对话者。 此外，尽管我们在某些方面存在分歧，但很高兴与您进行对话和辩论。 :)

Quote：PavelT

惊呆了。 因此，我问了这个问题。 感谢您直接回答。 阅读有关如何在俄罗斯联邦军队中将步兵中的空中校正器减少到零的知识。 然后在车臣战争中如何从头开始重新创建它们。

我明白你的意思。 而且我完全理解您关于肘部感觉等的说法。 这就是为什么我说操作员，就像该支队的任何成员一样，都隶属于指挥官，他可以而且应该拥有所有可能的互动机会。 我列出了它们，它们不仅足够，而且甚至多余。 没有设备，没有坦克，BMP可以拥有与操作员一样多的互动方式。

Quote：PavelT

哪一边：左还是右？ 离极端步兵有多远？ 您是说“ Uran-9”还是一般而言？ 这种安排/职位的含义是什么？

我的意思类似于天王星9。 那是一个机器人迷你bmp。 想象更实际的东西-降低BMD一半或一半。 由于您不需要空降兵，其余的都可以维持生命。 扩增手段，支持手段等。 因此，应用程序是相同的，只是对功能进行了较小的更正。 因此，差异仅在于尺寸而没有空降队，这也是尺寸上的差异。

Quote：PavelT

我只是在谈论小型机器人，步兵，但如果您谈论的是大型Uran-9型

所以我建议决定。 我再三指出，小型步兵机器人不可能。 他辩称。 如果是带轮子的小型手推车，那么它将非常脆弱，将无法使用重型武器，就像小口径自动枪一样。 交叉极差，能见度不足。
再说一次，我并不反对您提供的产品。 只有在表面坚硬，观看和驾驶障碍物最少的城市中才能使用它们。 就像机械人和其他人一样。

Quote：PavelT

我再说一遍：我的机器人在注视步兵系统/链条，但是向前20-30（最远100米）。 他们绝不能打到那里，因为炮塔只能在前半球内转动。

即使仅在前半球-它也不会提供任何东西。 首先，它的应用非常有限。 其次，当机器人进行演习时，战斗机将落入炮击领域。 同样，问题又出现在邻近单位，其他单位和平民身上。 我再说一遍-身份证明问题仍然悬而未决。 机器人不是人。 一个人甚至跌入自己的牢房仍然只是一个物体，可以通过某些特殊功能进行识别。 好吧，那里有身体发热或其他东西。 因此，相距很远，其他方法很可能无法工作。

Quote：PavelT

老实说，我很惊讶您歪曲我的话并为我思考-一次又一次地归因于我向机器人装载一堆设备，巨大的大脑，几乎完全自治的愿望，例如向平民开火：

并非如此，在某些情况下，我只是在考虑接下来会发生什么，现在可以看到。

Quote：PavelT

这是什么？ 您在我的机器人概念中看到了什么（该机器人仅以步兵的目标名称射击）？ 您阅读了我的建议-好吧，告诉我上面我在哪里写的“机器人本身可以找到，选择并击中目标”？ （我不能写那个）。 您以我的观点写道，我没有以任何方式提及，甚至无意提及。

然后其他不起作用。 看一看。 如果战斗机指示了机器人的目标，即使不是通过激光束方法，也可能是通过更先进的方法。 那只有在人静止不动时才起作用。 当战斗正在进行时。 敌人将尝试从掩护处射击并尽可能防御。 在这种情况下，机器人将是或无用的，因为那里有一个战斗机指向他，那里什么也没有。 否则应该确定自己，瞄准他并开枪。 而且，它距离很远，我不是在谈论可能的能见度或夜晚。 就是说，这种手段不应该是选择性的，例如使用具有最大放大倍率的高分辨率相机拍摄人像，然后通过文件柜进行检查，并确保这是开始攻击的目标，而只是简单的目标。 热像仪中的石意味着您必须进行拍摄。 能怎样？ 我从一开始就谈到了这一点。 没有其他手段，即使在幻想的水平上也是如此。 您是否认为我只是滚动文本？ 瞧，我们回到的不是我上次写的，而是前一年写的。 我已经事先描述过了。 而且我不希望您有任何手段，因为它根本不存在。

[Red_Baron]

Quote：PavelT

我不打算更改单位管理中的任何内容。 您只是一个抽象的想法，就是指挥官可以看到所有东西，并为每名士兵的每一次射击发出命令。 这是胡说八道，甚至在德国步兵中也没有。 总的来说，在攻击/防御的总体顺序中，军衔和主动权始终存在。

是的，但从粗略讲，机器人步兵实质上是嫁妆或团队成员。 如果有人命令他，那就是一名特殊的战斗机或指挥官。

Quote：PavelT

毕竟，指挥官常常将他的权力下放给副中士。 例如，在美国陆军中，一个师通常分为射击和机动两个小组。 它们之间最多可以有200-300米。 您是否真的相信，班长（例如，射击小组中的一名）将监督300米的机动小组中每一名战士的每一步和每一枪？ 洋基队可能是愚蠢的，但没有那么多。

我说的是一个特殊的战斗机，它将指挥机器人并监视其动作。 鉴于将有几个机器人，数量将会更多。
这个特别的人将成为他们的指挥官。 说到司令官，没有必要升任陆军司令员。

Quote：PavelT

就是只有看到更好的视野的人才能指定目标（但是自动考虑优先级，使用机器人-您可以向这样的战斗机发出声音消息：“机器人正向优先级目标开火”，否则瞄准器会闪烁黄色）。

第二种情况是如何发出信号的。 在这里，您所描述的使我想起了这样一张照片。 巡洋舰带领战斗，在这里水手尖叫-主要口径攻击了这个目标。 射击指挥官睁大眼睛然后奔跑射击，因为他对这场战斗的进行持不同看法。 :)

[PavelT]

我想起了这张照片。 巡洋舰带领战斗，在这里水手尖叫-主要口径攻击了这个目标。 射击指挥官睁大眼睛然后奔跑射击，因为他对这场战斗的进行持不同看法。 :)

无法与不了解使用普通特种武器的巡洋舰（海上，可以看见要发疯的人）之间的区别/在上面航行的水手/射击指挥官/具有8-9常规MNO的机长与使用单独武器的人（在正常的田野/丘陵/ 900米能见度非常好的灌木丛）。
您会再找我些时间，因为这些论点比较合适。

[Red_Baron]

当然。 是的，我们基本上讨论了所有内容。 在我看来，我在上面写了它，您想出了这个主意，相信这是可能的，并且不想以任何借口拒绝它。 即使是非常以为她对你的可憎也出了问题。 这就是一切。 这个想法已经死了。 您已经用它代替了现实世界。 从最初的帖子就可以看出这一点。 相信我，这并不新鲜。 在我的朋友和熟人中，也碰巧他们对这个想法的热情丝毫未见，我知道说服是没有用的，因为一个人认为这是现实。 因此，如果这个想法崩溃了，那么现实也崩溃了，那么我所感知的是真实的，然后是我所相信的，然后是我所基于的。 这不是某人的错。 人自己无法控制它。 我所能做的就是以这种方式提出问题，提出这样的问题，并回答这种想法的荒谬之处。
我从讨论开始就问了这些问题。 您没有回答任何一个，然后我对它们进行了总结，最后一次我再次提到它们。 但同样没有答案。 你知道为什么吗
当我看到这一点时，我立即要求您谈论可能是真实的。
等。
即使是现在，看-我还是给您写了有关巡洋舰的动作的信息，只是为了弄清楚，在其他情况下，部队。 我想展示的主要内容是原理-谁控制，为什么，谁执行和为什么。 与情况形成鲜明对比。 您开始发现巡洋舰的缺点，直到外观，完全忽略了本质。 尽管从上面的文本中可以清楚地看出，这与可见性无关，而与发出订单有关，我什至引用了您的文章中的一部分，以便清楚地了解其含义。 是的，这只是其中一集。 上面，我已经多次抱怨您要么不阅读我的文本，要么不理解它。 然后他停止关注它。 毕竟，每次在回答我时，我都会发现片刻，您会忽略我的话并亲自写下来，常常重复我的想法。
您对我误解了您的话并想出了您的意思感到愤怒。 这里至少站立至少跌倒。 我已经害怕举一些例子，因为您将以自己的方式来解释它们，并选择一些无关紧要的东西。 但是您会看到-如果涉及到火车在铁轨上飞行，并且铁轨前有汽车，并且无法驶离的事实。 我顺理成章地继续认为火车会撞向它，火车和汽车都将遭受伤害，并会造成人员伤亡。 您将再次感到愤怒-当您停止思考我时，我没有写过这件事吗？ 您如何进一步计划这种情况？ 汽车会飞出轨道还是火星人会绑架它？
发烧友提出想法和项目时，请阅读有关装甲车各种发展的文章。 这是我们正在谈论的一对一。 人们非常相信自己的想法，他们准备改变物理定律，但是他们的想法会成功。
您将要说-每个人对自己的想法都不满意，这是正常的吗？ 不，但是在我们整个讨论期间，我没有任何单独的想法！ 我写了这篇文章，对现在的情况感到满意，我写了同一个Black Knight或我们的Uranium-9的优点，我认为是对尺寸或设计特征进行评论。

我很高兴这个话题的讨论结束了，因为一开始很有趣，但是后来我不知道是什么。 因此，争论或讨论某些事情是不可能的。 我说的是底盘的尺寸，不能太小，因为它不会具有正常的越野能力，并且可以在完全平坦的地形或城市中使用。 您只是在忽略什么。 并继续写关于步兵机器人的文章。 然后，在我第二次或第三次提到这一点时，您说机器人可以旋转。 认真吗 认真吗 石头还是树桩-是的，但是倒下的树，溪流，沟渠，车辙，灌木丛？ 我并不是在谈论地球本身，雪，泥土。 BMP，BMD非常适合步兵使用。 那小型机器人呢？ 我写信给您，使他们达到目标的原因仍然是观察机器人是否可以驱动以及它是否正确地从着火的地方进行。 因为他的通畅是有限的。 我只是看了看我们通往森林的道路，发现了9个以上的机器人难以移动的地方，而道路两侧的沟渠对于战斗人员开火极为方便，这对于小型机器人来说是无法逾越的障碍，他们将不被允许射击。 除了攀登到最高处，并没有在烈火下的所有荣耀中骄傲地站立。 但是您经常忽略所有这些，因为这会使您的想法不可行，并且这对您而言并不重要。 您不在乎那里是什么，最主要的是这个主意很美，全都是为了她。
我试图向您介绍设备，后坐力，火力控制系统，甚至是简单的设备，以及允许机器人移动的特定设备。 稳定，观察以及机器人识别目标所需的内容。 顺便说一句，您也从未这样说过。 你理解吗？ 看一下轻型车辆上的战斗模块。 纯娱乐。 这是一个战斗模块，必须由机器人携带，但是由于武器较弱而可以稍微减少一点，但是不会太多，因为您拒绝操作员。 好的，这意味着机器人必须分析表面本身，建立路线，检测目标，跟踪目标，甚至是小的目标。 等等。 即，将有比常规模块更多的设备。 由于设计不是模块化而是直接为每种产品设计的，因此您可以使尺寸稍小一些，但是所有东西都将变得更加昂贵且难以维护。 因此，您需要模块化设计。
这就是我写的所有其他要点。 而且您不会放弃提出越来越多的新的，抱歉的，胡说八道的想法。 为什么是愚蠢的事情？ 是的，因为通过发明它们，您否认了自己的语言和观点。 例如，针对越野驾驶的机会不多，您说可以避免障碍，这是很好的，并且您不会自行射击，因为您只能在前半球射击。 但是，想想在进行操作时，尤其是在机器人将进入前半球的地方避开障碍物时，该怎么办？ 那就是，他将不能转身回去吗？ 就像螃蟹退缩了吗？ 也就是说，他将不会安装至少能以某种方式补偿机动性不足，允许炮弹轰炸的装置吗？ 好吧，为了死人的想法再次有趣，您准备提出一堆幻想来限制这种机器人已经不高的功能。
是的，可以在第二轮中再次进行讨论。 以及安全性等等。
结论又很简单。 或者，您会得到一个小型步兵机器人，该机器人只能在非常小的操作和位置范围内使用，这将使其功能非常受限制，并且在大多数情况下，这将是负担而不是帮助。 否则它将既不小也不便宜。 所有。 然后随心所欲地幻想，甚至不再是幻想，而是胡说八道。
不要相信我，因为我正在毁了你的想法，那里一切都那么正确和周到。 阅读有关黑骑士的文章中的内容。 愚蠢的美国人在那里放了太多电子设备，他可以骑车。 鉴于其越野能力，这比您期望的高一个数量级。 但是他们很愚蠢。 为什么所有这些，让它以某种方式神奇地骑行。 并射击和跟踪目标。 魔法和圣灵。
如果您愿意，我可以列出您什至没有基础知识并且只是视而不见的学科和技术吗？ 尽管我已经在上面和之前列出了它们。 您用一个宽泛的概念替换了它们-不知何故，而没有以任何方式说明要替换的内容或没有替换的方式。