为什么我们在地雷中需要一个带有弹头的“萨尔马提亚人”？
所以有时候你不想再次回到战略稳定的核导弹问题 武器 所有这些东西，但你必须这样做。 因为在广阔的世界和国内媒体资源中，各种各样的专家在这个问题上不停地漂浮着，因为他们的知识渊博，他们漂浮起来，并通过定期的启示使我们高兴。 有时它是聪明而有价值的东西，但往往是留在自己而不是扛人的东西。 不幸的是，这些启示不仅是军方或行业专家，或者至少是那些或多或少精通此事的人，而是普通人甚至可以相信他们一小时。
这是一位着名专家的另一个启示，人们可能会说，在战略稳定问题上，遗传专家（父亲也是一名院士），阿列克谢阿尔巴托夫。 他现在是俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所国际安全中心的负责人。 他在日内瓦卢森堡论坛的边缘发表讲话时说明如下（引自 RIA“新闻”):
有趣的是，人们不得不谈论相当简单的事情，显然不为一位受人尊敬的科学家所知。 如果他认为筒仓，现在站在重型洲际导弹15A18M P-36M2“VOIVOD”，脆弱的，然后让他们表现出更多的保护，并会告诉你在哪里，他们是谁，有火箭落后。 因为世界上根本没有更安全的筒仓。 不幸的是，我们不会建立新的，这不是必需的，所以我们使用现有的。 应该注意的是，“Sarmat”程序通常非常经济地构建，并且在可能的情况下，在那里使用来自前辈的单元和组件。 这，当然，是不是导弹部队，但是，比如说，推出由左Nemer老15A18（P-36MUTTH）和15A18M（程度较轻）输送集装箱，为什么不利用呢？ 或者运输和安装以及其他单元可能是新的（并且已经过测试），并且可以使用15А18М中的现有单元。 至于由于坐标的名声而造成的筒仓的脆弱性，那么一切都不是那么简单。 坐标是已知的，但即使用现代手段摧毁矿井也不是那么容易。 Yamantau山下的物体也知道它的位置 - 所以试着去摧毁它。 或者说，在夏安山下的沙坑 - 它不太可能破坏它，但是，他们说，由于旧建筑，那里有一些漏洞（出口）。
至于“目标的现代准确性”，它根本不能保证直接击中筒仓（即，它从核爆炸进入火山口），而且一般来说，阿尔巴托夫先生应该知道这是为了确保筒仓泥瓦匠的失败如果是2弹头，则来自不同的导弹。 如果从一个，那么就没有任何保证 - 火箭可能无法启动，在轨道的活跃部分崩溃，不能解散弹头，但是发生了什么？ 而就我们最好的孤岛来说，它们的阻力是如此之高，以至于即使直接命中也执行筒仓任务（发射ICBM）的概率可能高于0.5，也就是说，分配一个3单位（同样来自不同的导弹）会更好。 没有关于我们最好的孤岛的真正持久性的数据，也不是西方某人发明的数据，也不是从乌克兰的孤岛中获得的数据推断出来的“潜在合作伙伴第一”。 阿尔巴托夫也显然没有它们，正如汉斯克里斯滕森的文章中没有讨论过的那样。
此外，我们的筒仓已经长期覆盖了已开发的被动保护复合物（光学，热学和雷达范围内的干涉复合物，实际上与所有物质重叠），并且测试了主动保护的复杂性（以及两种变化 - 来自高精度传统并从实际的核弹头）。 而且这些技术的发展并没有停止，并且有各种间接数据，Sarmatov筒仓将隐藏在它们后面（如果这还没有建立在某个地方 - 当然，没有人正式通知这个并且不太可能），这进一步增加破坏筒仓所需的部队装备。 但是，即使3 BB由三枚导弹，或单弹头洲际弹道导弹“民兵-3”与300kt W87，或潜射弹道导弹“三叉戟2”，它是希望不stokilotonnymi W76-1，但具有更强大的W88 - 有成本的很大单个筒仓，即使它包含带有10或更多非制导BB（或多个机动和计划高超音速Avangard）的ICBM。 原因很简单，现在有很多火箭和BB，但是有很多目标，ICBM还不够，不能保证在筒仓中被摧毁，所以很可能不会 - 我们的导弹攻击预警系统现在没有死区，其新的轨道段（以带有Tundra型航天器的EKS系统的形式）也在重建，新一代的自动化指挥和控制系统（ASBU）可以减少做出任何攻击任何目标的决定所花费的时间。 这是以前很小的。 也就是说，如果发生对俄罗斯的攻击，我们的SNF将采用相反或反向变体的方式，当他们“访问”敌人的BB时，这些地雷几乎肯定是空的。
至于主意，把沉重的洲际导弹1-2 BB里面（如果它不是BB超高功率，这也可能是必要的重型火箭和15A18M这个BB是可用的，或者如果它不在上述控制AGBO“先锋”），它是明显的愚蠢或破坏。 那么，为什么需要沉重的洲际弹道导弹呢？ 重型战斗导弹综合体有其自己的任务，这是光复合物无法解决的，除了上述情况外，将这些ICBM卸载到这种程度上毫无意义。 那么最好不要构建它们。 顺便说一句，我们仍然在筒仓中有轻YBR“Yars”，携带6 BB（值班，显然，BB数量较少，很可能是4）。 那么，阿尔巴托夫并没有宣称他们太“脆弱”了？ 美国人是否会对所有地雷和其他目标的失败收取足够的费用？ 从目前的低潜力来看，他没有试图算数？
虽然阿尔巴托夫总是光ICBM与1 BB车上的支持者，尽管这种“光”和“低脆弱性”的解决方案也非常昂贵 - 放置150费用需要150导弹，而不是说，30，50或15。
他们说阿尔巴托夫指的是美国人，他们在同一个（在他看来）脆弱的孤岛和内部的1 BB中都有“民兵”。 “Minuteman-3”，适合初学者，轻量级ICBM，以及当他携带3 BB时，以及现在携带1。 他甚至看过Minuteman和Voivod的筒仓，但至少看到了我们的任何一个？ 美国筒仓无法比较，它们配备了更易受损的滑盖（它们对于任何损坏或与地面睡着无用），与我们的铰链盖不同，没有任何清理和切割系统（实际上，自我挖掘矿井设施及其中一些） “通过地面”喂养，紧急拆除盖子的机制也没有。 是的，它不需要美国人，他们从未成为战略核力量的主要载体，总的来说，他们的战略核力量一直专注于第一次打击，在俄罗斯文献中甚至被称为战略核力量和SNS--战略进攻力量，而不是战略核力量。 然而，这来自我们的一系列情报官员和其他间谍。
而且，尽管美国现在声称他们不会成为第一个使用SNF的人，但这不应该被认为是，包括因为他们甚至没有为其他选择做好技术准备，当然除了反击和反应迎面而来的罢工。 我们不会播放关于苏联或俄罗斯联邦过度爱好和平的性质 - 尽管有可能不首先使用核武器，但在苏联的核力量方面出现了“在约定时间的罢工”一词。 俄罗斯没有接受这样的宣传承诺。 很明显，当允许一些情绪时，全球热核甚至是有限的战争都不是这种情况。 因此，最好不要提出这个问题。
但Alexey Georgievich的创新想法并没有用完。
在他看来，装备有一个或两个弹头的萨尔马提亚人可以拥有一个座位储备，这样俄罗斯可以在必要时迅速恢复其回归核潜力，就像美国一样。
那么，适应START-3条约限制的收费减少的责任是一个理解和熟悉的问题，并由我们，美国人和英国人使用。 但是，在1-2指控的情况下执行重型洲际弹道导弹的任务，希望战前的情况会随着紧张局势的逐步升级而发展，并且会让你迅速而且最重要的是隐蔽地提供所有弹头 - 自力更生。 即使它允许，也很难秘密地进行 - 你必须打开盖子，而不是所有人都有地雷，但反过来，当你的头上没有敌人的其他卫星时这样做，一般来说，事情可以拖延。 潜艇仍可以某种方式秘密地向移动土地复合体安装费用 - 同时（试图找出机库中正在进行的操作，并且很可能在战前时期不会进行检查），但对ICBM来说要困难得多。 更不用说“恢复回归潜力”一词不是院士。 您可以通过实现返回潜力来恢复工作人员的收费数量，即可以放置的地方，并且可以添加一些内容。
但阿尔巴托夫还提供其他东西：
再次，“恢复潜力”，怎么可能？ 一位院士知道，对于有回报潜力的美国人来说，一切都很困难，这是值得的。 有什么东西要放，但要放的东西仍然存在，但不像看起来像是在90或2000的开头卡住的人那么多。 因此，例如，450 MBR“Minuteman-3”绝不会具有“返回潜力” - 对它们进行改装根本没有收费，尽管它们曾经收取过3而不是当前的1。 简单来说，这些费用来自不合时宜的已故ICBM MX“Piper”，每个都是50，每张10 BB，也就是说，剩余的费用是指交换基金而没有其他此类费用。
并以牺牲“这个”为代价 - 以牺牲工作量为代价的重型洲际弹道导弹携带的电量少于轻型电子导弹？ 这就是储蓄应该带给我们的东西 - 阿尔巴托夫先生不想澄清他的观点吗？ 关于5“北风之神-A”的完成2020城市 - 一个很长一段时间，并且不打算在此，2-3船将有时间，直到2020年底开始运作，这就够了，没有急于外，其余在高达2023应该有时间。 此外，计划在6中构建更多此类型的2020船，它们将在2027之前构建并构建，尽管每个人都不可能在当前的HPV-2027结束时完成。
总的来说，俄罗斯科学院的杰出成员想要一些非常聪明的东西，但它没有成功。 但是让我们记住小阿尔巴托夫的传记和他的政治偏好（任何人都可以看维基百科或花更多的时间自己解决这个问题）。 我们得出结论：他的立场看起来并不令人惊讶。 他的父亲也反对在苏联建造航空母舰，并提倡转移日本的四个岛屿，顺便说一下，自勃列日涅夫时代以来，他是苏共中央委员会的成员。 与此同时，Georgy Arbatov参与了卫国战争，参加了1941红场游行，在1944之前进行过战斗，如果他没有做过任何好事，那就足够了。
儿子主张批准START-2条约，感谢上帝，该条约尚未得到批准，俄罗斯联邦尚未批准该条约。 他也是Yabloko党的重要成员，也是这样的论文的作者： “小心，耙！” 顺便说一句，这并没有阻止他在同一个2016中获得俄罗斯联邦政府在大众媒体领域的“普及外交政策问题”的奖项。 总的来说，并非所有事情都在我们这个州仍然没有问题，因为这仍然在发生。
这是一位着名专家的另一个启示，人们可能会说，在战略稳定问题上，遗传专家（父亲也是一名院士），阿列克谢阿尔巴托夫。 他现在是俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所国际安全中心的负责人。 他在日内瓦卢森堡论坛的边缘发表讲话时说明如下（引自 RIA“新闻”):
新型Sarmat导弹将被安装在易受攻击的矿山设施中，这些设施在30年前就已为人所知。 它们通过现代精确制导落入核爆炸的火山口。 因此，在我看来，如果你部署“Sarmatians”，那么使用一个或两个弹头，这使得它们不是一个非常有吸引力的目标。 但是如果你在它们上安装十到二十个弹头，那么它们就会成为一个有利可图的目标，因为它们可能被带有一个或两个弹头的导弹击中。
有趣的是，人们不得不谈论相当简单的事情，显然不为一位受人尊敬的科学家所知。 如果他认为筒仓，现在站在重型洲际导弹15A18M P-36M2“VOIVOD”，脆弱的，然后让他们表现出更多的保护，并会告诉你在哪里，他们是谁，有火箭落后。 因为世界上根本没有更安全的筒仓。 不幸的是，我们不会建立新的，这不是必需的，所以我们使用现有的。 应该注意的是，“Sarmat”程序通常非常经济地构建，并且在可能的情况下，在那里使用来自前辈的单元和组件。 这，当然，是不是导弹部队，但是，比如说，推出由左Nemer老15A18（P-36MUTTH）和15A18M（程度较轻）输送集装箱，为什么不利用呢？ 或者运输和安装以及其他单元可能是新的（并且已经过测试），并且可以使用15А18М中的现有单元。 至于由于坐标的名声而造成的筒仓的脆弱性，那么一切都不是那么简单。 坐标是已知的，但即使用现代手段摧毁矿井也不是那么容易。 Yamantau山下的物体也知道它的位置 - 所以试着去摧毁它。 或者说，在夏安山下的沙坑 - 它不太可能破坏它，但是，他们说，由于旧建筑，那里有一些漏洞（出口）。
至于“目标的现代准确性”，它根本不能保证直接击中筒仓（即，它从核爆炸进入火山口），而且一般来说，阿尔巴托夫先生应该知道这是为了确保筒仓泥瓦匠的失败如果是2弹头，则来自不同的导弹。 如果从一个，那么就没有任何保证 - 火箭可能无法启动，在轨道的活跃部分崩溃，不能解散弹头，但是发生了什么？ 而就我们最好的孤岛来说，它们的阻力是如此之高，以至于即使直接命中也执行筒仓任务（发射ICBM）的概率可能高于0.5，也就是说，分配一个3单位（同样来自不同的导弹）会更好。 没有关于我们最好的孤岛的真正持久性的数据，也不是西方某人发明的数据，也不是从乌克兰的孤岛中获得的数据推断出来的“潜在合作伙伴第一”。 阿尔巴托夫也显然没有它们，正如汉斯克里斯滕森的文章中没有讨论过的那样。 此外，我们的筒仓已经长期覆盖了已开发的被动保护复合物（光学，热学和雷达范围内的干涉复合物，实际上与所有物质重叠），并且测试了主动保护的复杂性（以及两种变化 - 来自高精度传统并从实际的核弹头）。 而且这些技术的发展并没有停止，并且有各种间接数据，Sarmatov筒仓将隐藏在它们后面（如果这还没有建立在某个地方 - 当然，没有人正式通知这个并且不太可能），这进一步增加破坏筒仓所需的部队装备。 但是，即使3 BB由三枚导弹，或单弹头洲际弹道导弹“民兵-3”与300kt W87，或潜射弹道导弹“三叉戟2”，它是希望不stokilotonnymi W76-1，但具有更强大的W88 - 有成本的很大单个筒仓，即使它包含带有10或更多非制导BB（或多个机动和计划高超音速Avangard）的ICBM。 原因很简单，现在有很多火箭和BB，但是有很多目标，ICBM还不够，不能保证在筒仓中被摧毁，所以很可能不会 - 我们的导弹攻击预警系统现在没有死区，其新的轨道段（以带有Tundra型航天器的EKS系统的形式）也在重建，新一代的自动化指挥和控制系统（ASBU）可以减少做出任何攻击任何目标的决定所花费的时间。 这是以前很小的。 也就是说，如果发生对俄罗斯的攻击，我们的SNF将采用相反或反向变体的方式，当他们“访问”敌人的BB时，这些地雷几乎肯定是空的。
至于主意，把沉重的洲际导弹1-2 BB里面（如果它不是BB超高功率，这也可能是必要的重型火箭和15A18M这个BB是可用的，或者如果它不在上述控制AGBO“先锋”），它是明显的愚蠢或破坏。 那么，为什么需要沉重的洲际弹道导弹呢？ 重型战斗导弹综合体有其自己的任务，这是光复合物无法解决的，除了上述情况外，将这些ICBM卸载到这种程度上毫无意义。 那么最好不要构建它们。 顺便说一句，我们仍然在筒仓中有轻YBR“Yars”，携带6 BB（值班，显然，BB数量较少，很可能是4）。 那么，阿尔巴托夫并没有宣称他们太“脆弱”了？ 美国人是否会对所有地雷和其他目标的失败收取足够的费用？ 从目前的低潜力来看，他没有试图算数？
虽然阿尔巴托夫总是光ICBM与1 BB车上的支持者，尽管这种“光”和“低脆弱性”的解决方案也非常昂贵 - 放置150费用需要150导弹，而不是说，30，50或15。
他们说阿尔巴托夫指的是美国人，他们在同一个（在他看来）脆弱的孤岛和内部的1 BB中都有“民兵”。 “Minuteman-3”，适合初学者，轻量级ICBM，以及当他携带3 BB时，以及现在携带1。 他甚至看过Minuteman和Voivod的筒仓，但至少看到了我们的任何一个？ 美国筒仓无法比较，它们配备了更易受损的滑盖（它们对于任何损坏或与地面睡着无用），与我们的铰链盖不同，没有任何清理和切割系统（实际上，自我挖掘矿井设施及其中一些） “通过地面”喂养，紧急拆除盖子的机制也没有。 是的，它不需要美国人，他们从未成为战略核力量的主要载体，总的来说，他们的战略核力量一直专注于第一次打击，在俄罗斯文献中甚至被称为战略核力量和SNS--战略进攻力量，而不是战略核力量。 然而，这来自我们的一系列情报官员和其他间谍。
而且，尽管美国现在声称他们不会成为第一个使用SNF的人，但这不应该被认为是，包括因为他们甚至没有为其他选择做好技术准备，当然除了反击和反应迎面而来的罢工。 我们不会播放关于苏联或俄罗斯联邦过度爱好和平的性质 - 尽管有可能不首先使用核武器，但在苏联的核力量方面出现了“在约定时间的罢工”一词。 俄罗斯没有接受这样的宣传承诺。 很明显，当允许一些情绪时，全球热核甚至是有限的战争都不是这种情况。 因此，最好不要提出这个问题。
但Alexey Georgievich的创新想法并没有用完。
在他看来，装备有一个或两个弹头的萨尔马提亚人可以拥有一个座位储备，这样俄罗斯可以在必要时迅速恢复其回归核潜力，就像美国一样。
那么，适应START-3条约限制的收费减少的责任是一个理解和熟悉的问题，并由我们，美国人和英国人使用。 但是，在1-2指控的情况下执行重型洲际弹道导弹的任务，希望战前的情况会随着紧张局势的逐步升级而发展，并且会让你迅速而且最重要的是隐蔽地提供所有弹头 - 自力更生。 即使它允许，也很难秘密地进行 - 你必须打开盖子，而不是所有人都有地雷，但反过来，当你的头上没有敌人的其他卫星时这样做，一般来说，事情可以拖延。 潜艇仍可以某种方式秘密地向移动土地复合体安装费用 - 同时（试图找出机库中正在进行的操作，并且很可能在战前时期不会进行检查），但对ICBM来说要困难得多。 更不用说“恢复回归潜力”一词不是院士。 您可以通过实现返回潜力来恢复工作人员的收费数量，即可以放置的地方，并且可以添加一些内容。
但阿尔巴托夫还提供其他东西：
因此，我们可以提醒更多的系统，如Yars和Bulava，并建造额外的Borey船：我们显然没有在2020年度完成八艘船的计划，所以在此期间建成后，不再是八个，而是十二个。 保留在萨尔马特以及美国的弹头储备，同时保持三叉戟和民兵导弹的座位储备。 然后，就像美国人一样，我们将有机会在必要时迅速恢复我们可回收的核潜力。
再次，“恢复潜力”，怎么可能？ 一位院士知道，对于有回报潜力的美国人来说，一切都很困难，这是值得的。 有什么东西要放，但要放的东西仍然存在，但不像看起来像是在90或2000的开头卡住的人那么多。 因此，例如，450 MBR“Minuteman-3”绝不会具有“返回潜力” - 对它们进行改装根本没有收费，尽管它们曾经收取过3而不是当前的1。 简单来说，这些费用来自不合时宜的已故ICBM MX“Piper”，每个都是50，每张10 BB，也就是说，剩余的费用是指交换基金而没有其他此类费用。
并以牺牲“这个”为代价 - 以牺牲工作量为代价的重型洲际弹道导弹携带的电量少于轻型电子导弹？ 这就是储蓄应该带给我们的东西 - 阿尔巴托夫先生不想澄清他的观点吗？ 关于5“北风之神-A”的完成2020城市 - 一个很长一段时间，并且不打算在此，2-3船将有时间，直到2020年底开始运作，这就够了，没有急于外，其余在高达2023应该有时间。 此外，计划在6中构建更多此类型的2020船，它们将在2027之前构建并构建，尽管每个人都不可能在当前的HPV-2027结束时完成。
总的来说，俄罗斯科学院的杰出成员想要一些非常聪明的东西，但它没有成功。 但是让我们记住小阿尔巴托夫的传记和他的政治偏好（任何人都可以看维基百科或花更多的时间自己解决这个问题）。 我们得出结论：他的立场看起来并不令人惊讶。 他的父亲也反对在苏联建造航空母舰，并提倡转移日本的四个岛屿，顺便说一下，自勃列日涅夫时代以来，他是苏共中央委员会的成员。 与此同时，Georgy Arbatov参与了卫国战争，参加了1941红场游行，在1944之前进行过战斗，如果他没有做过任何好事，那就足够了。
儿子主张批准START-2条约，感谢上帝，该条约尚未得到批准，俄罗斯联邦尚未批准该条约。 他也是Yabloko党的重要成员，也是这样的论文的作者： “小心，耙！” 顺便说一句，这并没有阻止他在同一个2016中获得俄罗斯联邦政府在大众媒体领域的“普及外交政策问题”的奖项。 总的来说，并非所有事情都在我们这个州仍然没有问题，因为这仍然在发生。
信息