军事评论

KAZ“竞技场”:通往部队的道路还是走向死胡同的道路?

47
如您所知,许多最新的俄罗斯装甲战车-包括T-14 Armata主坦克-都配备了最新的阿富汗主动保护系统或其个别部件。 旧型号的装甲车也可能需要类似的加强保护措施,但并非在所有情况下都应使用最新的综合设施。 此外,用于 战车 和其他现有类型的战车,竞技场家族的综合体已经创建。


在遥远的过去,一些国内坦克配备了主动防护设施,但后来他们被废弃了。 后来,军方的意见发生了变化,在有前途的装甲车样品的技术任务中,又出现了一个关于使用KAZ的项目。 根据一些报告,继续讨论在现有装甲车项目中采用这种保护手段。 与此同时,该行业不必创建全新的复合物,因为它已经能够提供现成的样品。


坦克T-80U与第一版的复杂“竞技场”。 一个特征雷达装置安装在炮塔的顶部,保护弹药发射器安装在前额和颧骨上。 照片KBM / kbm.ru


我们正在谈论科洛姆纳工程设计局提供的竞技场家族的主动保护综合体。 自八十年代以来,在这个家族中工作,MSC已经为保护装甲车创造了三种选择。 最初为苏联/俄罗斯地面部队开发了KAZ。 后来,由于他的军队缺乏订单,开发商试图寻找外国客户。 几年前,首次展示了一个改进的竞技场,能够解决基本任务,但没有其前辈的特点缺点。

回想一下所有KAZ系列“竞技场”都建立在类似的原则上。 该综合设施包括一个特殊的雷达站,用于搜索飞向坦克的潜在危险物体,控制设备,一套用于保护弹药和弹药的发射器。 在运行期间,综合体的雷达在半径50 m内连续监测其载体周围的情况。当以一定速度检测到接近装甲车的物体时,发出命令以发射保护弹药。 他从发射器中出现并被破坏,用大量碎片覆盖威胁物体。

第一版的“竞技场”的结构包括使主车辆具有可识别外观的装置。 在塔顶上,建议将雷达安装在一个特有的多面外壳中,并且在穹顶的周边,必须安装倾斜的保护弹药发射器,它具有简单的箱形形状。 该建筑群的控制系统被建议安装在坦克的作战舱内,并由装甲保护。

竞技场组件的第一个版本重达1,3,并且至少包括22发射器,每个发射器都有自己的弹药。 当安装在国内生产的现有储罐上时,该建筑群可以关闭一个宽达270°的扇区。 从70到700 m / h的速度飞行的目标的检测发生在50 m的距离处。反应时间仅为0,07秒。 提供了防坦克反坦克手榴弹,导弹和某些类型炮弹的防护。 然而,这样的KAZ并非没有严重的缺陷。 首先,来自保护弹药的定向碎片流威胁到半径为20-30 m的人和设备。

另一个主要缺陷与雷达的设计有关。 她的天线没有足够的战斗生存能力。 塔顶上的大块,收到了不尊重的绰号“鸟舍”,没有严密的保护,因此即使是轻微的损坏也可能对整个坦克的生存能力造成真正的打击。

由于缺乏来自俄罗斯军队的“竞技场”订单,KBM被迫将其开发撤回到国际市场。 这种名为“Arena-E”的KAZ的出口改装引起了各种军事技术活动的参观者的注意,但从未能成为合同的主题。 显然,这是由于雷达站的布局非常差以及相关的风险。


塔式坦克与“竞技场”,从不同的角度查看。 俄罗斯联邦国防部的照片


然而,在过去几十年的转折期,情况发生了变化。 该项目的作者以当前的形式看到了复杂的问题,并对其进行了新的修改。 修订后的KAZ的操作原理没有改变,但使用了全新的布局。 他们建议使用几个遵循不同方向的紧凑型设备,而不是一个带有雷达设备的大型外壳。 还改变了发射器的设计。 以前,在塔的周边有一条“安全带”,在新项目中,它们被合并成几个紧凑的区块。

2012在“机械工程技术”展览上首次展示了新版本的KAZ Arena-E,并对其进行了优化布局。 在仪表工程设计局的展位上,有一个主油箱T-90的型号,配备动态和主动保护。 与此同时,不是通常的大型和可见设备,而是更多数量的新型块。

布局清楚地表明,在一个新项目中,一个特征外壳中的一个大型雷达可以分成几个具有相似功能的独立元件。 它们每个都放在一个小房子里,所有这些都安装在塔的圆顶上,在不同的方向上繁殖。 由于这个原因,整体尺寸以及因此被火或弹片击中的可能性降低了,但雷达站几乎在所有方向上都能跟踪情况。

坦克样机取代了发射器的“腰带”,而是接受了射击防御弹药的其他手段。 一个相对紧凑的箱式发射器出现在炮塔的侧面和船尾。 这些装置中的每一个都容纳三种具有倾斜位置的保护弹药。 两个空中装置确保在前半球发射弹药,两侧饲料相对于塔的轴线向后和向后。

再生发射器与基本设计相比具有明显的优势,这在布局上得到了证明。 通过在一个装置中收集几个弹药,设计师能够释放塔前部的空间,用于组装动态保护。 因此,坦克不仅得到了积极的保护,而且还保留了原始项目规定的增强塔的装甲的全面手段。

随后,在新的展览会上反复展示了T-90坦克的模型以及升级后的Arena-E KAZ。 此外,从一定时间开始,军事技术活动开始显示出经验丰富的经验坦克,配备了新的主动防护装备。 同时,在安装在T-90型装甲车上之前,该综合体经常进行了更换。 更新项目的主要条款保持不变,但又使用了新的布局解决方案。


坦克的模型与回收的KAZ“Arena-E”。 照片Gurkhan.blogspot.com


在Nizhny Tagil举行的俄罗斯武器博览会90展览会上首次展示了一款功能齐全的T-2013坦克,其中有一个现代化的Arena-E复合体。 在布局上,雷达站的独立区块位于塔的周边,能够提供几乎全方位的地形视图。 还有四个发射器,每个都有几个保护弹药。 与此同时,他们的位置发生了变化,此外,还出现了新的封面,涵盖了综合体的一些元素。

现在提出在每个上具有若干弹药的四个发射器成对地安装在塔架的侧面上,与机器的纵向轴线成一角度。 前部单元位于向前和向侧面,后部单元向后和侧向。 因此,提供了从“现场”和塔的初步dovorotom向各个方向射击弹药的可能性。

根据今年的2013信息,尽管布局发生了根本性的变化,但KAZ Arena-E的更新版本保留了前任复合体的所有主要特征。 雷达分为几个区块,可以检测到最大50 m的威胁。由于响应时间短,速度为70-700 m / s的目标可能会在距离坦克20-30 m的范围内被破坏。 尽管部署了保护弹药,但保证了同一部门发射器连续两次正面的可能性。

随后,带有更新主动防护系统的T-90坦克多次成为各种军事技术展览的展览。 从现有数据可以判断,在此期间,综合体没有发生根本变化,因此,安装在塔外的元件的外观保持不变。

后来的信息出现了更新的KAZ的可能载体。 特别值得一提的是,如果出现相应的订单,“Arena-E”不仅可以安装在T-90坦克上,还可以安装在现代化的T-72B3上。 但是,俄罗斯军方的潜在客户尚未利用此优惠。

去年1月,竞技场家族的工作进展出现了新的消息。 人们知道新KAZ的存在,它被称为“Arena-M”。 正如KBM的管理层报道的那样,当时新的综合体通过了必要的测试。 此外,开发者组织的官方代表谈到了保护级别的主题。 有人认为,设计师可获得的数据使我们能够在Arena-M中看到防御美国反坦克TOW导弹的有效手段。


展示样品T-90与新近现代化的复合体“Arena-E”。 摄影:Mark Nicht / Otvaga2004.mybb.ru


值得注意的是,这并不是开源中Arena-M项目的唯一提及。 将来,没有出现关于此版本的复合体的新消息。 由于KBM的管理层没有透露技术性质的细节,仅限于最一般的信息,而带有字母“M”的项目仍然是最真实的谜。

迄今为止,在装甲战车的国内主动防护系统领域出现了一种奇怪的情况。 从八十年代末到我们的时代,竞技场家族的三个KAZ被创造出来。 所有这些都基于相同的想法,并且在操作原理方面类似,并且在组件方面部分统一。 根据组织开发者提供的信息,这些复合体可用于俄罗斯军队服役的任何坦克。 也可以在步兵战车上使用该系统,或者在一定的改进之后,在不同的车辆上使用该系统。

然而,尽管在该领域取得了所有进展,但竞技场系列系统并没有被系列化,也没有被俄罗斯军队购买,也没有用于国内战车。 在过去的几十年里,反复引用拒绝购买国内KAZ的原因。 首先,军队受到财政问题的阻碍。 另外,留下了很多希望生存能力发放的雷达。 此外,该命令没有安排伴随坦克的步兵的风险。

正如近年来的事件所表明的那样,军队仍然改变了对积极保护区的态度。 开发了新型装甲车,特别是对他们来说,这个行业创造了有前景的KAZ。 根据已知数据,最新的复杂“Afganit”包括大量的各种手段,因此您可以更改战斗车辆的保护配置。 在一种技术上应该安装所有组件,而在另一种技术上,建议以减少的组合物使用该复合物。

据我们所知,KAZ“Afganit”仅适用于基于“Armata”,“Kurganets-25”等平台的新型设备。 T-72,T-80或T-90系列的坦克很可能不会接收此类设备。 在这种情况下,现有技术将继续使用,并将对其进行现代化改造。 目前正在实施或计划在不久的将来装配车辆的现有项目没有为装备坦克提供主动防御综合设施。 战斗车辆将不得不依靠自己的装甲,现代类型的动态保护和这种或那种类型的安装屏幕。

俄罗斯军队现代化和全新坦克的技术要求在某种程度上有所不同:该命令认为升级后的设备可以在没有主动保护的情况下进行。 这种情况可能导致悲观的结论。 显然,国内发展家庭“竞技场”并不能在军队中达到大规模生产和经营。 但是,如果军队改变主意并打算加强对“旧”装甲战车的保护,该行业将能够在最短的时间内解决这个问题,而不必浪费时间设计新系统。

在网站的材料上:
https://kbm.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://arms-expo.ru/
http://bastion-opk.ru/
http://army-guide.com/
http://defence.ru/
http://gurkhan.blogspot.com/
作者:
47 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. svp67
    svp67 23可能是2018 06:04
    +5
    显然,国内发展家庭“竞技场”并不能在军队中达到大规模生产和经营。 但是,如果军队改变主意并打算加强对“旧”装甲战车的保护,该行业将能够在最短的时间内解决这个问题,而不必浪费时间设计新系统。
    有必要创建一个模块化类型的KAZ,这样就可以在任何装甲车上安装一个KAZ。 并且“竞技场”不再适用于此,因为它不提供对“Jewelins”和“Spikes”的保护,也不能对抗BPS
    1. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 23可能是2018 08:13
      +13
      在KAZ“竞技场” - 非常有趣的“反弹药”建设。 值得注意的是为了使它现代化,这将给这个“爆炸。面板”提供额外的可能性。“竞技场”可以被赋予从顶部攻击PT弹药攻击的能力,包括动力......“竞技场”的声明“不再适合”......来自对复杂及其弹药原理及其构造的误解(无知)。
      1. 勇敢
        勇敢 23可能是2018 08:23
        +1
        即使次口径子弹的速度损失高达1000 m / s,0,07的响应时间显然还是不够的。 再加上可见性的降低和废料结构的强度的提高……-我认为,根本没有机会。
        1. svp67
          svp67 23可能是2018 08:26
          +3
          引用:prodi
          在我看来,根本没有机会。

          有机会。 “Lom”很好,然后为它创造了所有的条件,如果没有,那么它对于弹跳是很好的......
          1. 勇敢
            勇敢 23可能是2018 08:32
            +1
            废料 - 大规模动能抛射物(我们的也很短),我怀疑是否有可能从甚至一小片小碎片的轨迹中拒绝它
            1. svp67
              svp67 23可能是2018 08:43
              +1
              引用:prodi
              我怀疑是否有能力从甚至一小片碎片的轨迹中拒绝它

              浓缩气流,我的意思是爆炸加?
              1. 勇敢
                勇敢 23可能是2018 08:51
                0
                即 它应该是,从水箱一米或两米的某处,推下壳体?
                1. 黑猫
                  黑猫 23可能是2018 15:33
                  +3
                  放倒不是最好的选择(因为使用这种BOPS,您只会帮助与装甲会合达到一个更有利的角度-例如,在正面攻击时在同一VLD中)。 始终侧身拒绝。
                2. svp67
                  svp67 24可能是2018 03:22
                  +1
                  引用:prodi
                  即 它应该是,从水箱一米或两米的某处,推下壳体?

                  不是来自坦克,而是来自弹丸。 碎片流和爆炸波只是稍微改变了弹丸运动的方向,理想的是它可以打破或扭转它,但足以使其偏转,以它的速度,这足以增加与装甲相遇的角度
                  1. 勇敢
                    勇敢 24可能是2018 08:19
                    0
                    在我看来,在远离坦克的路线上很难准确地抓住炮弹
                  2. Volka
                    Volka 2 June 2018 19:42
                    0
                    但是向上发送“撬棍”并不是更好...
              2. 瓦迪姆 237
                瓦迪姆 237 23可能是2018 09:54
                +1
                垂直装甲板驱动的动态保护 - 当OBPS体穿过它时,它将是抵御这些射弹的最佳防御。
                1. 勇敢
                  勇敢 23可能是2018 10:11
                  +2
                  理论上-是的,朝向炮弹,但这几乎就像用子弹击落子弹一样。 例如,从一公里处发射的炮弹会飞出6个弹头,在一段时间内,雷达必须引导它确定危险程度,发射的装甲板应足够大,以补偿会议角度上的误差...尽管,另一方面,即使他们与主要装甲相距一米,这也是胜利
                  1. 尼古拉耶维奇一世
                    尼古拉耶维奇一世 23可能是2018 11:46
                    +4
                    引用:prodi
                    但几乎可以用子弹击落子弹。

                    Vadim表达的想法对我来说似乎很熟悉......我可能错了(Vadim意味着别的......)但是在那个想法中我“意味着”装甲板不向PT弹射击......这是一种遥感和装甲板的运动发生在安装在坦克船体上的特殊装甲板中
                2. 尼古拉耶维奇一世
                  尼古拉耶维奇一世 23可能是2018 10:55
                  +3
                  Quote:Vadim237
                  驱动垂直装甲板的动态保护 - 在通过OBPS车身时,

                  是。 提出这样的想法......而且......建议防止累积弹药。当然,存在技术上的困难......无论如何,它们都是在上个世纪末出现的时候......我提出了一个解决方案,允许(在我看来)避免实现这个的一些基本问题,当然,有趣的原则......但这并不意味着我的提案中没有其他问题(我自己也看到了)。唯一的问题是:什么问题更容易解决。
                  1. 瓦迪姆 237
                    瓦迪姆 237 23可能是2018 15:31
                    +2
                    但是这种带板的DZ盒只有当OBPS杆穿过板时才会被触发,位于击落板后面的压电板将引发爆炸,杆穿过板的通过将激发压电板,弹药将从中引至板下的炸药,然后板将与板一起飞出BOPS的一部分-其余的将与横向动能完全分开。 对于累积的炮弹(多层安装的装甲),该保护将作为被动保护;对于OBPS,该防护将作为主动的保护(摧毁)。 箱体和踢板的材料为VT32 -TVCh钛合金,抗拉强度为1300 MPa。
                    1. 黑猫
                      黑猫 23可能是2018 15:51
                      +3
                      这是不利的。
                      1)太贵(钛-材料不便宜,普通浸润和装甲钢便宜得多)
                      2)这种DZ的重量太大(尽管钛合金很轻-一样,这种面板的厚度应该非常坚固)
                      3)当BOPS带着动能进入板中时,整个盒子将立即通过变形而重新绘制(如果它在战舰的主装甲带中不厚)
                      4)当仅用足够数量的简单苏维埃铸铁碎片进行一次及时,有针对性的爆炸就足够了(并且没有任何稀有的钛)时,太多不必要的“中间物”
                      1. 勇敢
                        勇敢 23可能是2018 16:41
                        0
                        Quote:Kuroneko
                        这是不利的。
                        1)太贵(钛-材料不便宜,普通浸润和装甲钢便宜得多)
                        2)这种DZ的重量太大(尽管钛合金很轻-一样,这种面板的厚度应该非常坚固)
                        3)当BOPS带着动能进入板中时,整个盒子将立即通过变形而重新绘制(如果它在战舰的主装甲带中不厚)
                        4)当仅用足够数量的简单苏维埃铸铁碎片进行一次及时,有针对性的爆炸就足够了(并且没有任何稀有的钛)时,太多不必要的“中间物”

                        BOPS-不仅强大,而且快速击中。 从侧面对其进行打击也不错,但是它们比累积流短得多,而我们的流是导入流的两倍。
                    2. 勇敢
                      勇敢 23可能是2018 15:56
                      0
                      对于累积,最好是从侧面(无论它是什么)打断喷气机。 那么,如何将两种不同类型的DZ挂在一处? 对于小口径-太危险了,靠近主装甲
                3. svp67
                  svp67 24可能是2018 03:23
                  0
                  Quote:Vadim237
                  垂直装甲板驱动的动态保护 - 当OBPS体穿过它时,它将是抵御这些射弹的最佳防御。

                  间隔预订也很好。 并且步兵没有危险。
            2. 尼古拉耶维奇一世
              尼古拉耶维奇一世 23可能是2018 12:08
              +2
              引用:prodi
              废料 - 大规模动能抛射物(我们的也很短),我怀疑是否有可能从甚至一小片小碎片的轨迹中拒绝它

              那么,为什么? 以竞技场现代化的反弹药为例:它可以用“流动”击中攻击弹丸:a)FEM(微累积元素:现成的钨碎片......); b)小的“冲击原子核”(铜,钽......)这些“流动”(“梁”)具有足够高的动能来阻止“废料”......(出于某种原因,他们认为Trophy可以用一堆小的震动原子核防止“废料”...障碍物弹丸可以用碎片转移“废料”......那么为什么竞技场砖块不会做同样的事情?!只需要减少反应时间,以确保完全覆盖开始反弹......)
              1. 勇敢
                勇敢 23可能是2018 12:27
                +1
                是的,我已经处于第一阶段 - 检测到雷达“点”飞向地球背景或类似的景观,我不相信,然后还有时间进行处理 - 射击 - 破坏并将引人注目的元素飞向目标(可以以多种速度飞行)
                1. 尼古拉耶维奇一世
                  尼古拉耶维奇一世 23可能是2018 12:37
                  +2
                  引用:prodi
                  是的,我已经处于第一阶段 - 检测到雷达“点”飞向地球背景或类似的景观,我不相信,然后还有时间进行处理 - 射击 - 破坏并将引人注目的元素飞向目标(可以以多种速度飞行)

                  是的,你真的 - 托马斯是非信徒!所以你不相信它们已被使用过:a)雷达,“穿越”子弹(控制狙击系统......); b)反电池雷达系统......!
                  1. 勇敢
                    勇敢 23可能是2018 12:51
                    +1
                    好吧,您可以比较雷达在侧面或处于良好角度时检测到弹丸通过的条件,以及当它试图检测具有最小反射面的直接在其上飞行的弹丸时的条件。
                    1. 尼古拉耶维奇一世
                      尼古拉耶维奇一世 23可能是2018 19:33
                      +2
                      奇怪! 到目前为止,他们通常“抱怨”核心的“物理”偏差的困难,而不是检测...... 请求 眨眼抛射物并非严格“垂直”! 眨眼
                2. 黑猫
                  黑猫 23可能是2018 18:38
                  +1
                  引用:prodi
                  是的,我已经处于第一阶段-在地球或类似地形的背景下检测雷达“点”正在接近目标,我不相信

                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Афганит_(активная_з
                  保护)
                  复杂的“ Afganit”无线电测绘雷达由 脉冲多普勒雷达的四个AFAR面板 和集成的紫外线测向仪

                  “阿富汗”甚至可以检测到攻击装甲车的炮弹, 由于增加了两个高速短程多普勒雷达

                  然后看看
                  http://kaf401.rloc.ru/files/MTI.pdf (移动选择系统
                  目标。 讲解
                  提醒您,1990年依然如此! -我在上面的引文中没有白白强调多普勒雷达。 但是很多matan,我马上警告你)
                  最后,
                  通常,Afarit主动保护雷达AFAR的4个面板的位置类似于Trophy主动保护中Elta EL / M-4雷达的2133个面板的布置。 但是,众所周知,奖杯以及诸如Quick Kill和Iron Fist之类的对手虽然能够确定坦克中弹丸的发射能力,但由于雷达适于跟踪从空中飞来的导弹,因此无法拦截弹丸。大约250 m / s的速度对以1800 m / s的速度飞行的次口径子弹没有足够的速度,无法及时发出发射破坏性元素的命令,因为这需要少于0,0005秒的反应时间。 根据《国防更新》,前半球迫击炮的射门得到控制 两个附加的超短距离炮塔辅助雷达确定弹丸进入了KAZ的受影响区域,这甚至可以反映BOPS。
                  1. 勇敢
                    勇敢 23可能是2018 18:58
                    0
                    那么,在坦克一侧雷达板与BOPS的“实际上”不反射鼻锥的AFAR间距的“圆直径”是多少? 我认为,不要对这种距离和速度敏感
                    1. 黑猫
                      黑猫 23可能是2018 19:10
                      +2
                      引用:prodi
                      BOPS的“实用”非反射鼻锥?

                      您会忘记,它在50米处反映了所有内容! 这不是一百公里的F-35。 只有50米。 随着距离的减少,雷达(尤其是多普勒雷达)的效能成倍增加。 他将能够在如此远的距离上钉住钉子。 这里最主要的是精确地发送和接收脉冲的速度(如果康乃馨也是BOPS并以1,8 km / s的速度飞行)。
                      PS:是的,在现实生活中,敌方弹丸绝不会沿着理想的直线飞行,既拒绝重力和弹道定律,又拒绝侧向预期(否则我们的加油机会严格地在不动的坦克中抓捕敌方BOPS吗?敌人也将来自不动的坦克击败他们?记住身体的向量和投射)。
                      1. 勇敢
                        勇敢 23可能是2018 19:27
                        0
                        我不想感到无聊,但是该怎么办?
        2. figvam
          figvam 23可能是2018 09:12
          0
          引用:prodi
          即使次口径子弹的速度损失高达1000m / s,0,07的响应时间显然也不足够

          是的0.07不会从BOPS中保存。 只有新的阿富汗人才能与飞行大约1700 m / s-2000 m / s的BPSF战斗,边界区域KAZ Zaslon显然可以在1200 m / s的速度下执行相同的BPSU,响应时间为0.001-0.005 s。
      2. svp67
        svp67 23可能是2018 08:29
        +1
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        关于“竞技场”“不再适合”的指控来自于对复杂及其弹药原理及其构造的误解(无知)。

        并且认为这种形式的“竞技场”在没有现代化和改进工作的情况下,并没有完全提供对现有和未来反坦克武器的潜在对手的保护
        1. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 23可能是2018 11:26
          +2
          Quote:svp67
          在没有现代化和改进工作的情况下,这种形式的“竞技场”的声明并未完全提供针对现有和未来反坦克武器的潜在对手的保护

          完全同意! 目前的形式(即使在Arena-E变型......)也没有完全为装甲车提供保护。 需要一定的现代化。这种现代化的“方案”是众所周知的。现代化首先涉及软件,PU和“反弹药”。 唉,这次升级增加了KAZ的成本! 我们需要“移动”PU,提供所有射击“射击;新弹药,装备小工具,弹药功能(校正的可能性),前者被剥夺......(因此,更昂贵...)
  2. sivuch
    sivuch 23可能是2018 09:23
    +2
    BTT保护区:-方位角至360度的范围-高程从负6度到20度的范围。
    资料来源:http://bastion-opk.ru/arena-mod/ OVT“祖国的武器” AVKarpenko
    是的,海拔20度显然不够。 此外,还不清楚-这是对雷达视场或射手本身的限制。
  3. alexnmv5
    alexnmv5 23可能是2018 09:59
    0
    所有这些都很好,但是问题是,所有保护水箱的可用手段都不会互相干扰吗? 我只是问。 触发窗帘后,KAZ会起作用吗? 我了解雷达在那儿工作,但仍然可以。 KAZ炮弹和反炮弹的碎片飞进坦克会不会破坏坦克的光学系统及其被动保护功能? 谁知道,写,有趣。
  4. 科顿332
    科顿332 23可能是2018 11:57
    +1
    KAZ“竞技场”基本上无法与OBPS战斗,只是没有时间。 使用反向传播磁通的KAZ具有击中接近OBPS的基本能力,但由于芯速度高,损坏的可能性非常低。
  5. Strashila
    Strashila 23可能是2018 15:21
    0
    单独的设备应配备此类综合设施,其作用半径为100-150米,高度为+85,角度为270,然后有几辆汽车将覆盖该综合设施。 在重新装弹时,以及在战斗中,如果有东西落入距综合体100米的距离内,则将它们与相同的Shell系统一起掩盖,控制炸弹,无人驾驶飞机或将从同一ATGM系统发射的东西。
  6. 黑猫
    黑猫 23可能是2018 18:07
    +1
    引用:prodi
    BOPS-不仅强大,而且快速击中。 从侧面对其进行打击也不错,但它们比累积射流短得多

    累积流通常是不同的物理作用区域,在那里有流体力学定律(在这种情况下,流和装甲是两种理想的流体-https://ru.wikipedia.org/wiki/Ideal_fluid)
    。 我不会比较。
    耐久力 在这种情况下,传统意义上的装甲几乎不起作用,而首先 保留的密度和厚度。
    1. 勇敢
      勇敢 23可能是2018 18:42
      0
      是的,我没有真正比较。 在这两种情况下,副作用都很好。 累积射流的能量分布在明显更大的长度上(射流,与BOPS相比),即 容易被侧面破坏
      1. 黑猫
        黑猫 23可能是2018 19:02
        +1
        引用:prodi
        累积射流的能量分布在明显更大的长度上(射流,与BOPS相比),即 容易被侧面破坏

        错误。 最害怕累积流超出所谓的焦点。
        当圆锥形外壳塌陷时,射流各个部分的速度就会不同,并且射流会在飞行中伸展。 因此 差距略有增加 由于射流的伸长,装药和目标之间的距离增加了穿透深度。 然而 距离很远 在装药和目标之间,射流的连续性被打断,这降低了穿甲效果。 达到最大的效果。 在所谓的“焦距”,在其上最大程度地拉伸了流,但尚未将其撕成单独的片段。 为了保持该距离,使用了各种类型的适当长度的尖端。
        在固体介质中移动时,梯度撕裂的累积射流 以自我为中心,并且轨道的直径随距焦点的距离而减小。 在累积射流的运动中,液体和气体中的碎片会破碎成碎片,每个碎片会沿着自己的路径移动,并且轨道的直径会随着距焦点的距离而增加。 这解释了使用反累积筛网时,高梯度累积射流的击穿能力急剧下降。

        简而言之,累积的副作用-废话。 弹丸的“自咬”甚至比带有弹道尖端的常规BB更突兀。 对于累积量,重要的是 距离 将喷气机排在装甲上,而不是撞击角度上(顺便说一句,正因为如此,他们早就不再观察到至少IS-3的塔架有些滑溜溜了-毫无意义!在同一个Leoperd 2-盒子上看到)
        1. 勇敢
          勇敢 23可能是2018 19:56
          +1
          我含糊地理解了您的报价。 你呢? 射流的速度在开始时明显大于在结束时。 “开始”由漏斗和炸药的参数确定。 愚蠢的“破碎”累积流不会落入打孔通道,并且没有足够的能量来铺设新的
          1. 黑猫
            黑猫 23可能是2018 20:21
            +1
            您从装甲喷射方面考虑。 这是必要的-液液。 流体力学。
            他甚至已经“侧身”了(也就是说,有一个角度,但最重要的是,该积木不会意外跳动并缠绕起来),他本人将其垂直放置。 是的,在转弯时对喷气机打孔的路径会稍大,但这不会特别削弱它。
            引用:prodi
            愚蠢的“破碎”累积流不会落入打孔通道,并且没有足够的能量来铺设新的

            液体有通道吗? 这是新东西。 顺便说一句,带着高压消火栓去一个小的局部瀑布。 我向您保证,来自消防栓的水流将以“攻击”的任何角度“切断”该瀑布。 (尼亚加拉-是的,它不会削减-在我的流体力学文章上方看,以及那里对于装甲最重要的...我可以回想起粘度和厚度。顺便说一下,粘度将确保从尼亚加拉流出的水的高度。)
            好吧,继续进行类比-如果您离瀑布太远,则同一个消防栓甚至不会切断瀑布。 喷气机只是失去了连贯性和能量。 它分为单独的飞溅。 对此进行了讨论。 我再重复一次:这是一段距离。 累积射流会随着距离的增加而中断。 因此,焦距首先很重要。
            1. 勇敢
              勇敢 23可能是2018 20:37
              +1
              -累积流本身不会打开垂直线,这通常是胡说八道
              -液体-这是一个相互作用的过程(在现实生活中它非常狭窄),如果它被打断并且失去了焦点,那么我们必须从头开始:装甲和喷气
              1. 黑猫
                黑猫 23可能是2018 21:05
                +1
                1)嗯...也许他说错了。 为了更好的理解-请参阅屏幕。

                我还提供了这本书的链接。
                https://books.google.ru/books?id=FbdXDwAAQBAJ&
                ;
                ;
                ;
                ; printsec = frontcover&dq = isbn:5041123071&h
                l = ru&sa = X&ved = 0ahUKEwiA77qys5zbAhUhIpoKHa
                QDBMwQ6AEIKDAA#v =一页&q&f =否
                2)再看一本同一本书(我马上要说错了。由于具有流体力学,它的发展方向-您只是不洒瀑布而已...这并不能防止消防栓中的水和瀑布中的水残留液体-累积射流的速度失去焦点保证了这一点-仅仅是失去了连贯性,它并没有侵蚀另一种液体-装甲-直到被切开之前都具有适当的效果-它只是通过缺口孔“吃掉了”-即使在伟大的卫国战争期间,他们也将我们的油轮称为“巫婆糟透了”,顺便说说)。
                1. 勇敢
                  勇敢 24可能是2018 08:01
                  +1
                  您指出漏斗的折叠过程,即 射流的初始聚焦。 如果她以一定角度进入同质装甲,那么她将这样做,甚至不会向阻力最小的方向转弯(尽管从原理上讲,如果她相当靠近边缘,则有可能出现)

                  顺便说一句,这就是装甲(或您所理解的液体)中的“破”射流通道的样子
              2. 评论已删除。
  7. 黑猫
    黑猫 23可能是2018 19:45
    +2
    引用:prodi
    我不想感到无聊,但是该怎么办?

    一如既往-为发明,设计和组装储罐及其KAZ的开发人员,工程师和工人祈祷。
    如果您认真地祈祷(好吧,您自己不喂饲料),您甚至有时间完成这一祈祷(并且在激烈的冲突中,您将再生活N分钟,例如,与我们日渐受苦的“伙伴”对抗)。
  8. 苯乙酮
    苯乙酮 29可能是2018 12:26
    +1
    您可以尝试射击串联弹药(或从双管枪射击 笑 )
    第一个外壳-像弹片一样,可以清洁任何愚蠢的光学器件/电子设备/炸药/屏幕上的油箱表面,第二个外壳可以完成肮脏的工作。
    1. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 17 August 2018 04:14
      0
      引用:acetophenon
      或从双管枪)

      好吧...也许是从大炮上来的,也许不是很常见,但是有一些“串联”反坦克导弹项目,其设计是按照类似的原理进行的... hi