17 May版在The Buzz and Security标题中发表了一篇新文章，标题为“Tank War：Healthy Deadly Armata Tank vs. 以色列的Merkava（谁赢了？）“ - ”坦克战争：俄罗斯致命的坦克“Armata”反对以色列“Merkava”（谁会赢？）“该材料的作者指出了国家利益的编辑。
出版周期的第二篇文章以大胆的假设开始。 它回顾说，目前在叙利亚的俄罗斯武装部队的行动是现代武器和装备的便利试验场，允许进行实时测试。 在这方面，美国记者不排除将来克里姆林宫可能会向叙利亚发送最新的Armata T-14坦克。
目前，俄罗斯工业正在建造20新型实验坦克，并计划建造100生产车辆。 后者将转移到精英塔曼分部。 如果克里姆林宫向叙利亚发送一定数量的此类设备以评估其在当前冲突背景下的实际能力，特拉维夫决定对大马士革发起地面行动，那么T-14可能会在与梅卡瓦坦克的战斗中遭遇。
National Interest回忆说，以色列坦克家族的最新成员是Merkava Mk IVm防风衣。 这个版本的坦克携带主动保护复杂的Trophy / Meil Ruach，配备改进的铰链装甲，并配备了新的战斗信息和控制系统Tzayad。
此外，应该预计Merkava坦克将来会得到改善。 也许在未来，坦克将获得Elbit Systems的革命性铁视觉系统，它允许您监控整个周围空间而无需离开受保护的体积。 这种复合体包括安装在汽车车身上的一组摄像机，以及用于机组人员的头盔式屏幕。
该出版物提醒说，Iron Vision复合体在去年进行了测试，该复合体大大提高了船员的态势感知能力。 然而，以色列装甲车上仍然没有安装串行系统，军队什么时候接收它们也不清楚。 结果，一个特定的情况发展：以色列是第一个开发新技术，但俄罗斯可以减少积压，并在串行设备上部署有前途的系统。
在监控工具和基本新设备的背景下，国家利益再次转向瑞士专家StefanBühler最近的一篇文章。 4月中旬，互联网出版物Offiziere.ch从技术角度出版了他的文章“从技术角度看T-14 Armata” - “T-14”Armata“从技术角度出发”。 在坦克战争系列的先前出版物中，美国记者已经引用了一名瑞士军官并提到了他的观点。
S.Bühler在他的文章中提醒说，现在专家们正在讨论观察装甲车辆的方法。 主要问题是在传统设备和现代光学电子手段的帮助下，可居住的塔观察的优点和缺点。 是否可以通过开放式舱口有效地在摄像机和屏幕的帮助下观察地形？
这个问题的答案，布勒船长提议在战斗机领域展望。 现代F-35战斗机配备了带头盔式显示器的飞行员头盔，并且滑翔机的不同部分上有大量摄像机。 车载计算机处理来自摄像机的信号并将其传送到头盔显示器，当前图像取决于飞行员凝视的方向。 Sh.Bühler认为，使用这样的系统，例如Elbit Systems的以色列铁视觉，可以为油轮提供巨大的优势。 他指出，借助这种方式，T-14上的油轮将能够看到的不仅仅是一个有人居住的坦克的坦克指挥官。
美国记者认识到最新的俄罗斯坦克拥有最发达的保护手段。 此外，一些补充装甲的系统，其特性可能超过“Merkava”中使用的以色列装置。 此外，T-14还有一个无人居住的塔楼，这进一步降低了船员的风险。
俄罗斯汽车的另一个优势是移动性。 它与许多现代坦克“Armata”的区别在于具有相当发动机功率的较小质量。 因此，T-14的速度和移动性高于Merkava，其重量为65 t并具有1500 hp引擎。
与前一篇文章一样，国家利益引用了Sh.Bühler关于装甲车辆能量性能的计算。 一名瑞士军官写道，T-14的发动机功率等于坦克Leopard 2和M1A2艾布拉姆斯。 与此同时，它只减轻了48 T - 20％的外国汽车。 结果，“Armata”的比功率达到31,3 hp。 每吨，而艾布拉姆斯和Leopard-2只显示24马力 每吨。 S. Buhler还指出，由于T-14的质量较小，因此不需要相对较宽的履带。 结果，三台不同重量的机器在地面上的比压大致相同。
根据已知数据，Armata坦克有自己的组合装甲，在其上安装动态保护装置。 还使用复杂的主动保护。 因此，与其他现代型号（包括以色列Merkava机器）相比，它为船员提供了更严格的保护。 在这里，作者提醒Merkavas在保护水平上超过美国M1A2和德国Leopard 2。 在生存能力方面具有一定优势，并为无人居住的塔楼提供了优势。
根据这些数据和估计，布勒船长总结道。 他相信Armata比现代外国坦克更能保护其船员。 而且，即使较小的战斗质量也不会妨碍获得这样的结果。
作者指出，在观察和探测手段领域，以色列的坦克建造可能比俄罗斯坦克建筑保留了很大的优势。 然而，正如S.Bühler所写，所有坦克在光学和光学电子设备方面都遇到了一些困难。 从战斗生存能力的角度来看，最现代的设备并没有超越旧的光学设备。 他们也害怕炮击而且很容易失败。 因此，监视系统仍然是任何坦克的致命弱点，包括最新的T-14。
然而，“坦克战争”的作者正在回归态势感知这一主题。 指挥官“阿拉木图”不能轻易地将他的头伸出舱口并更好地检查该区域，这可能是一个缺点。 这些问题可以通过以色列铁视觉等特殊电子系统来解决。 但是，目前尚不清楚俄罗斯是否有这样的发展。 目前，串行T-14上的此类系统缺失，但将来可能会出现。
在监视和侦察领域，以色列战车的优势仍然存在。 先进的监控系统反过来，Iron Vision可以成为决定性的优势。 通过使用，以色列船员将能够有效地处理Armata和任何其他俄罗斯制造的坦克。 这种情况将持续到莫斯科可以为其坦克配备类似设备。
文章“坦克战争：俄罗斯的致命Armata坦克vs. 以色列的梅卡瓦（谁赢了？）“最后提醒人们坦克战的一个特点。 在坦克的碰撞中，几乎总是胜利者是能够更早发现敌人的一方。
***
几乎不值得提醒的是，根据定义，装甲车辆的理论估计和比较不能说是真实的，尽管它们是一个传统的争议话题。 在任何这样的比较中，都可以找到弱点，包括那些对所有早期结论产生怀疑的弱点。
很容易看出，在新文章“国家利益”中，俄罗斯T-14坦克和以色列Merkava Mk IVm仅在移动性，保护和探测手段方面进行了比较。 与此同时，省略了同样重要的武器问题。 特别是，考虑到装备战车的有前途的选择，外国作者没有考虑到目前为配备152-mm仪器的“Armata”创建新战斗舱的工作。
你也可以批评俄罗斯发展完成的主坦克与不存在的以色列装甲车的比较。 国家利益的编辑提到Merkava坦克目前没有配备Iron Vision系统，但同时他们正试图预测其使用的后果。 此外，以色列的坦克与“Armata”进行了比较，这是一种有希望的结构，尚未大规模生产并且在部队中缺席。 因此，至少应该质疑关于以色列观察手段优越性的结论。
在“装甲战争”系列的第二次出版物中，美国版再次积极提到瑞士武装装备专家的文章。 值得记住的是第二次从技术角度来看“T-14 Armata”的结论，并将它们与俄罗斯和以色列坦克“战斗”的结果进行比较。
StefanBühler认为有关T-14坦克的信息应该得到批判，但同时也注意到俄罗斯项目最重要的特征。 在得到克里姆林宫的所有必要支持后，俄罗斯国防工业能够成功实施一个无人居住的塔楼主战坦克的概念。 所有这一切都发生在西方国家在个人创新的帮助下，拼命试图更新设备的时候，其发展始于七十年代。
根据布勒船长的说法，目前的形式，俄罗斯的Armata可能有某些缺点和“儿童疾病”，但典型的情况已经形成。 当外国能够展示他们有前途的坦克的第一个原型 - 并且至少需要三到五年才能创造它 - 俄罗斯将在现代装甲车领域拥有丰富的经验。 即使外国工业在技术方面具有优势，也不足以迅速缩短技术滞后。
俄罗斯目前的优势与设计方法有关。 S. Buhler回忆说，并非所有新想法都是由俄罗斯专家提出的。 然而，我们国家始终有勇气实施它们，能够提供领导力。
文章“坦克战争：俄罗斯的致命Armata坦克vs. 以色列的梅卡瓦（谁赢了？）“
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-war-russias-deadly-armata-tank-vs-israels-merkava-who-25860
文章“从技术角度看T-14 Armata”：
https://www.offiziere.ch/?p=33534