坦克大战：针对“阿拉木图”的现代化M1艾布拉姆斯
现代和有前途的装甲战车的比较是流行的，这导致出现了关于该主题的新出版物和新出版物。 几天前，美国出版物《国家利益》重新发表了对涉及希望的假设战的看法 坦克。 值得注意的是，这次我们谈论的是遥远的未来之战，只有发达的车辆才能参加。
15发表了一篇文章“坦克大战：美国新的'M1艾布拉姆斯vs. 我们致命的Armata（谁赢了？）“（坦克大战：”新的“美国M1 Abrams对抗致命的俄罗斯”Armata“。谁将获胜？”）该文章由The Buzz and Security撰写。
在文章的开头，作者简要概述了涉及世界主要国家最新坦克的冲突的可能先决条件。 如果俄罗斯和美国之间的矛盾导致欧洲公开冲突的开始，那么这场冲突就有可能发展为全面的核战争。 因此，潜在的第三次世界大战有可能以原子世界末日结束。
但是，还有其他不太可能的情况。 例如，在二十年代后期，在加里宁格勒地区，可能会发生不同军队的无意冲突。 其后果将是当地的冲突，其中美国和俄罗斯军队的最新坦克将相互碰撞。
作者认为，到二十世纪二十年代中期，美国装甲车辆的基础将是像M1A2 SEP v.4这样的坦克，根据通用动力陆地系统的有前景的项目进行升级。 从SEP v.2版本（现已在军队中可用）和SEP v.3（最近开始生产）的现有坦克中，他们将在改进的检测手段，通信系统和增强的保护方面有所不同。 但是，M1A2 SEP v.4坦克仍将与目前的艾布拉姆斯相似。
据该出版物的编辑称，俄罗斯地面部队将使用混合的装甲车队。 它可能包括T-72B3М，T-80BVM和T-90М坦克。 此外，军队将拥有一些新的Armata T-14。 至少在纸面上，这种坦克部队最强大的部分是T-14坦克。 它拥有先进的防御系统和无人居住的塔楼，并且还具有高机动性。
国家利益引用了瑞士军队的队长，坦克公司的指挥官StefanBühler的评估，他现在是应用科学大学的研究生和炸药专家。 4月中旬，互联网出版物Offiziere.ch发表了布勒的一篇文章，题为“从技术角度来看T-14 Armata” - “T-14”Armata“从技术角度来看”。 在其中，专家审查了有关俄罗斯坦克的已知信息并得出了一定的结论。
根据美国版本，布勒船长注意到俄罗斯坦克的能量表现更高。 从地面特定压力的角度来看，T-14坦克类似于外国战斗车辆。 同时，它具有明显更高的功率密度。 因此，具有48战斗质量的Armata应该比美国艾布拉姆斯坦克或德国豹2更具机动性。
在发动机功率方面，T-14油箱等同于Abrams和Leopard-2。 同时，它仅重48 t，因此比其竞争对手轻20％。 S. Buhler表示“Armaty”的特定功率是31,3 HP。 每吨或每吨22,9 kW。 在考虑的外国油箱中，此参数处于24 HP的水平。 或每吨17,6 kW。 现有配置中的俄罗斯坦克使用宽度小于M1A2或Leopard 2的轨道。 然而，这通过低质量来补偿，因此所有三台机器的比表面负荷大致相等。
此外，布勒船长还谈到了保护和生存能力问题。 T-14项目提供了组合船体装甲的使用，在其上安装了动态和主动防护装置。 这种保护手段的组合可以提供更高的抗坦克武器抵抗力和战场上的生存能力，而不是装甲和安装的艾布拉姆斯。 此外，塔的建设应对整体保护指标和生存能力产生积极影响。 船员在外面，因此降低了风险。
基于所有这些数据和估计，S。Buhler得出了一个有趣的结论。 他认为俄罗斯坦克T-14“Armata”为其机组人员提供了比现代国外装甲车型更强大的保护。 有了这一切，这种战斗车明显比竞争对手轻。
关于检测工具和光电系统，根据S.布勒的说法，在这个领域，美国装甲车的优势仍然存在。 俄罗斯工业在这方面仍然落后，这影响了技术的能力。 然而，据专家介绍，光学设备仍然是任何坦克的问题。 现代光学电子手段以及它们的光学前辈仍然害怕敌人的火力并可能受到机械损伤。 尽管取得了所有进展，光学系统仍然是任何坦克的致命弱点，包括T-14。
在无人居住的塔楼中，提到了有希望的俄罗斯坦克的另一个缺点。 S.Bühler表示，Armata坦克的指挥官将无法向舱门外看并环顾四周，提升所谓的。 态势感知。 然而，在实践中，这个问题在现代技术的帮助下解决，即通过视频监控。 在专家中，关于视频系统真正可能性的主题存在争议。 关于光电系统是否能够提供与传统光学仪器相同的概述存在争议。
为了回答这个问题，布勒上尉建议回顾一下成功经验。 航空 行业。 F-35战斗机的飞行员戴有头盔，头盔上装有显示系统。 机载计算机从安装在飞机整个表面上的多个摄像机接收到信号后，会生成三维图像，并在头盔式显示器上显示与飞行员的视线方向相对应的图像。 该技术由以色列公司ELBIT Systems开发，称为Iron Vision。 如果在T-14战车上使用类似的东西，那么它的指挥官不仅不会有可见度的问题，而且还能看到比传统有人居住的塔车更多的视线。
国家利益文章并未以最原始或意外的结论结束。 其作者认为T-14 Armata和M1A2 SEP v.4艾布拉姆斯坦克具有相似的技术特征和战斗品质。 因此，这些战斗车辆中没有一个比竞争对手具有决定性优势。 然而，艾布拉姆斯坦克上可用的更复杂的观察和探测工具，以及其他军事学说，以及可能更有效的人员培训，可能会给美国军队带来一些优势，即使不是最大的优势。
然而，正如外国作者所写，如果俄罗斯和美国之间开始战争，那么“低级别”战术问题将远远不是完全核相互破坏的风险。
***
将外国坦克的另一个现代化与最新的俄罗斯模式进行比较，使用基本的新思想建立，不再是新的，但仍然保持相关性并吸引注意力。 它将持续多久 - 我们只能猜测。 可以假设，目前的比较阶段将持续到俄罗斯或外国发展新坦克的出现。 同样，全新机器的“竞争对手”将是现有机型的升级样品。
应该指出的是，国家利益的作者使用了一种特定的方法来选择“参赛者”。 他们决定将现有的T-14坦克与现代化的M1A2 SEP v.4进行比较，目前正准备交付部队，目前仍处于开发阶段。 事实上，这些机器可能会在20世纪后期在战场上遇到，但在我们这个时代，这样的比较看起来至少是模棱两可的。
由于该技术的开发人员并不急于分享他们项目的细节，专家和公众不得不依赖各种估计，假设和预测。 同时，在没有附加信息的情况下，当前情况的某些特征是显而易见的。 所有这些都反映在由StefanBühler上尉为Offiziere.ch撰写的文章“技术观点中的T-14 Armata”中，National Interest编辑了几次。
在完成他的材料后，瑞士军官提醒所有关于一个有前途的俄罗斯坦克的信息应该被批评。 尽管如此，显而易见的是，俄罗斯国防工业在得到克里姆林宫必要的政治支持后，成功实施了一座无人居住的坦克概念。 与此同时，由于创新有限，来自国外的设计师正在拼命试图延长装甲车辆的寿命，其装甲车的开发始于七十年代。
S. Buhler指出，目前形式的T-14坦克仍然存在缺陷和各种“儿童疾病”。 但是，这种情况具有特征细节。 根据最乐观的估计，西方将能够在未来三到五年内展示其有前途的坦克的第一个原型。 到这时，俄罗斯专家将在“阿拉木图”的帮助下获得多年的实践经验。 即使是外国工业的优越感也不允许在合理的时间内减少这种滞后。
布勒上尉打电话回忆 历史 坦克建设。 俄罗斯专家多次在这一领域进行了革命。 然而，他们这样做并不是因为他们有一个全新的想法 - 但是因为他们有勇气向前迈出一步。
正如近年来发生的事件所表明的那样，俄罗斯再次证明了它足够勇敢，可以进一步向前迈进一步。 至少，她已经拥有了一个基本上新型号的经验丰富和预生产的坦克，而主要的外国竞争对手再次对他们的旧设备进行现代化改造。 当然，如果大国和强国之间发生碰撞，冲突可能会迅速进入交换核导弹袭击的阶段，但这种恐惧并不是放弃新装甲车辆的充分理由。 这意味着坦克的开发将继续，并且将继续尝试比较不同的样品。
文章“坦克大战：美国的'新'M1艾布拉姆斯vs. 焦虑死亡的Armata（谁赢了？）“：
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-war-americas-new-m1-abrams-vs-russias-deadly-armata-who-25841
文章“从技术角度看T-14 Armata”：
https://offiziere.ch/?p=33534
15发表了一篇文章“坦克大战：美国新的'M1艾布拉姆斯vs. 我们致命的Armata（谁赢了？）“（坦克大战：”新的“美国M1 Abrams对抗致命的俄罗斯”Armata“。谁将获胜？”）该文章由The Buzz and Security撰写。
在文章的开头，作者简要概述了涉及世界主要国家最新坦克的冲突的可能先决条件。 如果俄罗斯和美国之间的矛盾导致欧洲公开冲突的开始，那么这场冲突就有可能发展为全面的核战争。 因此，潜在的第三次世界大战有可能以原子世界末日结束。
但是，还有其他不太可能的情况。 例如，在二十年代后期，在加里宁格勒地区，可能会发生不同军队的无意冲突。 其后果将是当地的冲突，其中美国和俄罗斯军队的最新坦克将相互碰撞。
作者认为，到二十世纪二十年代中期，美国装甲车辆的基础将是像M1A2 SEP v.4这样的坦克，根据通用动力陆地系统的有前景的项目进行升级。 从SEP v.2版本（现已在军队中可用）和SEP v.3（最近开始生产）的现有坦克中，他们将在改进的检测手段，通信系统和增强的保护方面有所不同。 但是，M1A2 SEP v.4坦克仍将与目前的艾布拉姆斯相似。
据该出版物的编辑称，俄罗斯地面部队将使用混合的装甲车队。 它可能包括T-72B3М，T-80BVM和T-90М坦克。 此外，军队将拥有一些新的Armata T-14。 至少在纸面上，这种坦克部队最强大的部分是T-14坦克。 它拥有先进的防御系统和无人居住的塔楼，并且还具有高机动性。
国家利益引用了瑞士军队的队长，坦克公司的指挥官StefanBühler的评估，他现在是应用科学大学的研究生和炸药专家。 4月中旬，互联网出版物Offiziere.ch发表了布勒的一篇文章，题为“从技术角度来看T-14 Armata” - “T-14”Armata“从技术角度来看”。 在其中，专家审查了有关俄罗斯坦克的已知信息并得出了一定的结论。
根据美国版本，布勒船长注意到俄罗斯坦克的能量表现更高。 从地面特定压力的角度来看，T-14坦克类似于外国战斗车辆。 同时，它具有明显更高的功率密度。 因此，具有48战斗质量的Armata应该比美国艾布拉姆斯坦克或德国豹2更具机动性。
在发动机功率方面，T-14油箱等同于Abrams和Leopard-2。 同时，它仅重48 t，因此比其竞争对手轻20％。 S. Buhler表示“Armaty”的特定功率是31,3 HP。 每吨或每吨22,9 kW。 在考虑的外国油箱中，此参数处于24 HP的水平。 或每吨17,6 kW。 现有配置中的俄罗斯坦克使用宽度小于M1A2或Leopard 2的轨道。 然而，这通过低质量来补偿，因此所有三台机器的比表面负荷大致相等。
此外，布勒船长还谈到了保护和生存能力问题。 T-14项目提供了组合船体装甲的使用，在其上安装了动态和主动防护装置。 这种保护手段的组合可以提供更高的抗坦克武器抵抗力和战场上的生存能力，而不是装甲和安装的艾布拉姆斯。 此外，塔的建设应对整体保护指标和生存能力产生积极影响。 船员在外面，因此降低了风险。
基于所有这些数据和估计，S。Buhler得出了一个有趣的结论。 他认为俄罗斯坦克T-14“Armata”为其机组人员提供了比现代国外装甲车型更强大的保护。 有了这一切，这种战斗车明显比竞争对手轻。
关于检测工具和光电系统，根据S.布勒的说法，在这个领域，美国装甲车的优势仍然存在。 俄罗斯工业在这方面仍然落后，这影响了技术的能力。 然而，据专家介绍，光学设备仍然是任何坦克的问题。 现代光学电子手段以及它们的光学前辈仍然害怕敌人的火力并可能受到机械损伤。 尽管取得了所有进展，光学系统仍然是任何坦克的致命弱点，包括T-14。
在无人居住的塔楼中，提到了有希望的俄罗斯坦克的另一个缺点。 S.Bühler表示，Armata坦克的指挥官将无法向舱门外看并环顾四周，提升所谓的。 态势感知。 然而，在实践中，这个问题在现代技术的帮助下解决，即通过视频监控。 在专家中，关于视频系统真正可能性的主题存在争议。 关于光电系统是否能够提供与传统光学仪器相同的概述存在争议。
为了回答这个问题，布勒上尉建议回顾一下成功经验。 航空 行业。 F-35战斗机的飞行员戴有头盔，头盔上装有显示系统。 机载计算机从安装在飞机整个表面上的多个摄像机接收到信号后，会生成三维图像，并在头盔式显示器上显示与飞行员的视线方向相对应的图像。 该技术由以色列公司ELBIT Systems开发，称为Iron Vision。 如果在T-14战车上使用类似的东西，那么它的指挥官不仅不会有可见度的问题，而且还能看到比传统有人居住的塔车更多的视线。
国家利益文章并未以最原始或意外的结论结束。 其作者认为T-14 Armata和M1A2 SEP v.4艾布拉姆斯坦克具有相似的技术特征和战斗品质。 因此，这些战斗车辆中没有一个比竞争对手具有决定性优势。 然而，艾布拉姆斯坦克上可用的更复杂的观察和探测工具，以及其他军事学说，以及可能更有效的人员培训，可能会给美国军队带来一些优势，即使不是最大的优势。
然而，正如外国作者所写，如果俄罗斯和美国之间开始战争，那么“低级别”战术问题将远远不是完全核相互破坏的风险。
***
将外国坦克的另一个现代化与最新的俄罗斯模式进行比较，使用基本的新思想建立，不再是新的，但仍然保持相关性并吸引注意力。 它将持续多久 - 我们只能猜测。 可以假设，目前的比较阶段将持续到俄罗斯或外国发展新坦克的出现。 同样，全新机器的“竞争对手”将是现有机型的升级样品。
应该指出的是，国家利益的作者使用了一种特定的方法来选择“参赛者”。 他们决定将现有的T-14坦克与现代化的M1A2 SEP v.4进行比较，目前正准备交付部队，目前仍处于开发阶段。 事实上，这些机器可能会在20世纪后期在战场上遇到，但在我们这个时代，这样的比较看起来至少是模棱两可的。
由于该技术的开发人员并不急于分享他们项目的细节，专家和公众不得不依赖各种估计，假设和预测。 同时，在没有附加信息的情况下，当前情况的某些特征是显而易见的。 所有这些都反映在由StefanBühler上尉为Offiziere.ch撰写的文章“技术观点中的T-14 Armata”中，National Interest编辑了几次。
在完成他的材料后，瑞士军官提醒所有关于一个有前途的俄罗斯坦克的信息应该被批评。 尽管如此，显而易见的是，俄罗斯国防工业在得到克里姆林宫必要的政治支持后，成功实施了一座无人居住的坦克概念。 与此同时，由于创新有限，来自国外的设计师正在拼命试图延长装甲车辆的寿命，其装甲车的开发始于七十年代。
S. Buhler指出，目前形式的T-14坦克仍然存在缺陷和各种“儿童疾病”。 但是，这种情况具有特征细节。 根据最乐观的估计，西方将能够在未来三到五年内展示其有前途的坦克的第一个原型。 到这时，俄罗斯专家将在“阿拉木图”的帮助下获得多年的实践经验。 即使是外国工业的优越感也不允许在合理的时间内减少这种滞后。
布勒上尉打电话回忆 历史 坦克建设。 俄罗斯专家多次在这一领域进行了革命。 然而，他们这样做并不是因为他们有一个全新的想法 - 但是因为他们有勇气向前迈出一步。
正如近年来发生的事件所表明的那样，俄罗斯再次证明了它足够勇敢，可以进一步向前迈进一步。 至少，她已经拥有了一个基本上新型号的经验丰富和预生产的坦克，而主要的外国竞争对手再次对他们的旧设备进行现代化改造。 当然，如果大国和强国之间发生碰撞，冲突可能会迅速进入交换核导弹袭击的阶段，但这种恐惧并不是放弃新装甲车辆的充分理由。 这意味着坦克的开发将继续，并且将继续尝试比较不同的样品。
文章“坦克大战：美国的'新'M1艾布拉姆斯vs. 焦虑死亡的Armata（谁赢了？）“：
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-war-americas-new-m1-abrams-vs-russias-deadly-armata-who-25841
文章“从技术角度看T-14 Armata”：
https://offiziere.ch/?p=33534
信息