美国在一年内将摧毁俄罗斯对载人航天飞行的垄断

根据Roscosmos商业项目开发部主任Anna Kudryavtseva的介绍，美国明年将在载人航天计划中失去对俄罗斯的依赖。

在2011的航天飞机项目关闭后，美国失去了对太空的独立通道。 此后，美国宇航员飞往国际空间站的航班仅在俄罗斯联盟号宇宙飞船上进行。 在2016之前，该站的美国部分的运输主要由国内进步船进行。

如今，只有俄罗斯拥有一整套经过验证的载人飞行技术和轨道物体操作技术。 在2019，美国将委托其船只并确保从俄罗斯独立

- Kudryavtseva说

目前，对于载人发射，俄罗斯拥有联盟-FG和联盟-2.1a火箭，联盟号MS载人航天器，进步MS货物和国际空间站俄罗斯航段，而美国只有龙和天鹅货船。

据报道，来自2006的美国开发了载人航天器CST 100，Dragon-2，猎户座，供应船DreamChaser，并研究了月球站和月球基地的外观。 在俄罗斯，未来只有Soyuz-5火箭和联邦舰的项目。

Comments

[山射手]

所需要的是我们将要做的。 大通，我们不会关注任何人...

[Nevskiy_ZU]

将来，将来只有联盟号5火箭和联合舰的项目。

Rogozin怎么样？！

[Sergey39]

罗戈津创建了一个新的控股公司“蹦床”

[例如]

罗戈津为什么不讨好您？ 按业务判断。 正是与他在一起，您才创造了许多系统。
你，那个Rogozin，那个……..只是Just吟和哭泣。

[NEXUS]

Quote：例如

以行为来判断。 在他的时代，你可以看到许多系统的创建。

例如，不是预算浪费金钱，而是简单地在东方建筑中盗窃，占总建筑成本的20％。

[HMR333]

首先不是他偷了，他说他偷了，并进行了拉客和审判！ 现在，如果他们被偷了，而且一切都安静了，那么他们会很生气！

[NEXUS]

Quote：HMR333

首先，不是他偷了

他负责监督东方的建设。 并且要声明之后，负责构建状态对象，不需要太多的思想。

[季克西，3]

Quote：例如

正是与他在一起，您才创造了许多系统。

和他一起 ？？ ...与他同在，而不是感谢他

[龙头]

“和他一起。” 不会是他，会有所不同。 罗戈津不是科罗廖夫。

[炮弹]

罗戈津没有做该死的事情。 只干扰做。

[泽莫诺德]

在总统的右边

[Yrec]

Rogizin不再营业。 但是，当床垫被拍摄为载人船时，我们将进行讨论。

[G A_2]

Quote：Yrec

Rogizin不再营业。 但是，当床垫被拍摄为载人船时，我们将进行讨论。

是的，它们会被锯切。 畅所欲言

[黄石]

从明年年底开始，直到那时，他们还忘了船仍然需要起飞

[炮弹]

我已经苦苦等待，但他们答应并看到了一切。

[NEXUS]

Quote：Nevsky_ZU

Rogozin怎么样？！

罗戈津不再担任此职位。

[季克西，3]

Quote：NEXUS

罗戈津不再担任此职位。

这是令人鼓舞的

[伊戈尔五世]

Quote：NEXUS

Quote：Nevsky_ZU

Rogozin怎么样？！

罗戈津不再担任此职位。

但是，昨天在电视上，在与军方举行的一次会议上，罗戈津与总统坐在了右边。 显然，在后者的包围下，并不是每个人都还在读VO！

[Oleg14774]

Quote：Nevsky_ZU

将来，将来只有联盟号5火箭和联合舰的项目。

Rogozin怎么样？！

罗戈津并不严重！ 巴拉波！

[聘请]

而且，我们应该对此感到恐惧吗？ 让他们飞。 除了运载工具，还需要管理经验。 经验通常伴随着事故...

[bouncyhunter]

Quote：雇用

而且，我们应该对此感到恐惧吗？

更糟：您必须自己开始在某些地方知道自己的头发。

Quote：雇用

经验通常伴随着事故...

我不想吱吱作响-床垫有意外经历。

[聘请]

Quote：bouncyhunter

我不想吱吱作响-床垫有意外经历。

我想知道我们的图书馆员会怎么说？ 对我们来说，他们所有人都嗡嗡作响，说他们不必做任何事情，应该与西方合作。 就像，他们会卖给我们一切。 美国人不想在载人飞行领域与我们合作。 船自己负责。

[bouncyhunter]

Quote：雇用

我们的图书馆员会在这个问题上怎么说？

有什么可猜测的？ 他们被命令要喊的是什么。

[拉布拉多]

我正在谈论这一点-首先这样做，然后再进行机会主义的冲刺。
也许他们最终会到达月球

[炮弹]

正确！ 第一次事故...再一次是美国载人飞行计划被遗忘的几年。 由于已经反复发生。

[Sergey39]

总的来说，我们没有宣布垄断。 他们自己成功地为自己创造了问题，然后克服了它们。

[MPN]

将来有 只 Soyuz-5火箭和联邦舰的项目。

为什么它是“仅”的，您需要100个剪切项目而不是飞行项目，这是什么样的遗憾？
让他们自己驾驶有人驾驶的飞机...为了成功进行有人驾驶（按照我们的标准），在允许有人驾驶之前，需要进行一堆（我不知道确切数量），并根据他们所说的有人驾驶的班车进行判断，然后有人驾驶... ，以及我们看到的班车的结果...

[andranick]

Quote：MPN

您需要有100个项目来削减而不是实现目标

不幸的是，这正在发生。

[瓦迪姆 237]

这是另一个-问题是要赶上。

[Starover_Z]

如今，只有俄罗斯拥有一整套经过验证的载人飞行技术和轨道物体操作技术。 在2019，美国将委托其船只并确保从俄罗斯独立
- Kudryavtseva说

罗斯科斯莫斯（Roskosmos）商业项目开发部门主管Anna Kudryavtseva的演讲中说。

它作为美国国务院的下一位代表广播！ 谁有兴趣获得薪水和薪水？又是什么呢？

[达姆]

鸡在窝里，睾丸在哪里？ 有没有人已经飞过月球？ 哦，是的！ 当然是邓诺

[andranick]

我毫不怀疑，让话题触及了阿默斯飞往月球的主题！ :)）））

[冲床]

引用：andranick

我毫不怀疑，让话题触及了阿默斯飞往月球的主题！ :)）））

因此，到处都是聪明的人，他们不相信美国人在月球上着陆，他们不在乎苏联从每个阿波罗获得了遥测，因此从未有人对这一事实提出异议。

[Oleg14774]

Quote：打孔器

引用：andranick

我毫不怀疑，让话题触及了阿默斯飞往月球的主题！ :)）））

因此，到处都是聪明的人，他们不相信美国人在月球上着陆，他们不在乎苏联从每个阿波罗获得了遥测，因此从未有人对这一事实提出异议。

学习天文学！ 有些物理法则阻止您飞向月球。 遥测并不意味着有人在那里。 可能会有从地面控制的记录，甚至可能只是在自动模式下工作。 他们在太空中呆了10天后，走得很快。

[Imobile]

在不相信美国人飞向月球的人中，还有90％的人认为地球是平坦的

[figvam]

Quote：Imobile

在不相信美国人飞向月球的人中，还有90％的人认为地球是平坦的

为此，您至少需要一次看到我们星球的真实图像，但是它们并不在那里。 而且由于某种原因，没有允许创造他的火箭来射击地球的美国工程师飞行火箭。

[G A_2]

Quote：figvam

Quote：Imobile

在不相信美国人飞向月球的人中，还有90％的人认为地球是平坦的

为此，您至少需要一次看到我们星球的真实图像，但是它们并不在那里。 而且由于某种原因，没有允许创造他的火箭来射击地球的美国工程师飞行火箭。

这是亲自面对的刨床 问候

[炮弹]

然后它是什么？

[非实质性]

Quote：Imobile

在不相信美国人飞向月球的人中，还有90％的人认为地球是平坦的

是不是 并且不站在三个支柱上吗？ 但是那又如何呢？

[Servisinzhener]

从RenTV或TV3上的伪科学电影中获得了他们的知识。 尽管据我所记得，在这样的电影中，千分之二的中间有1,2个频道。

[andranick]

Quote：Oleg147741

学习天文学！ 有些身体法则阻止您飞向月球

当然，从平坦的地球飞什么！

[冲床]

Quote：Oleg147741

有些物理法则阻止您飞向月球。

请列出，否则显然P.P. Korolev不知道向他们发送登月台...

[Signore Tomato]

Quote：Oleg147741

有些物理法则阻止您飞向月球。

也就是说，自动飞船可以飞向月球并向后飞，但是您不能和人一起飞吗？ 苏联的自动舰也没有从月球上获得土壤吗？

另一个问题是，美国人最有可能没有飞上月球。

[炮弹]

深刻的科学结论。 eigh

[达姆]

是的，对我来说，请提供一些月球土壤用于研究。 然后又出了点麻烦，他们在那里宣布一个总兵力为400公斤的人员，以及不幸的是，我们用30克的自动探针对月球土壤进行了所有研究。 我会给你遥测，下载

[炮弹]

俄罗斯科学家已经证明，美国宇航员实际上在月球上。 RAS“西伯利亚科学”的新西伯利亚分支机构的物理学家得出了这一结论，该分析是根据证明地球卫星上存在宇航员的分析得出的。 为了进行分析，科学家们采集了据称是美国宇航员从月球运来的岩石样品，以及后来在苏联提取的岩石样品。
为了提高分析的可靠性，科学家使用了同步加速器辐射设备，他们将两个样品中的月球土壤进行了比较。 在两种情况下，月亮的土壤都是相同的，这证明了美国人仍在月球上。

[Mih1974]

但是我什至感兴趣-有多少美国人会杀死他们的先生的宇航员，这会再次向我们鞠躬？ :)

[瓦迪姆 237]

不用担心-他们不会失去任何人。

[Mih1974]

是的，是的，我住了很长一段时间，听说过“世界上没有类似物”的航天飞机。 ）））

[瓦迪姆 237]

还有，两次事故-运营了30年。

[Mih1974]

好吧，我怎么能告诉您-到目前为止，杀死K​​roshevo中的五个装置中的两个是“车辆”的世界事故记录。

[瓦迪姆 237]

现在，我们需要考虑一下我们的宇航员-鉴于航天业的所有状况都是“好”的，他们将飞往新的联邦-好像美国人并没有打破纪录。

[Oleg14774]

Quote：Vadim237

不用担心-他们不会失去任何人。

谢谢，放心！ 老实说，我是鼓手。 而且以牺牲这种信心为代价，即使是出于对亚美洛夫宇航员生命的尊重，我也不会着急。 他们也是人，有家庭。

[bk316]

总的来说，这当然是一种耻辱-在月球上以及在太空竞赛中宣称胜利的国家没有自己的将宇航员送入轨道的手段。 总的来说，关于纳格洛萨克文明有很多问题。
这就是为什么他们必须造船。

[风暴突击者]

Quote：bk316

总的来说，关于纳格洛萨克文明有很多问题。

例如，您有什么问题？

[bk316]

例如，您有什么问题？

1.这个文明是目前地球上最科学的技术吗？
2.您需要分享多少有关自大的撒克逊人的成功的陈述？
3.如果太空竞赛的胜利是如何发生的，他们付钱给暴君和敌人以将他们的宇航员送入轨道？
4.他们的文明发展趋势总体上将走向何方？ 在中国生产，这是我们自己无法做的，我们将购买绿皮书，并为自己的童话提供伟大的童话。 它不会持续很长时间...

[冲床]

Quote：bk316

这个文明是目前地球上最科学的技术吗？

研究火星，月球，金星，水星，谷神星，木星，海王星，冥王星，天王星的文明超越了太阳系的限制，在技术上比在海洋底部研究火星的“文明”发展得最为发达。

[bk316]

研究火星，月亮，金星，水星，谷神星，木星，海王星，冥王星，天王星的文明，

事实是：
-研究火星，月球，金星和水星并不是他们文明的成就。
-缺少用于载人飞行的火箭，这表明对这些物体的研究不能衡量该国的科学和技术发展

[炮弹]

在研究太阳系行星时，不仅注意到了美国人，而且还注意到了欧洲，印度，中国，当然还有苏联/俄罗斯的代表。
让您知道，许多美国和欧洲的行星际站也有俄罗斯的装置。 同样的欧洲AMS也在俄罗斯火箭发射器上进行了太空飞行。

[法尔科普]

Quote：bk316

总的来说，这当然是一个耻辱-这个在月球乃至整个太空竞赛中取得胜利的国家，没有自己的将宇航员送入轨道的手段。

观众，他们犯了一个巨大的错误，他们相信俄罗斯的承诺，即只要付费即可使用俄罗斯的设备。 他们很幼稚，不认为蹦床和无能为力的人会走，等等。 但是在这里，它们已得到纠正。

[prosto_rgb]

Quote：bk316

通常，这当然是可耻的。

这只是生意。
卫星和电子设备带来了更多的钱
整个全球市场每年推出5亿美元。
卫星服务的提供约为200亿美元，其中约90亿美元是美国的市场。

[炮弹]

有时，声望的损失比金钱还高。

[V.]

他们能够吗？ 好吧，在电影中有关超级宇航员床垫的边缘上的旗帜将被删除。

[瓦迪姆 237]

奇娜（Kina）不会-将会有在线航班。

[Fil743]

但是这些是管道！ 好莱坞不是因为他在《 Matrasia》中这样说才使自己无所事事。 重新阅读培训手册！

[G A_2]

Quote：Fil743

但是这些是管道！ 好莱坞不是因为他在《 Matrasia》中这样说才使自己无所事事。 重新阅读培训手册！

好莱坞并非闲着。 您的孩子观看动画片。 因此，您需要重新阅读本手册

[网]

是的...金钱发挥作用。 其中有很多人是商人。 在消费社会中，对此无能为力。

[HAM]

发动机准备好了吗？RD-180还是有希望的吗？我们卖掉了而不是“蹦床”，给了我们最重要的东西，时间，现在我们需要搬进去。

[瓦迪姆 237]

引擎已经起了冰。

[炮弹]

他们还将继续工作多少年？

[donavi49]

掩盖你的龙 - 在它的5 Block上发布，一切都在那里。
波音公司自己的Starliner - 虽然5将在Atlas上发布，但第一个将是无人驾驶并且在8月份首次载入国际空间站（他们是乐观主义者，因此，它是12月2018，但决定将根据8月的任务进行）。 然后（20 +）他们将运行它 火神 - 拥有创新的甲烷发动机 BE-4 （Rogozin已经在线）。

[prosto_rgb]

Quote：HAM

还是希望RD-180？

学习mat.chast！
没有人将宇航员送到RD-180。
自107年以来就加入该系列的RD-108 / 1957。

[PSN10]

我也有一个这样的人……我把他放在一桶火药上，让他飞！

[亚伯兰]

消失了欢呼爱国者的最后论点“谁把美国人带到国际空间站？！和？！”。 而且，除了垫子会被覆盖之外，尚不清楚

[炮弹]

当美国人最终有资格获得自己的载人航天器时，旧的国际空间站将已经为她的最后一次航行做准备-到达太平洋底部。
一把好饭匙，你知道的。

[钢铁工人]

无需等待即可。 我们现在必须切断与美国在太空中的所有关系，以制裁它们！ 我们将没有他们而活，就是他们以任何方式没有我们！

[瓦迪姆 237]

似乎相反的效果（如“蹦床”）无效。

[prosto_rgb]

报价：钢铁制造商

无需等待即可。 我们现在必须切断与美国在太空中的所有关系，以制裁它们！ 我们将没有他们而活，就是他们以任何方式没有我们！

好笑话

[业余]

库德里亚夫采娃说：“到2019年，美国将服役其船只并确保其独立于俄罗斯。” 她为什么还要担心阿梅斯？ 也许罗斯考斯莫斯（Roscosmos）会重覆Spetsstroy在沃斯托奇尼（Vostochny）的命运，即 驱散？ 还是我们等到在D. Rogozin的“明智”领导下，他们仍然破坏/引爆/掠夺？

[GRIGORIY76]

她并不担心州。 这是演讲者通常的举动，目的是显示未来的风险和当前的挑战，以便采取行动。

[炮弹]

以及是否叫辣根？ 适当地按时，大量地计划财务，并且不要阻止科学家和工程师完成工作。
这是为了使不同的管理人员能够在该语言中良好地工作，而对于科学家和工程师来说，也要使他们的头部足够好地工作。

[egor1712]

从一开始，我什至不知道是谁发表了这些评论。 读完它后，我很惊讶罗斯科莫斯商业项目开发部主任安娜·库德里亚维采娃（Anna Kudryavtseva）说； “在俄罗斯，未来有 只 联盟5号火箭和联邦舰的项目。“这是什么 只。 该人员不称职，或者该文章是对Roscosmos的挑衅。

[prosto_rgb]

Quote：egor1712

这是什么

那仅意味着。

[Dormidont]

和以前，好莱坞不能吗？

[下滑]

很奇怪的文章。 Kudryavtseva的发言不是关于这一点，而是关于以商业术语使用国际空间站的可能性以及在载人航天探索领域中实施商业项目和计划的特殊性。

在载人主题上的发展前景包括：第一个Soyuz-GVK模块的发布，明年夏天的Science模块，2020月的Prichal模块的发布，以及1年之后的NEM-5，Soyuz-2025，PTK NP的发布。 -直到XNUMX年。

[prosto_rgb]

Quote：滑倒

“科学”模块，

是已经有20年库存的产品，还是新产品？

[下滑]

他们从旧的“仓库中”制成了一个经过改进的新产品，现在称为MLM-U-29个配有科学设备的架子，另一个马桶和一个供俄罗斯机组人员使用的机舱。

[炮弹]

好吧，“新”不是，但是“高级”是可以肯定的。

[prosto_rgb]

Quote：滑倒

他们从旧的“仓库中”制成了一个经过改进的新产品，现在称为MLM-U-29个配有科学设备的架子，另一个马桶和一个供俄罗斯机组人员使用的机舱。

谢谢

[炮弹]

不是“有现货”，而是在装配车间。 它没有说谎，但他们做到了。

[prosto_rgb]

如此之快，以至于装配车间已转移到仓库类别中

[炮弹]

你有没有看到过这样的舌头？

[prosto_rgb]

你知道这是投机的
如果您从1995年到2018年组装1个模块，那么对于此模块，组装车间将实质上成为仓库
但
当然，出于功能目的，它还不是仓库
通常pichnuyu，它仍然没有被送入轨道

[炮弹]

这段时间不是用于组装，而是用于FGB-2的开发，制造和组装，MLM的开发，根据MLM项目的FGB-2的外壳和系统的完成，RSC Energia的MLM的翻新以及测试和确定燃油系统清洁，清洁问题的时间。并在制造商处更换燃油系统，清洁燃油箱并按保证的日期更换滤芯。 现在正在进行为MLM-U项目更新模块的工作。

[黄土]

但是我不明白......我们都从61飞到太空而我们飞了，他们飞到月球上，现在......航天飞机再次可以重复使用，他们为他们感到骄傲但事实证明，一次性船只更便宜，更可靠......

[克劳斯]

像Energy Buran这样的航天飞机计划远远领先于它的时代。 形象地讲，当带马车的马便宜而愤怒地驶过时，现代汽车将很昂贵，而且辛苦劳动。
但是，像往常一样，有一个警告。
在美国，所有Shuttle文档，设计和技术都经过仔细地存储和开发。 一个例子是X-37。
好吧，我们拥有的，我希望每个人都知道...

[黄土]

关于“月球”火箭的文件是否经过精心安全的丢失？

[prosto_rgb]

Quote：少

关于“月球”火箭的文件是否经过精心安全的丢失？

如“能源”
火箭太贵了

[炮弹]

我们也有文件。 甚至六十年代都在档案中。

[Lerych]

我不知道什么是垄断？ 中国人飞翔，印度人，法国人，日本人……每个人都不懒。 我们把网格拉过地球了吗？ 好吧，是的，是俄罗斯压倒了Sshava有人驾驶计划。 在90年代，他们决定让俄罗斯人站稳脚跟，就像骑着俄罗斯三驾马车一样。 我们的雪橇已经算是自己的了。

[prosto_rgb]

Quote：Lerych

中国人，印度人，法国人，日本人都在飞翔。

它是负载和卫星
宇航员只在俄罗斯和中国发射。

[JonnyT]

休斯顿再次以驾驶舱和氧气罐中的宇航员粪便云的形式等待问题

[HMR333]

我们已经不止一次听到了！ 俄罗斯引擎即使制造自己的引擎，也仍然会便宜很多倍，由于他们很贪婪，因此建议您廉价而可靠地购买俄罗斯引擎！

[瓦迪姆 237]

它们有很多：RS 25，RS 68，BE 4，Merlin 1D，Raptor，可重复使用的涡轮喷气发动机。

[Vard]

他们手中的旗帜和脖子上的鼓...载人飞行不是飞入太空的交通工具...这里我们需要一种技术方法...所以我认为他们仍然会坐在我们的脖子上..

[克劳斯]

让我提醒您，载有可重复使用的航空重型滑翔机的载人飞行仅由美国人执行。 而且这个任务要复杂得多，尤其是从轨道下降和有人下降的时刻。 我们的Buran只自动飞过。

[Vard]

我没有争议...但是结果如何...两个航天飞机上覆盖着一个铜盆...实际上导致了该计划的终止...有人保证百分百的载人飞行是...嗯，我知道...

[炮弹]

但是他做得比航天飞机可以做的还要多-他以自动模式着陆。 这是远程控制和自动化技术领域中的“空间”。 考虑-“人工智能”的原型。

[和平原子]

非常有趣的声明！ 顺便说一句，当时罗斯科斯莫斯在做什么-被进步分散了？ 现在，他们说！ 太空办公室“喇叭和蹄子”-“天线和托架” ...

[院长]

好吧，俄罗斯...空间也搞砸了...

[瓦迪姆 237]

看起来是这样。

[Fil743]

当所有的苏联设备飞走而俄罗斯的设备没有起飞时，那就说“操蛋……”。 因此，在没有该事件的事实的情况下，该事件的组成不存在。

[啤酒youk]

根据他们的法律，如果某项产品达到所宣布的优劣20％，那么如果发现某项产品的不一致率达到79％，则不能提出索赔！ 当然，他们是好伙伴，他们宣布了该项目的开始，但没有表示结束。 无论您说什么能干，但谁来做？ 中国人和印度人分散，将他们的2比2加到4

[瓦迪姆 237]

沃斯托尼（Vostochny）宇宙应该被称为“不必要的宇宙”，今年将一无所有。

[下滑]

今年计划再推出两次。 下一个是六个。

[aristok]

Quote：Vadim237

沃斯托尼（Vostochny）宇宙应该被称为“不必要的宇宙”，今年将一无所有。

东方宇宙与它有什么关系？
这样有趣的尝试转移了讨论的重点:)
该论坛上的所有美国国家航空航天局宣传人员仅强调这种官僚机器的落后性，并更多地暴露过去的欺骗（月球骗局），骗局（例如独立的PR Space X）和愚蠢的废物（“可重复使用的”“廉价而高效的”航天飞机）

[aristok]

七年来，他们一直在说，他们将……在一两年内“很快，很快”。我们将摧毁俄罗斯对载人发射的垄断……
例如 -
波音Starliner制动历史：
在2010年，假定CST-100可以在2014年投入使用
波音公司在2011年100月宣布，CST-2015将于2015年首次进入无人和载人太空。 总共计划在100年进行XNUMX架CST-XNUMX航班（第一次是无人驾驶；第二次是对机组救援系统进行测试；第三次是与ISS进行有人对接）。
2014年100月，2017年2017月宣布了CST-XNUMX的首次无人驾驶测试。 载有两名宇航员的载人航天器的第一次轨道飞行定于XNUMX年中期。
该船的组装于2016年XNUMX月开始。
2016年底，首次发射CST-100的日期再次推迟到2018年XNUMX月。
....
而这个截止日期将无法实现...波音公司可耻的枪管在2018年将无法飞行。

[aristok]

在这种意义上，尤为重要的是与KK Orion的合唱。
2006年22月XNUMX日-美国宇航局宣布，这架新的载人飞船将以最明亮，最著名的星座之一-猎户座命名。
2014年进行了首次发射（无人驾驶），
像工会一样回来
正确燃烧（与闪亮的双子座和阿波罗胶囊相反）。
一切都消失了..
载人发射被推迟到2023年!!!
（此外，日期经常被推迟，以至于2019年的日期仍在俄语Wiki上-编辑费心纠结并对其进行锤击）

9（!!!）年重新推出基本上没有什么不同的太空舱
由于缺乏完全疯狂的纯氧气氛，因此臭名昭著的阿波罗..甚至更容易确保安全。
显然，仍然无法纠正的门框在第14年就消失了。（这与“传奇”和“伟大”的Apollo工程师形成鲜明对比，后者在大火过后，Apollon-1在3名宇航员死亡的情况下立即推出，例如工人，设备）。

[Staryy26]

Quote：YELLOWSTONE

从明年年底开始，直到那时，他们还忘了船仍然需要起飞

什么呢？ 不仅要告知他们也没有火箭发动机。 他们每年的最大数量约为使用RD引擎发射的20％至25％。 所有其他80％-美国人自己...

Quote：雇用

而且，我们应该对此感到恐惧吗？ 让他们飞。 除了运载工具，还需要管理经验。 经验通常伴随着事故...

出于这个原因，我们是否发生过很多事故？ 还是来自同一位美国人？ 因此，他们有控制发射站的经验，该站是135年前发射的，它已经超越了太阳系，但是他们不必控制在轨飞船吗？ 难道是我们的控制中心控制了第XNUMX班车的飞行？ 你不应该提出不存在的东西

Quote：Starover_Z

它作为美国国务院的下一位代表广播！ 谁有兴趣获得薪水和薪水？又是什么呢？

如果Roscosmos代表的意见与您的受过高等教育的意见不一致，那么意味着她在美国国务院领了薪水？ 或者，她比您更了解这个话题？？？ 并谈到我们今天的航天学的现实吗？

Quote：Oleg147741

学习天文学！ 有些物理法则阻止您飞向月球。

这些法律是什么？ 我猜想您会怎么说Van Allen腰带。 仅有的统计数据表明，宇航员将在这条传送带通过期间接受一定剂量的辐射，这相当于在开放空间停留数小时或在地球轨道上的轨道站停留数周。

Quote：非主要

是不是 并且不站在三个支柱上吗？ 但是那又如何呢？

站在海龟上，亲爱的，在海龟上，而不是在鲸鱼上...

[Servisinzhener]

他们以某种方式使我想起了来自乌克兰的“桥梁建造专家”，或者他们的能力。 或他们的预测结果

[Servisinzhener]

我不会像一些爱抚的爱国者那样开心。 不要小看美国的能力，就像奔腾的“苏美尔人”-邻国的暴民。 然后在一两年之内，我们可能会因为美国太空计划的成功而撕毁和放屁。 因此，冲击波将在地面上传播数次。 现在，在美国，运载火箭，货物和载人航天器的常规私人空间项目已经很多。 这将使他们能够执行所有必要的任务。 到目前为止，我们的俄罗斯莫斯科人只能夸耀在研究太平洋方面取得成功。 设备的浸入深度，数量和成本。
这则新闻提到了我们的回应，即联邦载人飞船和联盟5号火箭。 如果我毫无疑问地需要长期忍受的新漫画船，那么在Soyuz-5的开发中就可以了。 而且非常大。 因为不同版本的Soyuz-5与Angara火箭完全可比。 长期遭受酷刑的那只可以替代我们运载火箭的“动物园”。 我们现在看到什么？ 我们开始制造另一枚完全相同的火箭。 有什么需要呢？ 还是由合适的人完成，他们在必要时建立联系，并决定推进自己的项目？ 好吧，我们如何谈论这种方法的效率。

[aristok]

Quote：Servisinzhener

载人航天器联合会和联盟5号火箭。 如果我毫不怀疑是否需要一艘长期忍受的新漫画船

为什么需要这个长期遭受苦难的联邦？
联盟号飞船可以很好地应对送入月球轨道的任务，并稍作改进，就可以到达月球轨道（最初是为月球轨道创造的，因为科罗廖夫知道宇航员在地球轨道上无事可做）

[Servisinzhener]

由于其更大的尺寸，提供了更多的可能性。
最多可容纳6人，而不是3人。大量已交付和已发射的货物。

[aristok]

Quote：Servisinzhener

由于其更大的尺寸，提供了更多的可能性。
最多可容纳6人，而不是3人。大量已交付和已发射的货物。

取笑 ..
为什么一次要发射6个人？
甚至认为有这种需要-
那么在您看来，建立一个联合会比两个工会便宜吗？
.....
更不用说现在只有4个人要在PTK NP联盟中发射

[下滑]

是的，很可能更便宜，甚至可以与一款Soyuz MS的发布媲美。 现在，该火箭已经针对海上发射进行了优化-其成本不应超过发射联盟号2.1b的成本。 PTK NP的VA可重用。

[aristok]

Quote：滑倒

是的，很可能更便宜，甚至可以与一款Soyuz MS的发布媲美。

多么天真:)

Quote：滑倒

现在，该火箭已经针对海上发射进行了优化-其成本不应超过发射联盟号2.1b的成本。

你在说什么？
联盟将从海上发射升空吗？
会产生什么样的致幻剂？

Quote：滑倒

PTK NP的VA可重用。

此VA的术语是什么？ 公认的术语CA随处可见。
很好，除了尝试将其用于TCS中的CA。
但是，就像TCS本身一样，术语VA却是不成功且毫无意义的，因为它愚蠢地复制了适合所有人的术语SA。
因此，如果您愿意，请不要用尽并混淆别人。
为了时尚起见，称为CA联合可重用的想法是一个愚蠢的PR想法。
只有天真的简单人才能相信这一点。

[Servisinzhener]

它甚至在成为流行趋势之前就开始设计可重复使用的产品。

[黄石]

和他的PH？
它的服务模块不可重复使用，但下降的运载工具也可在联盟号航天器上重复使用；此外，联盟号还具有进入外太空或与故障轨道站对接的网关。

[Servisinzhener]

RN应该成为安加拉。 先前关闭的Rus-M很有可能。 从理论上讲，也许Soyuz下降载具是可重复使用的，但据我所知，每次发射都会制造一个新的载具。 我认为为新船创建相同的网关不会有问题。

[黄石]

就多重性而言
从新开始只有热保护

[下滑]

CA SC“ Soyuz”不可重用。 SU的一部分被重用。 以前，Shuttle带来了对接端口，该端口也被重复使用。

[黄石]

Quote：滑倒

CA SC“ Soyuz”不可重用。 SU的一部分被重用。 以前，Shuttle带来了对接端口，该端口也被重复使用。

因为它不会随CA一起燃烧？
为了扩展坞而驾驶整个航天飞机值得吗？

[克劳斯]

这种推理让人想起亚美尼亚广播电台的一则轶事：“扎波罗热兹能达到100公里/小时的速度吗？也许是从阿拉拉特山降下来的速度！……”同样，联盟可以带着机组人员飞向月球吗？ -也许，如果宇航员准备在那里呆3-4天，然后回到联盟的舒适环境中。
但是，他们说Zaporozhets可以容纳10个人，而他仍然同时离开...

[克劳斯]

而且，如果他们想在极地建立基地，那么由于在轨道上的机动，行程将更长

[Servisinzhener]

顺便说一下，据我所知，即使现在也可以进行月球飞行。 与“探测”程序（质子火箭和联盟号飞船）中的方法相同。

[黄石]

通过同样的方式，有可能只有质子可以坐在那里，需要两个

[aristok]

Quote：克劳斯

也许，如果宇航员准备在那里呆3-4天，然后回到联盟的舒适环境中。

你是？
您是否知道联盟中的条件不如贫穷的猴子联盟中的条件宽松？
并且由于更大的空间和洗手间，在原理上肯定比臭名昭著的Apollo更舒适？
很明显，您与太空主题距离太远了...
即使出于某种原因（现在还没有），有必要建立一个新的CC，但根据联盟的概念，使用一个单独的BO来执行它更正确。
但是由于采用了新技术和新材料，这本来会更容易-可以保留5吨。

[Servisinzhener]

让我很好奇，您离太空主题有多近？

[下滑]

他很远）））。 昨天我看了Soyuz SA-三个健康男人的6,5立方米空间很小。 您一次只能从摇篮中站起来。 BO当然可以改善情况-如果有两个人出去，那么SA中的一个原则上来说还不错，但是BO中的两个人必须横向悬挂。

[黄石]

Quote：滑倒

但是BO中的两个将不得不横向悬挂。

但是普通人会成双成对地上厕所吗？
疯狂地做到了，却没有连续两三个人出现在双子座或阿波罗中

[aristok]

Quote：滑倒

他很远）））。 昨天我看了Soyuz SA-三个健康男人的6,5立方米空间很小。 您一次只能从摇篮中站起来。 BO当然可以改善情况-如果有两个人出去，那么SA中的一个原则上来说还不错，但是BO中的两个人必须横向悬挂。

很高兴看到你自己鞭打..
首先，“三个健康男人”的联盟CC体积为8,5立方米（而不是您所撒的6,5），比“六个健康男人”的联盟9.3立方米要好得多。
一间三人厕所比一间六人厕所好得多。
....
写更多！
写得越多，读者越清楚地看到官僚饮酒怪兽的宣传者的智力无能-即使我们至少是Roscosmos ..

[Servisinzhener]

尽管如此，目前所有有前途的飞船项目在乘员规模和数量上都具有大致相同的特征。

[aristok]

Quote：Servisinzhener

尽管如此，目前所有有前途的飞船项目在乘员规模和数量上都具有大致相同的特征。

说明-您想用这句话说什么？
所有人都疯了，放弃了久经考验的Soyuz KK概念？
反之亦然，神圣的洞察力同时出现在每个人身上（这是拒绝CC联盟号经过时间考验的概念的少数解释之一）？

[炮弹]

Quote：aristok

首先是8,5立方（撒谎时不是6,5）

这是空的“桶”的数量，没有仪器和组件，没有支架，没有降落伞，没有内部储备。 与他们之间的距离非常近。

[Servisinzhener]

粗略地讲，结果证明地方+-就像在汽车上一样。 这不是超级宽敞，而且在同一地点有一些特殊之处，但也不是一场噩梦。

[黄石]

电台不知道联盟是为登月而设计的，那里的舒适度比阿波罗好得多

[炮弹]

你的玩笑不合时宜。 六十年代，苏联真的打算像这样的太空船在月球上发射。 在无人驾驶版本中，它们像“探针”一样飞行。 他们的缺席与“联盟号”不同！ 家庭隔间。

[下滑]

Quote：aristok

Quote：滑倒

是的，很可能更便宜，甚至可以与一款Soyuz MS的发布媲美。

多么天真:)

这不是天真，这是设计使然。

Quote：aristok

Quote：滑倒

现在，该火箭已经针对海上发射进行了优化-其成本不应超过发射联盟号2.1b的成本。

你在说什么？
联盟将从海上发射升空吗？
会产生什么样的致幻剂？

关于Soyuz-5火箭。 这也将从海上发射发射。 没有其他的Soyuz-5，也没有计划。 业界领导者发出命令-向RKK提出优化火箭成本的建议，并在此基础上提出，将对火箭上的EP进行更改。

Quote：aristok

Quote：滑倒

PTK NP的VA可重用。

此VA的术语是什么？ 公认的术语CA随处可见。
很好，除了尝试将其用于TCS中的CA。
但是，就像TCS本身一样，术语VA却是不成功且毫无意义的，因为它愚蠢地复制了适合所有人的术语SA。
因此，如果您愿意，请不要用尽并混淆别人。
为了时尚起见，称为CA联合可重用的想法是一个愚蠢的PR想法。
只有天真的简单人才能相信这一点。

VA是再入车辆，在控制和来自维修模块的冷却液方面具有足够的自主性。 可重复使用-最多10个航班。 这就是它与一次性SA（联盟号航天器的下降飞行器）不同的地方，在该系统中，某些系统位于PAO中，即仪器组装舱。

[aristok]

Quote：滑倒

关于Soyuz-5火箭。 这也将从海上发射发射。

我再问一次，自从您第一次不了解以来，联邦与它有什么关系？

[下滑]

我再次回答，从Baiterek以及可能从Vostochny和Sea Launch，将发射一种类型的Soyuz-5。 在这艘船的XNUMX次试飞中，从“拜特瑞克”和“联合会”出发。 在所有三种情况下，将使用相同的VA。

[aristok]

Quote：滑倒

我再次回答，从Baiterek以及可能从Vostochny和Sea Launch，将发射一种类型的Soyuz-5。 在这艘船的XNUMX次试飞中，从“拜特瑞克”和“联合会”出发。 在所有三种情况下，将使用相同的VA。

什么是侧跳？ 您将无法愚蠢地摆动浅滩..
我第三次询问-您的论文“联邦将比KK联盟号便宜”与提到“海上发射”作为对此的支持之间有什么联系...

[下滑]

不是读者？ 两者都会有一颗火箭。 如果您仍然不理解，那不是我的错。）））

[下滑]

但我意识到-您不知道价格标签。 对于国际客户而言，海上发射的Soyuz-5运载火箭的成本计划低于50万美元。 为什么要这样的价格-主题底部有一个链接。 现在和将来发射Soyuz-FG的费用，以及未来来自Baikonur的Soyuz-MS航天器的Soyuz-2.1a的费用都将保持不变。 如果以美元计算大约50-60百万在LKI框架内，从拜科努尔的拜特里克航天器在拜科努尔号上的联盟号5火箭上发射联盟的成本将高于该成本，因为开发成本已包含在发射成本中，但最终，当火箭发射时，串行发射具有可比性甚至更低廉该船将收集下水统计数据。

[aristok]

Quote：滑倒

但我意识到-您不知道价格标签。 海上发射的Soyuz-5 LV计划为国际客户提供的费用低于50万美元

你很自大还是很内向？
我第四次问-您的论文“联邦将比KK联盟号便宜”与提到“海上发射”作为对此的论点之间有什么联系...

[下滑]

我再说一遍，我不怪没有到达您-承运人的费用。 你不是俄罗斯人吗？ 不明白？ Soyuz-5火箭在海上发射场和Bayterek都一样。 当然，要考虑到英国的小细节。

[aristok]

Quote：滑倒

我再说一遍，我不怪没有到达您-承运人的费用。 你不是俄罗斯人吗？ 不明白？ Soyuz-5火箭在海上发射场和Bayterek都一样。 当然，要考虑到英国的小细节。

我第五次问-您的论文“联邦将比KK联盟号便宜”和提到“海上发射”这一论点之间有什么联系？
我的论点是-由两个工会成立6人（如果突然发生如此奇怪的需求）的成本将比成立一个联邦便宜。
您的反对意见是：不，对于联邦来说，它将更便宜，因为c5将从海上发射而来。
对于您来说，承认自己不加思索就脱口而出，比抵制和进行不合逻辑的无意义的废话更容易和更正确。

[炮弹]

没有这样的宇宙论“ Baiterek”，有“ Baikonur”。

[下滑]

是啊）））“ Baiterek”是哈萨克人从其发射的“ Soyuz-5”改造SC“ Zenith”的项目的名称。 因此，他出现在与他们签名的所有文件中。 在年底时，当RKK拥有KKK的现成EP时，他们应该为建设分配资金。

[炮弹]

不要将程序与宇宙论混淆。 这是第一件事。 其次，Sunkar变体的运载火箭将用于Baiterek。

[炮弹]

没事的笔记。 减去。

[黄石]

为了标题而已，美国的月球计划一无所有
也许实际上是一个半

[炮弹]

Quote：滑倒

这也将从海上发射发射。 没有其他的Soyuz-5，也没有计划。

你在说什么？ 供您参考，计划从拜科努尔和沃斯托尼（Vostochny）发射Soyuz-5，海上发射被认为是可能的选择之一。

[下滑]

当然，https://ria.ru/science/20180508/1520108559.html

Quote：“ ...此后，火箭和航天工业的企业报告说，他们代表Roskosmos降低了运载火箭的制造成本，并且还与S7集团一起开始开发具有商业吸引力的火箭，该火箭可以使用可重复使用的技术。”

[炮弹]

等等等等等等。 我已经在某处听到过。 安加拉，对！

[下滑]

Quote：aristok

Quote：滑倒

他很远）））。 昨天我看了Soyuz SA-三个健康男人的6,5立方米空间很小。 您一次只能从摇篮中站起来。 BO当然可以改善情况-如果有两个人出去，那么SA中的一个原则上来说还不错，但是BO中的两个人必须横向悬挂。

很高兴看到你自己鞭打..

是？ ））））

Quote：aristok

首先，“三个健康男人”的联盟CC体积为8,5立方米（而不是您所撒的6,5），比“六个健康男人”的联盟9.3立方米要好得多。

你不读我写的书吗？ “联盟”的居住面积为6,5立方米。 联盟拥有10,5立方米的密封船体。 区别在于设备，内部和货物。 在弗吉尼亚州“联合会”-更多和4人的工作人员。

Quote：aristok

一间三人厕所比一间六人厕所好得多。

厕所是一样的，有个洗手间

Quote：aristok

....
写更多！
写得越多，读者越清楚地看到官僚饮酒怪兽的宣传者的智力无能-即使我们至少是Roscosmos ..

你的头好吗？ “ Soyuz MS”和“ Federation”适用于不同的程序。

[aristok]

Quote：滑倒

在VA“联合会”中-更多

远离官僚宣传的另一跳:)
应该写数字，而不是无能为力的愚蠢的“更多”。
如何不计算CC联盟号中CC的体积（即使是过去，甚至将来，即使是干净的，甚至是密封的体积），也是每人最大的。
....
写更多！
您撰写的内容越多，您的读者就会越清楚地看到官僚饮酒怪兽的宣传者的智力无能-即使我们至少是Roscosmos。

[aristok]

Quote：滑倒

你的头好吗？ “ Soyuz MS”和“ Federation”适用于不同的程序。

好吧，是的-KK Soyuz用于太空飞行（至少到地球轨道，至少到月球轨道），联合计划-用于切割和盗窃。