根据查理高的说法，俄罗斯最差手枪的5排行榜
在武器附近徘徊的过程中，我偶然发现了一位来自美国专家查理高的相对新鲜的常规“顶级”。 “军事评论”的参观者已经熟悉高市民翻译文章“五种 武器对射手本身来说很危险。“ 这一次，专家准备了另一种选择的武器，名称为“5地球上最糟糕的俄罗斯手枪”。
Charlie Gao认为国内类型的武器非常好，以至于他认为它们可以在我们全球以外的某个地方使用，这是非常令人愉快的。 尽管如此，如文章所述，看到美国专家认为是一种坏武器以及它是否是可怕的并不是多余的。
我们必须从这样一个事实开始，即在俄罗斯最糟糕的手枪清单开始时，专家对Makarov手枪和TT做出了积极的回应。 讨人喜欢，但这不会让我们感到困惑，我们会努力保持公正，如果提议的公民高某真的是坏事，那么它将保持如此。
枪OTs-23“飞镖”
首先，一位美国专家拥有一支手枪，而不是广泛界中最着名的手枪，但对那些对枪械感兴趣的人可以识别。 这把枪是由设计师Stechkin，Balzer和Zinchenko在90-s中间开发的。 该项目由俄罗斯内政部发起，以取代仍在服役的Stechkin自动手枪。
查理·高一次将这种武器标记为死产。 首先，专家谈到了大约一公斤的重量（事实上，没有墨盒的850克）。 其次，专家对无效的5,45х18弹药感到困惑，然而，与9x18PM相比，注意到了高冲击效果，以及自动射击武器和三个弹药筒切断的可能性。
可能需要从人体工程学，携带和应用的便利性开始。 是的，根据现代标准，枪很重，而且没有设计师的乐趣。 但在其中有保险丝开关的通常位置和非常方便的滑块，以移除安全支架底部的商店。 枪不小 - 它的长度等于195毫米，但毕竟Stechkin的枪，它计划制造OTs-23的替代品，也远非小孩。 武器之美当然是好的，但可靠性仍然是第一，但没有关于OTs-23手枪的抱怨。
还应该记住，武器是为特定要求而制造的，但是手枪的要求与他们最终想要的相反的事实并不是设计师的错。 因此，我们有一把可靠的，虽然是一把大而且相对较重的手枪，24弹匣容量为5,45x18弹药筒，而且该武器也知道如何在短时间内以三发射击。
这是一个坏武器吗？ 据查理高说，是的，但在我个人看来，在这种情况下，这不是武器，而是在其中使用的弹药。 甚至没有。 弹药并不坏，但在这种情况下它被用在了错误的利基市场。
实际上，用于军事武器的5,45х18弹药筒几乎没用。 不管你喜不喜欢，但子弹的动能太小，至少在击中时会产生一些明显的停止效果。 如果我们将它与外国模型进行比较，例如，使用相同的五七手枪的弹药，很明显国内弹药在所有方面都会丢失。 与完全成熟的弹药相比，当子弹进入软组织时，子弹的行为会有所不同，这一假设显然是不合理的，甚至连OC-23连续三次击中的效果也不太可能与一击9х19进行比较。 出于同样的原因，即使是这种弹药筒的小型手枪，例如众所周知的PSM，也是一种自满的武器，而不是自卫的武器。
尽管安东尼娜·德米特里耶夫娜·丹尼索娃在使用这种弹药的过程中进行了大量工作，但在此期间得出的结论是，由于其长度和低稳定性，小口径子弹在击中时会造成严重损坏，在某些情况下可与9x18PM子弹，没有人承诺保证这样的效果。 换句话说，确定的敌人失败是机会的意志，而不是给定弹药的真实系统现象。 在OZ-23手枪中使用这种弹药的情况下，当使用三个弹药筒的切断射击时，这种可能性会增加，但在这种情况下，它不能保证失败。 值得注意的是，许多，即使是最常见且普遍认可的有效弹药筒也无法保证对敌人的自信失败，只需看看致命子弹伤口的统计数据。 一个人有时候是一个非常顽强的人。 但当然，这就是证明墨盒5,45х18合理的借口。
为了客观，目前这种弹药筒最适合射击训练的初始阶段，作为获奖武器的弹药等，但不适用于服役武器，对战斗武器更是如此。
但让我们回到查理高的观点，认为OZ-23手枪是俄罗斯开发的最差的短管武器之一。 如上所述，枪本身并不是因为它是围绕一个不成功的弹药筒而设计的。 武器的设计不仅可靠，而且有趣，因为它有非常不寻常的解决方案。 例如，自动手枪是根据具有自由门的方案制造的，但是很少有人知道当你回滚时，在拆下用过的壳体之后，闸门的制动不仅通过复位弹簧的刚度来实现，而且还通过枪管的质量来实现，开始跟她一起搬家。 这在拍摄时提供了非常柔和的回归，这一点尤其重要，因为拍摄爆发时的射速达到每分钟1800轮次，即使使用5,45 x18也非常明显。 此解决方案还允许您将负载均匀地分布在枪架上，这会影响武器的整体可靠性和耐用性，因为在极端点滑块组没有最大移动速度。
在我看来，Dart手枪在设计中结合可靠性和技术解决方案方面是一个很好的武器。 将它与国外制造商的产品进行比较以获得更强大的弹药，但是小口径在某种程度上是不正确的。 也许，我在错误的方向上争辩，但是，在我看来，一把坏手枪是一种在射击时不射击或分崩离析的手枪。 在这种情况下，枪OTs-23可能不适合战斗或服务使用，但它非常适合娱乐射击，它显然不能成为苏联枪械制造者最糟糕的武器。
Revolver M1895 Nagant
在国内最差版短管武器清单中排名第二，比利时Nagan兄弟的左轮手枪出乎意料地站了起来。 这个武器如何被列入查理高的名单通常是不可理解的。 专家自己承认，武器发展时的武器非常好，这个左轮手枪的主要缺点是这把左轮手枪服役于苏联军队直到30-s。 按照这种逻辑，我们可以有把握地说，美国柯尔特M1911通常是一种死产武器（绝不是在侮辱约翰摩西勃朗宁的记忆，而是对查理高的结论的荒谬）。
是的，确实，M1895左轮手枪有许多缺点，其中包括专家提到的大量下降以及仅用一个弹药筒重新装弹的可能性。 但是，有一秒钟，我们谈论的是参加两次世界大战的武器，即写下的武器 故事并且它出乎意料地位居第二，俄罗斯生产的手枪最差。
不要忘记，这把左轮手枪有一个特点，让苏联军队在一段时间内拥有当时存在的“安静”火器。 如你所知，当翘起时，M1895左轮手枪的鼓向前移动，在武器的枪管上滚动，这与弹药筒的设计一起，避免了枪管和鼓室之间的粉末气体的突破。 兄弟Mitya为M1895左轮手枪开发了一种静音噪音装置，这使得武器在发射时尽可能安静，因为除了来自PBS的火药气流的平稳声音和触发器的影响之外，再也听不到任何声音了。 英国只在第二次世界大战期间才开始制造这种武器，苏联已经拥有它们，与英国第一版的发展相比，它更有效。
总的来说，美国武器专家关于纳南兄弟的M1895左轮手枪的想法对我来说是完全不可理解的。
P-96手枪
在最差的国内手枪中排名第三的查理高有一把手枪П-96及其衍生物。 鉴于这种武器已经在9х17的服务版本中广泛使用，并且有很多负面评论，美国专家的陈述似乎很合理，但让我们理解。
这种枪是根据自动化方案建造的，具有短行程的武器，而枪管孔在转动枪管30度时被锁定。 对于9x18和9x17弹药筒，弹药相对较弱的武器也保留了相同的自动驾驶模式，如果武器被污染且使用低质量弹药筒，则可能导致射击时延迟。 无论你想为这把枪证明多少，但保留一个更复杂的自动化系统，即自由快门能做得好，即使不是减号，也至少是奇怪的，特别是因为它影响了武器的可靠性。 但是，在适当注意和使用普通墨盒的情况下，不会出现这样的问题。
在为9x19设计的手枪版本中发现了低资源的武器。 在这种情况下，人们不能说Elena Malysheva的话这是常态，但是人们不需要成为设计师就能理解这种锁定枪管的系统对材料质量和加工质量都有特殊要求。 此外，当在多尘条件下使用武器时，类似的孔锁定系统易受污染。 然而，这并不意味着在通过转动枪管锁定时使用枪管的短行程的自动化在手枪的设计中是不可接受的。 存在许多非常成功地实现这种结构的例子，其中可以以这种或那种方式最小化所有负面方面，同时保持主干移动的优点而没有其扭曲。 在国内手枪中，这样的例子可能是GSH-18，它有一定的伸展性，甚至可以称为手枪П-96中的错误。
P-96手枪的第二个负面因素是其触发器设计的一个特点。 不幸的是，即使在服务版本中，也不可能亲自熟悉这种武器，但是，从手枪设计的描述中可以清楚地看出，它的触发机制有点特殊。 特殊性在于，灼烧不允许百叶窗外壳完全缩回到其10毫米左右的极限点。
这对这种枪的拥有者意味着什么？ 这意味着可以通过盖螺栓的通常移动来移除腔室中的卡住的盒壳或盒，但是仅当按下扳机时鼓手才能被抬起，这降低了灼热，使得盖 - 挡板有机会完全后退。 也就是说，为了将弹药筒送入腔室，你需要拉动扳机，拉回螺栓套管，松开螺栓套管，鼓手将在初级排上，如果他没有站在上面，然后松开扳机然后你可以开枪。 如果在释放扳机的情况下拉动快门外壳，施加力，可以打破灼热。
触发机构的这种设计特征显然不适用于枪支。 当然，你可以习惯它，但是，在这种情况下，几乎自动使用另一种武器执行的动作需要经常监视并在做某事之前考虑十次。 原则上，建议使用其他易于操作的手枪。
如果把它们放在一起，那真的不是最美好的画面。 武器与弹药筒和维护异想天开，即使是最简单的操作也需要最大限度的关注。 除了只分发手枪的服务版本之外，也就是说，P-96С手枪是分布在武器的责任和持续护理是一种不罕见的现象，然后经常缺席，因此我们得到了一堆关于这种武器的负面评论。
如果武器只是因为它需要更多的注意力而被称为坏事 - 这是一个棘手的问题。 然而，如果射手混淆了某些东西并且在从弹匣中取出弹药筒时，可能发生意外射击，拉动扳机，这显然是手枪设计的“减”。 因此，如果P-96手枪不是最差的，那么很明显它不能被记录为好武器。
手枪“斯威夫特”
查理高的俄罗斯最差手枪名单上的另一支手枪是Strizh熟人，在世界市场上被称为Strike One。 几年前，每个人都对这种武器感到高兴，它的描述和特征被重印，伴随着对未来手枪的热烈惊呼，这种手枪在世界上没有类似物，具有独特的自动化系统。
国内专家自豪地用这把手枪在拍摄画廊中摆出姿势，并展示了泄漏的目标，展示了这支手枪击中的高精度。 确实，有些人已经说过意大利人试图在战斗的幌子下放下运动武器，手枪的设计并不是那么独特，很快就会有一百年的历史。 随着时间的推移，舆论正在发生变化，现在“斯威夫特”并没有批评，除非它是懒惰的。 根据查理·高（Charlie Gao）的说法，让我们再次了解什么样的武器以及为什么它落入俄罗斯最差手枪的名单中。
首先，应该注意的是，该枪具有真正经过深思熟虑的人体工程学设计，结合相对于手柄的低设置枪管，对射击的准确性和舒适性具有积极影响，因为当从瞄准点发射时武器的偏差最小。 射击时高弹率的重要作用是由于手枪枪管只沿其轴线移动而没有扭曲。 这是通过将枪管和壳体螺栓与衬管连接来实现的。 当枪在仪表板上时，一切都很好，但直到武器决定在无菌射击场以外的条件下进行更严格的测试。
几乎立刻，手枪对污染的敏感性问题被揭示出来了，自动化系统（顺便提一下，由Bergman在二十世纪初提出）被拒绝了。 事实证明，你不会违反物理定律，摩擦部件的大面积接触在击打细沙和灰尘时会感觉不太好。
这种武器的第二个问题是它在弹药方面的易读性。 低质量的墨盒根本无法使自动化系统正常工作，因为它们根本没有足够的粉末充电功率。 因此，当以从腔室中不提取用过的盒子的形式射击时存在延迟，一些仍然被挤压在窗口中以便在腔室和快门壳体之间排出用过的盒子。 人们逐渐认识到这种武器显然不是军事的，也没有为国内现实做好准备。 然而，这并没有阻止我们继续从画廊定期报道，其中武器的能力已经在第100圈展示。
有一种观点认为，如果没有官员的赞助，这些武器在国内市场上仍然是完全未知的，但是，我们的任务不是解决丑闻，阴谋，调查。 为此，有REN-TV，NTV和独立的器官。
从上面所写的关于枪“斯威夫特”的所有结论可以得出什么结论？ 首先，你需要考虑到武器显然不适合在野外使用的事实。 它需要仔细维护，使用弹药的质量控制。 如果要切合实际，那么就不可能在军队或执法机构中确保这一切。 所有这一切可能的唯一利基是民用市场。 只有武器的拥有者可以为他提供正常的全面护理，并且不会向其收取任何费用。 考虑到目前只为运动员提供短管武器的事实，可以得出结论，斯威夫特是一种他们想要打架的运动手枪。
值得注意的是，不仅斯威夫特表现出低污染抵抗力，罢工一号也遭到外国所有者对这些武器的批评。 如果你设定了一个目标，你可以找到将这种枪与其他型号的武器进行比较的视频，强调同样的Beretta 92通常会吃弹药，并且从这些弹药消化不良中罢工。 也就是说，原因不在于武器生产的质量，而在于其设计。
尽管如此，要说枪变得坦白，显然不值得。 鉴于在火灾准确性和易用性方面的真正良好表现，这种枪可以在运动武器的利基中占有一席之地，在那里他将得到适当的护理和适当的营养。 所以，作为一种军事武器，斯威夫特手枪真的不是最好的模型，但运动如何甚至是可以接受的，你可以说它并不坏。
枪Yarygin
根据查理·高（Charlie Gao）的说法，俄罗斯最差手枪中的樱桃蛋糕已成为一个不受欢迎的PJ。 我会立即保留那些最终确信Yarygin手枪武器，错误地承认大规模生产的人，可以跳过文本到最后一部分，因为我要证明这把手枪的合理性。 如果只是因为今天它的大部分缺点都被消除了，那么证明这种枪是合理的，也是必要的。 尽管如此，还有勺子，沉淀物仍然存在。
许多人想知道如何根据几十年来已经制定的工作方案制造武器，同时使最终产品变坏。 答案很简单，就像大多数类似的情况一样：急速，储蓄，大规模生产。
从第一批这种枪开始，武器被匆忙采用的事实已经很明显了。 这种枪遭受了如此“幼稚”的疾病，即在进入腔室时粘在盒子上的事实已经说明武器是制造的，但他们忘了准备大规模生产和修改文件。 大多数情况下，服务时相同弹药筒的主要原因是武器商店。 然而，这些武器经过了测试，甚至还有一半的悲伤，但他们通过了。 因此，需要在商店的设计或室的入口处寻求原因，例如在制造它的材料中。 也许同一个海绵店缺乏刚性并造成这样的问题。 这是一个严重的问题吗？ 不，绝对不是。 难以修复吗？ 号 然而，由于这样的问题，武器已经被释放并开始被使用，并且不接受召回已售出的货物。
下一个问题是由于关闭不足导致拍摄时的拒绝，直到最后，由于墨盒在提取过程中卡住了。 在这里，你需要在两个方向上看一次。 首先，您需要了解墨盒的质量，这些墨盒最近可以随意使用。 就个人而言，我曾经给人留下了深刻的印象，当生锈或其他污垢（显然不应该在那里）从墨盒外壳中溅出粉末时。 其次，还必须关注生产质量。 复位弹簧的刚度过大，摩擦表面加工质量差，所有这些都会导致这种不愉快的结果。 从熟悉的运动员的评论来看，弹药的质量尚未得到解决，但武器本身的生产质量已经明显收紧，结果没多久等待 - 使用普通弹药筒时射击的延迟消失了。
至于武器的人体工程学，那么确实存在无法消除的缺陷。 手枪式握把适合所有人 - 对于小手掌的主人来说太大了，但相反，它对于手掌大的人来说非常方便。 在这里，正如他们所说，你不会让所有人满意，但是手柄背面的滑动形式的一半措施仍然是一半措施，尽管这比没有好。
他们说，对手枪的目标表达了很多批评，不可能用它们提供准确的火力。 应该记住，在这种情况下，没有提供狙击手射击，它是一种战斗武器，必须对其施加瞄准速度的要求，而不是高精度。
武器的出现也一再受到批评。 很难说PJ在手枪，特别是现代手枪中不能称为帅气的事实。 事实上，如果我可以这样说，武器的“设计”有点过时，并且更适合二十世纪中期的手枪而不是现代手枪。 然而，尖锐边缘的存在不会影响易用性，即，即。
在这里，我不会把PJ枪称为最坏的。 对枪支持消极态度的大多数原因在于，他们将其投入生产，坦率地说是原始的，没有为大规模生产做准备。 很明显，在产品的大规模生产中不可避免地出现的许多细微差别根本没有被考虑在内。 手枪的设计已经在数十种（如果不是数百种）其他手枪中进行了测试，这意味着它完全正常运行，其原因在于其他琐事，这些琐事共同产生了负面结果。 然而，目前除了外观和人体工程学之外的所有缺陷都被消除了，武器已经变得非常有效并且适合于大规模分发。
现在很多人都把Lebedev的手枪押在了Yarygin的手枪将被替换的武器上。 在100％的概率下，可以预测不会发生完全替换，因为有必要将已经生产和操作的PC放在某处。 所以Yarygin手枪很长一段时间，都要接受。
结论
在阅读Charlie Gao的文章的过程中，我感觉他已经编制了他的下一个顶级5，而不是依赖于个人意见，而是基于大多数访问者与枪支相关的网站的意见，并且鉴于M1895左轮手枪在列表中，这些地点与枪支世界之间的联系显然很薄弱。
尽管任何由论点支持的观点都有生命权，但在这种情况下，争论相当薄弱。 造成这种或那种武器模型最糟糕的原因之一就是人为设计。 与Nagan兄弟相同的左轮手枪的例子是最亮的，因为它长时间使用并且无法替换，因此被归类为不成功。 尽管如此，看看外国专家写的关于家用武器的内容总是很有意思。
查理高的原创文章：
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/5-worst-russian-handguns-the-planet-25575
Charlie Gao认为国内类型的武器非常好，以至于他认为它们可以在我们全球以外的某个地方使用，这是非常令人愉快的。 尽管如此，如文章所述，看到美国专家认为是一种坏武器以及它是否是可怕的并不是多余的。
我们必须从这样一个事实开始，即在俄罗斯最糟糕的手枪清单开始时，专家对Makarov手枪和TT做出了积极的回应。 讨人喜欢，但这不会让我们感到困惑，我们会努力保持公正，如果提议的公民高某真的是坏事，那么它将保持如此。
枪OTs-23“飞镖”
首先，一位美国专家拥有一支手枪，而不是广泛界中最着名的手枪，但对那些对枪械感兴趣的人可以识别。 这把枪是由设计师Stechkin，Balzer和Zinchenko在90-s中间开发的。 该项目由俄罗斯内政部发起，以取代仍在服役的Stechkin自动手枪。
查理·高一次将这种武器标记为死产。 首先，专家谈到了大约一公斤的重量（事实上，没有墨盒的850克）。 其次，专家对无效的5,45х18弹药感到困惑，然而，与9x18PM相比，注意到了高冲击效果，以及自动射击武器和三个弹药筒切断的可能性。
可能需要从人体工程学，携带和应用的便利性开始。 是的，根据现代标准，枪很重，而且没有设计师的乐趣。 但在其中有保险丝开关的通常位置和非常方便的滑块，以移除安全支架底部的商店。 枪不小 - 它的长度等于195毫米，但毕竟Stechkin的枪，它计划制造OTs-23的替代品，也远非小孩。 武器之美当然是好的，但可靠性仍然是第一，但没有关于OTs-23手枪的抱怨。
还应该记住，武器是为特定要求而制造的，但是手枪的要求与他们最终想要的相反的事实并不是设计师的错。 因此，我们有一把可靠的，虽然是一把大而且相对较重的手枪，24弹匣容量为5,45x18弹药筒，而且该武器也知道如何在短时间内以三发射击。
这是一个坏武器吗？ 据查理高说，是的，但在我个人看来，在这种情况下，这不是武器，而是在其中使用的弹药。 甚至没有。 弹药并不坏，但在这种情况下它被用在了错误的利基市场。
实际上，用于军事武器的5,45х18弹药筒几乎没用。 不管你喜不喜欢，但子弹的动能太小，至少在击中时会产生一些明显的停止效果。 如果我们将它与外国模型进行比较，例如，使用相同的五七手枪的弹药，很明显国内弹药在所有方面都会丢失。 与完全成熟的弹药相比，当子弹进入软组织时，子弹的行为会有所不同，这一假设显然是不合理的，甚至连OC-23连续三次击中的效果也不太可能与一击9х19进行比较。 出于同样的原因，即使是这种弹药筒的小型手枪，例如众所周知的PSM，也是一种自满的武器，而不是自卫的武器。
尽管安东尼娜·德米特里耶夫娜·丹尼索娃在使用这种弹药的过程中进行了大量工作，但在此期间得出的结论是，由于其长度和低稳定性，小口径子弹在击中时会造成严重损坏，在某些情况下可与9x18PM子弹，没有人承诺保证这样的效果。 换句话说，确定的敌人失败是机会的意志，而不是给定弹药的真实系统现象。 在OZ-23手枪中使用这种弹药的情况下，当使用三个弹药筒的切断射击时，这种可能性会增加，但在这种情况下，它不能保证失败。 值得注意的是，许多，即使是最常见且普遍认可的有效弹药筒也无法保证对敌人的自信失败，只需看看致命子弹伤口的统计数据。 一个人有时候是一个非常顽强的人。 但当然，这就是证明墨盒5,45х18合理的借口。
为了客观，目前这种弹药筒最适合射击训练的初始阶段，作为获奖武器的弹药等，但不适用于服役武器，对战斗武器更是如此。
但让我们回到查理高的观点，认为OZ-23手枪是俄罗斯开发的最差的短管武器之一。 如上所述，枪本身并不是因为它是围绕一个不成功的弹药筒而设计的。 武器的设计不仅可靠，而且有趣，因为它有非常不寻常的解决方案。 例如，自动手枪是根据具有自由门的方案制造的，但是很少有人知道当你回滚时，在拆下用过的壳体之后，闸门的制动不仅通过复位弹簧的刚度来实现，而且还通过枪管的质量来实现，开始跟她一起搬家。 这在拍摄时提供了非常柔和的回归，这一点尤其重要，因为拍摄爆发时的射速达到每分钟1800轮次，即使使用5,45 x18也非常明显。 此解决方案还允许您将负载均匀地分布在枪架上，这会影响武器的整体可靠性和耐用性，因为在极端点滑块组没有最大移动速度。
在我看来，Dart手枪在设计中结合可靠性和技术解决方案方面是一个很好的武器。 将它与国外制造商的产品进行比较以获得更强大的弹药，但是小口径在某种程度上是不正确的。 也许，我在错误的方向上争辩，但是，在我看来，一把坏手枪是一种在射击时不射击或分崩离析的手枪。 在这种情况下，枪OTs-23可能不适合战斗或服务使用，但它非常适合娱乐射击，它显然不能成为苏联枪械制造者最糟糕的武器。
Revolver M1895 Nagant
在国内最差版短管武器清单中排名第二，比利时Nagan兄弟的左轮手枪出乎意料地站了起来。 这个武器如何被列入查理高的名单通常是不可理解的。 专家自己承认，武器发展时的武器非常好，这个左轮手枪的主要缺点是这把左轮手枪服役于苏联军队直到30-s。 按照这种逻辑，我们可以有把握地说，美国柯尔特M1911通常是一种死产武器（绝不是在侮辱约翰摩西勃朗宁的记忆，而是对查理高的结论的荒谬）。
是的，确实，M1895左轮手枪有许多缺点，其中包括专家提到的大量下降以及仅用一个弹药筒重新装弹的可能性。 但是，有一秒钟，我们谈论的是参加两次世界大战的武器，即写下的武器 故事并且它出乎意料地位居第二，俄罗斯生产的手枪最差。
不要忘记，这把左轮手枪有一个特点，让苏联军队在一段时间内拥有当时存在的“安静”火器。 如你所知，当翘起时，M1895左轮手枪的鼓向前移动，在武器的枪管上滚动，这与弹药筒的设计一起，避免了枪管和鼓室之间的粉末气体的突破。 兄弟Mitya为M1895左轮手枪开发了一种静音噪音装置，这使得武器在发射时尽可能安静，因为除了来自PBS的火药气流的平稳声音和触发器的影响之外，再也听不到任何声音了。 英国只在第二次世界大战期间才开始制造这种武器，苏联已经拥有它们，与英国第一版的发展相比，它更有效。
总的来说，美国武器专家关于纳南兄弟的M1895左轮手枪的想法对我来说是完全不可理解的。
P-96手枪
在最差的国内手枪中排名第三的查理高有一把手枪П-96及其衍生物。 鉴于这种武器已经在9х17的服务版本中广泛使用，并且有很多负面评论，美国专家的陈述似乎很合理，但让我们理解。
这种枪是根据自动化方案建造的，具有短行程的武器，而枪管孔在转动枪管30度时被锁定。 对于9x18和9x17弹药筒，弹药相对较弱的武器也保留了相同的自动驾驶模式，如果武器被污染且使用低质量弹药筒，则可能导致射击时延迟。 无论你想为这把枪证明多少，但保留一个更复杂的自动化系统，即自由快门能做得好，即使不是减号，也至少是奇怪的，特别是因为它影响了武器的可靠性。 但是，在适当注意和使用普通墨盒的情况下，不会出现这样的问题。
在为9x19设计的手枪版本中发现了低资源的武器。 在这种情况下，人们不能说Elena Malysheva的话这是常态，但是人们不需要成为设计师就能理解这种锁定枪管的系统对材料质量和加工质量都有特殊要求。 此外，当在多尘条件下使用武器时，类似的孔锁定系统易受污染。 然而，这并不意味着在通过转动枪管锁定时使用枪管的短行程的自动化在手枪的设计中是不可接受的。 存在许多非常成功地实现这种结构的例子，其中可以以这种或那种方式最小化所有负面方面，同时保持主干移动的优点而没有其扭曲。 在国内手枪中，这样的例子可能是GSH-18，它有一定的伸展性，甚至可以称为手枪П-96中的错误。
P-96手枪的第二个负面因素是其触发器设计的一个特点。 不幸的是，即使在服务版本中，也不可能亲自熟悉这种武器，但是，从手枪设计的描述中可以清楚地看出，它的触发机制有点特殊。 特殊性在于，灼烧不允许百叶窗外壳完全缩回到其10毫米左右的极限点。
这对这种枪的拥有者意味着什么？ 这意味着可以通过盖螺栓的通常移动来移除腔室中的卡住的盒壳或盒，但是仅当按下扳机时鼓手才能被抬起，这降低了灼热，使得盖 - 挡板有机会完全后退。 也就是说，为了将弹药筒送入腔室，你需要拉动扳机，拉回螺栓套管，松开螺栓套管，鼓手将在初级排上，如果他没有站在上面，然后松开扳机然后你可以开枪。 如果在释放扳机的情况下拉动快门外壳，施加力，可以打破灼热。
触发机构的这种设计特征显然不适用于枪支。 当然，你可以习惯它，但是，在这种情况下，几乎自动使用另一种武器执行的动作需要经常监视并在做某事之前考虑十次。 原则上，建议使用其他易于操作的手枪。
如果把它们放在一起，那真的不是最美好的画面。 武器与弹药筒和维护异想天开，即使是最简单的操作也需要最大限度的关注。 除了只分发手枪的服务版本之外，也就是说，P-96С手枪是分布在武器的责任和持续护理是一种不罕见的现象，然后经常缺席，因此我们得到了一堆关于这种武器的负面评论。
如果武器只是因为它需要更多的注意力而被称为坏事 - 这是一个棘手的问题。 然而，如果射手混淆了某些东西并且在从弹匣中取出弹药筒时，可能发生意外射击，拉动扳机，这显然是手枪设计的“减”。 因此，如果P-96手枪不是最差的，那么很明显它不能被记录为好武器。
手枪“斯威夫特”
查理高的俄罗斯最差手枪名单上的另一支手枪是Strizh熟人，在世界市场上被称为Strike One。 几年前，每个人都对这种武器感到高兴，它的描述和特征被重印，伴随着对未来手枪的热烈惊呼，这种手枪在世界上没有类似物，具有独特的自动化系统。
国内专家自豪地用这把手枪在拍摄画廊中摆出姿势，并展示了泄漏的目标，展示了这支手枪击中的高精度。 确实，有些人已经说过意大利人试图在战斗的幌子下放下运动武器，手枪的设计并不是那么独特，很快就会有一百年的历史。 随着时间的推移，舆论正在发生变化，现在“斯威夫特”并没有批评，除非它是懒惰的。 根据查理·高（Charlie Gao）的说法，让我们再次了解什么样的武器以及为什么它落入俄罗斯最差手枪的名单中。
首先，应该注意的是，该枪具有真正经过深思熟虑的人体工程学设计，结合相对于手柄的低设置枪管，对射击的准确性和舒适性具有积极影响，因为当从瞄准点发射时武器的偏差最小。 射击时高弹率的重要作用是由于手枪枪管只沿其轴线移动而没有扭曲。 这是通过将枪管和壳体螺栓与衬管连接来实现的。 当枪在仪表板上时，一切都很好，但直到武器决定在无菌射击场以外的条件下进行更严格的测试。
几乎立刻，手枪对污染的敏感性问题被揭示出来了，自动化系统（顺便提一下，由Bergman在二十世纪初提出）被拒绝了。 事实证明，你不会违反物理定律，摩擦部件的大面积接触在击打细沙和灰尘时会感觉不太好。
这种武器的第二个问题是它在弹药方面的易读性。 低质量的墨盒根本无法使自动化系统正常工作，因为它们根本没有足够的粉末充电功率。 因此，当以从腔室中不提取用过的盒子的形式射击时存在延迟，一些仍然被挤压在窗口中以便在腔室和快门壳体之间排出用过的盒子。 人们逐渐认识到这种武器显然不是军事的，也没有为国内现实做好准备。 然而，这并没有阻止我们继续从画廊定期报道，其中武器的能力已经在第100圈展示。
有一种观点认为，如果没有官员的赞助，这些武器在国内市场上仍然是完全未知的，但是，我们的任务不是解决丑闻，阴谋，调查。 为此，有REN-TV，NTV和独立的器官。
从上面所写的关于枪“斯威夫特”的所有结论可以得出什么结论？ 首先，你需要考虑到武器显然不适合在野外使用的事实。 它需要仔细维护，使用弹药的质量控制。 如果要切合实际，那么就不可能在军队或执法机构中确保这一切。 所有这一切可能的唯一利基是民用市场。 只有武器的拥有者可以为他提供正常的全面护理，并且不会向其收取任何费用。 考虑到目前只为运动员提供短管武器的事实，可以得出结论，斯威夫特是一种他们想要打架的运动手枪。
值得注意的是，不仅斯威夫特表现出低污染抵抗力，罢工一号也遭到外国所有者对这些武器的批评。 如果你设定了一个目标，你可以找到将这种枪与其他型号的武器进行比较的视频，强调同样的Beretta 92通常会吃弹药，并且从这些弹药消化不良中罢工。 也就是说，原因不在于武器生产的质量，而在于其设计。
尽管如此，要说枪变得坦白，显然不值得。 鉴于在火灾准确性和易用性方面的真正良好表现，这种枪可以在运动武器的利基中占有一席之地，在那里他将得到适当的护理和适当的营养。 所以，作为一种军事武器，斯威夫特手枪真的不是最好的模型，但运动如何甚至是可以接受的，你可以说它并不坏。
枪Yarygin
根据查理·高（Charlie Gao）的说法，俄罗斯最差手枪中的樱桃蛋糕已成为一个不受欢迎的PJ。 我会立即保留那些最终确信Yarygin手枪武器，错误地承认大规模生产的人，可以跳过文本到最后一部分，因为我要证明这把手枪的合理性。 如果只是因为今天它的大部分缺点都被消除了，那么证明这种枪是合理的，也是必要的。 尽管如此，还有勺子，沉淀物仍然存在。
许多人想知道如何根据几十年来已经制定的工作方案制造武器，同时使最终产品变坏。 答案很简单，就像大多数类似的情况一样：急速，储蓄，大规模生产。
从第一批这种枪开始，武器被匆忙采用的事实已经很明显了。 这种枪遭受了如此“幼稚”的疾病，即在进入腔室时粘在盒子上的事实已经说明武器是制造的，但他们忘了准备大规模生产和修改文件。 大多数情况下，服务时相同弹药筒的主要原因是武器商店。 然而，这些武器经过了测试，甚至还有一半的悲伤，但他们通过了。 因此，需要在商店的设计或室的入口处寻求原因，例如在制造它的材料中。 也许同一个海绵店缺乏刚性并造成这样的问题。 这是一个严重的问题吗？ 不，绝对不是。 难以修复吗？ 号 然而，由于这样的问题，武器已经被释放并开始被使用，并且不接受召回已售出的货物。
下一个问题是由于关闭不足导致拍摄时的拒绝，直到最后，由于墨盒在提取过程中卡住了。 在这里，你需要在两个方向上看一次。 首先，您需要了解墨盒的质量，这些墨盒最近可以随意使用。 就个人而言，我曾经给人留下了深刻的印象，当生锈或其他污垢（显然不应该在那里）从墨盒外壳中溅出粉末时。 其次，还必须关注生产质量。 复位弹簧的刚度过大，摩擦表面加工质量差，所有这些都会导致这种不愉快的结果。 从熟悉的运动员的评论来看，弹药的质量尚未得到解决，但武器本身的生产质量已经明显收紧，结果没多久等待 - 使用普通弹药筒时射击的延迟消失了。
至于武器的人体工程学，那么确实存在无法消除的缺陷。 手枪式握把适合所有人 - 对于小手掌的主人来说太大了，但相反，它对于手掌大的人来说非常方便。 在这里，正如他们所说，你不会让所有人满意，但是手柄背面的滑动形式的一半措施仍然是一半措施，尽管这比没有好。
他们说，对手枪的目标表达了很多批评，不可能用它们提供准确的火力。 应该记住，在这种情况下，没有提供狙击手射击，它是一种战斗武器，必须对其施加瞄准速度的要求，而不是高精度。
武器的出现也一再受到批评。 很难说PJ在手枪，特别是现代手枪中不能称为帅气的事实。 事实上，如果我可以这样说，武器的“设计”有点过时，并且更适合二十世纪中期的手枪而不是现代手枪。 然而，尖锐边缘的存在不会影响易用性，即，即。
在这里，我不会把PJ枪称为最坏的。 对枪支持消极态度的大多数原因在于，他们将其投入生产，坦率地说是原始的，没有为大规模生产做准备。 很明显，在产品的大规模生产中不可避免地出现的许多细微差别根本没有被考虑在内。 手枪的设计已经在数十种（如果不是数百种）其他手枪中进行了测试，这意味着它完全正常运行，其原因在于其他琐事，这些琐事共同产生了负面结果。 然而，目前除了外观和人体工程学之外的所有缺陷都被消除了，武器已经变得非常有效并且适合于大规模分发。
现在很多人都把Lebedev的手枪押在了Yarygin的手枪将被替换的武器上。 在100％的概率下，可以预测不会发生完全替换，因为有必要将已经生产和操作的PC放在某处。 所以Yarygin手枪很长一段时间，都要接受。
结论
在阅读Charlie Gao的文章的过程中，我感觉他已经编制了他的下一个顶级5，而不是依赖于个人意见，而是基于大多数访问者与枪支相关的网站的意见，并且鉴于M1895左轮手枪在列表中，这些地点与枪支世界之间的联系显然很薄弱。
尽管任何由论点支持的观点都有生命权，但在这种情况下，争论相当薄弱。 造成这种或那种武器模型最糟糕的原因之一就是人为设计。 与Nagan兄弟相同的左轮手枪的例子是最亮的，因为它长时间使用并且无法替换，因此被归类为不成功。 尽管如此，看看外国专家写的关于家用武器的内容总是很有意思。
查理高的原创文章：
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/5-worst-russian-handguns-the-planet-25575
信息