所以留下还是不留？ 华盛顿和首尔可能会回到在半岛部署军队的问题
《华尔街日报》写道，华盛顿和汉城的官员越来越愿意讨论美军可能从韩国撤军的问题。
“这个话题曾经在美国和韩国被认为是禁忌，但是在计划中的朝鲜领导人金正恩和唐纳德·特朗普的会晤之前，这个话题已经成为人们关注的焦点。 朝鲜专家说，金正恩可能会提出美军从大韩民国撤军的问题，“ 塔斯社.
目前，华盛顿和汉城否认他们正在以任何方式就撤军问题进行谈判。
该出版物提醒人们，五角大楼马蒂斯峰会四月份没有明确回答以下问题：“汉城与平壤之间签署和平条约是否意味着美军不再需要在韩国了”。 他随后指出，这个问题将是美国首先与其盟国讨论的问题。 反过来，特朗普此前曾表示，华盛顿“实际上没有得到任何回报以换取1,2亿美元”，它每年花费在与美军在哈萨克斯坦的存在有关的支出上。
正如《纽约时报》所写，特朗普最近命令马蒂斯为减少大韩民国的部队人数准备方案。 但是，白宫很快反驳了这一信息：“《纽约时报》的材料完全是胡说八道。 总统没有要求五角大楼提供减少驻韩美军的选择。”
“这个话题曾经在美国和韩国被认为是禁忌，但是在计划中的朝鲜领导人金正恩和唐纳德·特朗普的会晤之前，这个话题已经成为人们关注的焦点。 朝鲜专家说，金正恩可能会提出美军从大韩民国撤军的问题，“ 塔斯社.
目前，华盛顿和汉城否认他们正在以任何方式就撤军问题进行谈判。
然而，在过去一周中，有关此问题的讨论变得更加活跃，美国和韩国政府的主要顾问和官员对这一想法持开放态度，
强调报纸。该出版物提醒人们，五角大楼马蒂斯峰会四月份没有明确回答以下问题：“汉城与平壤之间签署和平条约是否意味着美军不再需要在韩国了”。 他随后指出，这个问题将是美国首先与其盟国讨论的问题。 反过来，特朗普此前曾表示，华盛顿“实际上没有得到任何回报以换取1,2亿美元”，它每年花费在与美军在哈萨克斯坦的存在有关的支出上。
正如《纽约时报》所写，特朗普最近命令马蒂斯为减少大韩民国的部队人数准备方案。 但是，白宫很快反驳了这一信息：“《纽约时报》的材料完全是胡说八道。 总统没有要求五角大楼提供减少驻韩美军的选择。”
信息