15％到30％。 在美国，订购了.50 BMG口径“轻量”弹药筒的开发

美国海军陆战队的命令打算采用更轻的机枪弹药，参考门户网站businessinsider.com报道“Warspot”。

KMP已要求在DODIC A33配置（.555 BMG机枪盒）中修改M50弹药，以减少15％和30％重量。 为此，向商业公司发出了制造打火机弹药的请求，公司准备的建议书应在6月份提交给1。

但是，一些公司表示有可能进一步减少弹药的质量。 因此，SHOT Show 2018的切萨皮克墨盒公司声称，使用铝套管的新墨盒可能比黄铜墨盒轻一半。 PCP Ammunition制造带有塑料套管的步枪弹药筒，重量减轻了30％。

.50 BMG弹药筒的子弹重量从40到50 g，并且在发射时，其能量为15 - 20 kJ，是苏联中型弹药7,62×39 mm的五倍。 .50 BMG弹药筒是作为布朗宁M20重型机枪的弹药在1921-ies中创建的，并且在第二次世界大战之后被采用作为北约成员国军队的标准弹药。

Comments

[ASED]

请问，这不会影响他的所有特征吗？

[Chernyy_Vatnik]

因此，它将告诉他们，他们将为开发分配资金，开发人员将开发它，然后每个人都同意旧墨盒仍然很好...从法律上来说，工作已经完成，预算已经花费了，每个人都很高兴。

[Vard]

“ .50 BMG子弹的子弹重40至50 g，发射时的能量为15–20 kJ，这是7,62×39 mm口径的苏联中间弹药的五倍。” 我们的子弹重8克...或者我对物理学没有任何了解...或者对速度没有任何了解，因此美国人的渗透率无法攀登任何大门...

[ASED]

我不明白50 bgm和7,62x39口径的比较，我们还能和大炮口径放吗？

[Shurik70]

您如何比较墨盒12,7x99和7,62x39？ 俄罗斯2A82-1A的枪口能量超过20 MJ，是弹药筒.1000 BMG的50倍以上

并且与12,7年代开发的30毫米口径苏联弹药筒相比，它的能量为17 g子弹为042 J，48,3 g子弹为18J。苏联子弹的大部分将飞过北约

[Mordvin 3]

所以50 BMG是12,7x99 mm。 它与中间体有什么比较？

[ASED]

引用：mordvin xnumx

所以50 BMG是12,7x99 mm。 它与中间体有什么比较？

而已。 这就像比较沉重的拳击与中层拳击。

[tchoni]

如果您查看美国步枪论坛，您会惊讶地发现，中间弹药筒7.62x39被认为是穿透各种障碍物的一种“标准”。 为什么这样-甚至杀死-我也不知道。 也许是从越南来的，也许甚至是为什么...但是，确实如此。

[ARES623]

Quote：tchoni

为什么这样-甚至杀死-我也不知道。 也许是从越南来的，也许甚至是为什么...但是，确实如此。

如果他们习惯于测量带有足球场的船只，具有棒球场的工程和宗教建筑物，那么上帝本人便命令测量穿透能力，以使用苏联中间弹药筒进行测量。 他们在SI系统中经历敌对关系，因此与它们无关的是简单的通用米，升和千克。

[LSA57]

Quote：Vard

或者我对物理学一无所知..

他们有自己的物理定律
他们拥有所有没有类似物的特殊东西

[Arakius]

Quote：Vard

“ .50 BMG子弹的子弹重40至50 g，发射时的能量为15–20 kJ，这是7,62×39 mm口径的苏联中间弹药的五倍。” 我们的子弹重8克...或者我对物理学没有任何了解...或者对速度没有任何了解，因此美国人的渗透率无法攀登任何大门...

能量为7,62×39-2.2 kJ，不是5，而是比.7 BMG小9-50倍

目前尚不清楚为什么将重型机枪与中级机枪进行比较。

[瓦内克]

Quote：Black_Vatnik

掌握了预算，每个人都很高兴。

-一切都在进行。 办公室写...

运动衫

[ASED]

这篇文章使我有些困惑。
拿起我们的12,7×108墨盒，开始用材料“减轻”重量。
在我看来 会崩溃 大多数特征。

[瓦内克]

Quote：ASed

我认为它将崩溃

不是事实

ASh-12。

虽然...

[ASED]

Quote：Vanek

不是事实 ASh-12。

事实！
重量取决于重量，速度和所有....

[瓦内克]

Quote：ASed

事实！

我不介意。 我说-“尽管”。

是。 是的，一切都会改变。 它实际上是一个“不同”的墨盒。 因此，所有的后果...

要是：

Quote：Vanek

什么？ 回收还不够？

[瓦内克]

另一个铝套...我第一次听到...

[Arakius]

从袖子的重量开始？ 不，不是的。 衬线会更容易，而不是子弹头
如果铝制或塑料制的套筒在腔室内的密封性不比黄铜差，那么特性将不会改变

[ASED]

打扰一下，请问材料？ 在拍摄过程中他将如何表现？

[Arakius]

除了在气压下如何在室内扩张外，他在投篮中如何表现？ 如果材料是塑料（如黄铜）并且将子弹定性地放入套筒中，则子弹的弹道特性不会降低。

另一件事是武器的作战特性。 衬套由铝或塑料制成的耐用性，耐蚀性，可以减少其表面粗糙度的程度（以减少腔室中的摩擦和衬套破裂的可能性）-这是最有趣的。 这些特性应该不比黄铜差，否则这样的袖子毫无意义。

[ASED]

并且在机器中，气压会保持不变吗？ 还有污垢吗？ 和结构的阻力？ ETS。
我可以继续。
您不了解-物理已经改变-很多数据的可变性！

[Arakius]

Quote：ASed

并且在机器中，气压会保持不变吗？ 还有污垢吗？ 和结构的阻力？ ETS。
我可以继续。
您不了解-物理已经改变-很多数据的可变性！

是什么让您认为气压等会发生变化？ 请给点意见

[LSA57]

Quote：ASed

拿起我们的12,7×108墨盒，开始用材料“减轻”重量。

好吧，假设他们不会使墨盒更容易

因此，切萨皮克墨盒公司在SHOT Show 2018上宣布了其新墨盒 使用铝套 可能比黄铜的轻一半

[ASED]

是的，即使他们制造纸制的，过程的物理原理也会改变。

PS再次-来自美国的奇怪主意，对进口铝进入该国征收附加税？

[tchoni]

Quote：ASed

拿起我们的12,7×108墨盒，开始用材料“减轻”重量。
我认为，大多数特征都会崩溃。

您会注意到，他们只想减轻套筒的重量（这大约是墨盒重量的一半，甚至是全部重量的70％。对于不同的弹药-有所不同。在不降低或更改墨盒能量特性的情况下，这样做很有可能。

[ASED]

我实际上写了关于班轮的文章。
还是您认为更改材料不会改变任何内容？

[tchoni]

Quote：ASed

我实际上写了关于班轮的文章。
还是您认为更改材料不会改变任何内容？

那应该改变什么呢？ 粉末电荷将保持不变，如果抽象度不变，则几乎没有变化。 与螺栓组的运动部件的重量相比，套筒的重量令人担忧。 所以这不会太大影响）

[tchoni]

Quote：ASed

我实际上写了关于班轮的文章。
还是您认为更改材料不会改变任何内容？

例如，在半自动设备中，赛加羚羊使用塑料套和铜套射击。 没什么大不了的。

[ADMA]

Quote：ASed

拿起我们的12,7×108墨盒，开始用材料“减轻”重量。

因此，它已经完成。 黄铜套被钢代替。 没错，现代化并不是为了减轻重量，而是为了减轻价格。

[ADMA]

没有必要。 在弹药生产中使用现代材料制造的新型火药，可以使子弹具有相同的初始速度，但重量更轻，可以减轻子弹的重量。

[ASED]

Quote：adma

没有必要。 在弹药生产中使用现代材料制造的新型火药，可以使子弹具有相同的初始速度，但重量更轻，可以减轻子弹的重量。

这是整个墨盒，并且已更改。 生产，采矿，成本，工厂等

[瓦内克]

什么？ 回收还不够？

[马祖特]

7.62 ...这对你们所有人来说都是死，行尸走肉！

[坦克很难]

他们想用“手册”重制勃朗宁M1921吗？）））

[sabakina]

.50 BMG子弹的重量为40到50克，发射时会产生能量 15–20 kJ，这是苏联中级弹药口径7,62×39毫米的五倍。

我什么都不懂。 摘自Wiki。

7,62 PS（GAU索引-57-N-231）-带有子弹的弹药筒PS带钢芯
墨盒的质量，g-16,5
子弹重量，克-7,9
子弹长度，毫米-26,8
枪口速度，m / s-710-725（自动机枪）
子弹的枪口能量J- 1990-2080 （AKM冲锋枪）
钢套筒的长度为38,5毫米。

[尼古拉耶维奇一世]

好吧，即使在“笔记”结束时，很明显我们正在谈论轻型墨盒，而不是通过俄罗斯的例子（墨盒：12,7 x 55 mm）“缩短”墨盒（墨盒盒）....

[K-50]

.50 BMG子弹的重量为40至50 g，发射时的能量为15–20 kJ，这是7,62×39 mm口径的苏联中间弹药的五倍。

比较只有口径相差近两倍的墨盒是很奇怪的。
它们将与我们的12,7 * 108墨盒或14,5毫米墨盒进行比较。

[LSA57]

Quote：K-50

它们将与我们的12,7 * 108墨盒或14,5毫米墨盒进行比较。

或带有榴弹炮弹的手枪弹药筒

[perepilka]

这是垃圾 弹药很小，很少等等。
好吧，当没有对讲机，通讯和渠道来联系迫击炮，炮兵和航空时，总是会有一些人，特别是当您熟悉它们时，喝伏特加酒，并且你们都意识到自己是一个。
首先，连接，然后将适合7,62x39。 好吧，7,62x54，还有更多，请问我

[山射手]

简而言之，我们期望铝合金套筒。 这个是正常的。 在战争期间，德国人开发了这种气枪。 美国人为“瓦特霍格”装了七枪。

[维克托。]

.50 BMG子弹的重量为40至50 g，发射时的能量为15–20 kJ，这是7,62×39 mm口径的苏联中间弹药的五倍。 将7,62 * 39与12,7 * 99进行有趣的直接比较 在7.62，子弹轻了五倍。

[Donald72]

在俄罗斯，有一个特殊的弹药筒12.7，带有短子弹和袖子。 如果我没记错的话，这是狙击手，它是用于特殊模仿的轴和自动机器。 飞机不能被击落，但防弹背心容易充满漏洞，不会冻结伤员。

[Doliva63]

Quote：Donald72

在俄罗斯，有一个特殊的弹药筒12.7，带有短子弹和袖子。 如果我没记错的话，这是狙击手，它是用于特殊模仿的轴和自动机器。 飞机不能被击落，但防弹背心容易充满漏洞，不会冻结伤员。

记忆中的东西轴和Vintorez 9毫米。，不是吗？

[perepilka]

9毫米。 12,7反狙击手。 虽然，这是文学。 82和120毫米会更有效，而2A46则在直线上，任何反anti OFSom，就像牛龟一样

[Fedor自我主义者]

一堆特里沙发的“专家”。 评论，好像不是关于VO，而是关于VK我是……愚蠢的废话，设备的无知和文盲。
该帖子不需要评论。

[sabakina]

如果有特殊之处，您为什么不抵制Dilettans？

[坦克很难]

这样的姓..知道，但不会分享。））

[AID.S]

引用：sabakina

如果有特殊之处，您为什么不抵制Dilettans？

他提供了一个保密的订阅...所以说了太多.....

[perepilka]

引用：sabakina

如果有特殊之处，您为什么不抵制Dilettans？

跌到他们的水平？ 现在在局域网中，然后航空和大炮弹钢琴。 步兵的任务是保存校正器并清除区域。
对此，AK-74甚至是多余的。
但是，随它去吧。 由于白痴的影响，生活中总是有一个壮举的地方，而不是愚蠢的常规技术，尽管工作日没有标准化，而周末可以

[坦克很难]

引用：perepilka

该帖子不需要评论

引用：perepilka

佩列皮尔卡（弗拉基米尔）今天20:49↑
引用：sabakina
如果有特殊之处，您为什么不抵制Dilettans？
跌到他们的水平？

奥运选手...

[Fedor自我主义者]

引用：sabakina

如果有特殊之处，您为什么不抵制Dilettans？

Quote：坦克硬

这样的姓..知道，但不会分享。））

:)）
好吧，我会发表评论。
1.在北约12,7x99mm的文章中与俄罗斯的中间墨盒7,62x39mm进行比较是胡说八道，而且完全不清楚为什么要进行这种比较。 该帖子是关于其他内容的。 经过这段时间之后，不再有任何评论所写内容的愿望。
2.心烦意乱的评论，他们开始以不同的方式将原始北约12,7x99mm与任何东西进行比较：7,62x39 / 7,62x54 / 9x39 / 12,7x55 / 12,7x108 ...没有错过任何东西吗？ 此外，在比较混乱的弹药盒，枪管甚至武器的名称时，还会发现TTX。 我了解我不在Hansa上，但是应该对材料不太了解。 尽管我看到了一些适当的评论，但在主题上还不够。
3.我提醒您帖子的内容。 用更轻的材料减轻12,7x99mm北约墨盒的压力 用于制造内衬。 子弹本身，就像火药架一样，保持不变。 墨盒的种类繁多（有两个以上的品种），而套筒可以是黄铜，也可以是钢，铝甚至是塑料。 如果比较有意义，则是该类型墨盒（例如M33）的性能特征，该性能特征是使用不同类型的墨盒制成的。 根据定义，所有其他比较都是毫无意义的。
4.我相信，制成套筒的材料的变化将主要（负面地）影响长距离射击的准确性。 在短距离和中距离时，这种影响微不足道，因此在这种情况下以及在自动拍摄中，可以忽略不计。 鉴于便携式/可穿戴弹药的重量仅对自动武器至关重要，因此我认为减轻机枪弹药的重量是完全合理和有希望的。 用于远程大口径狙击步枪的火柴盒将继续在金属套筒中制造。

[坦克很难]

这是一个令人愉快的加分答案，人们各不相同，有人会阅读，得出结论，并且会心存感激，嘲讽也可以适当，但最好不要“高”。 在Hansa上，帖子通常不被阅读...

[Donald72]

我不是为竖井道歉，而是为排气道歉。

[faterdom]

切萨皮克墨盒（Chesapeake Cartridge）在2018 SHOT Show上宣布，其使用铝制套筒的新型墨盒比黄铜墨盒轻一半。

那是谁想要帮助德里帕斯卡！

[施梅尔]

使用铝套的新墨盒可能比黄铜墨盒轻一半。 PCP Ammunition生产带有塑料套筒的步枪子弹，从而使重量减轻了30％。

[Simargl]

.50 BMG子弹的重量为40至50 g，发射时的能量为15–20 kJ，这是7,62×39 mm口径的苏联中间弹药的五倍。

实际上，相差近十倍。
与大和集团的“子弹”相比-7,62×39毫米根本不算什么！

[andrewkor]

相比7,62 * 54和12,7 * 99，但是12,7 * 108呢？

[perepilka]

引用：andrewkor

相比7,62 * 54和12,7 * 99，但是12,7 * 108呢？

为什么要谦虚，14,5x114

[Golovan杰克]

引用：perepilka

为什么要谦虚...

23h152

[perepilka]

这是一门大炮，我们在谈论机枪
好吧，拉娜，海军AK-130，每分钟XNUMX发，而不是排队 谁更大？

[Golovan杰克]

引用：perepilka

这是一门大炮，我们在谈论机枪

对 我是个混蛋

[perepilka]

引用：Golovan杰克

对 我是个混蛋

是直的
是的，我们的自我批评 哦

[Golovan杰克]

引用：perepilka

是直的

三个答案：当然，有责任也有责任

[perepilka]

更正的。

[Vard]

我听说正在进行制造无壳弹药的工作……也许比制造铝制袖子更有希望……

[坦克很难]

弗里茨甚至为其制造了弹药和步枪，但由于财务问题，涵盖了这个话题。

[非liberoid俄罗斯]

大多数注释彼此重复...或没有特殊的语义负载...您可以立即看到谁正在尝试分析，以及谁只是为了禁食而禁食，以便快速获得元帅的肩章来消遣他的虚荣心

[坦克很难]

Quote：Fedor利己主义者

Fedor利己主义者（Fedor）昨天16:36
一堆特里沙发的“专家”。 评论，好像不是关于VO，而是关于VK我是……愚蠢的废话，设备的无知和文盲。
该帖子不需要评论

原则上，他回答，但是，嗯，有点高...语义上的负担载着您的意见吗？

[非liberoid俄罗斯]

好，您肯定会确认我评论的最后一部分

[坦克很难]

而且我不假装。

[Fedor自我主义者]

Quote：坦克硬

原则上，他回答，但是，嗯，有点高...

应工人的要求，他扩大了“傲慢”的评论）

[克伦斯基]

你可以玩，可以...带包装。 记住来自PD的驱动器。 这一切看起来如何？ 在一个盒子里的三个光盘，带电线手柄。 子弹与包装的重量比太可怕了！

[gromoboj]

“ .50 BMG子弹的子弹重40至50 g，发射时的能量为15–20 kJ，这是7,62×39 mm口径的苏联中间弹药的五倍。”
这个是来做什么的？ 可以与DShK的墨盒进行比较吗？

[切尔]

.50 BMG子弹的重量为40至50 g，发射时的能量为15–20 kJ，这是7,62×39 mm口径的苏联中间弹药的五倍。

哪种旅行者设法比较了这些墨盒？