军事评论

用于海上作业。 UVZ展示了一种新型海上作战车辆

106
正在互联网上出现了一种正在俄罗斯开发的有前途的海上作战车辆的第一批图像。


新机器外观的其中一个选项出现在勇敢的2004军事爱国论坛上的主题为“统一战斗平台。创建战斗和支援车辆的建议”的演讲中。 演示文稿由UVZ公司制作。

用于海上作业。 UVZ展示了一种新型海上作战车辆


演示中机器的用途描述如下:

设计用于在海军登陆作战期间着陆海军陆战队部队,包括在未装备海岸的超视距着陆期间,在skerry地区和岛屿上采取行动,以及支持登陆作战


指出了一种有前景的战车的一些主要特征。 因此,它的质量不会超过35吨,船员将由三个人组成,着陆的分离是为十名海军陆战队员设计的。 高速公路上的车速应达到75 km / h,乘水时车速应达到37 km / h。



该机器的设计将允许安装熟悉的Bakhcha模块以及更现代的57-mm Dagger遥控模块,其速率为每分钟80镜头。 它还假设能够安装其他几个战斗模块。 在制造海军陆战队机器时,将使用具有电镀(氧化)层的铠装铝合金。 还建议为透视机配备Arena-M主动保护复合体。 他将保护BMMP免受ATGM和反坦克火箭手榴弹的攻击。

特别感兴趣的是提出的改变船体旁路的机制。 它旨在提高机器的性能“在从导航位移模式到滑行模式的过渡期间。该机制由五个襟翼组成,由驾驶员机械师控制,报告Rossiyskaya Gazeta”
使用的照片:
https://t.co/Ndyalg4rvJ
106 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. dgonni
    dgonni 3可能是2018 17:37
    +5
    我一个人看到了1944-1945年的前阿默斯伞兵?
    1. 例如
      例如 3可能是2018 17:43
      +36
      引用:dgonni
      我一个人看到...

      一。 保持冷静。 笑 爱
      1. ASED
        ASED 3可能是2018 17:49
        +22
        37 km.h在水面上有这样的速度,你可以追逐船只:)
        1. 聘请
          聘请 3可能是2018 18:06
          +13
          大约19节! 搬家要去哪里? 水炮无法应付。 如果“超出地平线”,水上旅行的范围是多少?
          1. 缺口
            缺口 3可能是2018 19:05
            +7
            Quote:雇用
            如果它们“超越地平线”,它们在水面上的距离是多少?

            什么是海上地平线的消失? 如果观察者眼睛的高度在5 m。的高度有效,则水平线的距离为8,5 km。 约。 所以水的范围应至少为10-11 km。 可实现的结果。
            1. 聘请
              聘请 3可能是2018 19:08
              +5
              Quote:尼克
              海上的地平线移开了什么?

              它被认为是 - 40 km。
              1. 缺口
                缺口 3可能是2018 19:19
                +8
                Quote:雇用
                它被认为是 - 40 km。

                看起来有多高的问题。 在40 km上查看天际线。 你需要在120上升到海面上。悬挂滑翔机来帮助你! hi
                1. Shurik70
                  Shurik70 3可能是2018 20:00
                  +7
                  我看到,在阿拉木图示范之后,国家验收系统终于开始更多地关注模块化项目。
                  容量,速度,武器和装甲当然很重要。 为了战斗。
                  模块化对于供应很重要。 这将是一场怎样的战斗。 而且由于某种原因,读者没有注意模块化。 这是区别于该模型的主要亮点,例如,与北约浮动步兵战车
                  随时
                2. Inok10
                  Inok10 3可能是2018 20:06
                  +3
                  Quote:尼克
                  问题是从什么高度看。

                  ……当然……但是……还有被观察物体的高度……是吗? ...
                  并且如果您接受:
                  观察者高度:-1 m。
                  对象的高度 - 85 m。
                  我们得到以下结果:
                  -天际线= 3.786公里
                  -视线= 38.690公里。
                  ...考虑了6%的光学折光... hi
                  ...关于文章的主题...我不建议根据互联网图片得出任何结论... hi
                  1. 最重要的
                    最重要的 3可能是2018 22:01
                    0
                    从逻辑和意义上讲,应该从飞船及其高度上考虑超地平线摩天大楼。 船越大,地平线越远,我也会考虑与可能的观察者一起在海岸的高度。 这可能是100公里,这样海岸上的观察者就看不到这艘船。 拟议中的船简直太可怕了。。。您说对了,图片并不总是与现实相符。 很难想象船只将在陆地上作战……不过,主要目标不是在水面上打褶,而是要成为陆地上的胜利者
                    1. 诺华
                      诺华 5可能是2018 01:40
                      0
                      总的说来,这样的想法是船尚不可行,但船的腿部伸展开来,它沿着船体位于水下
                  2. Genry
                    Genry 3可能是2018 22:05
                    +1
                    Quote:Inok10
                    观察者高度:-1 m。

                    减去一米? 即使不是负号,那矮人的身高是吗?
                    实际上,超视距适用于登陆舰和护航舰……。 需要通过观察传感器的高度和目标观察对象的高度来估计。
                  3. 缺口
                    缺口 4可能是2018 10:29
                    +2
                    Quote:Inok10
                    对象的高度 - 85 m。
                    ?!
                    扎绳 我认为我们的BDK会低三到四倍。 在克里米亚桥上,海拔高度仅为35 m。
                    1. Inok10
                      Inok10 4可能是2018 20:59
                      +1
                      Quote:尼克
                      ?!

                      ...那是谁?
                      Quote:尼克
                      可以看到40公里处的地平线。 您必须从海上上升120 m。悬挂式滑翔机来帮助您!

                      ......所以答案更高,在学校教好物理......还有:
                      观察者的高度:5 m。(位置和海表,不使用实际高度的列线图)
                      物体高度:34 m。
                      合计:
                      可见地平线:8,74 km。
                      视线: 30,54公里。
                      ......抽烟竹子,我的朋友......在40的Baltiysk,不需要悬挂式滑翔。从水边开始,海面上方的水平已经是4,34 m .... 笑 欺负
                      1. 缺口
                        缺口 6可能是2018 18:32
                        0
                        Quote:Inok10
                        ......所以答案更高,在学校教好物理......还有:
                        观察者的高度:5 m。(位置和海表,不使用实际高度的列线图)
                        物体高度:34 m。
                        合计:
                        可见地平线:8,74 km。
                        直接可见范围:30,54 km。
                        ......抽烟竹子,我的朋友......在40的Baltiysk,不需要悬挂式滑翔。从水边开始,海面上方的水平已经是4,34 m ....

                        从你的整个帖子中,你可以理解你吸烟的东西,但显然,比竹子更严重的东西...... wassat 停止
                      2. 评论已删除。
              2. Boa kaa
                Boa kaa 3可能是2018 22:12
                +6
                Quote:雇用
                它被认为是 - 40 km。

                嗯,这是你......好热! 使用观察者5,0眼高,水平线在4,7英里的距离处可见。
                1. 聘请
                  聘请 3可能是2018 22:28
                  +8
                  Quote:蟒蛇conAA
                  好吧,是你……很兴奋!

                  微笑 上面已经有更多有知识的同志进行了计算和解释。 在这种情况下,必须考虑观察者在岸上的高度和从其着陆的船的桅杆的高度。
                  1. 缺口
                    缺口 4可能是2018 14:35
                    +1
                    Quote:雇用
                    亚历山大我尊重! ......但是地平线和视线并不完全一样

                    就是这样! Tovarischi,特别是那些先进的人,将温暖与柔软混淆。 对他们来说,有问题的地平线,视线是一样的。 请求
                    问候...... hi
                2. Inok10
                  Inok10 3可能是2018 22:29
                  +2
                  Quote:蟒蛇conAA
                  好吧,是你……很兴奋!

                  ...亚历山大是我的尊敬! ... hi ...但是地平线和视线并不完全相同....不像Damantev沿着地平线跳跃... hi
                  Quote:蟒蛇conAA
                  观察者的视线高度为5,0m,在4,7英里处可以看到地平线。

                  ... a,被观察物体的高度...在哪里? ...高度,例如在Donskoy高达40 m的海岸陡坡... ...这是没有考虑其上的结构的... 眨眼
                  1. 混蛋
                    混蛋 4可能是2018 02:46
                    +3
                    簿记员,谁将降落在SHOPPING COAST HEIGHT 40 m上? 好吧,那块铁怎么不会在海岸上飘动呢?!
                  2. 缺口
                    缺口 4可能是2018 14:37
                    0
                    Quote:Inok10
                    a,被观察物体的高度......在哪里?

                    地平线位于海平面线上。 高度0,在零意义上。
        2. 季克西,3
          季克西,3 3可能是2018 18:47
          +1
          Quote:ASed
          37 km.h在水面上有这样的速度,你可以追逐船只:)

          它是下游和山区河流 笑
          1. 缺口
            缺口 4可能是2018 14:39
            0
            Quote:Tiksi-3
            Quote:ASed
            37 km.h在水面上有这样的速度,你可以追逐船只:)

            它是下游和山区河流 笑

            什么,阅读手册? Ssylochku扔...
            1. 季克西,3
              季克西,3 4可能是2018 15:20
              +1
              Quote:尼克
              抛出一个链接...

              巨魔没有档案,关于话题有话要说吗?
              1. 缺口
                缺口 6可能是2018 18:36
                0
                Quote:Tiksi-3
                巨魔没有档案,关于话题有话要说吗?

                ...抛出关于这个主题的参考,或者没有什么可说的话题?
        3. PSih2097
          PSih2097 3可能是2018 19:29
          +1
          Quote:ASed
          37 km.h在水面上有这样的速度,你可以追逐船只:)

          上!!! 对于车队...
        4. URAL72
          URAL72 3可能是2018 20:46
          +3
          我认为今天是1月XNUMX日。 UVZ从不从事BMP,尤其是浮动。 对于极端的伏尔加格勒(BMD),这是KMZ的特权。 泰吉尔(Tagil)的公共采购平台微薄,但在财务困难的情况下却想不起来。 是的,甚至正在建立一个系列。
          1. 混蛋
            混蛋 4可能是2018 02:58
            +3

            PTS-4,在Uralvagonzavod的女儿身上。 以前在卢甘斯克生产的旧PTS的现代化 眨眼
      2. dgonni
        dgonni 3可能是2018 18:05
        +1
        我愚蠢地给了这个网站一个链接! (https://topwar.ru/100975-desantnyy-plavayuschiy-
        bronetransporter-lvtp7-aav7a1-ssha.html)然后进行比较。 前者的现代性绝非零星地分散。
      3. 季克西,3
        季克西,3 3可能是2018 18:46
        +3
        引用:dgonni
        我一个人看到了前

        一个...一个....你可以呼气)) 欺负 饮料
      4. 三十三
        三十三 3可能是2018 19:00
        +9
        用于海上作业。 UVZ展示了一种新型海上作战车辆
        缺少图片.... 含 hi











        http://123box.ru/blogs/mrarmaged/predlozheniya-ao
        -omsktransmash-po-perspektivnoy-boevoy-mashine-mo
        rskoy-pehoty-bmmp /
    2. donavi49
      donavi49 3可能是2018 17:47
      +9
      所以预约类似,任务相似,物理学相似。 而且似乎不是很好。
      1. donavi49
        donavi49 3可能是2018 17:52
        +8
        更多关于解放军海上坦克。
        虽然实际上是海军陆战队,但它是训练有素的机动步兵。 为什么他们需要一个高效的海洋两栖动物 - 如果没有任何东西可以提供它,并且在未来几年中将不会有10载体。 BDK,Dugongi和塞尔纳 - 这个平台的两栖性仍然只会显示BTR-82的两栖性。
        1. 阿列克谢RA
          阿列克谢RA 3可能是2018 19:39
          +5
          Quote:donavi49
          尽管海军陆战队是现实,但他们是训练有素的机动步枪。 他们为什么需要高效的海洋两栖动物-如果没有东西可以交付,并且在未来10年内将没有载体。

          您可能会认为这曾经使某人停止。 微笑
          请记住,空降部队已经装备了70年的装备,其性能特征是牺牲给降落伞着陆的。 尽管有半个多世纪的事实,这些空降部队仅被用作 训练有素的机动射击手,即使在苏联时期,现有的VTA也会同时向设备抛出不超过一个VDD(现在,上帝禁止,军团)。
    3. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 3可能是2018 17:48
      +1
      不,他们终于在这里“幸存下来”开始做中国人所做的事情。 当我看图片时,我的手伸向蓝色,重新绘制,大灯中的象形文字出现了。
    4. Gennadich
      Gennadich 3可能是2018 17:53
      0
      即使与amers一样,为什么不使用有用的体验?
    5. 奇奇科夫
      奇奇科夫 3可能是2018 18:00
      +7
      不,现在是美国作为乌克兰武装部队的现代化转移到乌克兰。
      1. Nablyudatel2014
        Nablyudatel2014 3可能是2018 18:51
        +2
        奇奇科夫 (被禁)
        不,现在是美国作为乌克兰武装部队的现代化转移到乌克兰。
        - 笑 wassat 饮料 随时
    6. RASKAT
      RASKAT 3可能是2018 18:30
      +1
      我独自一人看到坦克的履带和起落架,你是坦克底部做浮动BMP的人吗?
      好吧,老实说,在我看来,我们Kurganets,Armata,Boomerang和联盟将这一年推向了2025,而这个奇迹将在2030的部队年度。 充其量。
      我想是的。
      1. sabakina
        sabakina 3可能是2018 20:24
        +1
        我通常看到1 MV的英式战车...
  2. 看门人
    看门人 3可能是2018 17:41
    +2
    是的,好好咽下,我只是觉得她来晚了。 我们让BDK-cat哭了起来,但是新的BDK-cat在地平线上看不到。 而且太大了,要在城市周围开车也很困难……当然,是美女,而不是几个装甲运兵车……
    1. 奇奇科夫
      奇奇科夫 3可能是2018 17:53
      +2
      都错了吗 不需要面包也不需要刀?
    2. donavi49
      donavi49 3可能是2018 17:56
      +9
      这台机器在大型作业中的意义,使用远征基地和UDC / DKVD。 如果一大群车辆被倾倒在敌人的破坏手段之外,它就会被组装起来,然后以一波高速(需要高适航性+高速度) - 去寻求突破,占据一条由TDK /小船支援步兵和非两栖装备的海岸。

      目前的BDK / MDK - 不需要这台机器。 他们根本不会透露其可能性。 相反,主要功能 - 吃掉了这台机器的主要成本。
      1. Sergey39
        Sergey39 3可能是2018 18:58
        0
        需要,不需要。 有用。 出售。 生意就是生意
  3. 西蒙
    西蒙 3可能是2018 17:44
    +1
    原始版本在试用中会显示出多大的趣味性? 我认为该系统将对我们的部队有用。
    1. san4es
      san4es 3可能是2018 18:05
      +6
      Quote:西蒙
      原始版本在测试中会显示出多么有趣?

      提醒ZVD-05
      步兵战车ZBD-2000
      机组人员:3 + 7着陆;
      重量,t:8;
      外形尺寸,毫米:长-5180,宽-2740,高-2040;
      装甲类型:防弹,弹道;
      装备:一门30毫米自动火炮,一门7,62毫米机枪,两门ATGM HJ-73C;
      引擎:柴油590升 用。 陆地和1580升 用。 在水上;
      高速公路上的最高速度,公里/小时:65;
      最高漂浮速度,km / h:25;
      在高速公路上行驶,公里:500;
      悬架类型:独立扭杆,带液压减震器;
      克服障碍物:壁高,m-0,7; 沟槽的宽度,m-1,8; 上升,冰雹。 -60
      1. pischak
        pischak 3可能是2018 19:43
        +5
        亲爱的桑切斯同志,感谢您提供有趣的视频和表演功能! 随时
        最后,我详细检查了这辆中国战车,它比上一次VO表演对我来说变得更加有趣! 非常令人羡慕 含 根据他们的数据和建设性的实施,归功于前端的红色波浪断路器和船尾(可调整倾斜角度?)的尾板,还解决了水上最佳流体力学的问题,在陆地上,他们还筛选了船首和船尾的主要装甲​​。设计师似乎在建造此类机器的外壳方面已树立了新的潮流,还是新的被人们遗忘的旧机器(美国和日本的第二次世界大战设计,苏联对“水翼型坦克”的实验)?
        我不禁要问您或论坛的其他成员在1580马力的性能特征 水上是错别字(水上可能是580hp,与“陆地”相差10hp是水炮驱动中的额外功率损失?),真的有两个发动机吗?那是一辆大型微型装甲车吗?原来呢? 我完全落后于生活的东西,或者它实际上是一种全新的概念上的两栖装甲车,即“用于空中降落”(毕竟,到目前为止,这是在如此潮湿的地形上使用这种高速远程坦克和内部河床的有趣策略这被认为是无法进入坦克的(苏联的“ Bagration”行动以及以色列人成功使用捕获的PT-76的行动只是确认需要使用这种装甲车-我喜欢这种行动可以绕开并到达,并迅速退出后方通信,而他们没有等待 微笑 !) 眨眨眼睛 )?
        老实说,我一直在考虑我对这个坦克没有任何问题的问题,我认为,如果我不知道或不了解某事,最好是没有虚假的“反思”,直接请有知识的人找出,理解而不做。 “坚固的外观” 微笑 想知道 请求
        hi
        1. san4es
          san4es 3可能是2018 20:41
          +2
          1580马力 在水面上是错字?

          hi 因此,来自不同的来源...必须从水刀中获取能量:
          ZBD-2000的船体由两个大型喷水推进装置驱动,可在远距离(“水平”距离)上实现高速融化,从而降低了降落登陆舰在地雷上遭到破坏或被沿海防御炮轰击的可能性。 但是,中国的ZBD-2000可能尚未达到EFV的驾驶特性。

          ... 如下:
          由水射流驱动的轻型高速船与带有螺旋桨的船类似,具有两个平衡状态:第一个处于轴上的发动机功率与水射流所使用的功率之间,第二个处于水射流的反应与船的阻力之间。 仅水炮特有的第三个条件是所需水量与排气喷嘴直径之间的平衡 hi .

          https://yandex.ru/search/?text=ZBD-2000%20мощност
          b%20 at%20融化&lr = 51&clid = 2270457&赢
          = 271
          http://zonwar.ru/bronetexnika/sovr_BTR/ZBD-2000.h
          TML
          http://www.army-guide.com/rus/product.php?prodID=
          4080&打印模式= 1
          1. pischak
            pischak 3可能是2018 23:04
            +5
            谢谢桑切斯同志! 多亏了您,我对此很感兴趣,并将对这个问题进行更深入的研究。我一直对水刀和快艇感兴趣,这是一台真正的具有共生滑翔功能并带有喷气推进器的油轮 随时 !
            有一个带有修剪水翼的T-55坦克,一个带有浮桥的T-54和Ka-mi坦克,一个带浮船身的PT-76坦克,有篷布舷侧船体的西欧坦克,以及一艘甚至是实验性的,具有建设性的油轮滑翔机的集成元素还不存在?
            Soooo战争仪器,是海军陆战队任何坦克司令员的梦想! 含
            中国人如此偏向台湾及其沿海“有争议的岛屿”并非没有道理。 眨眨眼睛 ,现在我看到他们系列创造了相应的装甲车 微笑
            hi
        2. Mih1974
          Mih1974 3可能是2018 21:06
          0
          但是,让我们采取同样的方法:俄罗斯的航空母舰现在太贵了,不能用于战略任务,这里有这样的“中文副本”(既可笑又可耻),对我们而言更是如此,在俄罗斯没有战略任务或此类战车的运载工具不,魔鬼知道他们什么时候会。 做买卖。 嗯,很少有人买东西不在卖方的武器库中,那就是拿“十”和其余的大洋洲吗? 好吧,真的,然后是的,这是一个真实的选择,但是某种程度上它不是俄语,但是在这个细分市场中,中国人会以牺牲代价来压垮我们。
        3. maks702
          maks702 4可能是2018 10:53
          +1
          引用:pishchak
          (苏联的“ Bagration”行动和以色列人成功使用捕获的PT-76只是确认需要使用这种装甲车,我喜欢这种行动可以绕开和到达,并可以在没有等待的情况下快速访问后方通信

          这是在ATGM部队大规模存在和侦察无人机完全消失的时代之前的今天,这些拨浪鼓将一次被烧毁……这是黑暗的……
          1. pischak
            pischak 4可能是2018 14:53
            +2
            Max702同志即使在目前ATGM和UAV部队饱和的情况下,也可以通过创造性的,非常规的方法来解决任何作战任务,因为UAV和ATGM是“双刃” 含 !
            1. maks702
              maks702 5可能是2018 00:15
              0
              引用:pishchak
              因为无人机和ATGM是双刃的拨浪鼓!

              胡椒粉是透明的! 只是现在,以PT-76(和类似设备)为代价,它们不适合从“ ...”一词进入现代战争。
      2. sabakina
        sabakina 3可能是2018 20:41
        +6
        san4es,但是我们的还漂亮! 舌
        1. san4es
          san4es 3可能是2018 20:46
          +5
          hi ...没有时间美容 wassat
          1. pischak
            pischak 3可能是2018 23:32
            +2
            纯粹是主观的,在我看来,在中国的一艘系列坦克船上,准备履带式滑行装置进行滑行的过程并不像在美国进行实验的那样“变形”(在这里,我注意到履带式水箱从履带出水口到滑行装置本身之间的视频帧之间有很大的差距,如果一个美国坦克的指挥官沉入深处,搁浅,那又怎样,为了“打开”轨道,他将不得不爬回深处?)...。
            我完全理解速度对攻击和防御部队的坦克进攻意味着什么(或速度储备,当您随时可以“给气”时)。
            hi
      3. combat192
        combat192 3可能是2018 21:59
        0
        冰雹升起 - 60
        虚幻!
  4. 评论已删除。
  5. Gennadich
    Gennadich 3可能是2018 17:52
    +3
    据我了解,这些画作只是艺术家的幻想,在“野鞋”之间留出如此间隙,他将爬出海岸
    1. ML-334的
      ML-334的 3可能是2018 18:00
      +1
      最有可能的是,这是一个可调节的护罩,可用于滑翔机。
      1. donavi49
        donavi49 3可能是2018 18:04
        +5
        部分。 这是中国人的方式。
  6. 超红
    超红 3可能是2018 17:53
    +5
    引用:dgonni
    我一个人看到了1944-1945年的前阿默斯伞兵?

    是的,“ Sapsem Odyn” ... 笑
    Su-57-根据这个“愿景”也是如此-只是来自Amer兄弟Wright的飞机的窃.....那么,两个机翼,一个发动机,一个底盘…… 笑
    认真地说,(而不是用于ukrotrolls),那么类似的战术和技术任务通常会在外观上要求类似的工程架构。
    上帝禁止我们将机器带入系列赛,我们一次梦见针对MP的专用履带步兵战车有多大的梦想!
    最主要的是不要超重硬件!
  7. vadivm59
    vadivm59 3可能是2018 17:57
    +8
    每小时37公里,在冷y下,减少一点,我在BMD-1上有2个喷水嘴,在水上的速度是每小时10公里,重7,5吨,这里是35吨,直升机的价格是多少?
    1. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 3可能是2018 18:45
      +1
      Quote:vadivm59
      每小时37公里,在冷y下,减少一点,我在BMD-1上有2个喷水嘴,在水上的速度是每小时10公里,重7,5吨,这里是35吨,直升机的价格是多少?

      在这里,滑翔的出口很可能像中国人一样。
      1. 评论已删除。
    2. PSih2097
      PSih2097 3可能是2018 19:58
      0
      直升机的GTD是?
      不,涡轮喷气像战斧... 笑
  8. 丹尼斯奥布霍夫
    丹尼斯奥布霍夫 3可能是2018 18:03
    +5
    美国人在EFV刨光机上有一个类似的项目,但是传统上,这个问题遇到了马的价格标签和产品保护不足的问题。 甚至是一挺大型机枪也可以在船上排上一排海军陆战队,将技术奇迹推向海底,而较厚的装甲则可抢去浮力槽。 我认为这个想法不会扎根。 恢复气垫船的生产更便宜,更容易,气垫船的速度和航海性更高,可以将成熟的坦克和自行火炮运送到岸上,而不是防弹箱。
    1. donavi49
      donavi49 3可能是2018 18:12
      +2
      唯一的问题是这个气垫船也需要携带东西(即使是更大的船)。 船本身更加脆弱。 因为他是一个很大的目标。 一些线头Tou或100mm弹丸带有一个很好伪装的T-55 - 将导致这个船在一个安全气囊Boule Boule上以及一个满罐(或不是一个,取决于载体的尺寸)。

      美国人依赖于他们想要一切都想要的事实。 此外,这样的denzishchi罪并没有掌握它。

      船用BMP /船用油箱的概念非常有用,并且正在积极使用。 还有美国人 - 只有越南时代的老鳄鱼。 对于新的喝酒和抛出,必须执行任务。
      1. sabakina
        sabakina 3可能是2018 20:55
        +1
        Quote:donavi49
        唯一的问题是这个气垫船也需要携带东西(即使是更大的船)。 船本身更加脆弱。 因为他是一个很大的目标。 一些线头Tou或100mm弹丸带有一个很好伪装的T-55 - 将导致这个船在一个安全气囊Boule Boule上以及一个满罐(或不是一个,取决于载体的尺寸)。

        您将首先进入这艘“船”!
        1. 阿列克谢RA
          阿列克谢RA 4可能是2018 10:02
          +2
          引用:sabakina
          您将首先进入这艘“船”!

          有什么问题? 具体来说,LCAC是一个以40节(72 km / h)的速度直线滚动的盒子,就像一个分散的水箱 微笑 ),但同时具有多个大尺寸。 坦克的正常目标。
          我们的“野牛”仅在较大尺寸上有所不同:朝那个方向射击-您将不会错过".
      2. Mih1974
        Mih1974 3可能是2018 21:11
        +2
        您的主张中也有“我们对巴苏尔曼的答案”-但是,为什么俄罗斯在某个地方要大量登陆,而正是在没有将BCD推向海岸的情况下? 就是说,我们立即抛弃了日本(我们已经做到了),波罗的海和土耳其中任何一个与之抗衡的国家恰恰是最合适的“气垫”。 您认为在岸上“有人正用伏击武器进行伏击”与这种行动的策略背道而驰,即,没有准备的敌人突然袭击,或者在炮火预处理过的海岸上(没有人可以抵抗)。
        1. Genry
          Genry 3可能是2018 22:19
          +1
          Quote:Mih1974
          为什么俄罗斯要在某个地方大量降落,而不是通往BKD的海岸?

          您仅在BDK上配置了遮光器吗?
          这些机器也可以用来迫使河流...非常意外的是,您可以突破不等待的地方。
          1. 本身。
            本身。 4可能是2018 07:52
            +2
            Quote:Genry
            这些车也可以用来强迫河流......
            BMP-3更适合穿越河流,BMP-3F适合海军陆战队。 只有,我们崇拜Amerikos的“超视距着陆”,没有UDC,没有航空母舰来覆盖这个着陆点,于是决定在海王星行动的规模上梦想,当时在诺曼底登陆盎格鲁 - 撒克逊人。 为什么我们需要这个怪物,模仿海中的船只,以及在陆地上模仿BMP? 在相对平静的海面上滑行是可能的,否则将不会获得任何效果。 对所有人来说,为什么这个怪物在里海,波罗的海或黑海? 另一方面,我们向印度尼西亚出售BMP-3F,他们不喜欢它,他们的海军陆战队员很棒......这些是我们的优先事项,不幸的是,舰队中没有Shamanov。 在照片BMP-3F中,与我们的marpekh相关,在这里和现在。 之后,如果它们在必要的地方,可以想到漂浮的乳齿象。
            1. Genry
              Genry 4可能是2018 13:31
              +2
              Quote:本身。
              相同的BMP-3更好地助长了河流。

              对于小河-是的! 但是她只会沿着一条直线轨迹非常缓慢地迫使大型水障碍物成为目标。
              Quote:本身。
              我们对没有UDC的美国“水平着陆”的仰慕者,

              UDC很好,但是不能大规模登陆。 配备有发射设备的常规运输工具将在这里放置。
              Quote:本身。
              没有航空母舰来掩盖这次降落,

              以及航空母舰本人必须从地面防御系统的质量(不受任何限制)中逃脱时如何掩盖着陆。 只有诸如“衍生防空”,“鸟类”,“雷神……”,“甲壳……”,……之类的登陆防空才能从敌机和导弹袭击中获得帮助。
              Quote:本身。
              对于一切而言,为什么这是里海,波罗的海或黑海中的怪物?

              好吧,你知道的更好。 您显然拥有可能发生的冲突的最完整的分析信息。

              Quote:本身。
              在照片BMP-3F中,此刻与我们的海军陆战队现在和现在更加相关。 在浮起的浮标之后,人们会想到是否需要它们。

              而且,您甚至不知道自己的“后遗症”已经来临...您需要不断开发新设备。
              1. 本身。
                本身。 4可能是2018 14:33
                +1
                Quote:Genry
                对于小河 - 是的!
                对于小河流? 在哪里登陆奇迹哪篇文章,诺曼底在哪? 总是有必要开发设备,但有趣的是,谁让我们的海军陆战队员带着一个轮式装甲运兵车,现在这个与BMMP正在发展的史诗正在发展,谁阻止了BMP-3F的交付,一个人如何干扰另一个? 我确实“并且不理解”这样的“智慧”,这与对我们的军队和海军的破坏和破坏非常相似。
                1. Genry
                  Genry 4可能是2018 16:05
                  +1
                  Quote:本身。
                  那么关于哪一篇文章,哪一部诺曼底登陆的奇迹在哪里呢?

                  好吧,如果您不知道,这并不意味着军队不知道。
                  Quote:本身。
                  谁阻止了BMP-3F的供应

                  俄罗斯需要他们吗? 在哪条河上可能出现三点刺激?
                  有常规的BMP-3。 它们在海外功能十分强大,可用于在海岸附近着陆。
                  Quote:本身。
                  我真的不“理解”这样的“智慧”,这与对我军和海军的破坏和破坏非常相似。

                  您的智慧就在于孩子的心血来潮,而没有正确评估战术条件和战略能力(BMMP可以在整个海洋,海洋和大片水域中使用)。
                  1. 本身。
                    本身。 7可能是2018 07:32
                    0
                    Quote:Genry
                    你的智慧处于孩子心血来潮的水平
                    什么是“心血来潮”,如果我们的海军陆战队,包括,将购买和BMP-3F? 对不起,但一时兴起,有人真的想要极端,或者 - 或者说,“BMMP”,不能完全取代BMP-3F。 这是关于互补,而不是相互排斥,但是,正如现在看来这样的BMMP,携带UDC的坦克式自行式驳船可能比声称是战车的两栖动物更好。 我们将继续保持“智慧”,至少我只是就文章的主题表达了自己的看法,而不是个人的。 让你的智慧和想法是个人的。
                    1. Genry
                      Genry 7可能是2018 11:21
                      0
                      Quote:本身。
                      它将无法完全替代BMP-3F。

                      您声称BMMP不会取代BMP-3F的标准(特征)是什么? 通过武装,安全,......
                      但是事实仍然是,克服水体的速度相差三倍以上,再加上上岸的可能性,而不是您必须去的地方(缓慢航行充满了水流的漂移),但有可能利用岸上拓扑结构(在岩石,悬崖上在水上进行完整的操纵)河口)。 这是BMMP的一大优点。
                      与BMP相比,缺点是什么? 仅是燃气涡轮发动机的狭窄专业化和暴躁(在大陆上驾驶此类汽车没有意义),在捕获和占领沿海桥头堡时不起作用,此后才有可能将主力直接降落在岸上或在浅水中(特种着陆船,船和辅助直升机)。
                      BMP-3F还有什么? 它迫使小的水域不比简单的BMP好。 因此,作为附加模型-已经是多余的。
                      1. 本身。
                        本身。 7可能是2018 14:26
                        0
                        Quote:Genry
                        您声称BMMP不会取代BMP-3F的标准(特征)是什么? 通过武装,安全,......
                        BMMP的一般优先事项是什么? 主要特点是,提高了刨平速度。 但是,如果你需要一个平静的海面去滑翔,它是否总是必要和可能的? 对于战斗来说,这是一个糟糕的BMP,对于大海来说,它是一艘平庸的船。 遗憾的是你没有看到BMP-3和它的海军版本之间的区别,其中BMP-3F是经典陆地BMP-3改编为海军陆战队的着陆要求,不同的是浮力和稳定性的增加(水导流板和伸缩式进气管的安装)为柴油发动机提供动力)。 10公里/小时的水上巡航速度和7小时的运行时间,3运行,激动和能够以2得分射击,它也是BMPM无法比拟的海岸战斗机。 到了2015年,美国开发了EFV(远征战车) - 34-ton履带式刨装甲运兵车。 它在水上的行驶速度高达46 km / h,对于滑行机器应用的原理类似于BMMP。 然而,EFV的大规模生产还没有开始,但我们已经接受了这个想法,以及强调“过度着陆”。 我会引用伊万·斯库拉托夫的话。
                        沿海部队前总统(1987-1995),伊万·斯库拉托夫上校告诉TsVMP记者,鉴于俄罗斯能力较为温和,没有必要复制美国标准:“我们有一个完全不同的剧院,更具防御性。俄罗斯不需要这样的登陆作战“ - 斯库拉托夫说。
                        “超视距着陆是美丽的,但不是很有效。拥有先进空军或导弹火炮系统的国家即使在这样的距离上也能够下沉两栖舰艇,因此美国登陆部队的方式只适合推翻香蕉共和国不受欢迎的政权。与朝鲜一样,这一重点不会过去,“ - 斯库拉托夫上校补充道。
                        生产像AFV这样的怪物,不太可能使我们的海军陆战队受益,特别是不作为补充,但作为BMP-3F的替代品。 图为AFV。
  9. 科顿332
    科顿332 3可能是2018 18:15
    +4
    每小时37公里的水上运动-为此,有必要使用重做或水翼来举升汽车,这对于35吨重的机器4000-5000 hp需要发动机动力。 如下所示,阿拉木图的这个和2个引擎还不够。 因此,发布是不切实际的广告,
    1. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 3可能是2018 18:48
      +4
      Quote:kordon332
      每小时37公里的水上运动-为此,有必要使用重做或水翼来举升汽车,这对于35吨重的机器4000-5000 hp需要发动机动力。

      一艘半吨的母马足以让中国人在26吨重的机器上滑行。
      1. 勇敢
        勇敢 3可能是2018 21:31
        0
        急需力量才能到达redan,但您可以使用翅膀
    2. Genry
      Genry 3可能是2018 22:25
      0
      Quote:kordon332
      每小时37公里的水上运动-为此,有必要使用重做或水翼来举升汽车,这对于35吨重的机器4000-5000 hp需要发动机动力。

      您胜任地争辩...假设燃气涡轮发动机为2500 hp 滑动腹部,将毛毛虫压到底部(液压),并关闭光滑的防护罩(从底部开始以环状布置)。
  10. faterdom
    faterdom 3可能是2018 18:36
    +5
    在水面上,战舰的速度是一百年前! 真的是同一座小型核电站吗? 再添加一点-几乎是不明飞行物! 而且我仍然记得我们的PT-76是如何在湖泊上射击的...顺便说一句,出于某种原因,每个人都在讨论与BDK,海上或大洋彼岸进行战斗使用的讨论,如果湖泊对于此类战车来说价格昂贵,当然在北欧的情况下也有很多好处。
  11. APASUS
    APASUS 3可能是2018 18:47
    +6
    美国人开发了类似的浮动装甲运兵车AAAV(EFV),但随后美国人放弃了它,但我们的形式与美国人的形式非常相似。
    重量,kg:34,473 kg。
    预订:陶瓷/复合材料
    发动机型号和型号:柴油MTU MT 883 Ka-523
    速度,km / h:72.41 km / h(高速公路),46 km / h(水上)
    功率密度,hp / t:34.48 hp / ton
    发动机功率,hp:2702 hp (在水面上),850 hp (在陆地上)
    动力储存,km:523 km(陆地上),120 km(水上)
    悬架:Hydropneumatic
    主要武器:1 x 30-mm枪MK44 Bushmaster II
    附加武器:1 x 7.62-mm机枪M240
    长度,毫米:10.67 m。9.33 m。
    宽度,mm:m.3.66。
    高度,mm:3.28 m。(塔顶)
    船员(计算):3 + 17

    1. tchoni
      tchoni 3可能是2018 18:59
      +4
      他们拒绝的原因恰恰是-废话。 如果海岸得到保护,则意味着在水中,并且海岸上有雷区。 如果敌人有足够的火力沉没到BDK的底部,那么他就有足够的箱子沉没单个箱子。
      1. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 3可能是2018 19:32
        +5
        Quote:tchoni
        他们拒绝的原因恰恰是-废话。 如果海岸得到保护,则意味着在水中,并且海岸上有雷区。 如果敌人有足够的火力沉没到BDK的底部,那么他就有足够的箱子沉没单个箱子。

        什么是BDK? 他们在冷战期间被埋葬在美国。 已经切换到至少第一梯队的远程着陆。
        洋基队还有另一个问题-为了降落第一梯队,需要高速和小型两栖攻击武器(以减少在火上花费的时间和被击中的可能性)。 但是DVKD,DTRD和UDC的坞站容量有限-可用的LCAC仅适用于坦克和重型设备。 结果,要么步兵仍然没有装甲-要么您需要减少第一梯队的坦克数量。 越南时代的现有浮动装甲运兵车并不特别适合降落-速度和机动性太低,从幸存的BO上捕获ATGM或弹丸的可能性太高。
        所以 决定合并 -为海军陆战队制造一种浮动的水陆步兵战车,无需选择LCAC即可高速独立上岸(以更快地滑过火区,而不延展第一波),并用火力支援步兵。 然后...然后一切都在 五角大楼的战争 -车上的任务太多了。 在关闭该程序之前,新BMP的计划成本超过了最新改装的新Abrams储罐的成本(包括先前制造的基本模型的成本,需要重新计算通货膨胀率)。
        1. Mih1974
          Mih1974 3可能是2018 21:19
          +1
          现在“海上床垫”在哪里着陆? 在这里,我是认真的-床垫在任何地方都有据点,它们可以从那里直接受到陆地攻击,也可以通过“自愿许可”从地面经过邻国。 俄罗斯更糟,我们无处可从海中进攻。 几乎在每个地方我们都无法发动战争,叙利亚在供应方面有什么问题,或者没有这样的目的吸引我们进入战争。 我们放弃了世界共产主义的思想,反恐斗争或多或少是由航空航天部队执行的,而没有丝毫的``从海着陆''的任务。
          显而易见,中国为什么会这样-他们拥有可能会袭击的台湾,也许会尝试日本或大洋洲。 好吧,那只手拿着““眼”的旗帜)),但是为什么我们需要进入所有这些呢? :)
          1. 阿列克谢RA
            阿列克谢RA 4可能是2018 09:55
            +2
            Quote:Mih1974
            现在“海上床垫”在哪里着陆? 在这里,我是认真的-床垫在任何地方都有据点,它们可以从那里直接受到陆地攻击,也可以通过“自愿许可”从地面经过邻国。

            洋基甚至在沙漠风暴中也降落了海军陆战队。 此外,仅海军陆战队在数据库区域中的存在迫使敌人转移部队并建立空中防御的手段- 海军陆战队如果可以的话。
            1. maks702
              maks702 4可能是2018 11:39
              0
              引用:Alexey RA
              洋基甚至在沙漠风暴中也降落了海军陆战队。 此外,海军陆战队仅存在于数据库区域内,迫使敌人转移力量和资金以建立空中防御-海军陆战队存在,如果我可以这样称呼的话。

              好吧,毕竟,在伊拉克,根本没有任何军队,而且地形也促成了这一点,为期六个月的训练(突击)也是如此,最重要的是,将军们想要扮演这种士兵,从而证明分配的金钱,职级和获得这一勋章的机会是合理的”从实际的角度来看,这种马戏团丝毫没有影响世界的战争结果。.但是我们确实没有地方安排这种登陆。.他们将占领地铁港,几个“和平”的散货船将接近停泊处,而国会议员将安排一个惊喜。 ..海滩上的所有降落都将“突然”发生,这与地平线或BDK无关。
  12. tchoni
    tchoni 3可能是2018 18:52
    +6
    我正在悄悄地磨。 与库尔干的可怜军械库绝不会武装起来……然后又会提出一些东西,但不会提出……。
  13. 铁拳
    铁拳 3可能是2018 18:53
    +1
    最后他们想到了海军陆战队! 我记得PT-76。 当他游泳到岸边时,他将被淹死100次。 然后像样的速度达到了37 km / h,适航性,良好的火炮,主动防护。 让我们等待真实的样本!
  14. 祖父尤金
    祖父尤金 3可能是2018 18:55
    +1
    主观意见认为,汽车的使用不是从BDK,而是从陆地到铁路运输。
  15. Doliva63
    Doliva63 3可能是2018 19:04
    +8
    很棒,可能是汽车,但实际上,到目前为止,我们仅对T-72 / 80和BTR-80进行了现代化。 但是对于游行,肯定会做几件! 笑 饮料
  16. 红人队的领袖
    红人队的领袖 3可能是2018 19:10
    +7
    项目,图纸,计算机图形......我们的设计师是否可以在虚拟战斗中获胜......
  17. andrewkor
    andrewkor 3可能是2018 19:11
    +2
    为何每个人都立即注意到俄罗斯基本上没有合适的BDK可用呢?也许正是这种情况是这种设备出现的原因。 毕竟,世界上有很多东西,强迫它们不需要米斯特拉尔或硫磺吉姆等人。毕竟,帕德·羽衣甘蓝,直布罗陀,白令,霍尔木兹,巴布·曼德布!
  18. 西伯利亚9444
    西伯利亚9444 3可能是2018 19:14
    +1
    车很有趣,绒毛很别致 同伴
    1. Vadim237
      Vadim237 3可能是2018 22:56
      0
      只有所有这些有趣和别致的东西都将保留在图片和原型中,它们不会参军,而是用于出口-在什么地方,向谁和在哪里着陆? 按原样创建单独的行-Kurganets,Boomerang等是没有意义的。
  19. senima56
    senima56 3可能是2018 19:15
    0
    这个想法很有趣。
  20. 科顿332
    科顿332 3可能是2018 19:21
    +2
    Quote:阿列克谢RA
    一艘半吨的母马足以让中国人在26吨重的机器上滑行。
    中国人在浮动机器上没有功率超过500 hp的发动机 以及PT-76的水炮,因此在水上时速超过10 km / h。媒体上的所有其他信息都是为​​台湾设计的广告。
  21. faiver
    faiver 3可能是2018 19:59
    0
    死星在哪里?
  22. Berkut24
    Berkut24 3可能是2018 20:46
    0
    我认为,这看起来像是F-35的项目。 不好。
  23. groks
    groks 3可能是2018 21:10
    +2
    我们的军队就像...一辆汽车,不需要。 在哪里聚会? 在瑞典? 你为什么要降落? 还是直接靠自己的力量?
    但这可能是出售。 如果有买家,他们会做,但找不到,因此它将跟随其余缺少的类似对象。
    这不能称为直切。 如果您命令一些酋长去钓鱼,那么这将使UVZ破产两倍,而另一个则是闲逛。
  24. Patriot5000
    Patriot5000 3可能是2018 21:25
    +3
    我会说,作为反加油机,在水面上时速为40公里/小时,机动力很弱,会沉没。
    但是,一个人必须能够在战术上使用
    我说的是这样的事实:在没有防御的地方可以卸下设备
  25. k_ply
    k_ply 4可能是2018 07:17
    0
    用于海上作业。

    海军(纯海军)还是海军登陆? 是军舰还是作战支援(补给)船,还是基层/甲板航空机队? Topwar没有任何变化...
  26. nikoliski
    nikoliski 4可能是2018 11:13
    -1
    为什么BMP-3m不好? 还是无处可取?
    1. 奥斯本77
      奥斯本77 4可能是2018 18:33
      +1
      我完全同意以前的作者的观点,KMZ在步兵战车的开发和生产方面拥有40年的经验,无需发明自行车!相比之下,BMP-3的重量为-20吨,而这种来自UVZ-37的怪物和BMP-3在装备方面遥遥领先这个怪胎!
  27. Genry
    Genry 7可能是2018 15:49
    0
    Quote:本身。
    您需要平静的海面进行刨削吗? 对于战斗而言,这是糟糕的BMP;对于海上而言,这是一条平庸的船。

    滑行是什么意思? 这只是高速行驶模式。 您可能对“退出重做”感到困惑。
    为什么它对战斗而言是不好的BMP,我已经问过您什么标准。
    船与它有什么关系(尽管这是一个古老的名词,然后船以几节的速度航行)。
    并且不仅限于海洋主题。 仍然有宽阔的河流和水库。
    至于超视距着陆,据推测可以由大炮射击...失明是一个问题-如果地平线后没有能见度,可以在哪里射击(或者你可以抽飞舰船或/和敌方火炮的区域并压制卫星)。 在视线范围内动荡的冲击船也将产生反电池火。 对于不动,火力较小的人来说,损失将更大。
    顺便说一下,使用Aistenok雷达的类似物,BMMP的高速度使得被动防御有可能偏离进入的弹丸。 此外,在射击区域花费的时间造成失败的统计概率降低三倍。