乌克兰制造 - 模块化型“Sapsan”火箭多功能综合体项目
在2011年，乌克兰军事部门表示，军事预算允许它购买10单位国内 坦克 Oplot，对Bulat级别的24个坦克进行现代化改造，对21架飞机，40架直升机，600架飞机发动机以及430多个地面设备进行现代化和维修。 此外，还拨款345亿格里夫纳，用于制造Haiduk型护卫舰，70亿格里夫纳用于建造An-205运输机，105亿格里夫纳用于建立武装部队的单个自动控制系统，以及XNUMX亿格里夫纳用于多功能的模块化Sapsan RC。 这实际上是乌克兰多年来在制造和购买武器方面投入大量资金的第一次。
创建多功能OTRK“Sapsan”始于2006年，当时NSDC决定开始建造一个广泛的国内导弹系统。 但是，该项目几乎没有资金，只有在2009中，开发人员才获得了大约7百万美元的草案设计。 这些资金中的大部分都转移到了作为项目协调员的NSAU的一小部分Yuzhnoye设计办公室。 最新的乌克兰综合体“Sapsan”的测试计划在2013年度进行，但由于过去三年的资金不足，测试日期逐渐推迟。 根据NSAU总干事的说法，如果今天有足够的资金来完成Sapsan的开发，我们正在讨论450万美元的数额，乌克兰武装部队将能够在三年内接收多功能导弹系统。 设计局Yuzhnoye长期以来没有为他们创造过这样的一类复合体和导弹，但是在今年的2015-2016之前，任务可以解决的能力和人员仍然存在。
MF OTRK“Sapsan”是在其前身，“Thunder”和“Borysfen”项目的基础上创建的。 “Borisfen”开发设计室“南”与1994年PTRC短程和中程，“雷霆”几乎是出口的改进版PTRC上80-290目标公里工作。 但由于缺乏资金，缺乏外国客户，组织和员工问题，这些项目的工作被停止了。 今天，设计师们试图让“Sapsan”从中吸收所有最好的东西，并在该项目中应用了许多独特的技术。
专家意见
导演CACDS，乌克兰的非政府研究机构，五Badrak说，考虑建立和投入使用MF PTRC“游隼号列车”将提供在军事爱国主义精神的增加，提高乌克兰军队的士气，因为乌克兰独立时已经买了国内系统武器。
Razumkov分析中心的军事项目负责人N. Sungurovsky对Sapsan的创建持不同意见，“如果我们没有外国客户，该项目至少将无利可图。 在如此复杂的情况下，乌克兰没有迫切需要“。
一些专家也对Sapsan OTRK财政部的需求表示怀疑。 在乌克兰境内，现在没有配备测试的试验场，因此，这是其创建的额外成本。
俄文英文杂志的主编 武器装备 莫斯科国防简报认为，乌克兰几乎没有机会将该项目投入生产。 问题不是关于尤日诺耶设计局的设计师，他们在有利的条件下可以使该项目达到合乎逻辑的结论，这个问题更具政治性，因为Sapsan MF OTRK在创建时对俄罗斯或北约不方便。 而且他几乎没有机会与俄罗斯OTRK Iskander竞争，因为他已经被创造，正在生产，可以在军队中使用并且正在不断改进。
俄罗斯
2010年，除了创建Sapsan OTRK MF之外，还有其他选择-一些乌克兰官员呼吁购买俄罗斯Iskander-E OTRK。 这种选择无论从经济角度还是从竞争角度都对俄罗斯有利。 今天，俄罗斯在许多地区都拥有技术优势，而乌克兰既不能在经济上也不能在技术上生产和升级各种各样的军事装备和武器。
北约
北约的军事行动对北大西洋联盟也没有好处。 如果我们不久前采取北约，保加利亚，匈牙利和斯洛伐克，那么他们进入的条件之一就是解散他们的导弹部队。 根据有关INF和加入国际MTCR的协议，美国坚持乌克兰消除Scrat OTRK，导致乌克兰取消了飞毛腿导弹系统，这些系统原则上不在签署的文件之下。 但发行价仅为2.4十亿美元，即乌克兰向乌克兰提供乌克兰坦克供应的合同金额。 获得有史以来最大的合同 历史 乌克兰的武器供应并非没有美国的帮助。 伊拉克军队的重新武装来自美国政府根据伊拉克军队重新武装计划拨出的资金。
乌克兰
但是，尽管有压力，知名专家的意见，收购外国OTRK的替代想法，乌克兰找到了决定创建和收购MF OPSK“Sapsan”的力量。 毕竟，谁和什么不会说，以及乌克兰最高苏维埃OTRK和MLRS武器装备的现有几乎完全耗尽了资源。 需要或现代化武器或更换武器。 现代化是行不通的 - 组件和火箭不在乌克兰生产，此外，军事装备的多样性已经无法承担乌克兰武装部队的军事预算。 2016现有的Tochka-U复合体将完全耗尽资源。
前途
乌克兰武装部队开发，创建和调试乌克兰Sapsan型单一但多功能的RK现在是经济上正确和最佳的解决方案。 该综合体将能够取代许多防空，反舰和反导系统。 在解决Sapsan综合体生产问题时，几乎需要200公司和企业的协调工作，这将有可能创造更多的就业机会。
MF PTRC“游隼号列车”今天的乌克兰 - 生存的测试，该项目的失败将被永远地依赖于技术先进国家的实际风险，将导致乌克兰的外部和内部的图像，这将不能够保护其公民免受可能的军事侵略的强烈弱化。 像俄罗斯一样，乌克兰在制造导弹和军事装备方面拥有宝贵的经验，今天它确实是制造乌克兰导弹的第一步。 而且我想相信未来的复合体将对俄罗斯样品进行健康的竞争，从而推动火箭综合体的进一步发展和现代化。
MF OTRK“Sapsan”
在其性能特征方面，多功能Sapsan自信地超越了Tochka-U OTRK。 据报道，击中目标的概率至少为87％，CEP不超过20米，射程可达280公里。 效率将确保复杂性的低脆弱性和高移动性。 Sapsan将基于KrAZ底盘，并且容器中的导弹在操作中不需要昂贵的维护。 如果我们将它与俄罗斯对应的Iskander-E进行比较，那么这个综合体将更加紧凑（21吨对42吨），移动性和稍微更准确（QUO高达20米对30米）。 据开发商称，该综合体的成本将显着低于俄罗斯伊斯坎德尔综合体，其估计成本为300百万美元。 开发商还指出，MF OPSK Sapsan的开发成本远低于Iskander OTRK - 450百万美元与10亿美元的开发成本。 预计入读APU的时间 - 2017年。 预计初步的200装置将由Sapsan MF装置订购。 1月，乌克兰军方的2012报告说，Sapsan仍在计划提供一个带有BR的集装箱。 在这个时刻，PKR的复杂前景是未知的。
初步规格：
- 复合2-3 SPU的组成;
- SPU 21吨的重量;
- 底盘 - KrAZ;
- 开始2-20分钟的时间;
- 火箭武器：非核，远程防空，中程反舰导弹;
- 行动范围：BR 30-280 km，XUR 10-150 km，CRP 5-90 km;
- 启动TPK迫击炮。
信息来源：
http://militaryrussia.ru/blog/topic-597.html
http://www.ng.ru/world/2009-09-14/8_venesuela.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/
http://republic.com.ua/article/24437-Ukrainskiy-Sapsan-budet-kruche-rossiyskogo-Iskandera.html
http://www.youtube.com/watch?v=kPyIMhDy_bs
创建多功能OTRK“Sapsan”始于2006年，当时NSDC决定开始建造一个广泛的国内导弹系统。 但是，该项目几乎没有资金，只有在2009中，开发人员才获得了大约7百万美元的草案设计。 这些资金中的大部分都转移到了作为项目协调员的NSAU的一小部分Yuzhnoye设计办公室。 最新的乌克兰综合体“Sapsan”的测试计划在2013年度进行，但由于过去三年的资金不足，测试日期逐渐推迟。 根据NSAU总干事的说法，如果今天有足够的资金来完成Sapsan的开发，我们正在讨论450万美元的数额，乌克兰武装部队将能够在三年内接收多功能导弹系统。 设计局Yuzhnoye长期以来没有为他们创造过这样的一类复合体和导弹，但是在今年的2015-2016之前，任务可以解决的能力和人员仍然存在。
MF OTRK“Sapsan”是在其前身，“Thunder”和“Borysfen”项目的基础上创建的。 “Borisfen”开发设计室“南”与1994年PTRC短程和中程，“雷霆”几乎是出口的改进版PTRC上80-290目标公里工作。 但由于缺乏资金，缺乏外国客户，组织和员工问题，这些项目的工作被停止了。 今天，设计师们试图让“Sapsan”从中吸收所有最好的东西，并在该项目中应用了许多独特的技术。
专家意见
导演CACDS，乌克兰的非政府研究机构，五Badrak说，考虑建立和投入使用MF PTRC“游隼号列车”将提供在军事爱国主义精神的增加，提高乌克兰军队的士气，因为乌克兰独立时已经买了国内系统武器。
Razumkov分析中心的军事项目负责人N. Sungurovsky对Sapsan的创建持不同意见，“如果我们没有外国客户，该项目至少将无利可图。 在如此复杂的情况下，乌克兰没有迫切需要“。
一些专家也对Sapsan OTRK财政部的需求表示怀疑。 在乌克兰境内，现在没有配备测试的试验场，因此，这是其创建的额外成本。
俄文英文杂志的主编 武器装备 莫斯科国防简报认为，乌克兰几乎没有机会将该项目投入生产。 问题不是关于尤日诺耶设计局的设计师，他们在有利的条件下可以使该项目达到合乎逻辑的结论，这个问题更具政治性，因为Sapsan MF OTRK在创建时对俄罗斯或北约不方便。 而且他几乎没有机会与俄罗斯OTRK Iskander竞争，因为他已经被创造，正在生产，可以在军队中使用并且正在不断改进。
俄罗斯
2010年，除了创建Sapsan OTRK MF之外，还有其他选择-一些乌克兰官员呼吁购买俄罗斯Iskander-E OTRK。 这种选择无论从经济角度还是从竞争角度都对俄罗斯有利。 今天，俄罗斯在许多地区都拥有技术优势，而乌克兰既不能在经济上也不能在技术上生产和升级各种各样的军事装备和武器。
北约
北约的军事行动对北大西洋联盟也没有好处。 如果我们不久前采取北约，保加利亚，匈牙利和斯洛伐克，那么他们进入的条件之一就是解散他们的导弹部队。 根据有关INF和加入国际MTCR的协议，美国坚持乌克兰消除Scrat OTRK，导致乌克兰取消了飞毛腿导弹系统，这些系统原则上不在签署的文件之下。 但发行价仅为2.4十亿美元，即乌克兰向乌克兰提供乌克兰坦克供应的合同金额。 获得有史以来最大的合同 历史 乌克兰的武器供应并非没有美国的帮助。 伊拉克军队的重新武装来自美国政府根据伊拉克军队重新武装计划拨出的资金。
乌克兰
但是，尽管有压力，知名专家的意见，收购外国OTRK的替代想法，乌克兰找到了决定创建和收购MF OPSK“Sapsan”的力量。 毕竟，谁和什么不会说，以及乌克兰最高苏维埃OTRK和MLRS武器装备的现有几乎完全耗尽了资源。 需要或现代化武器或更换武器。 现代化是行不通的 - 组件和火箭不在乌克兰生产，此外，军事装备的多样性已经无法承担乌克兰武装部队的军事预算。 2016现有的Tochka-U复合体将完全耗尽资源。
前途
乌克兰武装部队开发，创建和调试乌克兰Sapsan型单一但多功能的RK现在是经济上正确和最佳的解决方案。 该综合体将能够取代许多防空，反舰和反导系统。 在解决Sapsan综合体生产问题时，几乎需要200公司和企业的协调工作，这将有可能创造更多的就业机会。
MF PTRC“游隼号列车”今天的乌克兰 - 生存的测试，该项目的失败将被永远地依赖于技术先进国家的实际风险，将导致乌克兰的外部和内部的图像，这将不能够保护其公民免受可能的军事侵略的强烈弱化。 像俄罗斯一样，乌克兰在制造导弹和军事装备方面拥有宝贵的经验，今天它确实是制造乌克兰导弹的第一步。 而且我想相信未来的复合体将对俄罗斯样品进行健康的竞争，从而推动火箭综合体的进一步发展和现代化。
MF OTRK“Sapsan”
在其性能特征方面，多功能Sapsan自信地超越了Tochka-U OTRK。 据报道，击中目标的概率至少为87％，CEP不超过20米，射程可达280公里。 效率将确保复杂性的低脆弱性和高移动性。 Sapsan将基于KrAZ底盘，并且容器中的导弹在操作中不需要昂贵的维护。 如果我们将它与俄罗斯对应的Iskander-E进行比较，那么这个综合体将更加紧凑（21吨对42吨），移动性和稍微更准确（QUO高达20米对30米）。 据开发商称，该综合体的成本将显着低于俄罗斯伊斯坎德尔综合体，其估计成本为300百万美元。 开发商还指出，MF OPSK Sapsan的开发成本远低于Iskander OTRK - 450百万美元与10亿美元的开发成本。 预计入读APU的时间 - 2017年。 预计初步的200装置将由Sapsan MF装置订购。 1月，乌克兰军方的2012报告说，Sapsan仍在计划提供一个带有BR的集装箱。 在这个时刻，PKR的复杂前景是未知的。
初步规格：
- 复合2-3 SPU的组成;
- SPU 21吨的重量;
- 底盘 - KrAZ;
- 开始2-20分钟的时间;
- 火箭武器：非核，远程防空，中程反舰导弹;
- 行动范围：BR 30-280 km，XUR 10-150 km，CRP 5-90 km;
- 启动TPK迫击炮。
信息来源：
http://militaryrussia.ru/blog/topic-597.html
http://www.ng.ru/world/2009-09-14/8_venesuela.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/
http://republic.com.ua/article/24437-Ukrainskiy-Sapsan-budet-kruche-rossiyskogo-Iskandera.html
http://www.youtube.com/watch?v=kPyIMhDy_bs
信息