新雷达取代“甲虫”

16
在过去的几十年中,航空电子学(avionics)问题已成为发展的主要方面之一 航空。 而且,从第三代开始,战斗机的所有作战前景都与航空电子和弹药电子设备更加紧密相关。 车载电子领域最有前途的领域是目前具有相控阵(PAR)的机载雷达(相控雷达)。 众所周知的是具有Zhuk系列相控天线阵列的家用雷达。 同时,尽管这条线的前景广阔,但其创建者Fazotron-NIIR企业以及莫斯科航空学院的特殊无线电电子系统科学中心已经开始为未来的飞机开发新的雷达。

新雷达取代“甲虫”
雷达“Zhuk-AE”


该开发项目的最终名称尚未公开(很可能它不再是“甲壳虫”),但已公开提供了许多技术和概念细节。 因此,有人认为新站具有以下工作标题:多用途可扩展雷达或缩写MBRLS。 根据现有信息,MBRLS将按照模块化方案执行,这将有助于车站维修或现代化的工作。 同时,作为新的机载雷达的一部分,将有一个单独的模块负责监测其所有部件的性能。 它有可能使MBRLS的维护达到美国设计师所追求的那种:电缆连接到飞机的适当连接器,并且电台本身将所有收集的有关其状况的信息传送到特殊控制面板。 它分析数据和自动化,为技术人员提供所需工作的建议。

但是,引入单独的监控模块不会影响整个站的重量和尺寸。 但近年来,全世界的电子工程师都在努力减少其创作的重量和尺寸参数。 根据各种估计,只有当重点不仅放在其“铁”部分而且还放在软件上时,飞机雷达才能克服150千克重量的阈值。 首先,您需要创建可以以大约35-40 gigaflops(每秒浮点运算)的速度工作的硬件和软件。 按照世界标准,这不是一项艰巨的任务,但在国内元素基础显着滞后的情况下,这种计算机的创建变得更加困难。 此外,MBRLS软件具有若干特征,结合整个航空电子设备的细微差别,需要引入一个单独的单元,用于多个过程的数学建模,即:处理接收信号,跟踪其自身状态,模拟航空母舰的运动和确保其导航。 从透视角度来看,任何列出的软件模块都可以“升级”到具有最佳性能的新版本。

除了控制模块和过程建模模块作为雷达的一部分,很明显,必须有其他单元。 此外,他们在新发展的情况下的存在也需要一些创新。 众所周知,从Fazotron-NIIR的角度来看,各个模块之间的连接将由RapidIO接口提供,带宽高达1066 MB / s,这已在许多国外电子系统中得到证明。 根据未经证实的数据,目前有前途的MBRLS架构及时升级将能够为飞机提供25-30年或更多年的所有必要品质。 该架构的另一个积极方面涉及将各个雷达单元放置在机身上。 由于使用了RapidIO轮胎,如果需要,可以不是作为一个单元安装站模块,而是在机身的可能位置一次安装一个。 布线允许雷达正常工作的最大距离大约等于10仪表。 除了布局的便利性之外,这还有助于在失败的情况下提高飞机雷达的战斗生存能力。

不幸的是,上面描述了JSC Fazotron-NIIR新项目中的所有内容。 事实上,目前只有企业开发人员代表在最近在莫斯科举办的“21世纪高科技”展览中所讲述的MBRLS项目才知道。 但是,有进展数据。 因此,今年3月,来自未来MBRLS的毫米无线电模块的基准测试开始了。 根据未经验证的数据,Phazotron计划在今年年底之前完成这个节点的工作,并且应该在MAKS-2013展厅展示一个完整的“向公众展示”。 也许,与此同时,不仅将公布建筑特征,还将公布新雷达的一些技术数据。

在网站的材料上:
http://nvo.ng.ru/
http://www.phazotron.com/
16 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +13
    4可能是2012 09:20
    死了!
    新闻是上课!
    给予高科技发展!
    1. 佩德罗
      +3
      4可能是2012 10:40
      欢迎!
    2. 邻居
      0
      4可能是2012 16:51
      Quote:将能够为飞机提供25-30年甚至更长的所有必要质量!
      非常好 饮料 眨眼
    3. 波霸
      0
      6可能是2012 02:02
      作者并不完全是这个话题。 我们为01 Gflops的NVCom-3,6雷达提供了保护装置:http://multicore.ru/index.php?id=601并且它们是平行的。 不仅在RapidIO上,而且在SpaceWire上:http://multicore.ru/index.php?id=27
      他们有:http://www.russianelectronics.ru/developer-r/review/2191/doc/44291/
      并在雷达上提供更详细的信息:http://vpk.name/news/68481_innovacionnyii_proryiv_fazotrona.html
  2. +6
    4可能是2012 11:04
    令人遗憾的是,元素基础的不完善仍然是俄罗斯军用电子的头疼,尽管也是民用的,但是如今,毫不夸张地说,电子是几乎所有类型武器的基础,通讯方面无话可说。为这个行业融资,因为希望该业务能够做到
    绝对不能,必要的投资和投资回收期太长。
    1. 755962
      +5
      4可能是2012 14:02
      引用:弩
      元素基础的不完善仍然令俄罗斯军事电子感到头疼

      这并不令人遗憾,但确实如此。 俄罗斯联邦的军用电子产品比国外落后12年
      俄罗斯联邦副总理德米特里·罗戈津(Dmitry Rogozin)表示,俄罗斯某些地区的军用电子产品水平比国外落后12年。

      “据国防部称,截至1年2012月70日,军事装备开发和生产领域的电子基地的安全性平均达到85%,其操作范围达到5%。 副总理周一在礼宾府举行的关于国内微电子发展的会议上说,其各种产品组的技术水平比国外水平低12-XNUMX年。

      据Rogozin称,专用微电子产品的生产现在规模很小,对制造商无利可图,需要国家的支持。
      http://aktualno.ru/view2/11109
  3. toguns
    +1
    4可能是2012 13:33
    我们等待,希望并相信!!!
  4. 0
    4可能是2012 16:36
    现在,研究机构将让学生参与其中,并提出一些我们甚至会超越所有人的东西! 欺负
  5. 斯塔西。
    +1
    4可能是2012 22:59
    在现代空战中,雷达的视线更远,抗干扰性更强,比敌人探测到更多目标,以及在地面,空中和海上探测不显眼的目标的飞机都具有优越性。 我确信,我们将有一切机会为我们的航空业配备所有有前途的雷达。
  6. vylvyn
    0
    5可能是2012 04:17
    恕我直言,雷达系统朝着小型化的方向发展,其战斗能力水平得到质的提高,软件的改进以及与飞机系统的集成,最终将使我们的航空业向无人飞行的质的飞跃,能够在负荷大大超过人类能力极限的情况下执行战斗任务。
    1. +3
      5可能是2012 04:24
      在灯具上的MIG-31雷达上,它的工作方式非常好...也许我们可以走自己的路,而不是把所有东西变成小工具......因为结果很重要......而不是它是如何完成的以及从什么......我还有然后旧的显示器和眼睛变累了...
  7. OperTak
    +2
    5可能是2012 09:28
    我们在数学,算法(包括战斗法)和高水平编程方面的优越性,很快就完全弥补了硬件方面的滞后。 例如:苏联第一个用于PRN系统的计算机综合体是Kartsevsky 5E73,它是基于美国IBM360构建的。 当时国内的电子基础也落后了,但是由于软件算法的复杂性,该系统的运作方式使美国人羡慕不已-对他们而言这是无法实现的。 顺便说一下,现在也是。
  8. Olegych
    +2
    5可能是2012 13:49
    只是该主题中的一个想法:
    在苏联时期,有一种观念认为,如果发生核战争,人们可以抵抗并生存。 建造了反核庇护所,并发布了开发特种设备的指令。 在前缀“特殊”中,特别适合这样的特性,例如设备对电磁脉冲(EMP)的抵抗力。 在原子爆炸中,除了闪光,放射性辐射和冲击波外,还会产生非常强大的电磁场脉冲,该电磁场脉冲以光速传播,会在电气和无线电设备中产生这种干扰,并使其分解。 顺便说一下,这一事实在一部好莱坞电影中反映了核战争的开始:炸弹爆炸了,什么也没听到,树还没有连根拔起,但是路上所有汽车的引擎突然熄灭了。 此EMP起作用了。 因此,军方对EMP的电子组件(尤其是导弹和攻击机)的要求如此,使得设备必须在距核爆炸震中10-15 km的距离内保持运行。 我问一位军事代表:“毕竟,在离飞行员这么几秒钟的距离上,即使骨灰不会残留,也需要装备。” 他回答说:“飞行员将死亡,但装备必须完成战斗任务。” 这是关于人类生命和战略成本的问题。
    1. 0
      10可能是2012 11:17
      灯头耐电磁辐射,但对机械应力敏感,具有重量大,功耗大(发热量高,功率大,因而发电机重),准备时间长的缺点。 扎绳
  9. Oladushkin
    +3
    5可能是2012 14:44
    让我们的飞行员拥有多年来最好的设备!
  10. 0
    9可能是2012 12:02
    让我们的雷达比发誓的敌人重,但是我们的飞机具有更高的推重比! (对于超重,我们将用推力重量比来回答!) wassat
  11. 0
    3 March 2015 15:13
    不幸的是,信息非常匮乏。