一切都取决于船员。 在美国,将T-90与“艾布拉姆斯”进行比较

70
“国家利益”杂志的专家将俄罗斯T-90坦克与美国МХNUMXА1艾布拉姆斯进行了比较,并试图找出在决斗中哪一方会获胜。

一切都取决于船员。 在美国,将T-90与“艾布拉姆斯”进行比较




该出版物分析了SEP v1和俄罗斯T-2М的最后一次修改的坦克M3А90Abrams。

“在许多方面,战车是相似的。 所以,弹药的质量 坦克 差不多一样。 然而,据信艾布拉姆斯的M829A4穿甲弹能够突破对新一代的保护,包括圣物的动态防御。 俄新社.

反过来,T-90配备了以1990-x开发的铅壳。 然而,作者们指出,它们“具有很高的破坏能力”。

此外,俄罗斯机器配备了Invar反坦克导弹,竞争对手无法使用。

据专家介绍,艾布拉姆斯使用更现代的热成像仪。 然而,美国汽车更重,这使得它不像T-90那样机动。

因此,作者得出结论:“两个坦克都能够穿透对方的盔甲,他们的罢工几乎同样准确。” 他们的结论是,两辆战斗车的力量相等,“战斗胜利只取决于机组人员的经验”。
70 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +11
    16 April 2018 11:05
    再次,对两块铁的性能特征进行了难以理解的比较。 出于某种原因,肛门和淤血总是集中在这一点上,这意味着在BASIC中“存在”反坦克战,反战士战斗,反航空母舰战斗。
    1. +4
      16 April 2018 11:14
      Quote:阿尔托纳
      再次,对两块铁的性能特征进行了难以理解的比较。

      每个人都误会了他的理解范围。 T-90在没有KAZ的情况下对付艾布拉姆斯时会表现出什么恐惧? 我不明白。
      1. +4
        16 April 2018 11:59
        在第二次世界大战中,他们带着军刀冲向坦克 眨眼 为什么不... 请求
        1. +13
          16 April 2018 12:05
          Quote:点击
          他们为什么不带着坦克上的军刀冲进第二次世界大战..为什么不呢?
          .
          检验器不仅是这种刀,而且是炸药 饮料
        2. +3
          16 April 2018 13:05
          反对维克多·苏沃洛夫[收藏]
          伊萨夫·阿列克谢·瓦莱维奇
          第五章坦克吃水
          第5章

          随着坦克上的跳棋

          “用克虏伯的盔甲……”

          这一切都始于亨氏·古德里安(Heinz Guderian)的回忆录“一个士兵的回忆录”中的一句傲慢的话:“波兰波美拉尼亚骑兵旅,由于不了解我们坦克的设计数据和行动方法,用刀攻击了它们并遭受了惨重的损失” [66]。 这些话在小说中得到了字面的理解和创造性的发展:“勇敢的华沙jo子的刀刃在克虏伯的盔甲上大声拍打,波兰骑兵的山峰在同一盔甲上摔断。 在坦克的毛毛虫下,所有生物都死了……” [67]。 骑兵开始以某种暴乱的形式出现,冲向带有吃水和长枪的坦克的马术团。 神话般的“ zholner”与古德里安坦克的战斗成为了技术战胜过时武器和战术的象征。 这种袭击不仅被归因于波兰人,而且还归因于红军的骑兵,甚至在影片上描绘了用草稿砍碎坦克的情况。 这种行动显然很奇怪:1930年代的士兵和军官。 -这不是来自多个世纪的蒙古人,甚至不是十字军。 凭着正确的头脑和坚定的记忆,她不会尝试用棋子切碎金属物体。 尽管引人注目,但没有解释。 骑士很长一段时间以来都受到了勇敢,卑鄙的野蛮人的耻辱,不熟悉现代技术的特性。
    2. +20
      16 April 2018 11:14
      是的,我们真的不需要坦克!
      1. +3
        16 April 2018 12:51
        沙发分析师的另一场游行还不够。 在带有加固保护平台“ antipodgar”和向下填充的安全气囊的沙发上。)
    3. 让我们来参加冬季两项-。在这里,我们进行比较! 和“梅卡瓦”捕获不要忘记..
      很大程度上取决于船员,我们在这方面没有平等,也不会..呵呵
      1. 0
        16 April 2018 12:29
        pokatushki很好。
        记住(和记住)
        坦克中没有格鲁吉亚人,也不会胜利

        防病毒软件2 Today,08:54
        TA战争...在我们的子孙后代看来,这与我们一样长
        作为“奥恰科夫的时代和克里米亚的征服”
        9月82日,接力赛后XNUMX克,以纪念胜利纪念日,在胜利广场(起点和终点)上学。
        为了满足我,不是一个老人,穿着漂亮的亚麻西装,三排木板,白发,留着黑色和灰色的胡须:“斯大林拥有格鲁吉亚人的最爱,他们被派到坦克部队,很多人被烧光了”
        不逐字记录。 您始终不会记住和理解生活中最重要的事情。 他为什么要和一个陌生人说话?这位退伍军人本人是否看到了这一点并且不能保持沉默?
        我现在想起来了-一张孵化出来的照片焦黑了

        现在,我了解了(这是88G,在军队之后,我已经看到了高加索人,并开始加以区分)这是奥塞梯人
      2. +5
        16 April 2018 13:33
        引用:MIKHAN
        让我们来参加冬季两项-。在这里,我们进行比较! 和“梅尔卡瓦”捕获不要忘记。

        你知道结核病的规则吗? 一圈,三杆。 TTX Abramsov和Merkav知道吗? T72B3会为目标工作,并制作这些墨鱼,这将在闲置圈上停留20秒钟。 默认情况下,默卡瓦(Merkava)和艾布拉姆萨(Abramsa)有一个雷区不会通过。 尺寸s。 在每圈上都有精美的停车位。 不难计算,虽然艾布拉姆斯和梅卡瓦将排在第二好的停车场,但即使是最愚蠢的印度队也将完成比赛。 欺负
        PS:他们当然很愚蠢,但事实并非如此。 顺便说一句,在最后一个结核病中,我们超越了哈萨克人 hi
      3. 0
        16 April 2018 18:28
        好吧,每个人都知道默卡瓦和艾布拉姆斯在射击方面都在做我们的事情。更先进的sua和枪支稳定器具有很大的优势,尤其是在旅途中。
  2. +6
    16 April 2018 11:05
    一如既往,这都取决于座椅和控件之间的垫圈
    1. +3
      16 April 2018 12:21
      Quote:bogart047
      一如既往,这都取决于座椅和控件之间的垫圈


      命名坦克中的三个全木质零件 笑 笑

      船员和日志进行自我提取.. 士兵
      1. +5
        16 April 2018 13:11
        “ 2”表示设备无知和愚蠢的复制粘贴!
        听起来像这样:
        “士兵同志,请在坦克中说出四个木制机械手!
        三名机组人员和一名自救同志 军旗!”
        笑
        1. 0
          16 April 2018 18:39
          在沙盒中进行了激烈的辩论之后,两个后代达成了共识,即他们的父亲有相似的字母....在此出版物中,权威和分析的水平大致相同。 Majumdar是我们的鼻子。
  3. +4
    16 April 2018 11:06
    不同重量类别的战车,正面碰撞时,艾布拉姆斯将占优势,只有这样的比较离现实还很近,现在战车主要攻击战车,所有损失都来自于地雷
    1. +8
      16 April 2018 11:09
      这里的重量绝对不赞成“艾布拉斯”,就像拳击一样。
      1. +3
        16 April 2018 11:11
        艾布拉姆斯的正面预订比90年代的要严重,贫铀弹的穿透力也比我们的炸弹要大得多,因此最好不要在额头与他见面
        1. +4
          16 April 2018 12:24
          引用:_Jack_
          艾布拉姆斯的正面预订比90年代的要严重,贫铀弹的穿透力也比我们的炸弹要大得多,因此最好不要在额头与他见面


          有这样一个德国学术的文艺复兴时期的费尔德。费尔德。

          在这家伊拉克公司成立之后,衬里的72件是在现场专门收集的,他们对命中率和穿透力进行了分析..我只需要正面投射,我不想欺骗,我不记得最多25%的东西..所以正面的装甲解决不了很多..
          1. +2
            16 April 2018 12:30
            这表明,要么是伊拉克坦克被包围,要么是油罐车的能力不足,他们没有为坦克开枪时暴露出最受保护的投射物,而且大多数时候它们只是被破坏了(当敌人的航空和侦察完全占据优势时,这不足为奇),所以他们现在就登上了船首,然后在船尾
            1. +9
              16 April 2018 12:36
              引用:_Jack_
              这表明伊拉克坦克被包围或油轮的能力不足,他们暴露了坦克受保护程度最低的突出部分以进行射击,但更多的情况是它们不仅被踩踏了,所以他们在船上或船尾都出现了跳水


              更好地寻找统计数据..并分析Brams Abrams撞了多少辆车,以及航空和TOU撞了多少辆...然后我们将进行讨论..老实说,我已经厌倦了擦舌头..和我一起,额头上通常装有72辆RPG,在车臣的前三届中有80辆是同班同学打RPG保持..

              因此所有这些评级和比较都不正确..我总是微笑着阅读..

              一个结论是正确的..一切取决于船员.. hi
              1. +1
                16 April 2018 12:42
                Abrams BOP撞了多少辆汽车,航空和TOU撞了多少辆
                因此,我说的是同一件事,您的示例“我不得不正面投射,只是不想欺骗,我不记得某个地方高达25%”是不正确的,因为伊拉克战车处于全面战斗状态,他们既有航空兵又有航空兵和战车,所以正面打击很少,如果敌人四面八方,就无法将额头转向敌人
                但是,关于“通常的72头上装有RPG的事实”这一事实对任何人来说都不是秘密,仅将RPG和带有贫铀的联轴器的穿透力进行比较是完全不正确的,在本文中,如果您不忘记他们在说什么,他们会在其中丢掉皮毛和t-90
                1. +3
                  16 April 2018 12:45
                  引用:_Jack_
                  它们来自四面八方,航空,突击队和坦克,因此正面打击很少,如果敌人四面八方,则无法将前额对准敌人


                  您可能知道这场战争的薄弱环节。

                  总之.. abrams都赢了..同意。 厌倦了 ..
                  1. +2
                    16 April 2018 12:54
                    总之.. abrams都赢了..同意。 厌倦了
                    好吧,如果您做出这样的结论,那么这就是您的事,我没有这么说,我只是注意到,燃烧室最初是作为反坦克自行式火炮制造的,因此最好不要与他面对面见面-这是他的强项,t-90更通用
      2. +4
        16 April 2018 11:14
        只有老人们参加战斗!
        亚历克斯 士兵
        正常的结论是学习,再学习....也许,对于某些人来说,这将是一个启示!
    2. +3
      16 April 2018 11:19
      引用:_Jack_
      不同重量类别的坦克

      废话。 它们被设计用于执行相同的任务,这意味着重量在这里是三倍......
      引用:_Jack_
      在正面碰撞中,艾布拉姆斯会有优势,

      吓坏了?
      引用:_Jack_
      现在坦克主要是攻击,所有来自他们和地雷的损失

      你不要把任何“布匿战争”与全球战争混为一谈。 即使在接近前线的情况下,坦克也会试图摧毁......你知道它是什么吗?
      1. +2
        16 April 2018 11:31
        坦克和飞机会攻击坦克,坦克战斗是极不可能发生的情况,尽管也不能完全排除
        1. +2
          16 April 2018 11:38
          引用:_Jack_
          攻击坦克将航空和

          导弹和​​炮兵在ATGM中仍然可以很好地工作,包括喷射和枪管导向,并不是每个人都可以到达ATGM的射击线......

          1. +1
            16 April 2018 11:51
            是的,但是要让大炮在坦克上工作,就需要在空中完全控制,否则大炮会迅速死亡,因此事实证明,现在一切都由航空决定,谁决定着天空,谁是胜利,无论敌人拥有哪种坦克
            1. +4
              16 April 2018 11:54
              引用:_Jack_
              是的,并且火炮可以在坦克上工作,你需要完全的空气优势,否则火炮会快速死亡,

              你对航空的能力有一点夸张的看法,而且以炮兵为代价低估了。 在本期中,主要角色之一是智力。 移动性的第二个作用,并非所有炮兵都试图自行推进。 最重要的是 - 可行性
              1. +1
                16 April 2018 12:00
                不管火炮的机动性如何,它都不会逃避航空-不是速度,如果敌人拥有完全的空中优势,那么在第一次齐射之后,火炮要么躲藏起来要么死亡
                1. +4
                  16 April 2018 12:07
                  引用:_Jack_
                  如果敌人拥有全面的空中霸权,

                  两辆俄罗斯油轮坐在一家巴黎咖啡馆里,当他们在附近的时候喝着咖啡和一个羊角面包,一列俄罗斯坦克被“停在”附近。 陆军车队正在路过。一名坦克员对另一名车友说: - 听着,难道你不知道现在谁主宰空中?
                  第二个回复: - 我不知道,似乎是北约。 但重要的是,防空仍然不允许任何人飞行
                  1. +1
                    16 April 2018 12:20
                    在现代条件下,分层防空包括防空航空等,否则就没有机会。 仅地面防空系统无法遏制吉尔吉斯斯坦共和国的大规模进攻,无人驾驶飞机和经典飞机。 无论地面综合设施的特征有多高,最终它们都将在没有航空支持的情况下被摧毁。 自然,当2架飞机试图突破分层防空系统时,我不会考虑该选项。
                    我们离开了话题-有关坦克的文章。
  4. +3
    16 April 2018 11:06
    好吧,这不是秘密。 用技巧可以击败更强者。
  5. +5
    16 April 2018 11:11
    他们总结道:“战斗胜利只取决于机组成员的经验。”

    一个非常周到的结论。 wassat Abrash不再生产,但只有现有的机器正在升级。 与此同时,这些坦克的价格相比之下是不可比的,也就是说,对于一个艾布拉姆斯的价格,你可以购买3 T-90。
    关于平等或不平等......所以根据西方坦克冬季两项运动的结果判断,床垫油轮拧紧,产生波兰人和德国人......
    1. +7
      16 April 2018 11:26
      Quote:NEXUS
      因此,从西方坦克冬季两项的结果来看,床垫加油机被拧紧了,输给了波兰人和德国人...

      诽谤! 无礼的谎言。 负 由于机组人员中没有黑人,波兰人和德国人的结果被取消 LOL
      1. +3
        16 April 2018 13:04
        shozh你这样最好的坦克,最,最国家???
        奥尼格是如此之好,甚至是昂贵的……。Nitsche,Nitsche,他们将以适当的颜色绘画它们,迷人的船员会撕毁它们,仅此而已,胜利将是他们的!!! 谁的手举起来如此小巧!
        哦,讨厌!
  6. +2
    16 April 2018 11:12
    任何武器只有在经过训练有素的战斗机控制下才能生效……这也适用于这些坦克。
    伊拉克有很多视频,伊拉克ABRAMS的机组人员对占据更有利位置的激进分子无能为力……可以说,如果指挥官愚蠢得像个树桩,那么艾布拉姆斯将无法避免失败战斗。
    1. +4
      16 April 2018 17:11
      我只是想增加更多条件:如果按计划使用战车并在战术上胜任 饮料
  7. +1
    16 April 2018 11:13
    “国家利益”杂志的专家将俄罗斯T-90坦克与美国МХNUMXА1艾布拉姆斯进行了比较,并试图找出在决斗中哪一方会获胜。
    她甚至会有这场决斗吗? 在现代战斗中,很大程度上不仅取决于硬件的质量,还取决于信息网络的质量,特别是在指挥和控制方面。
  8. +4
    16 April 2018 11:13
    kapets分析师...写明显的事情是如此简单...冷湿的冰淇淋水。 精彩地。
  9. +1
    16 April 2018 11:14
    如果一个老手无寸铁的Sushka突然飞过了Abram,而所有电工突然失效了? 好 ...
  10. +2
    16 April 2018 11:18
    “战斗中的胜利将仅取决于机组人员的经验”
    最后,他们得出了合乎逻辑的结论,这是第二次世界大战以来众所周知的。 在叙利亚,训练有素的工作人员成功地使用老式坦克作战。 无论水箱多么复杂,它都会燃烧得一样明亮。
  11. +7
    16 April 2018 11:20
    我不知道分析是多么认真地进行,是由什么专家进行的……以及是否有任何分析……这看起来像是YouTube的“有趣的事”,就像YouTube的“世界上10辆最好的坦克/战斗机/直升机”和其他垃圾一样。 ..但是与“大而未穿透”的磨损相比,至少T 90未被认为是“过时的和前卫的”。 但是,真正优秀的乘员组将能够在不那么现代的战车上完成战斗任务,同时,我相信百分之一百可以活下去。 正如我相信,如果使用不当,最先进的受保护坦克将无法充分发挥其潜能,很可能会与机组人员一起被淘汰。
    1. +1
      16 April 2018 11:54
      默卡瓦(Moysha),世界上最重的坦克))
  12. +1
    16 April 2018 11:23
    Quote:Tusv
    每个人都误会了他的理解范围。 T-90在没有KAZ的情况下对付艾布拉姆斯时会表现出什么恐惧? 我不明白。

    ------------------------------------------
    艾布拉姆斯实际上被认为是一种反坦克自行火炮,因此他有一个坚固的山丘。 总的来说,为什么这些伪分析师会参加即将来临的坦克大战? 他们认为还会再次出现prokhorovki或眼泪谷吗? 这完全取决于乘员技术水平。
  13. +1
    16 April 2018 11:24
    我记得读过在90发布的一本小册子e。据说在全球大战中,坦克可以在10-20分钟内存活。如果你考虑到各方的大致平等,很难想象决斗情况。
    1. +2
      16 April 2018 11:49
      我同意。 带有坦克的坦克很少战斗。 直升机,ATGM ...
    2. +1
      16 April 2018 12:01
      в 全球战争 坦克和他们的船员将在很长一段时间内生存 - 装甲,FVU再次......
      1. +3
        16 April 2018 12:39
        Quote:your1970
        в 全球战争 坦克和他们的船员将在很长一段时间内生存 - 装甲,FVU再次......


        妄想.. LOL
        1. +2
          16 April 2018 15:41
          Quote:vorobey
          Quote:your1970
          в 全球战争 坦克和他们的船员将在很长一段时间内生存 - 装甲,FVU再次......

          妄想.. LOL
          - 不,如果你考虑全球战争攻击,例如德国 扎绳 到法国 扎绳 在那里,是的,他们会烧掉它们一点点。

          但如果算一算 全球战争 - 与美国的俄罗斯战争 随着核武器的使用 - 然后只是坦克的一个大加装甲的船员,然后......轨道上的沙坑是反辐射....

          加上整个航空将被掩盖 - 目前欧洲没有电子设备的飞机长期以来一直存在......

          ......好吧,除了各种各样的坏人会用简单的东西(但有味道!!)像RPG一样燃烧它们。
  14. +1
    16 April 2018 11:33
    伙计们 你们都这么聪明,甚至没有坐在坦克里。 我只有童年,当营领导演习时,文件夹就开了。 帽子甚至说话了。 争论是什么? 在各种其他条件下,在欧洲战场上,T-90无疑是无与伦比的。
    1. +2
      16 April 2018 12:41
      Quote:费奥多罗夫
      在欧洲剧院-T-90不能参加比赛。


      非常好

      在YouTube上有一个视频..在我看来,瑞典人正在测试他们的STRV103,T72和英语百夫长..关于通行性的非常有用的vidyuha。 克服障碍..
  15. +1
    16 April 2018 11:47
    绝对是机组人员!
  16. 0
    16 April 2018 12:12
    Quote:阿尔托纳

    艾布拉姆斯实际上被认为是一种反坦克自行火炮,因此他有一个坚固的山丘。 总的来说,为什么这些伪分析师会参加即将来临的坦克大战? 他们认为还会再次出现prokhorovki或眼泪谷吗? 这完全取决于乘员技术水平。


    这些数据从何而来? 据我所知,艾布拉姆斯是德国豹2的廉价美国版。 他认为谁是自行火炮?何时?

    另一件事是,最后的艾布拉姆斯人的正面装甲不会被T-90的任何炮弹穿透。
    在倒数计时上,为什么不呢? 是什么让您认为这些将成为全球性的麻烦。 在步兵的支持下,作为参考点的局部小冲突2比2在现代战争中非常普遍,本质上更可能是局部小冲突。 而且,如果俄罗斯与美国发生对抗,当地战争将不会取消。
    1. 0
      17 April 2018 00:24
      Quote:rtutaloe
      T-90的任何炮弹都不会穿透最后的艾布拉姆斯的前部装甲。

      那好吧。 一个问题-这种“不可穿透的”装甲具有正面投影的大约50%。 而下半场则完美无缺地进行着。
  17. 0
    16 April 2018 12:30
    他们如何在高中时喜欢这种愚蠢的比较:“我的兄弟是伞兵-我的兄弟是防暴警察-不,你的兄弟更强壮-不,但是我的更犀利” 笑 笑
  18. +4
    16 April 2018 12:54
    他们得出结论:“……两辆战车的力量相等,而战斗中的胜利将仅取决于机组人员的经验。”

    重要的一点,但是战斗将在哪里? 在美国,俄罗斯还是叙利亚?
  19. 0
    16 April 2018 13:12
    有趣的《国家利益》杂志专家讨论了有关topwar的评论吗?
  20. 0
    16 April 2018 14:54
    美国铀撬棒的长度-85厘米(整体壳)
    俄罗斯长度-55厘米(贝壳另收费)
    差异是显着的。 撬棍的长度,初始速度取决于
    护甲穿透。 以大约相同的初始速度
    艾布拉姆斯有一个优势。
    1. 0
      16 April 2018 15:52
      Quote:voyaka嗯
      与大致相同的初始速度,艾布拉姆斯有一个优势。
      艾布拉姆斯将在多长时间内耗尽俄罗斯联邦境内的燃料?艾布拉姆斯将在多长时间内修复我们的道路?俄罗斯联邦境内的物流? 不是到处都是 允许这种重量的操纵(他们的波罗的海物流不适合我们的)和...进一步,进一步......
      与俄罗斯联邦的战争版本 - 北约部队进入俄罗斯联邦境内 - 有意识 如果不是溃败就注定了,那么哦哦 - 哦 - 哦 - 非常严重的问题......
      所以即使他们燃烧 所有 我们的坦克不会让他们在俄罗斯联邦境内获胜

      唯一的选择是他们相对胜利 - IF 俄罗斯将入侵欧洲,然后是,然后他们的冠将比我们的更长。
      1. 0
        16 April 2018 20:17
        我没有考虑任何战争场景和战术。
        正面战斗的情况被认为是一对一的。 通过射速 - T-90(自动充电)Pro装甲的优势 - 艾布拉姆斯(弹丸更长,更强大)。
        1. 0
          16 April 2018 20:28
          Quote:voyaka嗯
          正面战斗的情况被认为是一对一的。 通过射速 - T-90(自动充电)Pro装甲的优势 - 艾布拉姆斯(弹丸更长,更强大)。

          好吧,lope可以......在WOT的精神中“骑士战斗”......还有积极保护系统......我们走了...
  21. 0
    16 April 2018 15:54
    坦克对于防止核辐射是必不可少的,这种观点在苏联存在,后来又巩固了战场上的优势。
  22. +3
    16 April 2018 16:21
    引用:voyaka呃
    美国铀撬棒的长度-85厘米(整体壳)
    俄罗斯长度-55厘米(贝壳另收费)
    差异是显着的。 撬棍的长度,初始速度取决于
    护甲穿透。 以大约相同的初始速度
    艾布拉姆斯有一个优势。


    他拥有通常的武器:枪支,炮弹。
    我们的T-90还可以发射ATGM“ Invar-M”,这是5公里。 失败的距离。
    1. 0
      16 April 2018 20:20
      在这5公里内,您都需要用激光引导目标。 此外,累积的125毫米弹丸/导弹不足以容纳正面装甲(所有现代ATGM都在150毫米及以上)
      我不会依靠这种导弹。
  23. +1
    16 April 2018 17:17
    “战斗中的胜利将仅取决于机组人员的经验”

    好吧,你不能与那个争论!
    因此,您手中的星星标志,脖子上的山毛榉,在屁股上滑行的鸵鸟羽毛,以及对于初学者来说,在“坦克冬季两项”上–到俄罗斯! 这是我们查找和比较的地方。
  24. 0
    16 April 2018 17:37
    因此,根据定义,第二个“ Prokhorovka”没有被预见
  25. 0
    16 April 2018 18:42
    好吧,德! 把白痴放到一个不可杀灭的奇迹上。 将杀死!
  26. 0
    17 April 2018 00:19
    来自小报的另一个废话 国家利益.