如何修改第二次世界大战的历史
“军事评论”这篇文章最近发表了一篇文章，专门论述了最近有多少人试图将苏联（俄罗斯）军队的战争战略与战术与不必要和无理的受害者联系起来。 他们说，俄罗斯将军只有一种策略：不惜一切代价取得胜利。 最可悲的是有时甚至在学校教科书中 故事 他们的作者，整场战斗变成了无思想流血的例子，据同一作者说，这可以避免。 是否可以将其视为整个计划的活动很难说，但这些出版物和材料变得多么可疑的事实是一个事实。
特别是很多材料开始出现，他们试图回顾伟大卫国战争的事件。 而且，众所周知，如果今天我们可以对人类历史上最可怕的战争的个人历史事件进行质疑，那么明天及其结果将很容易调整到某人所需的水平。
在许多记者，作家和历史学家看到苏联军队不合理流血的例子之一的战斗被认为是柏林郊外的一场战斗。 它的正式名称是对Seelow Heights的攻击。 这项行动在Georgy Zhukov的指挥下进行了三天。
朱可夫元帅对Seelow Heights的行动的主要批评者之一是作家Vladimir Beshanov。 退役军官Beshanov（顺便说一句，在1962出生）确信Seelow为期三天的攻击（16四月的19-1945）是朱可夫元帅绝对无意义的事，因为他导致了苏联和波兰联盟的无数损失部队。 此外，弗拉基米尔·贝萨诺夫认为，朱可夫甚至没有参加一次行动，而是进行了一次原始的正面攻击，据称这次袭击表明，为了获得所有获胜者的桂冠，该名士不惜一切代价赶到柏林。 有了这些话，贝萨诺夫曾在Ekho Moskvy电台讲过话，顺便说一下，他设法找到了大量的广播听众来支持他的个人观点。
但是，作家贝萨诺夫的立场甚至都不令人惊讶，但是我们对这个或那个历史事件或者这个或那个历史人物的态度在播出后的言语之后能够立即改变。 就像，如果一位退休的海军军官说，那真的是这样：嗜血的朱可夫字面上，对不起，淹没了柏林，走过他自己的士兵的尸体，讨好最高限度并获得另一批胸部命令。 这样的版本很快被“崛起”，开始以令人羡慕的规律复制。 出现了新作者，他们也确信朱可夫不必继续前进，但让科涅夫接管柏林，然后共同镇压德国军队集中在塞洛高地。
现在有必要了解G.K.Zhukov的“嗜血” Seelow所谓的，冷酷的头脑，并没有试图从单一的历史事件中产生单一的感觉，揭示历史人物。
首先，值得一提的是，在Seelow Heights的行动中，苏联军队失去了大约25000人。 似乎在三天内这些都是非常严重的损失。 然而，由于某些原因，25000这些人为损失的作者通常会立即记录不可逆转的损失。 事实上，这个数字并不意味着25000被杀。 关于70％讨论过的25000--受伤的人，正如他们所说，然后开始运作。 是的，如果苏联军队表现出如此积极的冲击，怎么会有小的损失呢？
问题是：为什么朱可夫元帅决定从北方攻击Seelow Heights的国防军阵地，但他们根本就没有等待来自西方的科涅夫军队，那时他们本可以自己占领柏林。 而朱可夫本人和密切关注柏林行动主题的军事历史学家一再回答这个问题。 事实是，朱可夫并不只是击中了塞洛高地，而是实际上将德国军队的主要力量拉走了。 整个德军（第九军）在帝国首都战役开始之前首先被包围然后被摧毁。 如果朱可夫没有参加这次行动，那么同样的科涅夫将不得不面对柏林国防军的力量，而不是那些在朱可夫塞洛罢工后发生的那些力量。 在东德的德国首都本身设法突破了德国坦克兵团的56的少数残余（约12500数千名来自56000的战士），他们站在Seelow高地直到朱可夫的军队的影响。
可以肯定地说，这些部队（12500）是德国维护柏林的弱势支持，这就是为什么苏联军队很快就占领了第三帝国的首都。 你可以想象，如果9-I德国军队只是路过，赶往柏林，他们将如何领导自己。 她只是改变攻击向量并在侧翼或后方击中朱可夫的军队，朱可夫会有更多的伤亡。 特别是关于这一点，在纽伦堡进程中谈到了Jodl将军。 根据他的说法，德国军方准确地说，朱可夫将带领部队到处，并且不敢在Seelow Heights的前线发动攻击。 但朱可夫采取了一个非标准的步骤，显然混淆了国防军的指挥卡。 这种“原始”的举动（根据作家贝萨诺夫的说法），导致整个德国军队在短短一天的3中失败。 顺便说一句，在那次行动中，德国陆军集团维斯瓦河失去的人数超过刚杀死的12300人。 这是因为有些作者说第三帝国的军队在任何战斗中都遭受了微不足道的损失，而苏维埃之地的部队则洗了他们自己的血......
针对朱可夫的批评文章的作者认为，元帅本人不得不等待科涅夫，他本可以在没有他的情况下占领柏林：苏联军队的损失将是微不足道的。 然而，为什么突然决定科涅夫会独自占领柏林，这完全是不可理解的。 最后，看到朱可夫仍然在他的位置，同样的国防军9军队无法向柏林派遣12500“刺刀”，柏林东部的战斗削弱了它，但是他们说，新鲜的几倍。 这显然会推迟夺取德国首都本身，结果会增加苏联部队伤亡人数。
事实证明，在柏林行动期间对朱可夫元帅行动的批评是完全没有根据的，并没有任何坚实的理由。 最后，当一定年限与历史事件本身分离时，将自己视为战略家比在这些事件中做出艰难决定要容易得多。
让我们希望，在创作历史教科书时，作者将依赖于真实的历史事实，而不是追逐轰动。 试图从他们的祖先的血液中受益 - 至少是不道德的，总的来说 - 是犯罪！ 必须要记住的是，今天大多数俄罗斯学童大多根据教科书的段落评估历史进程，这意味着没有思想实验和“作者版本”在这里是不可接受的。
特别是很多材料开始出现，他们试图回顾伟大卫国战争的事件。 而且，众所周知，如果今天我们可以对人类历史上最可怕的战争的个人历史事件进行质疑，那么明天及其结果将很容易调整到某人所需的水平。
在许多记者，作家和历史学家看到苏联军队不合理流血的例子之一的战斗被认为是柏林郊外的一场战斗。 它的正式名称是对Seelow Heights的攻击。 这项行动在Georgy Zhukov的指挥下进行了三天。
朱可夫元帅对Seelow Heights的行动的主要批评者之一是作家Vladimir Beshanov。 退役军官Beshanov（顺便说一句，在1962出生）确信Seelow为期三天的攻击（16四月的19-1945）是朱可夫元帅绝对无意义的事，因为他导致了苏联和波兰联盟的无数损失部队。 此外，弗拉基米尔·贝萨诺夫认为，朱可夫甚至没有参加一次行动，而是进行了一次原始的正面攻击，据称这次袭击表明，为了获得所有获胜者的桂冠，该名士不惜一切代价赶到柏林。 有了这些话，贝萨诺夫曾在Ekho Moskvy电台讲过话，顺便说一下，他设法找到了大量的广播听众来支持他的个人观点。
但是，作家贝萨诺夫的立场甚至都不令人惊讶，但是我们对这个或那个历史事件或者这个或那个历史人物的态度在播出后的言语之后能够立即改变。 就像，如果一位退休的海军军官说，那真的是这样：嗜血的朱可夫字面上，对不起，淹没了柏林，走过他自己的士兵的尸体，讨好最高限度并获得另一批胸部命令。 这样的版本很快被“崛起”，开始以令人羡慕的规律复制。 出现了新作者，他们也确信朱可夫不必继续前进，但让科涅夫接管柏林，然后共同镇压德国军队集中在塞洛高地。
现在有必要了解G.K.Zhukov的“嗜血” Seelow所谓的，冷酷的头脑，并没有试图从单一的历史事件中产生单一的感觉，揭示历史人物。
首先，值得一提的是，在Seelow Heights的行动中，苏联军队失去了大约25000人。 似乎在三天内这些都是非常严重的损失。 然而，由于某些原因，25000这些人为损失的作者通常会立即记录不可逆转的损失。 事实上，这个数字并不意味着25000被杀。 关于70％讨论过的25000--受伤的人，正如他们所说，然后开始运作。 是的，如果苏联军队表现出如此积极的冲击，怎么会有小的损失呢？
问题是：为什么朱可夫元帅决定从北方攻击Seelow Heights的国防军阵地，但他们根本就没有等待来自西方的科涅夫军队，那时他们本可以自己占领柏林。 而朱可夫本人和密切关注柏林行动主题的军事历史学家一再回答这个问题。 事实是，朱可夫并不只是击中了塞洛高地，而是实际上将德国军队的主要力量拉走了。 整个德军（第九军）在帝国首都战役开始之前首先被包围然后被摧毁。 如果朱可夫没有参加这次行动，那么同样的科涅夫将不得不面对柏林国防军的力量，而不是那些在朱可夫塞洛罢工后发生的那些力量。 在东德的德国首都本身设法突破了德国坦克兵团的56的少数残余（约12500数千名来自56000的战士），他们站在Seelow高地直到朱可夫的军队的影响。
可以肯定地说，这些部队（12500）是德国维护柏林的弱势支持，这就是为什么苏联军队很快就占领了第三帝国的首都。 你可以想象，如果9-I德国军队只是路过，赶往柏林，他们将如何领导自己。 她只是改变攻击向量并在侧翼或后方击中朱可夫的军队，朱可夫会有更多的伤亡。 特别是关于这一点，在纽伦堡进程中谈到了Jodl将军。 根据他的说法，德国军方准确地说，朱可夫将带领部队到处，并且不敢在Seelow Heights的前线发动攻击。 但朱可夫采取了一个非标准的步骤，显然混淆了国防军的指挥卡。 这种“原始”的举动（根据作家贝萨诺夫的说法），导致整个德国军队在短短一天的3中失败。 顺便说一句，在那次行动中，德国陆军集团维斯瓦河失去的人数超过刚杀死的12300人。 这是因为有些作者说第三帝国的军队在任何战斗中都遭受了微不足道的损失，而苏维埃之地的部队则洗了他们自己的血......
针对朱可夫的批评文章的作者认为，元帅本人不得不等待科涅夫，他本可以在没有他的情况下占领柏林：苏联军队的损失将是微不足道的。 然而，为什么突然决定科涅夫会独自占领柏林，这完全是不可理解的。 最后，看到朱可夫仍然在他的位置，同样的国防军9军队无法向柏林派遣12500“刺刀”，柏林东部的战斗削弱了它，但是他们说，新鲜的几倍。 这显然会推迟夺取德国首都本身，结果会增加苏联部队伤亡人数。
事实证明，在柏林行动期间对朱可夫元帅行动的批评是完全没有根据的，并没有任何坚实的理由。 最后，当一定年限与历史事件本身分离时，将自己视为战略家比在这些事件中做出艰难决定要容易得多。
让我们希望，在创作历史教科书时，作者将依赖于真实的历史事实，而不是追逐轰动。 试图从他们的祖先的血液中受益 - 至少是不道德的，总的来说 - 是犯罪！ 必须要记住的是，今天大多数俄罗斯学童大多根据教科书的段落评估历史进程，这意味着没有思想实验和“作者版本”在这里是不可接受的。
信息