军事评论

关于民主的文化俄语词汇。 H. 2

152



因此,正如我们在上一篇文章中发现的那样,对某事物的有效管理基于三个“必须”:

1。 经理必须在所管理的领域具有专业性 - 了解专业/行业的细微差别将有助于他做出正确的决定;

2。 经理必须精通人才 - 选择团队是必要的。 今天,人类知识的数量如此之大,以至于即使是小企业,经理也无法在所有活动领域中具备同等能力。 因此,他必须相信对个人流程的管理,以及那些在这些流程中更专业的人。 因此,经理被迫选择和管理比他更专业的人的活动,只有能够很好地理解人的能力才能帮助他;

3。 经理应该被激励在管理领域“工作壮举”,因为如果没有激励去做好自己的工作,你可以放松一下,让这个过程顺其自然。

毫无疑问,在任何国家,她自己都是最难管理的对象。 因此,理解人的能力是总统的一项关键能力,因为他被迫管理人类活动中最复杂的分支,对大多数人有最肤浅的理解(没有人在医学,军事,外交政策,经济学方面有点专业,科学,教育等同时进行)。

与此同时,专业精神和理解人的能力都不是精英的特权。 因此,为了确保国家的最佳治理,“社会升迁”非常重要 - 来自非精英社会阶层的“权力之路”(最高级别)人才。 今天,民主为社会电梯提供了最好的机会,但不是到处都是,而是在拥有多党制的国家。 为什么呢?

因为有两个(或更多)政治力量永远不会团结在一起,但又不足以摧毁他们的对手,一种竞争就会出现在各方相互控制,防止他们作弊的地方。选举程序或向公众提供一名候选人的“选举”(当其他人故意无法当选职位时)。

在俄罗斯联邦,唉,民主并不能很好地发挥作用:如前所述,即使是那些无条件支持现任国家主席的人,也很少有人会对经济,医学,教育等方面的情况完全满意。 VV 普京得到许多人的支持,但是,例如,俄罗斯联邦政府主席德米特里·阿纳托利耶维奇·梅德韦杰夫没有这样的国家信任,他的评级下降 - 即使根据列瓦达中心,这也是如此。

所有这些都证明了这样一个事实,即管理层中最有能力的人并不属于权力等级,这意味着我们的“社交电梯”并不像我们希望的那样有效。 因此,我们有两种选择 - 要么将国家的政治制度带入一个民主有效的国家,要么完全放弃民主,支持一种能够确保治理国家最佳质量的不同政治制度。

我们来看两个选项。

不幸的是,或者幸运的是(尽管后者不太可能),今天在俄罗斯联邦有一个执政党,这个党是统一俄罗斯。 不,毫无疑问,有共产党人,自民党等,但重点是,即使汇集在一起​​,他们也没有联合俄罗斯四分之一的可能性和影响力。 这些政党没有政治,人事和行政资源,这些资源很好地体现了2016的国家杜马和2018的俄罗斯联邦总统的选举结果。 在第一个案例中,“统一俄罗斯”(KPRF)之后最重要的一方获得了42的450席位,其总统候选人(P. Grudinin)获得了11,8%。 他们说,有人会说(他自己或在评论中)选举结果是伪造的,但事实是伪造的事实(如果它有地方)是我们政党制度弱点的特征,因为我会说那是共产党,自民党等。 没有足够的资源来确保公平选举。

那有什么可做的? 要求统一俄罗斯党的成员支付“第一秒”,所有“第二”党派分配给新党,比如“伟大的俄罗斯”,并命令他们互相竞争? 毕竟,什么都不会发生。 整个问题是在没有竞争主题的情况下 - 有可能将“统一俄罗斯”分成两个,至少二十二个政党,但事实是,在那之后,他们之间达成一致意见会更加普遍和容易。



实际上,为了竞争,政党必须有不同的目标和实现目标的意愿。 美国民主党人和共和党人之间不可调和的仇恨来自哪里? 回想一下,民主党是从该国南部的精英中发展起来的,而共和党则是北方的政党。 在这些精英之间是美国内战的血液。 让我们想象一下,在俄罗斯内战之后,我们将奇迹般地建立民主和议会,一半议会将来自白人运动和同情者,下半部分将是共产党人......这将是等等。 但即便如此,这种类比还远远没有完全反映民主党和美国共和党之间分水岭的深度,因为美国南方基本上仍然是农业,北方倾向于技术发展,也就是说,除了政治之外,它们之间也存在着严重的经济矛盾。 和社会,因为平等的观念一直接近北方,而南方一直有种族不平等。

那么,在其存在的这些年里,统一俄罗斯无法为其存在制定一个目标计划,更不用说(至少对他们自己)有关其实施的目标......统一俄罗斯和伟大的俄罗斯“根本就没有竞争的理由,唉,不会制定他们的指令。

因此,它是坏的或好的,但我们没有关于美国或英格兰的模型和肖像的多方系统,并且在可预见的未来不会。 但是......理论上,我们可以构建一些可以完全取代它的东西。 为此,有必要找到具有明显相反利益的强大且大致相当的力量 - 并赋予它们政治权重。 而且我们总体上有这样的实力。

如果我们没有相互竞争的各方,那么我们就会有争夺预算偏好和资金的竞争部门。 因此,有可能试图建立一个关于部门原则的公共行政系统。 让我们试着用漫画的例子来澄清这个想法。

今天的卫生部是什么? 在听取了领导的指示后,习惯于采取引擎盖下的国家结构。 但让我们试着想象医学,它已成为一支独立的政治力量。 她有自己的计划,基于明确的,可衡量的指标,如下所示:“今天,我们的1000人的死亡率是这个,每年的资金就是这个。 给我们这么多,我们将能够开设这么多的诊所,增加现有医生的数量,订购和资助医学领域的这类研究等。 “因此,到今年年底,我们保证减少死亡率这么多人。” 同样政治化的科学家反对他们:“今天我们得到这样的融资并解决这样的问题,他们将在这一段时间内得到解决。 给我们更多的东西,以便我们除了强子之外还建造一个焦油对撞机,然后在一年之内,我们将为一辆出租车到火星的路线创造一个重力!“ 农民们回应说:“今天,在所有商店里,国内西瓜全年销售。 在1%减少我们的所得税,在一年内我们将能够与蟑螂一起越过西瓜,这样当切西瓜时,种子本身就会进入垃圾桶!“

亲爱的读者,当然,可以说他们说上述所有内容(我想相信!)所以它发生在俄罗斯联邦预算的形成和批准阶段。 什么可以在这里宣传?

那是什么。 想象一下,各部和部门提交了他们的意愿和建议,总统选择了,预算已经形成,并且在这个形成的预算的框架内,每个部和部门都承担了某些义务。 在我们的例子中,医学收到了所要求的金额,但科学和农业却没有。 各部委报告说,已经过了一年,资金已经用完了。 医学报告说,这些目标不仅实现了目标,而且过度实现 - 医院的建设与他们所承诺的一样多,而且死亡率甚至超过了承诺。 做得好! 科学家没有收到钱,他们没有建造焦油对撞机,他们没有打开gravitapup。 但解决了目前融资水平下解决的那些任务。 也不错 - 他们实现了他们的计划,尽管没有过度充实。 但农民没有得到这笔钱,他们没有和蟑螂一起过西瓜,甚至西瓜都没有被饲养,所以他们不得不在国外买。 可怜的农民工作! 它可以在整个俄罗斯看到。

换句话说,为每个行业(十个,而不是更多)设定基本任务并不困难,这样一般人群就可以理解这些任务。 我们接受了预算,收到了作业,一年过去了 - 我们报告了实施情况,并且已经清楚地看到谁工作得很好而谁没有。 但为什么这一切都是必要的呢? 最后,就像总统和政府的情况一样,弄清楚谁工作,如何惩罚无辜者,鼓励简单......反之亦然?

但让我们想象一下,当下一届总统选举到来时,每个行业都会提名自己的候选人。 我们从中选择。 也就是说,在6年的过程中,我们看到哪个行业履行了它的义务,哪个不行,我们评估某些领导者的话语权重......我们做出了选择。

但是军队,警察,外交官等呢? 毕竟,没有人会让他们以同样的方式行事 - 与现任总统协调他们的任务,然后报告他们的执行情况。 并从他们的队伍中提名总统候选人。 当然,这里每一步都有很多困难(例如,但是保密呢?),但所有这一切都可以预见 - 除此之外,应该理解的是,以小文章的形式,原则上不可能描绘国家行政管理的所有细微差别,因此作者仅限于与现有系统的关键,根本区别。

另一种选择。 众所周知,社会总是处于分层状态 - 它由各种社会阶层组成。 而且,我们可能不是在党派的基础上建立我们的政治结构,而是建立在地产代表性上。 无论人们怎么说,但无产阶级和资产阶级的利益“略有”不同,“办公浮游生物”的存在和价值“有点”与武装部队人员的生活不一致等。 您可以尝试以有组织的力量转变课程,并从候选人提名班级中选择总统和国家杜马的代表。 根据“部门”方法,根据遗产原则(每个阶级的票数相同)和国家管理形成国家杜马时,或者某种组合是可能的。

很明显,所有这一切都不容易和有争议,但实质是如果我们希望民主在我们国家工作,我们必须在国内找到利益冲突但不能摧毁或吞噬对方的势力。资产阶级吞噬工人阶级,或医生不能吞噬科学家)。 然后,有必要给予他们政治上的权重并使他们相互竞争,即使在这种竞争的结果对大多数人来说是可衡量和可理解的情况下也是如此。 他们需要被赋予从其环境中提名总统候选人的权利和义务,很明显,这样的机会将极大地激励行业领导或竞争财产的代表。 那么我们国家的民主就会很好。

如果我们根本不想要民主,并希望在没有它的情况下建立国家治理?

然后一切都复杂得多。 首先,国家以前存在的政治制度都没有比现代民主政体更好地发挥作用。 我们不会认真地拆解原始社区和奴隶制度的缺点(我想没有一个受尊敬的读者想去那里,虽然......有人可能没有拒绝一个有五十个灵魂的村庄)。 封建主义? 这是碎片,记住公理:“我的附庸的附庸不是我的附庸”? 这些是内部的争吵和内乱,在今天的世界里,它是通往垃圾填埋场的直接道路。 历史。 回想一下,所有“橙色革命”和其他“阿拉伯之泉”都是基于“盲目”抗议群众的使用,他们准备为了“更美好的世界”而在他们的头上放一个平底锅 - 但在封建主义下,这样的群众总是充裕。 也许绝对君主制? 一般来说,这种形式的政府是非常强大的...如果在国家的首脑是一个真正强大和充满活力的君主。 问题在于,“君主权力”,不是继承的,因此一个强大的主权者有很多平均或弱者。 俄罗斯帝国由14皇帝和女皇统治(在彼得大帝是国王,早先的王子,但我们不考虑他们之前),那些被人们记忆的人,那些被认为是真正的领袖的人只有三个:彼得大帝,凯瑟琳二世和亚历山大三世 - 关于彼得一世今天争论很多。 虽然我会在这个名单中加上拿破仑被击败的亚历山大一世,但是对他来说会有更多的争议。 最多,十四分之四:对于一个强大的主权国家,有两个半“一般”的君主。 难怪经过近两百年的帝国主义之后,与其他国家相比,俄罗斯只有第五大最强大的工业,而不是最杰出的科学潜力? 总的来说,没有一个理由可以说我们可以认为专制制度会给我们的社会提供比现在更好的社会电梯,历史的相似之处并不能激发乐观情绪。 所以专制统治也消失了。

君主立宪制? 与绝对相同的问题 - 在这个系统中它将给我们提供最好的社交电梯是绝对不可理解的。 此外,君主立宪制有两种 - 它是议会君主制,实际上,一个国家不是由国王统治,而是由总理统治。 但在这种情况下,它不太清楚,为什么我们需要一个君主呢?

从理论上讲,这样一位君主可以扮演对一位当选总理太强大的权力的角色,但......问题在于两只熊在一个巢穴中并不相处。 永远不会在其他任 因此,在现代议会君主制(英格兰!)中,君主的角色被简化为纯粹的名义和代表 - 他“统治但不统治”。 当然,从理论上讲,为现任总理,总统,秘书长等创造某种替代方案会很好,以激励后者更有效的管理。 但实际上这种二元论是极其危险的 - 在军队中他们非常清楚一个坏指挥官胜过两个好指挥官,这就是一个系统进入最高行政权力分配给两个强者之间的地方。

仍然存在二元君主制 - 当君主拥有行政权力,立法机构 - 议会时,但问题是通常这些君主制的世纪很短暂。 这是德国(1871 - 1918)和日本(1890 - 1947) - 一般来说,不是最理想的榜样,不是吗? 与此同时,正如绝对君主制一样,这种制度的有效性将在很大程度上取决于君主的个性,而正如我们所看到的,在君主中,真正有价值的领导者是一种不常见的现象。

还有什么? 无政府状态? Brrr,90-e记得很清楚,谢谢你,但不是这辈子。 而不是在下一个。 专政? 那么,一党制非常接近于此。 贵族? 所以我们已经拥有一个统治阶级 - 资产阶级,“90的贵族”。 在叶利钦的统治下,这种“高贵”几乎导致了这个国家的解体。

以前从未发生过的全新事物? 唉,作者并不是那么精彩,无法想出一个新的社会系统,这个系统在历史上没有类似的东西,但他会对这个问题的任何评论表示感谢。

那么俄罗斯应该去哪里? 事实上,答案非常简单,表面上也是如此。 在其发展的哪个阶段,该国取得了最大的成功? 什么样的国家体制使我们成为超级大国? 在什么政治体制下,两个如此简单的词语:“莫斯科说!”由尤里·列维坦执行可能使整个大陆都退缩?

苏联和社会主义

但你需要记住别的东西 - 是的,社会主义真的把我们带到了科学,政治和经济的高度,但他也把我们从那里扔进了90的污垢和游戏中。 社会主义把我们的国家提升到我们从未在王子和国王面前崛起的高度 - 但事实证明它是我们国家历史上最短的政治制度。 因此,我们应该仔细研究苏联的经验,了解是什么让我们前进和后退,以及导致停滞和死亡的原因。 但是,如果有一个国家结构对我们国家比现有形式的西方民主国家更有效,那么这将是一种特定的,改进的社会主义形式,顺便说一下,它可能与民主方法混合在一起。



继续......应该?

我不知道。 让我们看一下本文将触发的响应。 如果VO社区对此主题的延续感兴趣,为什么不呢?
作者:
本系列文章:
关于民主的文化俄语词汇
152 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Vard
    Vard 11 April 2018 05:40
    +5
    民主当然是好的……但是有趣的是……斯大林和希特勒领导下的科学发展仍然与此有关……?
    1. K0schey
      K0schey 11 April 2018 05:49
      +8
      Quote:Vard
      民主当然是好的……但是有趣的是……斯大林和希特勒领导下的科学发展仍然与此有关……?

      是您在错误的地方……古希腊的科学发现仍然有意义(例如阿基米德定律)。
    2. 民粹主义
      民粹主义 11 April 2018 06:15
      +1
      a,在俄罗斯联邦,民主制度运作得不太好

      民主肯定是好的...但是

      俄罗斯联邦的民主几乎行不通 没有 这是非常糟糕的。 哭泣 自60世纪20年代以来,民主就已经是绝对必要的。 但是在人民群众中,既没有对民主必要性的了解,也没有民主的概念。 因此,谈论民主极为重要。 hi
      1. 同样的lech
        同样的lech 11 April 2018 06:21
        0
        因此,谈论民主极为重要。 你好


        当然,这很重要,就像告诉人们驴鼻子前的胡萝卜。
        我们的现实与西方民主国家的现实完全不同。
        1. Vladivostok1969
          Vladivostok1969 11 April 2018 06:26
          +4
          民主意味着选择,而选择受到当局的责任的影响,而我们没有责任。
          1. 同样的lech
            同样的lech 11 April 2018 06:31
            +4
            民主意味着选择。

            也可以在监狱中的金笼子中进行选择...所以我认为民主就像沙漠海市rage楼FATA MORGAN ...
            靠近一点,有一个假人。
            首先,您需要考虑普通公民的福祉……而不是神话般的民主,神话般的民主隐藏在背后,像无花果叶一样,一些杰出的国家把自己想象成人类社会发展的最高荣耀。
            1. Vladivostok1969
              Vladivostok1969 11 April 2018 06:35
              0
              首先,您需要考虑的是普通公民的福祉...而不是神话般的民主,它背后隐藏着无花果,作为无花果叶,一些杰出的国家把自己想象为人类社会进化的王冠。

              可能您还没有读完这本书。有关当局应该对谁负责,我确定您了解 hi
              1. 同样的lech
                同样的lech 11 April 2018 06:39
                +5
                政府应该向谁负责,请确保您好

                微笑 权力是一件危险的事情...即使在民主社会中...一个人或一个政党的长期权力也是双重危险...而且当局对人民的责任并不妨碍当局在人民的背后制造秘密行为。
                1. Vladivostok1969
                  Vladivostok1969 11 April 2018 06:44
                  +3
                  当局对人民的责任并不妨碍当局在人民的背后制造秘密行动

                  这显然证明了缺乏责任感,但是我们没有民主,没有,但是我需要吗,我不知道吗? hi
                2. Ingvar 72
                  Ingvar 72 11 April 2018 07:10
                  +3
                  Quote:一样的LYOKHA
                  一个人或一个政党的持续权力是双重危险。

                  世袭君主制除外。 租住公寓的居民总是比自己的住房状况更糟。 hi
                  1. Volnopor
                    Volnopor 11 April 2018 17:22
                    +1
                    引用:Ingvar 72
                    Quote:一样的LYOKHA
                    一个人或一个政党的持续权力是双重危险。

                    世袭君主制除外。 租住公寓的居民总是比自己的住房状况更糟。 hi

                    在我们甚至洪水之后-蓬皮杜侯爵夫人。
                    最喜欢的一句话也成为路易十五财务政策破坏性浪费的拟人化,这使路易十六留下了濒临破产的国家遗产。
                    1. Ingvar 72
                      Ingvar 72 11 April 2018 17:33
                      0
                      戈尔巴乔夫和叶利钦留下了什么? 眨眼
                      1. Volnopor
                        Volnopor 11 April 2018 20:02
                        0
                        引用:Ingvar 72
                        戈尔巴乔夫和叶利钦留下了什么? 眨眼

                        他们为亲戚提供了充分的食物(一个“少”,另一个“多”)。
          2. Ingvar 72
            Ingvar 72 11 April 2018 07:08
            +1
            Quote:Vladivostok1969
            民主意味着选择

            这是乌托邦,仅此而已。 驴的胡萝卜。
      2. Reptiloid
        Reptiloid 11 April 2018 06:30
        +6
        不幸的是,我错过了第一篇文章。 我会读的,我会重新读一遍。 到目前为止,我只能说一件事-----它写在文章中:““社会主义已经陷入泥潭和游戏中”“”那不是社会主义! 这是概念的替代。 !!!!!我会说----政变还是反政变,哪个更正确? Nyverg。
        在我们的社会主义之前,没有其他类似的国家。 但是,资本主义不是在全世界立即产生和增强的吗? 在大约200年的时间里。 而且有很多对手。 但是,社会主义具有更大的对抗性,而且它们更加强大。
        我想他会回来的.....
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 11 April 2018 07:32
          +4
          Quote:Reptiloid
          我会说----政变还是反政变,哪个更正确?

          反革命是更正确的。 在17世纪发生了一场革命,在80年代末-90年代初,发生了一次反革命。
          Quote:Reptiloid
          我想他会回来的

          我敢肯定。 仅仅是因为社会主义是所有现有和现有的最有效的制度。 回滚,回归,这已经发生过。 新的并不一定总是立即胜过旧的。 正如您正确地指出的那样,“资本主义并没有在世界范围内立即产生和加强。”
          1. Reptiloid
            Reptiloid 11 April 2018 08:41
            +1
            我认为,只有关于条款,才需要思考。 90年代发生的事-经过30多年的刻苦,刻意的努力-正准备发动一场反革命政变。
        2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +6
          Quote:Reptiloid
          那不是社会主义!!!!! 这是概念的替代。 !!!!!我会说----政变,或反国家政变,是否更正确? 他放出。

          唉,政变只有在具备所有先决条件时才会成功。 在苏联,80是苏共的全部分解,经济危机,大多数公民在国家意识形态中丧失信仰等等。 等等
          1. victor50
            victor50 11 April 2018 14:06
            +5
            在我看来,那时没有人提倡资本主义。 问题是编辑社会主义(记住-人面社会主义,市场社会主义)。 他们不认为所有这些都会导致资本主义,大多数人没有也没有怀疑。
            1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +5
              Quote:victor50
              在我看来,当时没有人支持资本主义。

              首先,是的,改革,加速......然后他们转向资本主义,唱起了竞争的颂歌和市场的无形之手 - 那是在苏联解体之前。 对于自1989 g以来准备的私有化
              1. Reptiloid
                Reptiloid 12 April 2018 05:34
                0
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                Quote:victor50
                在我看来,当时没有人支持资本主义。

                首先,是的,改革,加速......然后他们转向资本主义,唱起了竞争的颂歌和市场的无形之手 - 那是在苏联解体之前。 对于自1989 g以来准备的私有化

                我读了关于戈尔巴乔夫的口号----更多社会主义! 正是在这样的口号下,背离了社会主义。 尽管可能有人理解或期望“”这只狗在这里翻来覆去,“而俄罗斯哲学家,志同道合的Zinoviev则将Perestroika称为灾难。
      3. 军需品
        军需品 12 April 2018 04:54
        +1
        Quote:民粹主义者
        俄罗斯联邦的民主几乎不起作用。这非常糟糕。

        民主是美国人民的力量! 有了这个 不是全部 美国人民..
        -----------------
        嗯,这个..民主在这里不起作用。
  2. Vladivostok1969
    Vladivostok1969 11 April 2018 06:07
    +6
    安德烈(Andrey),谢谢您的文章,其中有些有趣,而另一些则让您思考。 hi
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      0
      谢谢!:)
  3. K.A.S
    K.A.S 11 April 2018 07:06
    +2
    社会主义使我们的权力上升到我们从未在王子和国王的统治下升起的水平
    纸可以承受! 我不知道没有社会主义的其他国家怎么会更高! 并且您能举一些具体的例子! 例如,我相信沙皇俄罗斯取得了不少成功,只有做到这一点才无动摇!
    并以苏联的经验学习什么? 如何抢劫和摧毁你的国家,或者苏联如何试图在13年内赶上落后的RI?
    1. BAI
      BAI 11 April 2018 09:27
      +2
      俄罗斯在世界上的最大影响力是在1960年-63年。在苏联统治下。
      1. yehat
        yehat 11 April 2018 09:46
        +1
        但事实并非如此。 30年代,外国人积极迁往苏联,增长率令人恐惧。
        我认为那是影响力最大的时候。 在60年代,全球直接力量的份额可能是最大的,但是从意识形态上来说,苏联的实力较弱。
        1. Reptiloid
          Reptiloid 11 April 2018 14:20
          0
          Quote:是的
          我认为那是影响力最大的时候。 在60年代,全球直接力量的份额可能是最大的,但是从意识形态上来说,苏联的实力较弱。

          意识形态薄弱? 大概是在70年代之后开始的吗?经历过第二次世界大战的人何时开始离开领导职位?
          1. yehat
            yehat 11 April 2018 15:22
            +1
            没有任何弱点是从较早开始的,而不仅仅是个性崇拜和其他演习
            对党派观念的理解甚至对于高级管理人员来说也是可选的。
            他们的行为也相应地引起了很多问题。
            1. MOOH
              MOOH 11 April 2018 23:28
              +1
              Quote:是的
              没有任何弱点是从较早开始的,而不仅仅是个性崇拜和其他演习
              对党派观念的理解甚至对于高级管理人员来说也是可选的。
              他们的行为也相应地引起了很多问题。

              弱点始于赫鲁晓夫,即第二十届代表大会,当时他的地位对于该国很大一部分人口和大多数盟友来说都是难以理解的。 他与斯大林的人格崇拜作斗争,为在社会眼中抹杀列宁-斯大林的思想奠定了基础,同时也不能提供最好的思想,也不能提供任何思想。 正是他开始削减社会电梯,并以一个无懈可击,不可动摇的政治局面建立了苏共的专政,并为勃列日涅夫的缓慢衰落奠定了所有先决条件。
              1. Reptiloid
                Reptiloid 12 April 2018 05:43
                0
                [quote = MooH]并且他们的行为相应,引起了很多问题。
                弱点始于赫鲁晓夫,即第二十届代表大会,当时他的地位对于该国很大一部分人口和大多数盟友来说都是难以理解的。 为了与斯大林的人格崇拜进行斗争,他为在社会和社会眼中抹黑列宁和斯大林的思想奠定了基础。 正如全体会议所显示的那样,在斯大林的一生中,有一篇文章是关于这个大会的,除了斯大林,只有一名穿着准军事外套,其余的已经穿着西服,衬衫和领带。
        2. aybolyt678
          aybolyt678 11 April 2018 15:45
          0
          Quote:是的
          外国人积极移居苏联

          只有工程师! 养活一百名工程师好过一亿中国人
          1. yehat
            yehat 11 April 2018 16:09
            0
            不仅是工程师,对其他人的了解也很少。
    2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +4
      引用:K.A.S。
      例如,我认为沙皇俄罗斯取得了不小的成功。

      有事实 - 沙皇俄罗斯从未成为超级大国,尽管国内科学/工业已经从五大到十大国家多年来一直存在。 我也喜欢沙皇俄罗斯的很多东西,她当然没有“未洗过”,但在社会主义下我们取得了更多 - 这是显而易见的
      1. Reptiloid
        Reptiloid 12 April 2018 05:55
        0
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        有事实-沙皇俄国从来都不是超级大国,尽管事实证明,国内科学/工业在从前五个国家到前十个国家的各个年份都在发展
        是的,沙皇俄国在发达国家中排名第五,但与此同时,这五个国家与以前的国家相距甚远,这里杂耍而寂静。 例如,声称最大的谷物出口并养活了整个欧洲。 此外,农民,工人和统治阶级的生活之间存在巨大差异。 托尔斯泰称他的作品为饥饿,他引用了证据来证明面包总是带有藜麦,即使没有饥饿也总是营养不良。 缺乏医生。 他把当时的RI暴露给根本不是革命性的哲学家Menshikov。
      2. arturpraetor
        arturpraetor 12 April 2018 17:06
        0
        为了正义,在国王时代,冷战期间形成的局势(1-2世界领导者。其余事实上在他们的尾巴中)实际上是不可能的 - 所有国家都在大致相同的水平上平衡,甚至是英国“首先是平等的“,不再是。 但是在第一次世界大战之后,世界变化如此之大,以至于领导者和追逐者之间的差距开始以疯狂的速度增长,并且在第二次世界大战之后,这种差距的规模超过了前人的所有可能的想法......
    3. victor50
      victor50 11 April 2018 14:16
      +3
      但是,资本主义使我们试图达到1913年的指标! 请问一下我们多年来在资本主义,弯腰,屈辱和在社会主义的头25年里所取得的成就。
  4. Nix1986
    Nix1986 11 April 2018 07:16
    +4
    您只需要看一下我们拥挤的东部邻居,该采用什么?! 是的,至少是最原始的反腐败斗争。 如果你们甚至都无法解决这个问题,那么“而且,您,朋友,无论您坐下来如何,您都不适合音乐人,”甚至可以将长者理事会视为一种政治制度。
    1. MOOH
      MOOH 11 April 2018 23:33
      0
      此外,与腐败作斗争不是国家的主要职能,在许多政治制度中,腐败是不可避免且必要的,因为腐败是政府的一种机制。
  5. rkkasa 81
    rkkasa 81 11 April 2018 07:40
    +5
    社会主义提高了我们的权力,使我们的力量达到了从未在王子和国王的统治下崛起的水平,但事实证明,这是我们国家历史上最短的政治制度。

    资本主义是我国最短命的制度。 在不到一年的第17年和过去的30年中,我希望它将保持最短的时间。
    1. K.A.S
      K.A.S 11 April 2018 07:45
      +1
      从投票给总统的人数来看,你的希望是徒劳的!
      我不明白为什么资本主义不是那样。 从每个根据他的能力到每个根据他的工作!
      许多人希望拥有一切,就像在资本主义制度下一样,但这并不能在苏联统治下正常工作和生活
      1. aybolyt678
        aybolyt678 11 April 2018 15:43
        +4
        引用:K.A.S。
        许多人希望拥有一切,就像在资本主义制度下一样,但这并不能在苏联统治下正常工作和生活

        在东德统一之后,他们说:他们告诉我们的有关共产主义的一切都被证明是谎言,但是有关资本主义恐怖的一切都被证明是真实的。 在资本主义下,你不仅可以拥有,也不能拥有 笑
    2. Reptiloid
      Reptiloid 11 April 2018 08:48
      +1
      引用:rkkasa 81
      社会主义提高了我们的权力,使我们的力量达到了从未在王子和国王的统治下崛起的水平,但事实证明,这是我们国家历史上最短的政治制度。

      资本主义是我国最短命的制度。 在不到一年的第17年和过去的30年中,我希望它将保持最短的时间。

      大概在第17年之前,资本主义可能就在印古什共和国。
    3. BAI
      BAI 11 April 2018 09:32
      +2
      资本主义是我国最短命的制度。 在不到17年的第30年,以及最近XNUMX年。

      在1860年废除农奴制之后,俄罗斯于1861年代走上了资本主义发展之路。
  6. 厌倦
    厌倦 11 April 2018 07:44
    +7
    社会主义如何与民主分开? 社会主义固有地需要民主。 在苏联,起初民主使整个欧洲都羡慕不已。 后来,经济的动员性质和在其背景下发展的官僚专横性要求压制苏维埃民主的自由,但民主原则本身仍然很有价值,尽管用言语表达。 尽管发生了资产阶级民主和社会主义民主的反对,有时被用作压制民主制度的借口。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +3
      Quote:累了
      社会主义是如何与民主分离的?

      除非有强大的内部派别,否则一党制通常不是民主制。 在苏共(甚至在战争之前) - 不是
      1. 厌倦
        厌倦 11 April 2018 13:28
        +1
        政党制度本身并不是民主的强制性要求。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +1
          Quote:累了
          政党制度本身并不是民主的强制性要求。

          建议你的选择
          1. 厌倦
            厌倦 11 April 2018 18:27
            0
            咨询,还有这种选择-生产性团体的选举。 另一件事是,苏共(b)最初保留了在苏联人开始与资产阶级调情时干涉苏联活动的权利。 党的首要任务是支持意识形态,即整个社会和国家体系发展的一般过程。 政党的权力不能取代苏维埃的权力。
          2. Rurikovich
            Rurikovich 11 April 2018 18:58
            +1
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            建议你的选择

            随时
            “不同意-介意。反对-提供。建议-做” 眨眼 感觉
      2. victor50
        victor50 11 April 2018 14:20
        +2
        在GDR中,如果有记忆,则已经有5个参与者。 并非所有的社会主义国家都具有一党制的特征。 但是,多党制可以实现专政。 例如,像我们现在一样。 话语权并不完全是人们听到的权利。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +2
          Quote:victor50
          但在多党制下,独裁是可能的。

          可能 - 俄罗斯联邦就是一个例子。 但事实是,我们谈到了民主的多党制度的必要性,而不仅仅是一个多党制,而是一个党派在力量上大致相等而且团结起来过于对立的制度。
          1. Reptiloid
            Reptiloid 12 April 2018 06:04
            0
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            但是事实是,我们谈论的是需要一种多党制的民主制度,而不仅仅是一个多党制,而是一个政党在能力上彼此大致相等并且过于敌对而无法团结的制度。
            事实证明,例如,苹果具有拮抗作用,但%%%%无关紧要,这将其拮抗作用降低为零。 然后,毕竟发生了政党统一和选票移交的情况。 因此,我认为,我们的民主制度不正确。 顺便说一句,在整个世界,民主也不如苏联时期那样民主。
    2. aybolyt678
      aybolyt678 11 April 2018 15:40
      +3
      Quote:累了
      在苏联,起初民主使整个欧洲都羡慕不已。

      苏联在不同的年份不同的国家
  7. Rys33
    Rys33 11 April 2018 08:07
    +1
    那么结论在哪里呢? 本着系列侦探精神写的一篇文章,主要内容是下一个系列。 但我认为是因为 作者经历并拒绝了地球上有关该国政治结构的所有选择,然后还有一个尚未被任何人检验过的选择-完全共产主义 wassat 就像他们说的那样,朋友们,您好,我们的未来! 饮料
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +1
      Quote:Lynx33
      那么结论是哪里的?

      在苏联2,0
    2. aybolyt678
      aybolyt678 11 April 2018 15:39
      0
      Quote:Lynx33
      那么还有一个尚未被任何人检验过的选择-彻底的共产主义浪费

      共产主义是根据需要定义的生存社区。 地球人满为患,从石油真正耗尽的那一刻起,部分人类将真正面临垂死或战斗的困境,如果没有世界政府为未来的问题做准备,那么地球将变成许多行星之一,生命将因此而终结
  8. Alex_59
    Alex_59 11 April 2018 08:25
    +4
    但你需要记住别的东西 - 是的,社会主义真的把我们带到了科学,政治和经济的高度,但他也把我们从那里扔进了90的污垢和游戏中。

    在苏联,没有建立社会主义。 平等仍然是某种程度,显然没有足够的自由和正义。
    我并不厌倦重复,我深信苏联在向未来的过渡中做出了错误的开端。 在20世纪20的开始和中间,没有向社会主义过渡的基础,这是一个错误。 这种转变的实际路径也不是。 结果,在这些因素的影响下,一种纯粹的实践观念转变为远离社会主义的东西。 但是,对社会主义有价值的东西比其他国家的结构更加紧密。 苏联有积压,走在前面,尽管有错误,但由于政变1991今年通过了这些发展并且更愿意在一个世纪前回归(如果不是更多)。 与此同时,在我们反对向社会主义过渡的先决条件的国家,在我们这个时代,我们已经自然地形成了自己。 如果苏联明白这一点,那么就有机会通过改革来纠正这个过程,并保持今天在进步的最前沿成为地球的领导者。 相反,我们陷入资本主义并进入前工业时代,我们再次面临着走过现代性和工业化时代的任务。 再次二十五!
    戈尔巴乔夫和他的团队犯下的罪行不是针对苏联,而是针对人类,尽管没有人理解这一点。
    在21世纪,向社会主义的过渡是不可避免的,事实上已经在瑞典,法国,挪威,意大利和部分德国进行。 美国和中华人民共和国仍然远离这一点,但现在我们距离我们最远。 并且是领导者之一。
    今天做什么我不知道。 该国没有任何力量愿意为社会利益捍卫思想,而不仅仅是管理资金流动。 激情没有。 饱肚和myahataskraya。 马丁路德金不可见,没有权利主张自己的权利。 如果出现这种情况,那么他们的抗议会立即试图让各种各样的自由主义者陷入困境,瓦尔尼尼和小鸭群的人群涌现,这种民间抗议立刻开始变得异常恶劣,而那些想要捍卫自己权利的人是第一个被抛弃这种行为的人。
    1. yehat
      yehat 11 April 2018 09:48
      +2
      社会主义只是设定照顾人口社会生活直接目标的社会制度。 它是建立起来的,但是由于经济组织方面的诸多缺陷,这个想法本身就遭到了破坏。
      1. Reptiloid
        Reptiloid 12 April 2018 06:12
        +1
        由于经济上的缺陷,这种社会主义的想法不能妥协;存在暂时的困难,并试图``扩大和深化''它们,因为这是第一次这样的经历。 资本主义的传承能够在20世纪初摧毁该国。 苏联的资本主义RF还有什么呢? 还是其他前共和国? 不能比较,这真的是缺乏经济吗?
        在世界范围内建立起来的资本主义还有许多缺点,没有任何东西可以为自己生存,也不会认为自己会受到损害。
        1. yehat
          yehat 12 April 2018 09:43
          0
          由于经济上的缺陷,社会主义的思想不能受到损害

          还有什么可以! 赫鲁晓夫承诺-我们将在这一年之前建立社会主义
          一年来了-他们看上去,并不是每个人都喜欢它。
          因此,这个想法的声誉一直在泄漏。
          我不是说职业人士在多大程度上达到了传播想法而不理解的目的。
          这是什么。
    2. aybolyt678
      aybolyt678 11 April 2018 15:34
      +1
      +++加你! 当然有关于自由的有争议的问题……但是总的来说,我会加入。 忘记了培养社会导向型人的想法。
  9. vladimirvn
    vladimirvn 11 April 2018 08:59
    +2
    在我们的土地上,只有丑陋的资本主义和丑陋的民主在增长。 但是他们将重返社会主义,我们的领导人缺乏意志力。 最高军事独裁统治。
    1. aybolyt678
      aybolyt678 11 April 2018 15:31
      +1
      引用:vladimirvn
      在我们的土地上,只有丑陋的资本主义和丑陋的民主在增长。 但是他们将重返社会主义,我们的领导人缺乏意志力。

      他们不为此而努力。 我国的电力系统以防止西方进入俄罗斯支线的方式建立。 原材料。 不仅如此,我们之所以爬上叙利亚,是因为在军队的帮助下,有一个为富人服务的人。
  10. 安德烈 -  shironov
    安德烈 - shironov 11 April 2018 09:08
    +3
    Zasiruuha暴风雪zasiruuha ..(唱歌) 眨眼 安德烈(Andrey)是我对您的建议,最好不要继续。 因为如何将状态与企业进行比较肯定是强大的! 我们不止一次听到关于新技术官僚的废话,但结果是零。 如果社会主义把我们提升到了一个高峰,那么近30年来发生的现代泄漏的自由资本主义不仅使我们有点抬头,甚至使我们陷入了深渊。 金钱掠夺,愚蠢,消费主义等深渊。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +4
      我读了评论,唉,它与文章的关联地点是不可理解的。
      1. 安德烈 -  shironov
        安德烈 - shironov 11 April 2018 16:51
        0
        微笑 确实,卡门饰与文章无关。 这篇文章甚至没有意义。 对不起,安德烈。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +3
          引用:andrej-shironov
          实际上,kamment与文章无关。 这篇文章甚至没有被冲走。

          (笑)嗯,没有,没有审判
  11. yehat
    yehat 11 April 2018 09:38
    0
    文章的作者写道
    为了确保国家的最佳治理,“社会电梯”非常重要-非社会阶层的人才的“通往权力之路”(至高无上)

    但是这个公式只会引起能力不足!
    重要的是要了解管理工作与权力并不一致。
    除可能性外,对策的管理者还应承担义务和责任的包bag。 它已经在苏联的斯大林领导下得到了出色的实施,现在可在许多国家/地区使用,例如在日本。
    它不应该分开-永远在一起。
    最后,领导理论对经理进行了很好的描述,并且比本文中描述的要多得多。
    1. Reptiloid
      Reptiloid 11 April 2018 11:06
      +2
      您说,社会电梯===能力不强????而这些电梯的缺乏,导致了主管当局? 不,要宽容,不仅要缺乏责任,甚至要误解责任的字眼和含义。 而我们呢? 这是我们的力量,而不仅仅是邻居的生活
      1. yehat
        yehat 11 April 2018 11:48
        +1
        我只字未提电梯。 我要说的是,本文以单方面和原始的方式描述了管理,而正是这种原始的思想在赫鲁晓夫的领导下付诸实践,导致人事政策以及整个国家的瓦解。 例子? Shevornadze,Gorbachev,Gaidar等。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +3
          Quote:是的
          我说这篇文章片面地和原始地描述了管理,恰恰是这种原始表征

          :)))))“片面和原始”的描述是对管理过程的经典描述 - 从星际帝国到家庭预算:)))
          1. yehat
            yehat 11 April 2018 13:02
            +1
            我不知道您在哪里找到过这样的经典作品-我曾当过经理,在这个主题上我读了很多东西,而本文中所描述的任何地方都不被称为经典作品。 这是一种奇怪的,荒谬的原始主义。
            1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +2
              Quote:是的
              我不知道你在哪里找到了这样的经典 - 我作为一名经理学习过,我在这个主题上阅读了很多内容,并且文章中描述的内容被称为经典之作。

              是的,毫无疑问,因为你学习了,特别是:)))告诉我管理过程是由什么组成的。 我相信你不会很难:)))我会引用Meskon M. Kh。对于种子。
              治理是规划,组织,激励和控制以制定和实现组织目标的过程。

              你怎么引用我的?
        2. Reptiloid
          Reptiloid 11 April 2018 14:06
          +2
          谢尔盖,我不同意以下事实
          Quote:是的
          .....赫鲁晓夫(Khrushchev)实施的这种原始思想导致人事政策崩溃,进而导致国家崩溃。 例子? Shevornadze,Gorbachev,Gaidar等。
          ,在我看来,另一个国家导致了崩溃,但我仍然需要思考一下……表现如何导致崩溃? 具体行动导致崩溃,这种崩溃最初是逐渐的,然后越来越多。
          1. aybolyt678
            aybolyt678 11 April 2018 15:18
            0
            Quote:Reptiloid
            性能如何崩溃?

            如果这个想法是错误的,那么它就会崩溃。 一个例子就是强加给我们的自由现代经济模型。 货币数量与商品或能源生产无关,而与中央银行的黄金储备和货币储备挂钩。
            1. yehat
              yehat 11 April 2018 15:24
              +1
              我会在手指上进行解释-还记得有关狮子领导的一群绵羊获胜的说法吗?
              这是同一件事。
            2. Reptiloid
              Reptiloid 11 April 2018 16:12
              +1
              Quote:aybolyt678
              Quote:Reptiloid
              性能如何崩溃?

              如果这个想法是错误的,那么它就会崩溃。 一个例子就是强加给我们的自由现代经济模型。 货币数量与商品或能源生产无关,而与中央银行的黄金储备和货币储备挂钩。

              好吧,你和我没想到会有这样的事情。 实现这个愿望,就是这样! 但是他们不是根据投机表示来执行它,而是按照“从上而下”的命令执行该理论,并为自己谋取利益。
              1. aybolyt678
                aybolyt678 11 April 2018 20:40
                +1
                Quote:Reptiloid
                但是他们这样做并不是由于投机思想的结果,而是按照“从上而下”的命令,并为自己的利益拉动了这一理论。

                顺便说一句,他们只有在斯大林之后才开始加强共产主义理论。 类似于资本主义的政治经济学,就有这样一个社会主义政治经济学的对象。 教科书的作者包括约瑟夫·维萨里奥诺维奇(Joseph Vissarionovich)。 但是,教科书在领袖去世后才问世。 斯大林经常说,斯大林认为这是原始的,没有理论上的死亡对我们而言。 他对建立一个高素质的人(共产主义的建设者)的过程进展缓慢感到非常不满,他没有看到其他使人们感兴趣的方法的领导者。 但是至少他自己为磨损做过榜样。 他们现在不做什么。 但徒劳无功。
      2. aybolyt678
        aybolyt678 11 April 2018 15:23
        +1
        Quote:Reptiloid
        您说社交电梯===能力不强?

        电梯只是跳到那里的一种方式,但是有效的工作需要沿途拍摄摄像机
        1. Reptiloid
          Reptiloid 11 April 2018 16:07
          +2
          Quote:aybolyt678
          电梯只是跳到那里的一种方式,但是有效的工作需要沿途拍摄摄像机
          好吧,为什么这么苛刻? 只是障碍,停止,竞争,这将是通过改善生产(???)和对他们的责任来提高个人成就的动力! 像这样的东西。
          1. aybolyt678
            aybolyt678 11 April 2018 20:31
            +1
            Quote:Reptiloid
            好吧,为什么这么苛刻? 仅仅是障碍,停止,竞争,这将是提高个人业绩的动力,

            为了在我们的对话中得出明确的结论,首先必须开发出通用的术语。 例如,在古罗马,带有铁尖的棍子适合mu子和顽固的奴隶。 因此,动机主要是对惩罚的恐惧。 如果对不履行战斗任务的处罚可以被执行,那么类似的情况可以在国家行政部门执行。 毕竟,一定(石油)水平的政府官员有机会与一个很小的不是很国家的领导人的能力相称,因此他们的决策失误和人为的弱点具有适当的规模。 成千上万的孩子的饥饿的眼泪值得一个不值得的胖子的生命。
            1. Reptiloid
              Reptiloid 12 April 2018 06:23
              +1
              我要在最后一句话中纠正你,成千上万的孩子的饥饿的眼泪值得成千上万的胖子的生命! 然后它将起作用! 这样----将翻译箭头。
              1. aybolyt678
                aybolyt678 12 April 2018 07:29
                +1
                Quote:Reptiloid
                我要在最后一句话中纠正你,成千上万的孩子的饥饿的眼泪值得成千上万的胖子的生命!

                是的! 然后需要所有相同的摄影机!
                1. Reptiloid
                  Reptiloid 12 April 2018 08:26
                  +1
                  Eeee我的朋友!!!!问题出来了! 虽然电梯上升了-----没有死刑!(处于低位)但是他们是怎么到达的,但是他们开始收到他们的薪水-----关于薪水和惩罚! 罗伯特·谢克利(Robert Sheckley)的好故事。
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 12 April 2018 12:00
                    +1
                    是的,我差不多,谢谢!
  12. 爱宝
    爱宝 11 April 2018 09:41
    +1
    写痒..一个不能从另一个。
    生活的基础是一种谋生手段,主要的问题是他们的归属,您可以从中跳舞。在所有变态和全国范围内,私有财产哪个更有效?还有一个难题,但洪都拉斯和孟加拉国虽然民主是资本主义,但民主不是解决方案经济上无法解决的问题,以提高生计生产的生产力。
    通过巩固社会来解决经济问题是通往社会主义的直接途径,有些追求成功并取得成果,同时限制了资本家的私人食欲,但并不是每个人都有能力做到这一点,工薪工人和无产者社区必须学会持久地捍卫其经济利益。在欧洲,事实证明,这个社会受过更多的教育,更加富裕。
    俄罗斯并不是一切都那么简单,社会的各个方面都在退化,经济利益没有关联。
  13. icant007
    icant007 11 April 2018 11:41
    +1
    “从每个人的能力到每个人的工作!!” -如果这项原则行得通,可惜...
  14. arturpraetor
    arturpraetor 11 April 2018 11:56
    +1
    君主立宪制? 与绝对相同的问题 - 在这个系统中它将给我们提供最好的社交电梯是绝对不可理解的。 此外,君主立宪制有两种 - 它是议会君主制,实际上,一个国家不是由国王统治,而是由总理统治。 但在这种情况下,它不太清楚,为什么我们需要一个君主呢?

    嗯,同事,你对君主立宪制有一个相当奇怪的想法。 毕竟,它基本上是同一个民主国家,只有国家元首的职位是可以继承的。 随着时间的推移,随着时间的推移出现了社会电梯 - 即使在民主国家,它们并没有立即出现,在19世纪初的一些美国,从泥泞到富裕 - 这是一种极为罕见的现象,大型土地所有者和工业家决定。 同样,在英国 - soc。 电梯是时间问题和行动浇灌。 议会中的政党,和任何其他民主国家一样。
    为什么在这种情况下君主呢? 为什么总统在德国? 为什么总理在俄罗斯? 笑 管理国家(即使纯粹名义上)需要培训,一定的培养和责任意识。 在君主制下,国家元首 - 君主本身 - 拥有这一切。 他自由地充当国家的常任代表,而各方正在改变。 而议会的民主反过来又提供了社会电梯,可靠的工作和高质量的管理人员(理论上)作为总理。 简单来说 - 君主是公司的所有者,但所有主要决策都属于经理(总理)。 在我看来,这个计划接近最优,并且无关紧要,君主制是世袭的,选修的,或者总的来说,我们有一个终身为生的总统坐在那个议会的党派中。 在某种意义上,君主和议会相互抵制,但是,为此,君主必须留下一些权力杠杆(例如,解散议会和重新选举的权利),以便在不是最好的君主的情况下,议会将承担起政府的控制权。完全,一个好的君主参与了国家的管理,提高了效率。

    我自己认为最方便的政府形式是由社会民主党领导的君主立宪制。 理论上,民主和专制元素相互平衡,当社会充分适应时,就有可能向完全民主过渡。 但问题是,为了使其工作,需要先决条件。 他们在西方国家,其中一些人在一个世纪前就这样走了。 他们不在东欧 - 和人民,以及自然。 即使在正式民主制度下,精英仍然坚定不移地争取以“一个民族,一党一党”为主题的专制主义和变异。 白俄罗斯 - 已经,俄罗斯 - EP和普京都是无可争议的,乌克兰 - 事件之后,一切都归于寡头统治的独裁统治,尤其是一个特定寡头的统治......
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +2
      引用:arturpraetor
      嗯,同事,你对君主立宪制有一个相当奇怪的想法。 毕竟,它基本上是同一个民主国家,只有国家元首的职位是可以继承的。

      亲爱的亚瑟·普拉托尔,我怕我不理解你们。 正如我已经写过的那样,君主制君主有两种:主要国家的议会君主制不是国王,而是总理,因为他拥有95%的整个行政权力。 在同样的情况下,如果行政权力仍留在国王身上,那么它就是一个二元君主制,而你正在谈论二元论。 我的问题是“为什么然后是君主呢?” 指议会形式
      引用:arturpraetor
      管理国家(即使纯粹名义上)需要培训,一定的培养和责任意识。

      同事,经理应该拥有的主要内容是能够理解人和结果的动机,而这些都不是遗传的。
      引用:arturpraetor
      在君主制下,国家元首 - 君主本身 - 拥有这一切。

      从哪里来 我列出了俄罗斯的皇帝名单,你不同意吗?
      引用:arturpraetor
      简单来说 - 君主是公司的所有者,但所有主要决策都属于经理(总理)。 在我看来,这个计划接近最优,并且无关紧要,君主制是世袭的,选修的,或者总的来说,我们有一个终身为生的总统坐在那个议会的党派中。

      同事,这个计划不起作用有两个原因 - 公司的老板,这是“主要的热情”,但如果他忽略了这个并采取了租借者的立场,那么这个企业通常很快就会陷入衰败。 此外,议会君主制中的国王对总理没有权力,而在二元总理中则没有。 也就是说,一个公司是议会和二元君主制之间的交叉,在那里有一个代理总理,但同时国王(所有者)穿着全权
      1. arturpraetor
        arturpraetor 11 April 2018 15:25
        +1
        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        亲爱的亚瑟·普拉托尔,我怕我不理解你们。

        你说根据君主立宪制的不良社会。 电梯(“不清楚什么会给我们这个系统中最好的社交电梯”)。 我不同意这一点 - 这取决于国家和时间。 在美国和社会的民主。 一度没有特别观察到电梯,而在目前的英国,电梯并不比“纯粹的”民主国家差。 所以发达社会的存在。 电梯并不取决于总统或君主是否处于国家首脑。
        同事,经理应该拥有的主要内容是能够理解人和结果的动机,而这些都不是遗传的。

        同事,你不知何故太容易察觉到国家的管理。 这些不仅仅是管理技能 - 当然,它们是普通人的最前沿,也是礼仪和教育的最前沿。 在君主制下,国家元首扮演着整个国家代表的角色,并为此进行必要的教育。 如果这不是一个绝对的君主制,他绝对没有必要成为一名经理 - 这里有议会和总理。 最后,在许多国家,我们有两位领导人 - 总统和总理,但由于某种原因,对第二事实上的国家领导人无用的抱怨只与君主制有关。 国家元首和政府首脑是两个不同的职能部门,每个州的口音都有不同的地方 - 在德国,总理的权力比总统多,而在美国和俄罗斯,相反,总统是最重要的。 但这并没有导致这样一个事实:在德国,有必要紧急取消不必要的总统职位,以及在美国和俄罗斯 - 副总统/总理。 这两个职位具有不同的功能,并且它们不限于对国家的直接控制,其本身通常是复杂的概念。
        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        从哪里来 我列出了俄罗斯的皇帝名单,你不同意吗?

        我不同意,因为你混合了概念。 我知道这对俄罗斯公民来说很自然,但这并不意味着这是唯一正确的选择。 我花了很多时间在国外网站甚至与外国人交流 - 他们对国家行政职能的理解有点复杂,国家元首(代表)和政府首脑(经理)的职能之间或多或少有明显的分离。 从俄罗斯皇帝的名单来看,只有尼古拉斯二世是一个君主制君主,而这个例子并不是最成功的,因为民主没有很好地发挥作用,皇帝也不是最好的。 所有其他皇帝都是绝对主义者。 我们谈论的是一个君主立宪制国家 - 当国家元首作为其代表和控制者的职位被继承,并且必要的技能从小就受到教育,而主要经理的角色由总理 - 通过实施民主选举产生的人,即 自然选择与最佳经理的定义。 第一个代表国家,第二个代表国家 - 它的管理。 这些功能有些不同,唉,在东欧威权主义的最佳传统中,习惯于团结 - 臭名昭着的“一个人,一个政党, 一个领导者".
        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        同事,这个计划不起作用有两个原因 - 公司的老板,这是“主要的热情”,但如果他忽略了这个并采取了租借者的立场,那么这个企业通常很快就会陷入衰败。

        同事,你顽固地继续把君主制视为一种威权主义的形式,只有一个人统治,虽然君主立宪制只是一种民主形式,但至少有一种专制主义。 我再说一遍 - 国家元首有职能,有政府首脑的职能,这是三大差异。
        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        此外,议会君主制中的国王对总理没有权力,而在二元总理中则没有。

        我道歉,同事,但在这里你大错特错了。 双重帝国是一个二元君主制 - 同时存在着凯撒和帝国总理。 在今年的1905之后,俄罗斯是一个双重君主制国家 - 与皇帝同时,也有总理职位(确切地说是部长会议主席)担任政府首脑。 与此同时,帝国总理。总理执行的管理职能与凯撒/皇帝相同甚至更大,尽管他们不是民主选举产生的。
        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        也就是说,一个公司是议会和二元君主制之间的交叉,在那里有一个代理总理,但同时国王(所有者)穿着全权

        以下只是在正式属于同一类型的君主制时,不同国家拥有全权的程度可能会有显着差异。 这是关于我所谈论的国家元首和政府首脑之间的机会和影响力的平衡。 权力应该属于政府首脑,但也应该有一个独立的国家元首,履行代表职能,如果绝对必要,在危机情况下作为议会的安全网,最简单的民主机制不能轻易应对。

        我再说一遍,你们非常清楚地把国家元首和政府首脑的职能混为一谈,因为这一切只归结为一个领导者,结合了管理的所有功能,尽管这只适用于世界上的一些国家。 在大多数州,在两个人 - 代表和经理 - 之间存在着国家最高权力的完整性。 我只是主张代表接受必要的培训,从小就长大,如果你想要帮助(有愿望和技能),或者有必要切断议会中迫在眉睫的危机,也要对经理和议会施加一些影响力。 但这只是一个机会,代表的主要功能是代表,而经理则是管理。 将2混合到1是一个额外的负担,并且由于民主选举而被权力定罪的同一个人同样可能做得同样糟糕,根本无法与两个集市上的一个对接,或者在时间上只会弯曲,没有应对增加的工作量。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +2
          Nichosi :)))))亲爱的同事,我会回答,但后来:)))
        2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +2
          引用:arturpraetor
          我不同意这一点 - 这取决于国家和时间

          我们正在分析20世纪下半叶的西方民主国家。
          引用:arturpraetor
          在今天的英国,电梯并不比“纯粹的”民主国家更糟糕。

          毕竟,英格兰是一个完全民主的国家,为什么电梯比其他民主国家更糟糕?:))))他们有两个强大且近似平等的政党,并且有一个选举过程。 而且,以“统治,但不统治”的主权形式将“斑点”附加到所有这些上的事实并没有改变英格兰民主本质的任何东西。
          引用:arturpraetor
          所以社会发达的存在。 电梯不取决于总统或君主是否是国家元首。

          一位同事,英格兰的君主并不是国家的首脑。 他没有行政权力的杠杆,除了总理或内阁或议会的提议之外,他所保留的正式众多功能不能适用。 也就是说,国王不享有皇室特权。 简单来说,国王可以宣战,这是他的权利,但他不能自己做出这样的决定,但实际上只能批准这样的决定。
          引用:arturpraetor
          这些不仅仅是管理技能 - 虽然它们适用于一般人群,当然也适用于最前沿 - 但也适用于礼仪和教育。

          同事,国王的举止和教育并不决定国家政府的质量,对我来说,他们仍然不在问题的括号内。
          引用:arturpraetor
          这两个职位的功能略有不同,它们不仅仅局限于对国家的直接控制,这通常本身就是一个复杂的概念。

          一位同事,这个概念很复杂,但实质是相同的 - 德国总统认为,英国国王绝对没有行政权力的杠杆。 因此,德国总统和英格兰国王根本不负责管理国家。 他们有一些角色(大部分是装饰性的),但他们并不统治这个国家,也没有对那些行使这种控制权的人施加影响。
          引用:arturpraetor
          我们正在谈论君主立宪制 - 当国家元首作为他的代表和控制者的职位被继承

          同事,再次 - 在现代民主国家,君主既不是国家元首,也不是国家元首的控制者。 事实上,只有这些系统以我们所知的形式存在:)))
          引用:arturpraetor
          我很抱歉,同事,但在这里你错了。

          好的,我请你告诉我英国国王按照自己的意愿取代总理的机制,以及德国总统 - 总理:)))
          引用:arturpraetor
          我再说一遍,你非常清楚地混合了国家元首和政府首脑的职能,对于你来说,这一切只归结为一个领导者,结合了政府的所有职能,尽管这只适用于世界上的一些国家。

          问题在于,其中绝对是所有西方民主国家。
          同事,我什么都不混。 在所有权力二元论(英格兰,德国等)的所有情况下,都有2领导者,其中一个拥有全部权力,第二个与政府无关。 代表职能非常好,但这不是政府管理。
          引用:arturpraetor
          我只是主张代表从小就接受必要的培训和教育,如果你想要帮助(如果你想要并掌握技能),或者如果有必要切断议会即将发生的危机,也要对经理和议会拥有一些影响力。

          同事,我们的任务是确保国家治理的质量,即提高规则制定者的有效性的方法。 即使在你的解释中,国王也不是这样,因为他扮演的是一种“替补”,而不是更多。 此外,论文“如果你想帮助”是不现实的。 想象一下,通过继承,冠军来自Iota主动,在这里他爬上“帮助”......实际上,这是国王被命令进入英格兰行政分支的原因之一:)))
          1. arturpraetor
            arturpraetor 12 April 2018 11:53
            0
            哦,同事,你在这方面仍然被你的祖国腐化))
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            一位同事,英格兰的君主并不是国家的首脑。

            一位同事,英国国王正式成为国家元首。 您以其他方式定义此术语的事实并不能取消这一事实。 作为参考,国家元首不一定是行政部门的负责人。 在我们的案例中,它们在历史上是一致的,根本没有相反的情况,因此你将行政部门的负责人与国家元首等同起来,但在西方,一切都变得更加复杂和有趣。 它不必根据单个模板完成。
            它没有行政权力的杠杆,除了总理或部长或议会内阁所建议外,不能使用为其保留的正式众多功能。

            事实上,是的,英国国王不直接参与政府。 但是,引用同样的英国人,“君主立宪制下的君主有三种权利:咨询,鼓励和警告“这些是对权力产生影响的间接杠杆。国王的举措仍然存在,但他们已经需要民主选举议会的批准,国王不被认为是绝对无能为力的。
            同事,国王的举止和教育并不决定国家政府的质量,对我来说,他们仍然不在问题的括号内。

            好吧,徒劳。 国家行政不仅是经济问题的解决方案,尽管这对我们来说传统上是一个痛苦的主题。 那么,教育并不重要 - 你是否认真地认为一个对经济了解多于一点的人可以立即开始强化它,而不是把它搞砸? 是的,君主没有行政权力的直接权利,但这恰恰是西方民主国家的特点之一 - 没有人拥有这样的权力杠杆,即使是美国总统,甚至任何人。 总统在俄罗斯表示这一点 - 杜马通过,特朗普同时遭到国会的严厉反对,他提出的法案可能不是基本的,甚至没有他们自己党派的支持。 那就是民主政府。
            好的,我请你告诉我英国国王按照自己的意愿取代总理的机制,以及德国总统 - 总理:)))

            它在哪里? 你认为在二元君主制下,没有总理。 我举例说明这是一个错误的陈述。 如果普遍接受的总理定义与你如何界定这个词的含义不同,我请你原谅,但我是保守的))
            在所有具有2领导者的权力二元论(英格兰,德国等)的情况下,其中一个拥有全部权力,第二个与管理国家无关。 代表职能很好,但这不是政府。

            我不认为我会同意那些就你对政府作为公司的比较发表评论的同事,但这似乎是必要的。 这导致过于简单化。 只有当我们的国家不需要在国际层面作为一个国家,并在我们自己的国家范围内代表时,代表职能才是政府的一部分。 管理。 否则,这也是我们所谓的国家规则的一部分。
            想象一下,通过继承,皇冠成为一个主动的iota,现在他爬上“帮助”....

            ......他和Iotan的倡议都被一个民主选举产生的议会切断了,议会认为他们和Iotism,并且温和地说,不同意。 同样,如果不是总统专政,总统可以提出Iotan提案,他的提议也会被议会削减。 这是民主的全部本质,是的 - 集体决策,淘汰那些被大多数人负面看待的决策。 在你的情况下,一切看起来都按照最简单的方案 - 在选举中,选择一个国王,而他自己决定一切。 对不起同事,这是什么,但不是西方民主。

            总的来说,亲爱的同事看起来并不令人信服。 你一直在混淆国家元首,政府首脑和行政首长的职能,你没有看到代议职能在政府中的任何作用,你坚持把君主在政府中的作用降到零,虽然他们仍然有一些功能(这是一个很有特色的对于那些出生在东欧,西方国家的人来说,君主的角色等同于社会主义者的掌舵,即便不是在所有国家。 对你而言,国家管理只是内部管理,而只是一个人的唯一力量。 恕我直言,但这是一种错误的做法,看起来像是试图自己判断(你的国家)所有其他人,尽管这是世界上最忘恩负义的事情之一。 我建议就此达成一致意见 - 我不会说服你,你也不会说服我,因为我对其他国家如何运作的了解,而不仅仅是俄罗斯,表明还有其他治理机制与你所说的不同。
            1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +1
              引用:arturpraetor
              对你而言,政府只是内部管理,而只是人的唯一力量

              同事,我理解你在说什么,但似乎你绝对不会理解我在说什么。 好吧,或者我,这个有罪的人,不能把我的想法传达给你。
              我将再做一次尝试,我将简短。
              什么是英格兰? 首先,这是一个民主国家,议会选举是民主地进行的 - 人民,总理应该得到下议院多数人的支持(部长们也有类似的情况)。 因此,政府的有效性主要取决于民主制度的工作。
              为什么英格兰的民主制度有效运作? 我们有两个可能的答案 - 因为这个国家有一个平衡的政党制度,或者因为这个国家有一个君主。 以下哪些答案是正确的?
              显然是第一个。 出于一个简单的原因 - 世界上有足够的例子,当民主制度在平衡的政党面前运作良好且没有君主时。 但是,没有一个例子没有平衡的政党,有君主,系统运作良好。 通过一种简单的排斥方法,我们得出的结论是,对于民主制度的运作而言,平衡内部力量(同等政党的存在),而不是站在君主制一方是非常重要的。
              我并不认为君主制在某些条件下可以提高治理国家的质量。 但只有民主等在西方模式上运作才有可能实现。 如果它不存在,那么君主立宪制一无所获。 这就是为什么将君主立宪制视为民主发展的替代方案毫无意义 - 它可以补充它,但不能取代它。
              实际上,整个争议归结为这样一个事实,即你认为民主是现代君主立宪制的一个组成部分。 好吧,就这样吧,但我们在这里的立场没有矛盾 - 我当时拒绝将君主立宪制作为民主的替代品。 与此同时,我认为英格兰的君主立宪制只是西方民主的一种形式。
              而且......对不起,我无法抗拒
              引用:arturpraetor
              它在哪里? 你认为在二元君主制下,没有总理。

              我,一位同事,提出了一些完全不同的观点 - 在二元君主制中,行政权力集中在君主手中。 它不一样
              1. arturpraetor
                arturpraetor 12 April 2018 13:16
                0
                Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                实际上,整个争议归结为这样一个事实,即你认为民主是现代君主立宪制的一个组成部分。 好吧,就这样吧,但我们在这里的立场没有矛盾 - 我当时拒绝将君主立宪制作为民主的替代品。 与此同时,我认为英格兰的君主立宪制只是西方民主的一种形式。

                实际上,情况就是这样 - 我认为君主立宪制是西方民主的一种形式。 没有民主因素,几乎任何十九世纪中叶的君主制,如果不是更早,都是有缺陷的,而且已经不完全符合宪法了。 所以我们仍然有,更多的词汇 - 语言和术语( 笑 )讨论结果是意识形态的 - 这就是我们谈论同一件事的方式,看来,由于重音,我们似乎并不相互理解。
                Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                我,一位同事,提出了一些完全不同的观点 - 在二元君主制中,行政权力集中在君主手中。 它不一样

                嗯......你说的如下:“此外,议会君主制中的国王对总理没有权力, 并且在二元首映中没有虽然你似乎在你的理解中使用了“总理”这个词,但这与普遍接受的一个略有不同(总理是政府首脑,无论他是否拥有完整的执行权力。 ,就是你休息)。
                1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                  +1
                  引用:arturpraetor
                  实际上,它是 - 我认为君主立宪制是西方民主的一种形式。

                  Ufff :))))明白了,最后:)))我很高兴:)
                  引用:arturpraetor
                  这就是我们谈论同样事情的方式,似乎由于我们彼此不了解的口音。

                  饮料
                  引用:arturpraetor
                  你说了以下几点:“此外,议会君主制中的国王对总理没有权力,而且在二元制中没有总理。”

                  呃,我的舌头......我想说,在二元君主制下,没有总理拥有充分的行政权力。
    2. Rurikovich
      Rurikovich 11 April 2018 19:13
      +1
      引用:arturpraetor
      嗯,同事,你对君主立宪制有一个相当奇怪的想法。 毕竟,它基本上是同一个民主国家,只有国家元首的职位是可以继承的。

      “-不,约翰·戈登(John Gordon)。有许多星空王国,有时彼此之间会战。帝国只是其中最大的一个。
      戈登无法掩饰自己的失望:
      “我希望未来的世界将是民主的,战争将会消失。”
      Vel Quen解释说:“星空王国本质上是民主,人们统治着它们。” “我们只是给统治者以庄重的头衔。”
      戈登点点头。
      “我觉得我明白了。” 就像我们那个时代的英国民主。 还有一个女王。”
      E.汉密尔顿(E. Hamilton),《星王》(Star Kings),1947年
      微笑
  15. 16112014nk
    16112014nk 11 April 2018 14:32
    +2
    ……“我们的”社交电梯“运转得不尽人意”。
    与苏联不同,我们的“社交电梯”通过以下方式工作-阻塞了所有楼层的人们的一切。 但是“放倒”-为人民-“永远欢迎”,也要推! 并且与“电梯”的连接不起作用。
  16. aybolyt678
    aybolyt678 11 April 2018 15:13
    0
    因此,在现代议会君主制(英格兰!)中,沙皇的角色被简化为纯粹的名义上和具有代表性的角色-他“统治但不统治”

    完全愚蠢。 英格兰女王有权宣战,废除法律...权力是巨大的。
    本文没有关于权力演变的概念。 我解释说:狼群中的一个领导者亲自负责分享这种猎物,一个部落中的一个领导者已经与萨满祭司分担责任,在古代雅典,政治人物的行为责任部分转移给了选择他们的人,总统有机会将责任转移给政府。 越远,拥有更大的权力就越不引人注目,责任就越少。 她作为变色龙的力量正朝着隐形的方向发展。 所以更美味。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +3
      Quote:aybolyt678
      英国女王有权宣战,废除法律......权力是巨大的。

      你在那里写了什么? 阿!
      Quote:aybolyt678
      完全胡说八道。

      如果你给自己的工作至少了解一下这个问题,那么你就会知道英格兰君主制的权力只是正式的。 也就是说,有所谓的皇家特权,但实际上它们只能用于传道人的建议
      1. aybolyt678
        aybolyt678 11 April 2018 20:50
        +1
        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        但实际上它们只能在部长的建议下应用

        以及英国哪个国家(或加拿大,澳大利亚,新西兰)的部长会议以及另外50个地名?
        英格兰女王,她是军队的司令,她有权解散议会....您访问维基百科的次数较少,而车里雅宾斯克备受尊敬的安德烈(Andrei)会读这些书。
      2. aybolyt678
        aybolyt678 11 April 2018 21:02
        +1
        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        也就是说,有所谓的皇家特权,但实际上它们只能在部长的建议下适用

        -宣战并达成和平,但没有说明原因,女王是最高统帅,
        -否决任何议会法,
        -女王每年一次与议会讲话,设定来年的目标,这实际上是国家的政策,
        -各种“琐事”,例如奖牌,骑士,赦免等,
        -女王是英格兰教会的负责人,就像普京和牧首基里尔在一个人中碰巧一样。
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 11 April 2018 21:26
          0
          这里只是一个小东西-“但是”。 如果明天女王/王后想象自己是一个绝对的君主,而不是英国资产阶级利益的正式代表和捍卫者,那么英国君主制的故事就到此为止。
          1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +1
            Quote:IS-80_RVGK2
            如果明天女王想象自己是一个绝对的君主,而不是英国资产阶级利益的正式代表和捍卫者,那么英国君主制的故事就会结束。

            好吧,人们不明白这:)))
          2. aybolyt678
            aybolyt678 12 April 2018 09:55
            +1
            Quote:IS-80_RVGK2
            这里只是一个小东西-“但是”。 如果女王想象自己明天将成为绝对君主

            没想到 任何君主的权力都应建立在一定的基础上,这个基础已经发展了数百年。 今天的英国君主制唯一的问题是,世界不是无量纲的,资源是有限的,以前的土著人现在是技术娴熟的收藏家。 因此,世俗繁荣的支柱错开了。 他们需要打仗。
            1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +2
              Quote:aybolyt678
              任何绝对君主的力量

              (沉重的叹息) - 在英格兰没有绝对的君主制,所以宪法议会君主制:))
              Quote:aybolyt678
              在不给出理由的情况下宣战并实现和平

              Schazzzz! 只有总理的提议:)
              1. yehat
                yehat 13 April 2018 00:36
                0
                Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                在英格兰没有绝对君主制

                像许多人一样,您被引导到外部形式
                实际上,英格兰的王室势力更接近绝对,
                但它尽量不做广告。
                最重要的是议会,旨在控制君主政体的权力,实际上为它服务。
                在美国,同样的事情-从表面上讲,民主实际上转化为极权国家或专制-体现了当权者的品味。 至少要拿“好”罗斯福叔叔。
                1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                  +3
                  Quote:是的
                  实际上,英格兰的王室势力更接近绝对,
                  但它尽量不做广告。

                  事实上,英格兰是由Proteus的理性reptiloids统治。 但他们尽量不做广告。
                  1. yehat
                    yehat 14 April 2018 09:49
                    0
                    不当的讽刺。 有很多材料清楚地表明了我的意思。 有一个关于此的Starikov视频。 一切都无法顺理成章地进行逻辑处理,但对于虚拟对象来说却是可以理解的。
                    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                      +1
                      Quote:是的
                      有了这个逻辑,并不是所有东西都很顺利,但对于茶壶来说却是可以理解的。

                      笑 随时
  17. 阿尔托纳
    阿尔托纳 11 April 2018 15:50
    +3
    社会主义提高了我们的权力,使我们的力量达到了从未在王子和国王的统治下崛起的水平,但事实证明,这是我们国家历史上最短的政治制度。
    ---------------------------
    出于所有应有的尊重,本文的作者混杂了一堆“马,人”。 社会制度和政府形式有些不同。 而且,无需将类和类混合在一起-这些也是不同的东西。 苏联的瓦解是由执政精英的堕落造成的,而不是由于社会主义作为一种社会制度是不好的事实造成的。 隐藏在党员身份下的一群社会寄生虫在俄国进行了资本主义的恢复,即反革命,使我们的国家回到了克里米亚战争的时代。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +3
      Quote:阿尔托纳
      尽管对文章的作者给予了应有的尊重,但他还是混淆了一堆“马,人”。 社会制度和政府形式有些不同。

      实际上,我们正在讨论民主的替代方案。 民主和社会主义是社会秩序的形式。
      Quote:阿尔托纳
      顺便说一下,没有必要混合课程和庄园 - 这些也是不同的东西。

      它们并不是混合的,而是分开的,但实际上,如果你看得更深,那么类和类没有明确的定义,因此它们是完全兼容的。 文章中写的文章的实质归结为这样一个事实,即民主结构现代化的一个选择是从政党转向阶级或地产代表,我认为你的评论中没有任何内容会与此相矛盾。
      Quote:阿尔托纳
      苏联的崩溃是由统治精英的重生引起的,而不是因为作为社会制度的社会主义是坏的。

      统治精英的重生,包括无法治理,是社会制度恶化的第一个迹象。
      Quote:阿尔托纳
      只是一群社会寄生虫躲藏在党员身后,在俄罗斯进行了资本主义的恢复

      例如,苏联的问题更为严重 - 经济危机
  18. Vladmort
    Vladmort 11 April 2018 16:31
    +2
    我理解作者上高中。

    对“粉红色小马”的天真和信仰水平已超出规模。

    社交电梯,聚会竞赛等 这些只是愚人的陈词滥调。

    实际上,民主仅提供两件事:
    1)所选小丑的绝对有罪不罚和不负责任的行为,以及
    2)结果是最高的无能水平。

    俄罗斯民主在很多方面都是装饰性的巨大幸福,它提供了极其称职和有效的领导。

    顺便说一下,我们四百年前的祖先选择一种政府形式并没有召集议会,而是加冕了沙皇。 当然,作者直接证明过去400年来,人们变得非常愚蠢。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +6
      Quote:vladmort
      我理解作者上高中。

      不要自己衡量所有
      Quote:vladmort
      俄罗斯民主在很多方面都是装饰性的巨大幸福,它提供了极其称职和有效的领导。

      要疯了:)))好吧,如果你住在俄罗斯,领导层是专门有能力和有效的,我不敢干涉。
      ZY。有趣的是,护士现在可以全年访问互联网,或者只是在春季病情加重期间?
      1. Vladmort
        Vladmort 12 April 2018 00:57
        0
        要疯了:)))好吧,如果你住在俄罗斯,领导层是专门有能力和有效的,我不敢干涉。


        男孩。 在最困难的条件下,俄罗斯领导层维持国家地位,确保了防御能力并捍卫了主权。 称我为取得这样成绩的“民主”国家?

        ZY。有趣的是,护士现在可以全年访问互联网,或者只是在春季病情加重期间?


        整洁的东西使他们处境不佳,他们连接了互联网,四处奔波喝啤酒,但是腐败…… 笑
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +3
          Quote:vladmort
          男孩。

          是的,不是女孩。
          Quote:vladmort
          在最困难的条件下,俄罗斯的领导层保持了国家地位,确保了国防能力并维护了主权。 叫我一个取得这样成果的“民主”国家?

          (储存爆米花)告诉我有关俄罗斯联邦在2000开始时“最困难”条件的所有令人毛骨悚然的细节。 关于谁威胁我们的国家地位和主权以及我们如何英勇地反对它。
          Quote:vladmort
          叫我一个取得这样成果的“民主”国家?

          任何北约国家 - 除了防御,因为他们没有加强它,但这可以理解 - 常规武器的优势如此巨大。 嗯,他们都没有失去任何国家地位或主权。
          1. Vladmort
            Vladmort 12 April 2018 13:30
            0

            除防御能力外,任何北约国家都没有,因为它们没有依附,但这可以理解-常规武器的优势已经非常巨大。


            好吧,亲爱的发现了。 毫无疑问,dermokratiya的忠实粉丝不能成为北约的任何一种。


            好吧,他们当中没有一个人失去了国家地位或主权


            没有什么可失去的。 除了州外,他们都没有任何主权。
            1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +3
              Quote:vladmort
              好吧,亲爱的发现了。 毫无疑问,dermokratiya的忠实粉丝不能成为北约的任何一种。

              我能说什么 春天的恶化 - 一件可怕的事情。 你设法把提出离开西方民主模式的人称为改善社会主义“民主的粉丝”
              但是,对于我在2000开始时我们所处的地方以及对我们主权的侵犯的问题,我们高素质的领导拯救了我们,所以你无法回答。 然而,我并不感到惊讶
              Quote:vladmort
              没有什么可失去的。 除了州外,他们都没有任何主权。

              笑 像这样废话的女孩即使在中学时代的孩子的嘴里看起来也很愚蠢
              1. Vladmort
                Vladmort 13 April 2018 01:41
                0
                我能说什么 春天的恶化 - 一件可怕的事情。 你设法把提出离开西方民主模式的人称为改善社会主义“民主的粉丝”


                难怪。 今天,在所有主要的“民主国家”中,绿色力量都在增强;聪明的人并非毫无理由地称其为西瓜; 外面是绿色,里面是红色。 因此,社会主义的革新者正处于趋势之中。

                但是,对于我在2000开始时我们所处的地方以及对我们主权的侵犯的问题,我们高素质的领导拯救了我们,所以你无法回答。 然而,我并不感到惊讶


                好吧,很显然,如果您不记得90年代(即2000年代初),那是shkolota。 从主权丧失和国家价值损失中挽救过来。 而且不是在狗屎民主的帮助下,而是相反。

                笑着的女孩,这样的废话即使在初中阶段的孩子的嘴里也看起来很傻


                女孩子相信王子,粉红色的小马,民主和复兴的社会主义。 所以照照镜子...
                1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                  +3
                  Quote:vladmort
                  好吧,显然shkolota,如果你不记得90e,2000x的开头。 从失去主权和失去国家价值中拯救出来。

                  我再问一遍。 什么威胁我们的主权和威胁失去国家地位?:))))答案将是,或不是? 或者你会像鹦鹉一样重复同样的事情吗?
                  “他从危险中拯救了团队一百次,
                  但顽固地沉默于什么“
  19. uskrabut
    uskrabut 11 April 2018 17:14
    +1
    本文提出了一个问题,并提出了答案选项。 但是,只要该国官员的腐败程度很高,这些提议的方案都不会奏效,它们将始终彼此同意并以自己的利益解决任何问题,而不是为了整个社会的利益。 第二点是被剥夺了权利的贫困人口。 如果一个人贫穷,那么他将无能为力。 他不能雇用合格的律师,也不能吐口水,不能去条件更好的其他地区,或者去另一个国家。 大多数人口完全缺乏积累,这意味着有迁徙的可能性(为什么没有农奴制?)。 有钱人有更多机会展示和捍卫自己的权利。 这就是为什么腐败的官僚们一定会阻止人民福利的改善,而经济中的原材料偏见也会促进这种情况,我们将解决这两个问题-我们将解决权力问题。
  20. 免费
    免费 11 April 2018 18:34
    +2
    继续作者,我不知道最终会发生什么。
    1. 民粹主义
      民粹主义 11 April 2018 23:42
      0
      我支持。 十分有趣。 我读了第一篇文章,我在等第二篇。 我积极评价这两篇文章。 在某些方面,我同意作者的观点,我必须对此进行争论。 从布朗运动的评论来看,很少有人掌握民主这个话题。 真可怕 我将等待继续。
      PS:文章末尾的这张图片是什么,在右下角有一个图标。 作者知道VKSV的“历史”吗?
  21. 阿尔托纳
    阿尔托纳 11 April 2018 18:46
    0
    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
    实际上,我们正在讨论民主的替代方案。 民主和社会主义是社会秩序的形式。

    民主不是社会秩序的一种形式,而是政府的一种形式。 社会主义是共产主义的一个阶段,民主到处都是,特别是从下至下以自组织形式出现的机构,包括众议院委员会,地方委员会,妇女委员会等,甚至提名人大代表和地方委员会的候选人,这些都是在下面进行讨论的。 您犯了许多事实错误,进入了有关该主题的讨论,这更容易使您了解马克思主义经典。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +4
      Quote:阿尔托纳
      民主不是社会秩序的一种形式,它是一种政府形式。

      不是在这种情况下,因为今天这种形式的政府意味着“社会契约”的基础 - 也就是说,民主也可能与奴隶制有关,但在我们的案例中,考虑到西方的民主 - 它也定义了社会制度。
      Quote:阿尔托纳
      社会主义是共产主义的阶段之一,民主在其中随处可见。

      不在场。 我是一个生活在社会主义之下的人。
      Quote:阿尔托纳
      从这个主题的推理开始,你犯了许多事实错误,更容易将你推荐给马克思主义经典。

      (叹了口气)他们刚刚没有送我的地方......
      经典与它无关 - 他们描述了一种社会主义的抽象视角,我在谈论他们在实际条件下实际接受的民主和社会主义形式
  22. 阿尔托纳
    阿尔托纳 11 April 2018 18:51
    0
    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
    统治精英的重生,包括无法治理,是社会制度恶化的第一个迹象。

    ------------------------------------
    也就是说,您认为社会主义是一个非常糟糕的制度。 建立,获取教育,工作,住房和对明天的信心的做法很糟糕。 在您看来,我个人有不同的看法。 小资产阶级的观点在洞穴密度方面一直很强。
  23. 阿尔托纳
    阿尔托纳 11 April 2018 18:54
    +1
    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
    例如,苏联的问题更为严重 - 经济危机

    https://remi-meisner.livejournal.com/185867.htmlh
    这个主题非常深入,需要单独研究。 导致苏联垮台的所有因素。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +3
      Quote:阿尔托纳
      在你看来,这是一种非常糟糕的社会主义制度。

      Yevgeny,你读过我的文章吗?:))))它实际上是用它写的
      但是,如果有一个国家结构对我们国家比对现有形式的西方民主国家更有效,那么这将是某种改进的社会主义形式。

      如果在此之后你设法指责我对社会主义的仇恨和密集的观点 - 嗯...... 请求 好的,我不得不以某种方式经历这个。
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 11 April 2018 21:05
      0
      马克思主义是关于生产力和生产关系的。 微笑 当生产力发展到新的水平时,生产关系就会改变。 我们怎么了 上世纪初,生产力还没有达到生产关系向资本主义的根本变化和社会意识相应变化的水平,而我们却有许多积极,坦率,非凡而有创造力的人是新社会意识的载体,他们可以说是原始社会主义者。从资产阶级不足的手中夺取权力。 然后,事实证明,公众意识的惰性是很强的东西,即使我认为进一步的生产力达到了社会主义的足够水平,而生产关系在许多方面都与他们相对应,事实证明,公众意识在很大程度上仍然与封建制度的生存有关,特别是由于不利的内在和内在的加剧。影响因素,因此回滚到以前的OEF。
    3. yehat
      yehat 15 April 2018 14:28
      0
      屏幕截图评论

      1.不平等的斗争-这并非完全正确。 鉴于CMEA和其他支持共产主义的国家,到60年代,斗争已经相当平等。 有足够的力量,但是在赫鲁晓夫的统治下,人才外流开始了,意识形态,向石油美元的过渡,以及与盟国的奇怪单边关系,那时我们没有从他们那里得到任何东西,甚至更多。
      2.严重损坏-再次不同意。 他们驾驶了许多“意识形态”的战车,但是在战争结束后,有超过5万人返回,其中许多都是非常意识形态的。
      3.参差不齐-我在这里表示同意,但这又是赫鲁晓夫开始实行的与当地人调情的短视政策的结果。 这直接与建设苏联和建设要素统一的思想相矛盾。
      4.关于拒绝专政,您不应该)))这只是人事政策的分解。
      5.如果保持自己合理的增长率上限,和平共处将是正确的决定。 由于这种压力,社会阵营相当认真地改变了他们的社会政策,在赫鲁晓夫的统治下,该国开始滑入纯朴主义。
      6.有必要将革命分开,作为对战争和苏联的回应。 这些是不同的东西。 反资产阶级资产阶级失败后,苏联开始建立,这是以某种方式恢复生活水平的唯一途径。

      通常,屏幕快照中的所有点都是错误的。 人将所有事物都朝一个方向弯曲,因此任何地方都是错误的。
  24. 阿尔托纳
    阿尔托纳 11 April 2018 21:55
    0
    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
    不在场。 我是一个生活在社会主义之下的人。

    -------------------------------
    我认为,我出生于1969年,没有过社会主义统治。 您可能曾经生活在社会主义之下,但人文学科并没有给予您。
  25. 阿尔托纳
    阿尔托纳 11 April 2018 21:57
    0
    Quote:IS-80_RVGK2
    然后,事实证明,公众意识的惰性是很强的东西,即使我认为进一步的生产力达到了社会主义的足够水平,而生产关系在许多方面都与他们相对应,事实证明,公众意识在很大程度上仍然与封建制度的生存有关,特别是由于不利的内在和内在的加剧。影响因素,因此回滚到以前的OEF。

    ------------------------------------
    他们开始在一个绝对的农民国家中进行革命,农民是小资产阶级,即拥有生产资料或想要拥有生产资料的阶级。 无法从过去的残余中转移人们。
  26. 阿尔托纳
    阿尔托纳 11 April 2018 22:02
    0
    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
    但在我们的案例中,以西方方式考虑民主-它也决定了社会制度。

    -----------------------------------
    就我们而言,民主并不决定社会制度。 你自己开始矛盾。 但是我们认识到民主存在于奴隶制和社会主义制度下。 如今,民主并不能决定任何事情;在治理中,我们看到的是在治理中绝对为零的合适的人或媒体人。 就是说,民主仅仅是满足某人愿望的屏幕,例如摩尔多瓦的普拉霍特尼茨或美国的金融首都。 民主党和希特勒上台。 总的来说,我对您的人道主义水平越来越失望。 写关于船的文章,结果对您来说要好得多。
    1. 民粹主义
      民粹主义 11 April 2018 23:17
      0
      阿尔托纳
      就我们而言,民主并不决定社会制度。 你自己开始矛盾。

      在这种情况下,我会支持Andrey。 民主决定了20世纪下半叶发达资本国家的社会制度。 这种社会制度称为社会状态。 目前,这些州正在拆除。
      但是我们认识到民主存在于奴隶制和社会主义制度下。

      在奴隶制下,民主影响了这一制度。 在社会主义统治下,民主还没有发生……。
    2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +4
      你知道,我不会和你争论。 如果你没有看到西方国家的民主如何与社会契约理论交织在一起,从而形成一个社会系统 - 嗯,我不是知识社会的客座讲师,睁开眼睛看世界。
      事实上,你迷上了定义的字母 - 是的,严格来说,民主不能称为社会制度,但事实是,“西方民主”这个词通常意味着西方国家发展起来的社会制度,它建立在民主的基础之上。 从本质上讲,我用“民主”这个词来定义民主本身和西方民主国家的社会制度,我认为这并不是一个大问题。
      此外,在上一篇文章中,我只是详细研究了民主能够做什么和不能做什么 - 所有这些例子(与希特勒一起)都在那里。 一切都过去了。
      但这是有趣的事情 - 站在正式的墙上(即正确的,而且通常不被接受的条款应用),你与社会过程同样正式相关。 在苏维埃社会主义制度下,民主正式存在,事实上 - 它立即堕落而且并不紧密,战后苏联的选举纯粹是对选举进程的亵渎

      你不是深入研究西方民主进程的本质,而是陷入阴谋神学
      Quote:阿尔托纳
      如今,民主并没有决定任何东西;在治理方面,我们看到的是正确的人或媒体人,他们在治理方面绝对是零。 也就是说,民主只是满足一个人欲望的屏障,例如摩尔多瓦的Plahotniuc或美国的金融中心。

      与此同时,这几乎不一样 - 整个问题是社会的阶级性 - 现在资产阶级就是如此,期望它从选举过程中抽象出来会很奇怪。 但你需要明白,资本民主不是一个屏障,而只是游戏的规则,通过它来实现权力斗争和西方的真正选举。
      嗯,读到西方治理的“完全零”非常有趣。 每天早上我都会在镜子里反思:“安德烈,如果你这么聪明,你为什么还不富裕?”,我建议你。
      Quote:阿尔托纳
      总的来说,我对你的人道主义程度越来越失望。

      这就是全部,现在我不会在晚上睡觉:)))))
  27. 阿尔托纳
    阿尔托纳 11 April 2018 22:04
    0
    Quote:IS-80_RVGK2
    如果明天女王想象自己是一个绝对的君主,而不是英国资产阶级利益的正式代表和捍卫者,那么英国君主制的故事就会结束。

    ----------------------------
    她无法想象自己。 君主并非万能;他们还会定期砍头。
  28. 民粹主义
    民粹主义 11 April 2018 23:45
    +1
    继续......应该?

    我不知道。 让我们看一下本文将触发的响应。 如果VO社区对此主题的延续感兴趣,为什么不呢?

    研究人员(术语Y. Mukhin)首先对问题的实质感兴趣,即对真理的搜寻和披露。 回答也很有趣,但这是第三件事,人们可能不理解高层次的推理。
    因此,续集一定是。 我想社会主义下的民主问题将被揭示。 虽然这里的一切都很简单。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +2
      Quote:民粹主义者
      研究人员(Y. Mukhin一词)主要关注的是问题的本质,即搜索和揭露真相。 答案也很有趣,但这是第三件事

      所以重点是作者很久以前已经为自己做出了一定的结论:)))因此,问题不在于是否“进一步思考这个话题”,而是否值得发表您的想法的结果“
      1. MOOH
        MOOH 12 April 2018 18:03
        +1
        当然是值得的。 到目前为止,还没有引入这些弊端,否则当地爱国者将会追赶。
      2. 民粹主义
        民粹主义 13 April 2018 06:35
        0
        RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        所以重点是作者很久以前已经为自己做出了一定的结论:)))因此,问题不在于是否“进一步思考这个话题”,而是否值得发表您的想法的结果“

        当然,值得发表关于民主的想法。
        我也很久以前就得出了民主权力组织的必要性和优势的结论。 但是,不幸的是,该国90%以上的人口对民主存在误解,这篇文章收集了不错的评论。
  29. 弗拉德-58
    弗拉德-58 12 April 2018 06:43
    +2
    任何民主最终都会沦为富裕国家。
    这里的安全机制是强硬的专政!
    __________________________________
    ...您无法在一辆手推车中驾驭马和战栗的母鹿!
    癌症和天鹅的混合体?
    ______________________________
    因此-该文章只不过是关于这个主题的善良,逻辑上经过验证且绝对无法实现的推理:“针尖上可以容纳多少善意和邪恶的人!”这项任务很困难(原则上甚至无法解决),但很有趣!
  30. 阿尔托纳
    阿尔托纳 12 April 2018 07:00
    +1
    Quote:vlad-xnumx
    因此-该文章只不过是关于这个主题的善良,逻辑上经过验证且绝对无法实现的推理:“针尖上可以容纳多少善意和邪恶的人!”这项任务很困难(原则上甚至无法解决),但很有趣!

    --------------------------
    作者立即介绍了虚假前提,并建议以假面为准。 例如,美国民主党是参加19世纪内战的一些南方人的政党。 长期以来,这一直是金融资本的聚会,没有南方人在那里。 由于已故的苏共是资产阶级政党,而不是无产阶级政党。 至于政府形式,俄罗斯将永远存在军事民主。 一次,国王是从军事和精神精英那里经安理会民主选举产生的。 当贵族获得自由和不服兵役的权利时,这种政府形式便退化,也就是说,他们沦为社会寄生虫。 然后,苏联成为军事民主的形式,其核心是布尔什维克,取代了其他政党并任命了他们的君主秘书长。 然后,当他们开始给自己许多让步时,他们就堕落了。 现在又一次需要新的军事政治领导人,普京已被选为这种情况。 因为外部威胁的因素现在非常强大。 如果安德烈(Andrei)您不理解这一点,那就生活在虚幻的“民主与君主制”世界中。 世界要复杂得多。
  31. 阿尔托纳
    阿尔托纳 12 April 2018 07:03
    +2
    Quote:民粹主义者
    在这种情况下,我会支持Andrey。 民主决定了20世纪下半叶发达资本国家的社会制度。 这种社会制度称为社会状态。 目前,这些州正在拆除。

    -------------------------------------------
    那里的社会制度是资本主义的,那里的社会状态是苏联存在的结果。 那里的政府形式非常不同,君主制也相当存在。 在许多州,到处都有各种剂量的民主。
    1. 弗拉德-58
      弗拉德-58 12 April 2018 08:28
      0
      Quote:阿尔托纳
      在许多州,到处都有各种各样的民主政体。

      “你拿一勺最大的毒药,把它放在一桶最纯净的水中……然后每天给病人一茶匙……” (C) A.M.高尔基(M. Gorky)
      ... 什么都不像? 例如资本主义的“民主”?
  32. MOOH
    MOOH 12 April 2018 13:22
    +1
    很明显,所有这一切都不容易和有争议,但实质是如果我们希望民主在我们国家工作,我们必须在国内找到利益冲突但不能摧毁或吞噬对方的势力。资产阶级吞噬工人阶级,或医生不能吞噬科学家)。 然后,有必要给予他们政治上的权重并使他们相互竞争,即使在这种竞争的结果对大多数人来说是可衡量和可理解的情况下也是如此。 他们需要被赋予从其环境中提名总统候选人的权利和义务,很明显,这样的机会将极大地激励行业领导或竞争财产的代表。 那么我们国家的民主就会很好。

    设想了FSB和科学院之间的资金竞争。 哭了 我也喜欢国防部与社会服务机构结盟的想法。 反农业部的发展。 而且,让我们他妈的闭嘴,在国外购买所有食品,都是一样,它们几十年来一直无利可图,并且一直在让人们花钱买蟑螂西瓜:)简而言之,该地区的乌托邦必须由医生和老师管理。 这种计划的可行性只有在非常强大的中央权力机构(充当仲裁者,防止分支机构之一篡夺权力)的情况下才有可能。 而且您还没有开发检查和更改此类功能的系统。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +2
      Quote:MooH
      设想FSB和科学院之间的竞争资金。 我哭了。

      是什么引起了你的眼泪?:)))事实上,这正是发生的事情 - 部门和部门被削减融资。 唯一的问题是为这个红宝石提供宣传和可测量性,以便我们可以评估这些部门领导的成功。 如果这增加了从我们的队伍中提名总统候选人的义务,那么从“没有选择的选举”“普京和侏儒”我们将进入正式竞选的强有力的总统候选人
      1. MOOH
        MOOH 12 April 2018 17:25
        0
        他们只是在一些影子集团和其他克里姆林宫podkorovshchina的框架内砍了下来,对此我们几乎一无所知。 如果所有这些大惊小怪都被上帝揭露,并“每个人都为自己”投入部门,那么强国将不可避免地吞噬弱国,我们将回到统一的俄罗斯。 在此期间,他们将互相吃饭,我们钟爱的无政府状态将得以恢复。 即,获得了一种新的方式来实现普京时代到90年代。 我们的目标(如果我毫不含糊)是将普京西姆开发成一个无需普京即可运行的有效管理系统。
  33. romandostalo
    romandostalo 14 April 2018 00:13
    +1
    社会主义真正把我们带到了科学,政治和经济的高度,但他也把我们从那里扔进了1990的污垢和游戏......

    我强烈不同意社会主义与此有关。
  34. 永远那样
    永远那样 14 April 2018 10:13
    0
    我想知道这安德烈多少年了? 索尔仁尼琴(Solzhenitsyn)和其他腐败伙伴的优良传统模糊了社会主义在那儿的爆发。 苏联由于克格勃主席安德罗波夫(Andropov)进行的资产阶级政变而被摧毁。 今天任何小学生都知道这一点。 有足够的文件。 苏联最成功的时期是斯大林统治时期,这不仅是因为统一指挥,这是一切的基础,而且因为其经济计划,国家资本主义和私有财产被证明是人民最可接受的,并且对经济有效。 斯大林之后,即使在经历了赫鲁晓夫的动荡之后,该国仍然生活和发展,几乎与盎格鲁撒克逊犹太人统治的整个世界作斗争。 如果不是为了背叛安德罗波夫和使苏共的整个统治精英堕落,谁会杀了苏联。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +3
      Quote:永远如此
      我想知道Andryusha多少年了?

      尤金,你不知道陌生人不参考那个? 妈妈没解释?
      但总的来说 - 43,如果那样的话
      Quote:永远如此
      由于克格勃主席安德罗波夫准备的资产阶级政变,苏联被摧毁。 今天任何一个小学生都知道。

      那是对的 - 关于小学生:))))
      那些认真研究苏联解体的成年人,与学童不同,他们花了几十个小时研究苏联的统计参考书以及许多其他文件,他们知道苏联已经受到了1975的严重经济危机,并且苏联发生了大规模的延误国外能源销售增长。 而在1985-86,能源价格下跌后,“商店关门”
      但是小学生关心这个呢? 他们已经准备好相信第一次阴谋闪现的任何谵妄。 小学生,他们是小学生......
  35. NID
    NID 23 April 2018 03:34
    0
    作为弱智,自大,未受过教育,甚至有秩序的污点,我将加入有关治理选择主题的讨论。
    1.考虑到社会主义-共产主义建设者的当前(诅咒)心态(从埃及到摩西,有以色列四代人的建造者)的当前(诅咒)心态,谈论俄罗斯联邦现任政府的支持,现代化,替代和胡说八道:阅读-童话故事,一种对于娱乐迷来说非常有生产力的消遣方式线轴。 保持!!!
    2.从这两个世代开始,在遗传方面感到恐惧,领导者:head子手; 理性但不遥远的小丑; 不露面的sist-matisti和一系列闪烁的阴影,包括一个活生生的阴影,除了适合普遍使用的“批准”等别的东西(天真的高度)之外,还试图融入人脸庞然的社会主义服装。 在大多数情况下,它甚至愿意割喉给那些谁:不想吃乞g的工资(为像Rosneft的官员这样的仆人和像国家杜马代表这样的养老金一分钱支付的钱),他们对药物的优化感到不满,花了几天的时间排队等待医生去做愚蠢的事情。在大多数情况下,这是不合适的,被迫在一边赚取额外的钱。 那些反对叙利亚的炸弹袭击,乌克兰的战争,反对阿拉-苏联政策,支持并用货币充实拉丁美洲,非洲和亚洲著名政权的人。 对于先前国家的态度所产生后果的清楚的例子是,那里没有发放任何半数世界性贷款,但数量众多,但对目前的金羚羊的支持者来说,这全是神的露水。
    同时,那些反对经济军事化和私营企业勒索的人在很大程度上面临着风险,即使在相对应的观念出现之前,对我们的年轻人来说,这仍然略有增长。 等等。 什么帝国,更不用说民主了? -上沃尔特俱乐部的火箭! 原始的公共政府形式:他是部落的领袖,就像部落的首领一样,他是牧者,他是立法者,他是整个经济的管理者,他还是法官和最高execution子手,也是他与臣民关系中收入的重新分配者。 当然,并非所有这些标志都具有100%的确认率,但是可以肯定的是,在其他现存的原始社区中,例如,没有导弹的情况下,最好设置为100%。
    3.那么,我们在谈论什么样的瑞典-瑞士社会主义改善?