军事评论

“飞机看起来非常相似。” 在美国,比较了Tu-160和B-1B“Lancer”

76
“国家利益”杂志的专家将俄罗斯战略轰炸机Tu-160与其美国“竞争对手”B-1B“Lancer”进行了比较。




该出版物指出,“飞机在外观上非常相似,它们的作用也基本相同”,但与此同时,轰炸机彼此有些不同。

“B-1B在低空运行,几乎没有发展Mach 1,25速度。 在这方面,轰炸机无法通过强大的防空飞越地面。 然而,飞机可以接收地面上物体的雷达图像并使用高精度 武器“ - 引导文章 俄新社.

此外,几年前(自伊拉克开始运作以来),瞄准悬挂式集装箱Sniper XR被添加到飞机上。

专家说,俄罗斯的Tu-160更大更快。

此外,“Tu-160的最大起飞质量为272数千公斤,发展速度超过2.05 Mach,而美国轰炸机如果重量不超过216千克则能够起飞,”文章说。

该杂志表明,Tu-160“传统上装备有X-55远程巡航导弹”,能够携带12这种导弹。 然而,在叙利亚,这架飞机“涉及对X-555的深度修改,而X-101雷达几乎没有引人注意”,他还“拥有带有热核弹头的X-102巡航导弹。”

Tu-160是世界上最强大的战斗机之一,具有可变的机翼几何形状。 在2015,宣布决定恢复在喀山航空工厂生产导弹载体。 去年年底,新飞机从最终装配车间转移到公司的飞行试验站。 由于现代化,战略的效率应该增加60%。
使用的照片:
http://www.globallookpress.com
76 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Sergey985
    Sergey985 6 April 2018 09:49
    +11
    这些都是NI专家。 你能引用多少钱?
    1. 梭阀
      梭阀 6 April 2018 10:00
      +1
      引用:Sergey985
      这些都是NI专家。 你能引用多少钱?

      公驴。
      1. 怪人
        怪人 6 April 2018 10:32
        +19
        我必须承认,B1是美国军事航空业历史上发行的最好的飞机,女武神没有像我们的索特卡那样超越喷气式飞机的极限。 黑鸟虽然创造了速度记录,但也无法进入该系列并脱离实验车辆的类别,只能进行侦察并退役,但实际上将其计划为轰炸机。 B1本身的真相“ A”在速度上并不逊于天鹅(否则它就消失了),但我们的防空系统和Mi​​g-25和31型猎犬则终结了高空突破的概念,而我们的B1b却被削弱了,其低空突破的概念被地形包围了,以速度品质牺牲了它,本质上变成了死胡同的概念,取代了B-2。 将B1b和Swan的形式进行比较是困难的,它们无可救药,是我们的战略家,是骨髓,而Lancer无法携带战略导弹,因为战术炸弹载体很快就会变得多余,在这里,最好使用Tu22m3型飞机。 对于地毯式轰炸,当然是B-52。 原则上,这架奇妙的飞机是隐身隐形概念如何破坏航空发展,甚至在出于钢铁技术而牺牲时的性能特性方面甚至从喷气式飞机的极限中退缩的典型示例。 顺便说一句,当他们为对朝鲜的打击而感到困扰时,他们没有发现比B1b更好的东西,但他们甚至受到了打击。 作为一种概念,低空和微妙的突破已完全由ZGRLS调整,并不利于全球战略(波浪,集装箱)和战术(向日葵和金牛座)。
        1. Snakebyte
          Snakebyte 6 April 2018 22:57
          0
          如果隐身概念存在缺陷并破坏了航空业的发展,那么有必要对Su-57的设计者和所有使用过这种隐身的将军进行射击,并以各种可能的方式来赞扬它。
          1. 怪人
            怪人 7 April 2018 00:16
            +2
            Su-57不是看不见的,而是在减小ESR的范围内发生的。 市场趋势也被考虑在内,与印度的联合活动隐约可见。 就其本身而言,这架飞机并不是主要的飞机,它的数量有限,它具有许多概念创新,这些创新不适用于隐身,尤其是雷达。 但是它就这样运行。 尽管如此,他的表演特性不会令人印象深刻。 此外,我们还开发了经过验证的相同滑翔机,即 Su-30、34、35,Mig-35等。Mig-31和Tu22m3也进行了现代化改造,后者将再次投入生产,它们还将建造50辆Tu-160。 Bredyatina并没有和Pak-da发生尖锐症,但是Pak-fa在其他地方长大了,但是俄罗斯联邦的经典绝对被击败了,MiG-41也将座右铭:“更快,更强大,更高!” 而且,在隐形热之前,他们赢得了普遍性的概念,即 战斗机成为战斗轰炸机,例如轻型f-16和重型f-15。 他们移除了Su-111的F-24类似物。 也被认为可以判刑和攻击飞机-雷电。 现在,他们以F-16的形式进行了F-35的隐身测试,并将f-15替换为f-22。 他们只是拒绝其余的。 尽管是旅行车,但它将始终是中型战斗机,弱弹轰炸机和禁飞攻击机。 Su-35,或更确切地说,苏联Su-27,走了普遍主义之路,但尽管如此,我们仍在替代一线炸弹运输机,即 Su-34更改了Su-24,但未注销Su-25形式的攻击机。 那些。 他们在TTX上的通用特征已经丢失了我们的形象。 我们的新替换车仍然提高了性能,并且为了隐蔽性而降低了旅行车。 我们的机器性能特征的优越性已变得至关重要,这是一种隐身的希望。 但是,我们正在研究光学范围,我们的Su-35和Mig-31在检测范围方面也获得了强大的雷达,其性能不逊于Sentry之类的AWKS,虽然它们不是隐形的,但当然不是从圆形的角度来看,而是仅在相控阵看上去像的前半球,就像哨兵和舒卡(Sushka)所看到的那样,x-172导弹也可以直接从探测距离击落敌方400公里。 如果没有将X-172降下的哨兵,隐身将不得不打开雷达并告别隐形。 这样的东西。
            1. Snakebyte
              Snakebyte 7 April 2018 22:23
              0
              有趣的意识流。 但是,基于错误的假设。
    2. 冲床
      冲床 6 April 2018 10:25
      +5
      引用:Sergey985
      我可以报价多少?

      这是美国旗帜下的Star频道的一个分支,因此,该垃圾场将在国内媒体中不断被引用。 在NI世界中,权威并不适合任何人。
      1. 猎人2
        猎人2 6 April 2018 11:14
        +13
        该死,我想定居下来(减半)-NI中的“ ANALYTIC” 扎绳 !!! 是的,凭着我的想象力,我很快就可以到这里-高级分析师,然后我将成为首席分析师! 笑 Mujumar-ke死! wassat
        HDE-写下来? 微笑
        我有材料! 阿利·伯格(Arly Berg)-反对围栏“沃尔纳”(Volna),艾布拉姆斯VS(Abrams VS)反对拖拉机白俄罗斯 真实的战斗等级! 眨眼
        1. 安飞士双
          安飞士双 6 April 2018 14:33
          +4
          Quote:猎人2
          艾布拉姆斯VS白俄罗斯拖拉机; 真实的战斗等级! 眨眼

          我还将提出一个想法:“民兵”反对和平的苏联PAZik。

    3. iaroslav.mudryi
      iaroslav.mudryi 6 April 2018 13:55
      +2
      引用:Sergey985
      这些都是NI专家。 你能引用多少钱?

      文章 THESE X perds,on 资源(VO)已于两年前在扩展版中发布:
      https://topwar.ru/93273-.html
  2. Dashout
    Dashout 6 April 2018 09:52
    +8
    Tu-160帅!
    并且随着X-102更加美丽:))
    1. sgazeev
      sgazeev 6 April 2018 11:01
      +1
      Quote:Dashout
      Tu-160帅!
      并且随着X-102更加美丽:))

      和他们的费多特不一样。 笑
  3. svp67
    svp67 6 April 2018 09:52
    +18
    在美国,比较了Tu-160和B-1B“Lancer”
    我不知道有谁,但我喜欢这个“Lancer”...会看起来和看起来
    1. 只是exp
      只是exp 6 April 2018 09:56
      +16
      我仍然会佩服和欣赏这样的B-2
    2. bouncyhunter
      bouncyhunter 6 April 2018 09:56
      +7
      在美国,比较了Tu-160和B-1B“Lancer”

      是的,我们将吉利法肯与蟾蜍进行了比较...
      照片真的很感人。 LOL
      1. 只是exp
        只是exp 6 April 2018 10:31
        +2
        不要小看B1,这架飞机也很值得轰炸,尽管Tu-160的模拟物仍然是B1A,而不是B1B
        1. bouncyhunter
          bouncyhunter 6 April 2018 10:40
          +4
          我不赞颂B-1。 就像往常一样,NI只是将绿色与软性混为一谈。
      2. 皮特米切尔
        皮特米切尔 6 April 2018 10:34
        +3
        Quote:bouncyhunter
        照片真的很感人。

        巴夏 hi,您如何看待飞机在半年内因几滴水坠毁..
        经常进行比较是为了吓public公众:以便他们准备增加成本。 似乎在90年代,他们第一次被展示给Lebed-在国际飞行中的一篇文章非常非常赞美,对他们来说是非常不愉快的结论:很难拦截这辆车,但是将它们保持一定距离非常昂贵
        1. bouncyhunter
          bouncyhunter 6 April 2018 10:38
          +3
          流浪汉,你好! hi 我长期以来一直将NI视为黄色的小报。 他们所有的比较都必须通过定制的角度来观察。
    3. rotmistr60
      rotmistr60 6 April 2018 09:59
      +4
      我必须承认,你很好幽默。 这张照片确实增加了乐观感。 关于这篇文章,我们可以说,西方也是客观的,但出于某些原因仅与军事装备有关。
      1. Zhelezyakin
        Zhelezyakin 6 April 2018 10:05
        +9
        Quote:rotmistr60
        但由于某些原因仅与军事装备有关。

        当有必要在下一个军事预算中加上几个零的时候,西方的目标是在评估中成为对手。
        1. LSA57
          LSA57 6 April 2018 10:28
          +1
          Quote:Zhelezyakin
          当有必要在下一个军事预算中加上几个零的时候,西方的目标是在评估中成为对手。

          不减少不添加。 在前十名中 随时
        2. 皮特米切尔
          皮特米切尔 6 April 2018 10:36
          +3
          Quote:Zhelezyakin
          当您需要在下一个军事预算中添加几个零时。

          100%,在前十名中。 我认为这是本文的主要任务:随身携带钱..
    4. TIT
      TIT 6 April 2018 19:51
      +2
      所以........
      1. TIT
        TIT 6 April 2018 19:59
        +3
        但为了正义,飞机也很漂亮,我甚至会说优雅
        [media = http://]
        1. TIT
          TIT 6 April 2018 20:03
          +1
          在战斗中(去s60可以得到)
          1. svp67
            svp67 7 April 2018 04:15
            0
            Quote:TIT
            在战斗中(去s60可以得到)

            并非总是,他们有“扩展的手”
            1. TIT
              TIT 7 April 2018 12:58
              0
              不是在这种情况下

        2. svp67
          svp67 7 April 2018 04:13
          0
          Quote:TIT
          但为了正义,飞机也很漂亮,我甚至会说优雅

          而飞机,特别是战斗机,绝大多数都是......掠夺者。 然而,他们中有很多......
      2. svp67
        svp67 7 April 2018 04:11
        0
        Quote:TIT
        所以........

        也不错,看到他的个人资料会很高兴......
        1. TIT
          TIT 7 April 2018 12:52
          0
          Quote:svp67
          很高兴见到他的个人资料

          是的,没问题
          1. svp67
            svp67 7 April 2018 17:28
            0
            Quote:TIT
            是的,没问题

            帅......这就是他的中心迷失了吗? 燃油没有正确泵送?
            1. TIT
              TIT 7 April 2018 18:18
              0
              没有头绪我不会猜
              1. TIT
                TIT 7 April 2018 18:25
                +1
                虽然......聚集 LOL

                在错误计算燃料转移后,B-1B在斜坡上与“croup”坐在一起。 ,,
  4. 山射手
    山射手 6 April 2018 09:53
    +2
    是的,一般来说是超级飞机。 极其强大和美丽的汽车。 新的引擎和航空电子设备-还有三十年来吓the对手...
  5. 伊万·维奇
    伊万·维奇 6 April 2018 10:03
    +3
    “战略家的效率应该提高60%”是怎么回事? 范围,速度,承载能力各60%? 这个臭名昭著的“效力”是什么?
    1. Victor_B
      Victor_B 6 April 2018 10:06
      +2
      在效果上。
      什么还不清楚?
    2. 冲床
      冲床 6 April 2018 10:38
      +3
      纯粹从理论上讲,可以通过改进航空电子设备和扩大TSA的范围来提高Tu-160的效能,从而扩大其战斗使用范围。 目前,他是一名纯粹的战略家,其任务是进入特定地区并建立吉尔吉斯共和国,仅此而已。
      1. Topotun
        Topotun 6 April 2018 16:55
        +1
        实际上,在叙利亚,他们不仅使用了巡航导弹之类的武器。 但是自由落体的炸弹....
        1. 安飞士双
          安飞士双 6 April 2018 16:57
          +4
          Quote:Topotun
          实际上,在叙利亚,他们不仅使用了巡航导弹之类的武器。 但是自由落体的炸弹....

          第160位只有“左轮手枪”。
          1. Topotun
            Topotun 6 April 2018 17:25
            +1
            似乎在互联网上传了:
            “在两个内部机身舱中,放置了一个不同的目标负载,总质量为标准-22500公斤,最大-最高40000公斤:
            包括2个带有55枚战略和战术导弹X-55和X-2M的鼓式发射器,12个带有15枚带有核弹头和非核弹头的短程空投导弹X-5,0(M = 1500)的鼓发射器,各种航天器-XNUMX,热核和常规炸弹,地雷。 ”
    3. 安飞士双
      安飞士双 6 April 2018 10:43
      +7
      引用:罗西亚
      “战略家的效率应该提高60%”是怎么回事? 范围,速度,承载能力各60%? 这个臭名昭著的“效力”是什么?

      例如,要执行某种任务,飞机的需求将减少40%。 :)以及实现这一目标的方法:到目前为止,至少是硬纸板,还是该主题的人们对开放源代码进行分析的结果。
      我不是专家,但可以推测……更经济的发动机将允许在相同航程上增加N%的作战负荷,或者在相同负荷下飞行更长的航程,但不包括使用加油车(空军仍然需要为其寻找燃料,机组人员并花费飞机的资源),这会增加接近目标的时间,掩盖该装置,而且如果加油机被击落,则没人会到达任何地方。
      如果新的CD和/或目标指定工具的重量减轻了N千克,和/或使射程更远,和/或更精确地减轻了,那将会发生同样的事情。
      等。
      1. Victor_B
        Victor_B 6 April 2018 11:16
        +1
        主啊!
        问题是-要衡量什么?
        真的-在什么地方?
        正确答案不算什么!
        因为更进一步,这只是推理(以沙发的长度为单位)。
        关于第二次世界大战期间坦克“有效性”的辩论尚未结束!
        现在,我们将精确地为飞机定义它,这些飞机从来都没有出现过(上帝原谅我对轰炸机的这种表述),但几乎没有参加真正的敌对行动。
        1. 冲床
          冲床 6 April 2018 12:06
          +2
          Quote:Victor_B
          问题是-要衡量什么?

          效率的提高通常以百分比衡量。 例如,B52内部机身发射器的现代化增加了JDAM炸弹的数量,从而增加了它们击中的目标的数量,从而提高了该轰炸机一次战斗任务的效率。 以前,B52仅在机翼后挂架上搭载JDAM。
          可用?
  6. HLC-NSvD
    HLC-NSvD 6 April 2018 10:05
    +5
    飞机之间的区别在于,Lancer的能力还不错,而Swan令人难以置信。 评论是多余的。 感兴趣的文章是出版所共有的意识流。
  7. MoJloT
    MoJloT 6 April 2018 10:06
    0
    他们的任务对他们来说是不同的,从这里使用的策略是不同的,与手术刀相比,武器就像是切肉刀。
  8. Victor_B
    Victor_B 6 April 2018 10:08
    +1
    是的 比较正方形到绿色!
    差异远胜于相似性。
    是的,它们在所有方面都不同! 在各方面。 并显着。
    而不赞成Amerov机器。
    1. 冲床
      冲床 6 April 2018 10:41
      0
      承认,您对“骨头”一无所知...
      1. Victor_B
        Victor_B 6 April 2018 11:21
        0
        好吧,天哪,什么都没有!
        除非关于鸡肉。
        1. 冲床
          冲床 6 April 2018 12:08
          0
          很明显 你为什么这么大声说话?
  9. Staryy26
    Staryy26 6 April 2018 10:08
    +2
    Quote:bouncyhunter
    在美国,比较了Tu-160和B-1B“Lancer”

    是的,我们将吉利法肯与蟾蜍进行了比较...
    照片真的很感人。 LOL

    是的,不要假扮成爱国​​主义者。 。 很明显,要欺骗对手-不要以VO喂面包,只给它。 吉利法尔康与蟾蜍的比较不适合这两辆车。 大约同一代的汽车非常相似。 美国人的表现特征最差,但这并不能阻止他继续留在队伍中。 而六打V-6V仍比六打TU-1好一点。 同时,它适应了WTO的使用。 我们的只能用巡航导弹打击(也许在现代化之后它也可以加入WTO)。
    1. 市政厅
      市政厅 6 April 2018 10:14
      +2
      Quote:Old26
      美国人表现最差



      美国人没有最糟糕的表现特征。根据当前现实的主要表现特征,EPR是两者之间的深渊。
  10. DEZINTO
    DEZINTO 6 April 2018 10:11
    +1
    在``国家利益''中,一些本土专家受伤了!?,(或让它开始了)?.
    昨天他比较了航空母舰,今天他拿起了轰炸机。 费用-后天,我们正在等待有关潜艇的文章!
    1. LSA57
      LSA57 6 April 2018 10:31
      0
      引用:DEZINTO
      费用-后天,我们正在等待有关潜艇的文章!

      还有后天的鞋子 笑
  11. 档案管理员Vasya
    档案管理员Vasya 6 April 2018 10:19
    0
    在这里,几个月,这篇文章是关于B-1B决定注销的内容。 因此,没有人可以比较。
    1. Snakebyte
      Snakebyte 6 April 2018 23:00
      0
      A-10也要注销。 他们聚集了大约20年,最终改变了主意。
  12. Dormidont
    Dormidont 6 April 2018 10:23
    0
    一位美国人比较了屁股和手指
  13. 古科扬
    古科扬 6 April 2018 10:23
    +1
    好吧,有点像?
    现在版权将开始在法庭上流传,例如侵犯了飞机轮廓开发商的权利等?
  14. Aleks2048
    Aleks2048 6 April 2018 10:24
    +3
    通常,比较分析本身无法承受甚至沙发专家的水平。 虽然对于NI水平来说会做到。 基于这篇文章中的比较分析甚至有疑问,我不想问。 没有考虑过任何应该考虑的东西。 无论是操作条件,战斗使用的可能场景,可维护性,弹药套件,在仓库中的可用性,这些产品应执行的任务,还是飞机在运行中足以使该产品执行特定国家的主要战斗任务操作这些飞机。 因此,分析结果非常棒,并且作者的文章不过是杰作。 笑
    1. 冲床
      冲床 6 April 2018 12:10
      +1
      他们的文章是对粉丝的普通抨击,分析师为零...
  15. 质子
    质子 6 April 2018 10:26
    0
    这两架飞机无法比拟,我们的第160架飞机旨在在最大距离内击败敌人,而枪骑兵则进行地毯式轰炸和抢劫,因此具有以下特点 am
    1. 市政厅
      市政厅 6 April 2018 10:33
      +1
      是的,斯大林的猎鹰和德国秃鹰
      1. 冲床
        冲床 6 April 2018 12:17
        0
        好吧,那他是对的,尽管演讲是倾向性的。 骨很久没有担任战略家了,即使JASSM ER也没有。 具有强大局面和多种武器的良好战术。 曾几何时,美国人试图将战术轰炸机Tu22M3记录为战略家,但现在战略家B1B已对战术进行了重新训练,具有讽刺意味的是命运。
  16. 罗曼
    罗曼 6 April 2018 10:34
    0
    Quote:“该出版物指出”该飞机的外观非常相似.....“
    正如莎士比亚所写-像梨子上的牡蛎。
    它们在原则上仅与机身设计相似,但除此之外没有可比之处。
    如果以美国传统方式使用,Lancer无疑是一台强大的机器,用于轰炸定居点,防空部队未覆盖的军事单位和工业设施。
    在所有其他方面,他全权负责北京大学。
  17. 生锈的一般
    生锈的一般 6 April 2018 10:38
    +2
    我们的也难看。
    1. 所有的
      所有的 6 April 2018 10:59
      +4
      莳萝将它们切成废金属(背景中的标志)。 而且,他们削减了最新的飞机。
  18. Victor_B
    Victor_B 6 April 2018 11:20
    0
    Quote:打孔器
    承认,您对“骨头”一无所知...

    好吧,天哪,什么都没有!
    除非关于鸡肉。
    1. 冲床
      冲床 6 April 2018 12:22
      +1
      骨头是美国飞行员的昵称B1。 B一,与骨头辅音-骨头。
  19. 丹尼斯奥布霍夫
    丹尼斯奥布霍夫 6 April 2018 12:15
    +1
    正如总统所说,反对者可以用任何武器赶上我们,他们永远不会拥有像罗马·菲利波夫这样的士兵。
  20. 啤酒youk
    啤酒youk 6 April 2018 15:50
    0
    比较非常不正确。 有理智的人(甚至不是专家)也不会比较600世纪躺椅和XNUMX Merc的参数。
  21. sib.ataman
    sib.ataman 6 April 2018 16:20
    0
    Fedot,可不是那个! 我们的天气比任何周三的阴凉得多。 在当前条件下,Tu将具有很长的历史意义。 有了新的PAK YES,童话故事就不会很快受到影响,尤其是在经济上。 在那里,新的超级双面胶技术会及时出现。 腹泻需要急躁。
  22. Vard
    Vard 6 April 2018 20:19
    +1
    飞机有不同的概念……我们的目标是突破强大的防空系统……还有它们……对于巴布亚人来说,它将会下降……
  23. 斯托勒
    斯托勒 6 April 2018 23:27
    +1
    B-1比数百更好! 至少由于它们成百上千个事实!
    1. Aleks2048
      Aleks2048 7 April 2018 00:44
      0
      废话。 飞机是为各种军事应用而制造的。 这与将俄罗斯总理和美国波塞冬作为支持步兵进攻的一种手段进行比较。 在该比较中的定量比率几乎是不能接受的。 因为:
      1)飞机使用不同的战斗负荷。
      2)如果您只是携带无核弹药,那么Lebed将会蒙受巨大损失,但是如果您携带核弹药并在审判日考虑这些机器的任务,一切都会发生巨大变化。
      3)这些世界末日飞机的数量只能在一架飞机上考虑是否足够,而且仓库中是否有弹药,以及完成战斗任务以补充弹药后有可能归还机器,地面程序的需要也应对此产生影响。由于飞机将执行战斗任务而不是与其他部队分开进行,因此主要问题是它们的影响与核威慑的其他组成部分是否足以成功地对第一种进近制(联合打击)施加不可接受的(解除武装)打击。

      绝对定量指标当然很重要,但是充足性的问题更为重要。
  24. kan123
    kan123 7 April 2018 18:52
    +1
    当我比较德国和卡拉什尼科夫的突击步枪时,我也想到了同样的想法-它们看上去很像。 我想-这有什么区别,谁在“偷”谁。 科什金接受了克里斯蒂的计划,并创造了世界上最好的技术-t-34。 ,一会儿。 也就是说,军事科学不是随着“专利”而发展的,而是随着例如事实而发展的。 从中国赶出的亚洲人群在中国各地放牧,-被附上食物,物资-被抢劫所捕,无法摆脱这种“子宫”。 在中国更远的地方,他们想出了货车-用卡车来运输整个后方的车-好吧,整个军队都有一间公寓,补给是牧群(每年达到1941万头)-这些是住在货车中的家庭-例如卡拉斯卡斯,数百万匹马死了所有草丛-整个部落被移除,并占据了新的土地。 就是说,从军事装备发展的哲学出发-埃及人提出了战车-全世界都采用了它。 中国人将其重塑为可移动的后方,这是一种永恒的供给,只需要新的捕捉就可以发展到无限。 印度教徒想到了马stir。 他们以某种环状物将大脚趾放在绳子上,绳子抛在了马背上鬃毛区域的上方。 结果,我们得到了马rup,使我们能够摧毁战车-您已经可以从弓箭上射击,这是骑兵的主要武器-而这些“马兵”竟然出现了。 那就是-谁发明了马stir,克里斯蒂或原子弹(由英国人于30年发明并移交给美国人,丘吉尔先生签署了XNUMX艘注销的驱逐舰,这都没关系),重要的是要从空气动力学研究所的事实来判断在美国,并没有像苏联这样高的水平—所有美国飞机都是降级的苏联飞机。 他们全部-手工艺品-是从苏联偷走的,我不知道我该分别刺伤这两个亚美尼亚人米科扬人的方法。 服务。 所有这些都是从我们那里窃取的-空气动力学设施,美国根本没有也没有-这些对于资本主义来说是非常昂贵的玩具。
    1. 安飞士双
      安飞士双 7 April 2018 22:59
      +3
      费里切年科...
      Quote:kan123
      美国没有空气动力学研究所

      如果他们能读懂什么是NACA以及成立的时间。 其余的,更史诗般的,胡说八道-无可奉告。