美国媒体称赞了新俄罗斯船的设计

4月2018 48

新的俄罗斯Corvette项目22160采用了“相当创新”的设计，可以提供极小的战斗力和超大尺寸的船舶，The Drive写道。

巡逻舰“Vasily Bykov”项目22160.

该出版物强调该船是按照模块化原则建造的 - “它的武器和装备可能因任务而异，无论是打击盗版还是支持重大冲击行动”。

“在船上，除了标准火炮安装口径57毫米，机枪和反破坏榴弹发射器复杂DP-65，直升机停机坪下面还有一个空的空间。它可用于容纳两个Calibre导弹系统（Club-K），“文章引用。俄新社.

据提交人称，这将允许小型舰艇“在远距离攻击八枚导弹并在远距离登陆目标。”

这个项目航行的船只的自主权是两个月：“在这段时间内，护卫舰可以达到六千海里”，文章指出。

这个概念具有足够的创新性，可以在西方海军中进行研究。它可以作为他们的多功能战舰的灵感，

写作者。

22160项目遥远海域的模块化型护卫舰正在Zelenodolsk造船厂建造。他们的主要任务是保护领海，打击海盗，以及在战斗中支持更大的船只。

早些时候据报道，黑海舰队计划由2020接收四艘22160船。

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

Spartanez300

+8

4 April 2018 11：12

阿佐夫海正在等待“瓦西里·比科夫”，当地的莳萝海盗只需要出示它 .
1. Ankipelgygyrgyn
  
  +7
  
  4 April 2018 11：18
  
  为了驱动苏美尔人，简单的看门狗就足够了。
  1. 210okv
    
    +3
    
    4 April 2018 11：22
    
    您对此有何看法？
    Quote：Ankipelgygyrgyn
    为了驱动苏美尔人，简单的看门狗就足够了。
    1. 猎人2
      
      +9
      
      4 April 2018 11：48
      
      Quote：210ox
      您对此有何看法？
      Quote：Ankipelgygyrgyn
      为了驱动苏美尔人，简单的看门狗就足够了。
      
      A-“ THIS”-创新设计！！！好吧，就写在那里
  2. Gorjelin
    
    +1
    
    4 April 2018 11：38
    
    追逐苏美尔人
    
    关于苏美尔人-五岁了！
    1. 210okv
      
      +8
      
      4 April 2018 11：48
      
      我不知道如何，但是真正的苏美尔人会倒过来...冒犯了古代民族...这些..恩，他们是什么“苏美尔人” ..虱子..
      Quote：Gorjelin
      追逐苏美尔人
      
      关于苏美尔人-五岁了！
      1. 图拉姜饼
        
        +1
        
        4 April 2018 14：39
        
        苏美尔人不能得罪，但虱子可以吗？
2. Mih1974
  
  +6
  
  4 April 2018 12：26
  
  直到我们开始真正吊死ukro_ pirates之前，您将无法下订单
评论已删除。
1. 评论已删除。
aszzz888

+5

4 April 2018 11：19

正如他们所说，小，所以删除！因为这个婴儿相当强大，体积小。
1. Alex777
  
  +1
  
  4 April 2018 16：01
  
  那很有意思。有人读过一篇不好的文章转载的内容吗？那么，愚蠢的57毫米炮是从哪里来的呢？长期以来，它已经改变了76毫米！
210okv

+5

4 April 2018 11：21

RIA新闻。这不是一艘船，而是一艘船..
Xroft

+12

4 April 2018 11：22

如果我们的水手在光天化日之下在黑海中被平静地绑架，这是没有道理的，要使用有力的方法，就必须有政治意愿，但现在我们的公民可以在香蕉共和国被扣为人质（记住我们在非洲的飞行员的处境），只为奇迹祈祷，我们一如既往地表达*不满*
1. rotmistr60
  
  +6
  
  4 April 2018 11：28
  
  从他的感觉...
  奇怪的位置。而他，那个当时正站在附近，什么也没做？而且船队不需要船吗？
  1. Xroft
    
    +7
    
    4 April 2018 11：45
    
    好吧，黑海舰队中有战舰吗？而且我认为他们距离不太远，如果有命令就不会有这种情况.....但是没有命令吗？
    一艘船也许不错，但这是一种工具……它只是从我们的政治无能中消灭邪恶，有很多话，但一如既往地没有生意。
    1. Silvestr
      
      +3
      
      4 April 2018 12：00
      
      Quote：Xroft
      好吧，黑海舰队中有战舰吗？
      
      为了保护亚速海中的船只，不是需要黑海舰队，而是曾经在亚速夫的边防部队的海上部队
    2. x.andvlad
      
      +5
      
      4 April 2018 13：14
      
      Quote：Xroft
      它只是从我们的政治无能中夺走了邪恶。很多话，但一如既往，没有任何生意。
      
      你在政治上思考。这不是“政治无能”，而是“猫利奥波德”的政治路线。似乎到处都是激进的诡计。在经历了每一个这样的诡计之后，我们的政治领导需要一些时间来恢复平衡。令人惊讶的是，很少有人事先考虑。真的不可能假设这样的徒挑衅随时可能在亚速海中发生吗？
      1. Golovan杰克
        
        +7
        
        4 April 2018 13：23
        
        Quote：x.andvlad
        真的不可能假设这样的徒挑衅随时可能在亚速海中发生吗？
        
        您是否亲自考虑过“可能发生”的事实？
        您认为在不久的将来还会发生什么？
        工作一点王...六个月或一年后，我们将看到你们中的王
        
        x.andvlad
        
        +2
        
        4 April 2018 13：40
        
        引用：Golovan杰克
        您是否亲自考虑过“可能发生”的事实？
        
        我的想法与特殊服务应该处理的主题之间可能存在差异？
        Vanga，尊敬的组织者在这里？
        特殊服务应该起作用！
        为了防止此类事件发生，定期用水和直升机从空中“巡逻”该“公共”水域就足够了（例如在阿布哈兹进行的巡逻）
        
        Golovan杰克
        
        +6
        
        4 April 2018 13：53
        
        Quote：x.andvlad
        特殊服务应该起作用！
        
        他们交谈和写作了一百次-无法组织对每个槽的监督。
        Quote：x.andvlad
        定期通过直升机从空中和空中对这个“公共”水域进行巡逻
        
        您会亲自付款吗？
        Quote：x.andvlad
        这是王
        
        Vanga-提前知道。您才回来，我是在说。
        
        x.andvlad
        
        +4
        
        4 April 2018 14：03
        
        引用：Golovan杰克
        您会亲自付款吗？
        
        显然，不仅我，而且您也是如此。一切都需要支付。这是给你的新闻吗？
        引用：Golovan杰克
        他们交谈和写作了一百次-无法组织对每个槽的监督
        
        别傻了，亲爱的。正如您所说，所需要的不是监视每个“槽”，而是进行定期巡逻，结果将进行巡逻。仅按时执行此操作。
        在这些低谷上是人民，公民，您自己对谁的安全知道谁应该负责。
        
        Golovan杰克
        
        +5
        
        4 April 2018 14：35
        
        Quote：x.andvlad
        正如您所说，所需要的不是监督每个“槽”，而是进行定期巡逻
        
        也许会做到的。也许-他们将自己限制在“槽”的指示范围内，在该范围内可以进行爬升。
        从我们的角度来看，相反，我们的水根本就不是我们的。不幸的是，乌克兰在这一问题上的立场得到（并将继续得到）支持。
        Quote：x.andvlad
        只按时做
        
        如果我知道要跌倒的地方，我会把稻草放下来，你知道吗？
        这就是为什么提到王先生的原因
        
        图拉姜饼
        
        +2
        
        4 April 2018 14：43
        
        但是，由于知道乌克兰对俄罗斯极为敌对，并考虑到其长期以来的挑衅，因此很难预言俄罗斯船只可能会在海上挑衅。
        相反，他们只是再次猛烈抨击，并希望有机会。
        如果没有保护克里米亚大桥，我不会感到惊讶。希望我错了。
        
        Golovan杰克
        
        +4
        
        4 April 2018 14：53
        
        Quote：图拉姜饼
        希望我错了
        
        你错了。
      2. Xroft
        
        +4
        
        4 April 2018 14：11
        
        最有趣的是，黑海舰队的船只在桥上不断执勤……..然后桥上，或者是普通百姓。我想知道乌克兰人还是波罗的海国家会走得更远吗？例如放下我们的飞机？还是扫雷的扫雷？那么我们会在外交部抱怨什么都是坏事？
2. Orionvit
  
  +1
  
  5 April 2018 00：15
  
  Quote：Xroft
  如果我们的水手在光天化日之下在黑海中被悄悄绑架，那是没有用的
  
  就在乌克兰方面如此自大之前。但是现在已经有了一个先例，我认为任何需要它的人都已经得出了结论。至于政治意愿，外交部现在需要它来使人们免于被俘。
伊万·维奇

+3

4 April 2018 11：28

创新吗？也许。在70年代初，P-15开始被装备在“蚊帐”上
1. HLC-NSvD
  
  +4
  
  4 April 2018 11：35
  
  引用：罗西亚
  创新吗？也许。在70年代初，P-15开始被装备在“蚊帐”上
  
  您究竟将其与“现代”和“创新”这个名称相区别是什么？该船完全可以解决预定目的的任务。模块化原理不仅仅是现代的。服务期间存在现代化的机会。那么您认为他的出入是什么？
  1. 伊万·维奇
    
    +2
    
    4 April 2018 12：07
    
    创新-尚未使用的新事物。以我的理解，那辆失败的轨道炮将是一项创新。项目22160的巡洋舰上安装的所有物品已经处于另一种形式。我只字不提“现代”-这艘船很现代
    1. HLC-NSvD
      
      +1
      
      4 April 2018 12：14
      
      引用：罗西亚
      创新-尚未使用的新事物。以我的理解，那辆失败的轨道炮将是一项创新。项目22160的巡洋舰上安装的所有物品已经处于另一种形式。我只字不提“现代”-这艘船很现代
      
      好吧，这意味着我们仅在理解某些单词的含义上有所不同。对我来说，现代和创新几乎是同义词。我删除了问题。好吧，当他们塞进驾驶舱下面时
      一些新的，尚未使用。
      我希望这些问题能代替量规而消失，并且您有..：
      1. 伊万·维奇
        
        +3
        
        4 April 2018 12：20
        
        当这种碎屑，使“伙伴”普遍感到恐惧时，开始从甲板下面用高音速锆石烧掉敌人，然后它们就会消失
        
        HLC-NSvD
        
        +2
        
        4 April 2018 12：21
        
        引用：罗西亚
        当这种碎屑，使“伙伴”普遍感到恐惧时，开始从甲板下面用高音速锆石烧掉敌人，然后它们就会消失
        
        这样每个人都没有时间去回答问题了。
  2. dvina71
    
    0
    
    4 April 2018 12：17
    
    Quote：KVU-NSVD
    那么您认为他的出入是什么？
    
    它是在俄罗斯制造的..
  3. Markoni41
    
    0
    
    4 April 2018 14：20
    
    与边境警卫22100“海洋”非常相似。或不？
2. K0schey
  
  +1
  
  4 April 2018 11：42
  
  引用：罗西亚
  创新吗？也许。在70年代初，P-15开始被装备在“蚊帐”上
  
  我会参加 HLC-NSvD：您认为其中有什么“错误”？尺寸还是什么？所以因为他的任务很大，不需要。驾驶海盗导弹巡洋舰不是很方便实用。从技术上讲，它对应于“现代”和“创新”的称谓。
3. assa67
  
  +4
  
  4 April 2018 11：57
  
  我不同意你的意思..与项目22160有关的“蚊子舰队”一词不太合适，因为它被定位为“远海区域的护卫舰”……而这种“蚊子”的手很长，有2头。千米
  1. san4es
    
    +1
    
    4 April 2018 22：13
    
    嗨，安德鲁
    Quote：assa67
    ...与项目22160相关的“蚊帐”一词不太合适。
    
    ……可以肯定的是……尽管尺寸较大（与武器相比），但这种“海外”可以归因于“蚊子”：
    密尔沃基号战舰（LCS 5）
    主要特点：3500吨的全排量。长115,3米，宽17,5米，吃水3,7米。速度45节。
    发动机：2台罗尔斯·罗伊斯MT30 36 MW燃气涡轮发动机； 2台Colt-Pielstick柴油发动机； 4辆劳斯莱斯水炮。总容量为36兆瓦。
    3500节的巡航速度为18英里。游泳的自主权为21天。
    机组：主要人员50人，在部署75人的过程中（人员会有所变化）。
    装备：1×1 57毫米通用海军炮架BAE Systems Mk 110； 1×21舰载防空导弹系统RIM-116；四把口径为50毫米的枪；任务模块。
    航空组：2架MH-60R / S海鹰直升机和8架MQ-XNUMX无人机。
    
    项目22160的TTX在这里：
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-789.html
    1. assa67
      
      +3
      
      4 April 2018 22：55
      
      三亚，敬重和往常一样，在洞里，让“送葬者”-“小蚊子”，“钓鱼胡扯” .....
弧菌

+1

4 April 2018 11：32

便宜，好，开朗。星已经开始从东方浮渣，废话
阿尔托纳

0

4 April 2018 11：34

所有这些都是美好而美好的，但是需要更大位移的船只。
Vol4ara

+1

4 April 2018 11：35

护卫舰护卫舰...驱逐舰在哪里？美国人不会赞美……他们会建造一艘巡洋舰而不是他，然后他们会画出发展的死胡同，然后他们当然会赞美
1. 母校
  
  +2
  
  4 April 2018 12：03
  
  Quote：Vol4ara
  美国人仍然不会赞美
  
  是的，同样的想法也造访了我：如果他们称赞我，那就意味着胡扯。
理论家

+2

4 April 2018 12：04

好家伙4艘船直到2020年
古科扬

+2

4 April 2018 12：22

“在船上，除了……”
一艘船可以是平民，而去医院的那艘船永远只是一场战斗……
而且设计和功能非常出色，我希望它们能做得足以保护我们的边界。
1. Vinni76
  
  +2
  
  4 April 2018 12：37
  
  引用：gukoyan
  一艘船可以是平民，而去医院的那艘船永远只是一场战斗……
  
  我喜欢这样的大师，他们不了解该死的东西，但他们教给所有人。十大悲痛。船舶是船舶的特例。因此，亲爱的，这艘船可以是军事的。 Ozhegov的字典可帮助...
Inzhener

+2

4 April 2018 12：23

具有“相当创新”的设计，可提供强大的战斗力

设计就是力量，它就是力量，它是我们的主要秘密武器！
Orkraider

+2

4 April 2018 12：23

今天好。
但是当洋基队称赞我们时，我不喜欢它，这总是令人震惊。当受到责备和责备时，灵魂就会平静下来，那么我们就走在正确的道路上）））。
在船上：是的-价格昂贵，是的-武器装备薄弱，是的-模块化未经测试验证，是的-没有防空系统，但我认为现在任何项目对我们来说都是重要且必要的，特别是因为它可以使我们摆脱巡逻和示威等次要任务标记更强大的部队。另外，这是在设计和生产，工人保护和他们的高级培训方面积累的经验。

顺便说一句，我都很好奇他的鼻子艺术装置在哪里？谁能告诉？它似乎不像是一组“弯曲”。
阴郁的狐狸

+1

4 April 2018 17：16

是的，新船。舰队确实需要它。尤其是在与黑海挖掘机的战斗中。现在，它只是寄生虫。古代海上挖掘机的人（海盗）
Orionvit

+1

5 April 2018 00：20

The Drive写道，它具有“相当创新”的设计，可以在较小的船只尺寸下提供强大的战斗力。
我认为设计不会影响战斗力。我一直认为，船舶的作战能力受设计特征和设计中所包含的武器的影响。设计是艺术家和装饰者的全部，而不是设计师。但是当武器看起来很漂亮时还是不错的。