军事评论

为战争而战的机器人:草案大纲

62
国内外战斗机器人的现代发展可以长期受到批评,它们有足够的缺陷。 在我看来,主要的是现在这些发展在更大程度上用于演示目的,以证明创造这种类型的机器的可能性。 事实上,许多样品随后从展览到展览旅行多年。 展览样本不可避免地匆忙创造,有时希望未来的秩序,有时为了表明我们的国防公司并不比可能的敌人更糟糕。 这就是为什么它没有被考虑,它有许多漏洞,并且在战斗中它是合适的,如果部分。


为战争而战的机器人:草案大纲


天王星-9是一台很好的机器,装备有30-mm 2-42加农炮,它最接近下面提出的选项,但同时保留了展览战斗机器人的所有缺陷。

为什么不立即思考并创建一个战斗机器人的模型,立即,没有任何保留,将适合战争? 匆忙烘焙的展览样品在某种程度上使命令迷失方向,当敌人将他们所拥有的一切都击败时,它被迫从明显不适合作战条件的模型中进行选择。 因此众所周知的军队对现有战斗机器人模型的冷漠。 现在,如果有这样的样品,乍看之下就是一台战斗机,那么,或许,订单也不会生锈。

由于世界局势明显升温,因此,在我看来,建议为战争机器人的战争草案提供一些草图。

虽然我最倾向于使用能够主要自主操作的自动战斗鼓,但我认为在直接支援步兵的机器的既定概念的框架内创建机器人是非常合理的。 在这个概念的框架内,战斗机器人通过更仔细的分析发现了一个非常多的目标和目标。

最好将一块金属放在火中

由于战斗车辆的基本要求取决于其使用的可能策略,因此您需要仔细查看战斗机器人将要做什么。

通常认为机器人必须是移动平台 - 载体 武器 (通常是大口径机枪,自动榴弹发射器,各种制导导弹),其主要任务是射击,以支援步兵,例如在进攻中攻击要塞。 但是,现有类型的机器人首先为此目的而装备不足,其次,它们复制了现有的军事装备(例如,装甲运兵车或步兵战车,它们具有与机器人大致相同的一套武器和30毫米自动炮)不)。 此外,在步兵的火力支援中,带有枪支的坦克比“带发动机的机枪”更具说服力。 人们几乎不希望相对轻的战斗机器人能够接收强大的火炮武器并能够取代 坦克 或自行火炮 可以在机器人上安装火箭发射器,但这已经是通向自主冲击机器人的道路,因为很明显,这种机器人不能与步兵一起行动; 每次射击,步兵将被迫散开并被强大的反应气体射流掩盖。

死路一条? 不是真的 对于小型装甲和无人驾驶汽车来说,有一项重要的战术任务,其实施将有助于改变战斗的结果。 这个任务是收集敌人的火力,帮助识别它的发射点,并且,部分地,就机器的能力来说,足以抑制它们。 其余的是通过其他射击手段实现的。 因此,作战步兵支援机器人的主要战术任务是实施侦察。

没有必要证明任何有效的侦察都是一种非常不愉快的战斗,具有很高的风险和损失。 对于这项任务,最好的战士脱颖而出,其中的伤亡或受伤对任何单位都非常敏感。 将自行推进的铁片替换为人而不是人,这样做更好,更方便。

因此,这种战斗机器人有三个基本要求。 首先是紧凑和良好的预订。 第二是充足的火力。 第三个是发达的观察,侦察和通信设备系统。

高度刚刚超过一米。

装甲车通常设计用于将机组人员放入其中。 例如,单个机组成员的平均预订容量是2,5立方体。 米。 这导致大量的装甲,相当大的机器尺寸,并且大面积和厚度的装甲使得装甲车相当沉重。

由于战斗机器人中没有机组人员,因此可以将其整个储备容量压缩到极小,以保护发动机,油箱和电池,武器,车载计算机,无线电台,仪器。 其中,武器与弹药一起将主要安装在机体外,电子设备和装置不占用太多空间,因此大约是3立方体。 它足够的zabronevy体积足以挤入柴油,燃料库,蓄电池和所有其他必要的设备。

根据这些估计,装甲船体的尺寸非常紧凑:长度为3,5米,高度为0,8米,宽度为1米。 在17,7广场预订区域。 米和盔甲厚度为30 mm,装甲重量为4,5吨。 除此之外,机器的总重量可以是7-7,5吨。 当然,预订并不一定到处都是如此厚实。 可以减小底部和顶部以及船尾板的预留厚度,但同时将前板和侧板(将最常点火)的厚度增加到60-70 mm。 差异化的预订将使战斗机器人成为一个非常难以破解的坚果。

最有利的是制造一种机器人,其最大限度地利用现有作战装备的零件和组件。 首先,它将大大简化战车的生产。 其次,它将简化维护,尤其是战斗机器人的维修,这些机器人经常需要。 因此,在我的假设中,我被那些已经用于军事装备的节点所引导。

发动机当然是柴油发动机,例如BPM-20的UTD-2С或BTR-7403的KAMAZ-80。 这些发动机的尺寸非常紧凑,但同时它们具有很大的动力,这将使战斗机器人的重量大约是BTR-80重量的一半,快速和移动。

当然,机器人的行走装置必须是轮式的。 车轮悬架比轨道更简单且更可靠,与轨道相比,轮式车辆更难以固定,并且当车轮在矿井上爆炸时车轮更稳定。 带悬架的车轮也可以从BTR-80中取出。 在确定战斗机器人的大小时,我从它的轮子公式为6х6这一事实开始,即每个棋盘有三个轮子。 轮径 - 1115 mm,间隙475 mm。 如果装甲船体的高度大约为800 mm,它将高出车轮仅160 mm - 16厘米左右。 从地面到屋顶的总高度约为130厘米。


与BTR-80相比,红线标记了装甲战斗机器人的大致尺寸。

在如此低矮而平坦的机器中,敌人将很难获得。 小目标投影区域与良好的预留相结合将使其无法使用大口径机枪。 从理论上讲,一个机器人可以通过RPG射击来摧毁,但是即使是一台常备机器也会有很好的击球效果。 此外,除了盔甲外,侧面也受到车轮的保护。

30-mm枪和升力作战模块

在我看来,机枪对战斗机器人来说太弱了。 最好将重点放在30-mm自动喷枪2А72上(它与2А42喷枪具有相同的弹药,但发射后的反冲力较小,因此可以放在轻型装甲车上)。 这种类型的枪相对轻便紧凑。 枪本身的重量 - 115公斤,500射击弹药的重量 - 400公斤。 对于Mi-28直升机,开发了2А42加农炮的炮塔,可以作为战斗机器人加农炮炮塔的基础。 炮塔的高度约为30厘米。


2A42开枪 航空 炮塔。 就像在天王星9号上那样,根本不需要为它建造一座大塔。


这种枪非常紧凑,重量轻。 正是你需要武装战斗机器人。 除了枪,我认为最好添加AGS-30,其重量仅为16 kg,还有13,7 kg - 30镜头的盒子。

枪支和榴弹发射器的非常紧凑的尺寸和相对较小的重量使它们可以放置在一个战斗模块中,配对。 该模块是整个机器的一个非常重要的部分,机器人的所有战斗能力都依赖于该部分。 由于机器的高度很小,建议将模块抬起。 在这种情况下,机器人有机会从庇护所射击:沟渠,墙壁,土方工程。 该模块最好采用装甲钢“玻璃”的形式,通过液压驱动装置上升。 在“玻璃”安装的旋转装置内部放置弹药用于30-mm枪。 枪本身和在旋转炮塔上与之配对的榴弹发射器安装在“玻璃”的上边缘上方,并由装甲护罩(或小炮塔)保护。 因此,“玻璃”是静止的,并且转台可以旋转,从而提供圆形火焰。 需要一个装甲的“玻璃”,以便在模块的升高状态下,敌人的炮击无法击中炮塔机构和弹药。 折叠时,只有铠甲下方的炮塔升到车顶上方(其高度可以约为30-40 cm,这样可以显示车辆沿160-170作战模块顶部的整体高度;看,但越小越好)。 在升起位置,模块可以升高70-80 cm,然后炮塔将升高超过地面2米。

似乎这样一套武器对于战斗机器人来说已经足够了,因为它可以让你击中战场上出现的大部分目标。

监视和情报设备

战斗机器人通常配备了相当不错的摄像头和设备列表,这对他来说是绝对必要的,可以自信地控制。 然而,由于审查的部门非常有限,在战斗机器人的这种低高度船体的侧面安装摄像机将导致机器人的侦察价值很小。 需要额外的设备和器具。

光学设备。 除了用于控制的摄像机外,建议再添加几台监控摄像机。 第一个是安装在战斗模块顶部的防弹玻璃半球上的圆形摄像机(除了设计用于瞄准枪和安装在模块内部的榴弹发射器的摄像机)。


圆形相机评论的典型示例。 透明球体可以由防弹玻璃制成。

第二个 - 相机也是一个圆形视图,安装在伸缩式伸缩杆上,垂直上升。 这种潜望镜适用于需要从大视角检查地形,或从盖子或障碍物后面不显眼地看一眼的情况。 第三种是安装在伸缩杆上的前视摄像头,该伸缩杆向前水平延伸。 在城市战斗中,这样的摄像机将有机会在不被人注意的情况下瞥一眼建筑物的角落。

所有摄像机都应捕获红外线范围,这样就可以将它们用作最简单的热像仪。 完整的热像仪最适合用于瞄准枪光学系统。

音响设备。 用于处理声信号的现代系统已经导致创建紧凑且高效的设备组,使得可以从发射声中检测发射点。 它们非常简单,紧凑且功能多样。 至少在“猫头鹰”系统中可以看到这一点,该系统使用来自飞行子弹的冲击波的交叉点。 声学测量数据处理允许您准确地检测任何类型的小型武器的射击位置,其口径高达14,5 mm,数据处理时间不超过两秒,同时确定的目标数量达到10。

战斗机器人可以具有自动射击模式,当它在没有操作员参与的情况下用声音系统发射敌人目标的高爆炸碎片射弹时。

用于侦察和战斗管理的作战机器人的价值非常高,乍看之下远远超出你的想象。

首先,具有良好监视设备的战斗机器人可被视为移动NP。 他不断播放视频信号这一事实并不是很好。 但是,既然这样做了,就必须从中获取最大的收益。 通过战场上的摄像机,不仅可以看到战斗机器人操作员,还可以看到更高级别的指挥官(机器人的控制系统必须能够通过命令连接)。 直接从总部用自己的眼睛看战斗过程的机会是一个非常宝贵的机会。

其次,对于随行的步兵,这些也是“眼睛”和“耳朵”,以及移动无线电发射器。 任何战斗机器人都有一个相当强大的无线电台提供其控制,然后战斗机器人可以作为移动通信中心。 要做到这一点,在机器人的后侧,你需要安装一个带屏幕,摄像头控制和手机的遥控器与操作员进行通信(例如放在美国坦克上,至少从M4 Sherman开始)。 在联系操作员之后,步兵可以请求转移到后部摄像机控制面板以便自己查看。 这在城市战斗中最有效。


一个框架,您可以清楚地看到战斗机如何在坦克船尾的电话机上与M4谢尔曼油轮的船员交谈。 4月1945,冲绳之战。

第三,配备有用于探测目标,确定自己的位置以及测量到目标的方位角和距离的装置的机器人可以是优秀的火炮或空气炮手。 如果机器人提供射击迫击炮,自行火炮和飞机的精确坐标,则不需要重型武器来破坏坦克或强大的防御工事。

在我看来,直接步兵支援的战斗机器人根本不是“带电机的机枪”,而是一个移动观察,侦察和矫正站,能够独立击中一些目标。 这样的战斗机器人在战斗行动中确实非常有用。
作者:
62 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. K0schey
    K0schey 26 March 2018 06:30
    +3
    草图在哪里? 列出了所有内容,但是我个人不太了解它的外观。 许多观点值得商,,例如:
    当然,机器人的底盘必须带轮。 车轮悬架比履带更简单,更可靠,与履带相比,轮式车辆更难以固定,并且在破坏地雷时车轮更稳定。
    1. WEHR
      26 March 2018 19:57
      +1
      这是与坦克相关的一些刻板印象。 是的,坦克上的履带当然是更好的车轮。 如果坦克被“吹走”,那么就有一名司机会拖着毛毛虫。
      在轨道上有机器人吗? 在这里,他“偷”了一个地雷,从敌人的火力,好吧,或者只是在柔软的地面上的尖锐机动。 他的机械师就在那里,距离机器人的位置可能有一英里。 在他到达他的时候,敌人有能力最终将带衬垫的机器人变成金属。
      因此,车轮更好的想法。 即使其中一个被爆炸炸掉,剩下的五个也足以让机器人爬到后面等待修理。
      1. K0schey
        K0schey 27 March 2018 03:32
        +1
        引用:wehr
        因此,轮子更好的想法。 即使其中之一被爆炸炸毁,剩下的五个也足以让机器人爬到后方等待维修。 在这里,他是从地雷中“肿胀”的,是被敌人的火力炸开的,或者仅仅是在柔软的地面上的猛烈动作。 他的技工在外面的某个地方,也许距离机器人的位置数英里。 在他接近他的这段时间内,敌人有机会最终将一艘失事的机器人变成金属。

        1)如果发生爆炸,则肯定不会爆炸。 2)需要采取不同的措施来损坏履带和车轮。 3)毛毛虫的通畅性仍优于车轮(仍然是毛毛虫中最好的全地形车)。 4)从电视和互联网上显示的轮式车辆的地雷爆炸的镜头来看,车轮趋于飞散,不会比毛毛虫差,尤其是橡胶部件。 在地面/沙子的轮辋上,他的驾驶能力不比没有毛虫的坦克好。 因此,力学主题同样适用于这两种选择。
        车轮更便宜-是的,它们的行驶更柔和-是的(具有柔顺行驶的悬架要昂贵得多),操控性更好-是。 但绝对要说“轮子”更好-这太荒谬了。
        1. WEHR
          27 March 2018 12:22
          0
          抽象地争论,当然毛毛虫比轮子好。 但我考虑了一个特定的典型情况:在战斗中,机器人打断了毛毛虫。 附近没有机械师,步兵修理轨道当然是未经训练的。 你会做什么?
          1. K0schey
            K0schey 27 March 2018 12:44
            0
            引用:wehr
            抽象地争论,当然毛毛虫比轮子好。 但我考虑了一个特定的典型情况:在战斗中,机器人打断了毛毛虫。 附近没有机械师,步兵修理轨道当然是未经训练的。 你会做什么?

            地雷爆炸? 打电话给机械师,并在附近士兵的帮助下从装甲中取出该部分并将其拉上。
            现在考虑一下矿井中轮子损坏的情况:一个轮子完全飞过/歪斜进入垃圾桶(难道不是您找到的滚轮吗?有人飞走了吗? 来自不同方面的另外两个人拆除/烧毁了橡胶。 你会怎么做?
            不再需要叫技工了,而是成熟的拖车。 因为更换轮子比履带要困难得多,没有人将其支撑在侧面,没有在地面上没有橡胶的情况下,他们不会驱动轮辋,而其余的轮辋则不够。
            是的,如果不是地雷,但弯了一个轮子,设备就会离开(如果不是方向盘,并且每侧至少有3个)。
            车轮充满了积极的方面。 但不适用于尖端技术。 那是机器人应该在的地方,不是吗?
  2. Sergey985
    Sergey985 26 March 2018 06:53
    0
    最初并非如此。 如何采用任何设备? 由国防部代表的客户发布了用于开发的设计规范,该规范说明了所有要求以及相应的产品任务。 所有这些带有样本的展览都是为了吸引人们的注意力而举办的。 要获得更多,您需要开发订单和适当的融资。
    1. WEHR
      26 March 2018 20:01
      +1
      该倡议的作用也非常重要。
      例如,钢铁克虏伯枪与军方的命令相反。 克虏伯做了几件,把它们送到垃圾填埋场多年,开火,展示,然后军方认为青铜工具更好。 然后,在许多方面,在克虏伯鼓动的影响下,他们的意见发生了变化,军队开启了一个新时代。

      机器人是新的,人们很难指望国防部如此了解行业的所有可能性,因此很清楚地想象它们会立即下订单。
  3. 评论已删除。
  4. Waltasar
    Waltasar 26 March 2018 07:21
    +3
    而这个神童将花费一架半的T-72。 谁将它送去战斗侦察?
    您已经描述了至少3个机器人。
    1.对于战斗中的侦察来说,强大而又不是很昂贵
    2.用于城市战斗-带有可伸缩的杆
    3.侦察兵和炮手-低矮,不起眼并具有出色的光学效果。
    您还可以添加电击修改。
    并且将所有事情合而为一是昂贵且不切实际的。 一切都会,但是很糟糕。
    1. alstr
      alstr 26 March 2018 11:44
      +2
      还有一点要补充
      -侦察兵和炮手-这不是地面车辆,而是空中车辆,因为 空中最佳侦察(阿拉木图无人机) 地面侦察仅用于建筑物和掩体,但这是另一类设备。 那些。 像是带轮子的小型相机。
      -对于城市战斗-杆子也无济于事。 同样,这里仅执行两项任务:在街头进行战斗和在建筑物中进行战斗。 它们具有互斥的要求。
      对于在大街上的战斗-最简单的方法是使同一终结者无人值守(更精确地说是远程控制)。
      对于建筑物中的战斗,您需要几乎相同的侦察员,但要用信号或程序引爆手榴弹。 但是同时对通畅性有很高的要求。 相对而言,您需要一只带有手榴弹的蟑螂。

      无论如何,到目前为止,所有事物都应该具有遥控器,但是同时具有一定程度的自主权。
      在当前的现实中,最合适的用例是对固定对象的保护(在这里您可以包括完全自治),以及列的护卫(战斗保护和列驱动器的更换)。

      从这个意义上讲,中国人走了正确的路(IMHO)-他们使用旧设备,并在上面安装了远程和自主控制模块。
    2. WEHR
      26 March 2018 20:13
      0
      机器人成本的主要部分实际上不会根据您提出的修改而改变:装甲,柴油,枪,计算机。 机器的尺寸受柴油发动机的尺寸(当然,不能打开)和战斗舱的限制。 如果20%的机器成本,一组不同的光学器件和设备将是好的。
      因此,在我看来,将所有这些功能组合在一台机器中更为有利。

      你可以做一个非常小的侦察兵,但是他将有一个有限的半径和行动时间。 更麻烦和麻烦他。

      影响修改是一个单独的主题。 虽然我最喜欢 笑
  5. Strashila
    Strashila 26 March 2018 07:34
    +1
    这种车辆的主要客户是国防部和俄罗斯警卫队,直到客户决定机器人在战斗编队中的位置以及其使用策略之前,……将没有具体细节。 开发人员现在就这个问题提供他们的愿景,但是时间将如何证明。 但是……要为这个奇迹服务需要多少战斗机。
    1. WEHR
      26 March 2018 20:02
      0
      所有这些都可以预谋。
  6. Strashila
    Strashila 26 March 2018 07:50
    +2
    关键是要针对这种技术制造特殊的弹药...应用后会产生一团细分散的染料云(鲜艳的颜料)(明亮的颜色,以便您能看得远,如果它消失了)……其名称为Glaucoma。
  7. taskha
    taskha 26 March 2018 08:23
    0
    混合在一堆马,人。
    一切都始于输入错误:

    通常认为机器人必须是一个移动平台 - 武器的载体(通常是大口径机枪,自动榴弹发射器,各种类型的导弹),其主要任务是发射,支援步兵,例如,在攻击中,攻击强化阵地。


    现代战斗机器人是通用机器人平台,学习执行各种任务,从巡逻地形到支持攻击行动。 设备和武器的组成可能有所不同。 这是正确的。

    移动观测,侦察和调整点,具有独立击中某些目标的能力。 这样的战斗机器人在战斗行动中确实非常有用。

    当然会。 在某个未来。 与此同时,“普遍主义是有害的。”约瑟夫斯大林。
    1. WEHR
      26 March 2018 20:16
      0
      这些设计师走错了路。 眨眼
      1. taskha
        taskha 27 March 2018 05:50
        +1
        不言而喻。 :)

        机器人的情况类似于航空的曙光。 热情滚滚......设计最大胆..
  8. 忍者
    忍者 26 March 2018 08:52
    0
    尽管机器人是由无线电或电缆控制的,但它们全都是玩具,可以让它们射击和危险,但是却是玩具,成熟的AI仍然很繁琐,而且非常昂贵,因此,尽管打击网络命运真是棒极了,但战略导弹部队和大型防空系统却是如此。
    1. WEHR
      26 March 2018 20:04
      0
      在我看来,战斗机器人根本不需要人工智能。 足够和现代的电脑。 他不需要太多:从A点独立驾驶到B点,绕过或克服典型障碍物,射击指定目标并重新加载。
      它是什么,AI是什么?
    2. 卡塔尼科泰尔
      卡塔尼科泰尔 26 March 2018 21:37
      +2
      这些“玩具”能够射击所有生物,并在上个世纪没有操作员的情况下返回基地。 主要的问题是如何教他们战术和对无法射击者的认可。
      1. WEHR
        27 March 2018 12:23
        0
        为什么呢? 它应该像海军一样:遇到任何敌舰。
        也就是说,给予机器人命令,在这样的方格中,所有目标都是敌人,没有。
        1. 卡塔尼科泰尔
          卡塔尼科泰尔 27 March 2018 18:35
          +1
          您是否曾经玩过策略和模拟游戏,并且没有因为一个单位认为他更了解并且不需要在向后射击自己的单位而向侧面移动几个角度而将自己的头撞在桌子上?
          我的意思是,没有战略思维和像撞闸一样在额头上进攻的机器人对军队和军事工业来说有点有害。
          1. WEHR
            29 March 2018 01:21
            0
            为此你需要一个专门为前额攻击而制造的特殊机器人。
            最有趣的是,这并不难做到。
  9. Yrec
    Yrec 26 March 2018 09:26
    +1
    作者描述的一切已经存在了很长时间。 我们的机器人(主要是Uranus-9)的问题是试图创建一种用于联合武器作战的远程控制坦克。 这是不现实的。 反坦克武器,其他武器,电子战系统,主动和被动侦察系统,空中侦察/打击系统等使敌方的前沿和作战深度饱和 等等 这样的机器人没有机会至少部分地完成战斗任务。 有专门的机器人市场。 例如,机器人狙击手。 他离开该位置,操作员进行了有线连接(以免在收音机上烧伤),将他们从战trench中引出。 或机器人冲进建筑物,然后冲进突击小组前的房间。 信任AI绝对不可能杀死人。
    1. 勇敢
      勇敢 26 March 2018 10:21
      0
      好吧,这个计划是什么样的:作为排的一部分控制的每个战车都拥有1-2架使用相同武器的无人机,这是第一个在进攻方面取得进展的无人机,占据关键位置并进一步提高情报水平
    2. KCA
      KCA 26 March 2018 19:35
      0
      仅通过直线运动就可以控制电线,更容易将几台便宜的无线电发射机放在操作员的直接视线范围内,并通过激光束将数据从它们传输到它们,它们将检测,覆盖一个中继器并切换到另一个
    3. WEHR
      26 March 2018 20:19
      0
      我总结一下:一切都在那里,但没有 笑

      我有几个问题?
      1。 你怎么看,狙击手机器人在被覆盖之前有多少次射击?
      2。 你如何想象在攻击多层建筑时使用机器人,例如,标准的9地板结构?
  10. HLC-NSvD
    HLC-NSvD 26 March 2018 09:31
    +3
    事后再辩论固然好,但之后再争论的所有论点……很糟糕……
  11. andrewkor
    andrewkor 26 March 2018 10:05
    +3
    小时候,我也喜欢在教室里抽水箱。
    ,在笔记本的最后一张纸上!
  12. Zlyuchny
    Zlyuchny 26 March 2018 11:35
    0
    所有这些都是错误的,因为它非常昂贵。 机器人的任务是发现敌人,在这种情况下用火覆盖人。
    因为现在机器人变得愚蠢和愚蠢,所以压制它们的点火点与用汽油灭火是一样的。 为此,有航空,大炮,坦克等人员。
    那些。 现代机器人应该结构紧凑(如天王星),要有很强的装甲储备,最便宜的地方要有某种机枪和照相机。 因为在与人打架的情况下,所有这些都将立即被摧毁,然后可以修复底盘,并再次在战斗中进行机器人侦察。

    总的来说,我支持以下事实:在现代现实中,机器人应该愚蠢地从事情报工作,即 拥有良好的相机,热像仪,机载无人机,紧要关头,机关枪和自我毁灭系统。 人们知道敌人在哪里,就能更有效地压制敌人。
    然后,他们尝试在没有人工智能的情况下,在电线上或无线电控制下,在轨道上制造终结器,并在其上束紧武器。 这不是飞行的无人机,反应时间不是很重要,导弹会找到目标,然后直到操作员意识到信号会出现,然后拆除该机器人的备件。
  13. garri林
    garri林 26 March 2018 12:00
    +1
    我读过一句话“机器人必须带轮”。 我意识到这很荒谬,但决定完成阅读。 总的来说,我没有记错。 荒诞。 我同意ceme的唯一一件事是案子的大小。 我不同意的是。
    1个轮子。 通畅性应该类似于带有卡拉什和RPG 7的步兵Vanya,并且仅适用于轨道。 因此车轮不合适。
    2把武器。 30毫米的炸药最小。 回报丰厚。 对于轻型紧凑型汽车,这至关重要。 该综合体最适合:一挺机枪(根据情况可安装7,62或12,7。)自动榴弹发射器(AGS30或口径为57毫米的新型榴弹发射器)。带有线控和各种战斗部的火箭弹(碎片,集束,集束炸弹,高爆弹,纵列混凝土穿刺)地雷。)
    在装甲玻璃上提出战斗模块是不合理的;玻璃装甲上的多余重量会消失。
    棒上的监视设备在一定程度上是脆弱的。 需要多次复制。 您可以在缆绳上添加概述直升机。 仅将相机移到红外区域是不够的。 我们需要成熟的热像仪。
    1. WEHR
      26 March 2018 20:26
      0
      1。 要求修复过的敌方机器人的毛虫来修理它? 我只是不明白你怎么能忽视这种明显的情况。
      2。 30-mm优于12,7 mm(顺便提一下,它比30-mm射弹的炸药更少)。 此外,与先前版本相比,2А72枪的回报要小得多,并且放置在轻型装甲车上。
      3。 AGS-30等武器也是如此。

      你只是随便读了一篇文章,就是这样。

      如果有必要,你可以没有这样的“玻璃”。 但我建议制作一个带升降模块的版本并对其进行全面测试。
      1. 谢尔盖佐夫
        谢尔盖佐夫 26 March 2018 21:58
        0
        好了,下面总结一下:
        1.车轮。 6个轮子很贵,没有必要。 4就足够了。
        2.发动机是一架来自机舱的小型涡轮机,功率高达200 hp
        2. 12.7毫米机枪。
        3. AGS。
        防弹预订。 该机器人的成本必须低廉,不能长期用于战斗。
      2. garri林
        garri林 27 March 2018 19:06
        0
        对于延迟的回复,我深表歉意。
        1它可以杀死现代化的毛毛虫,这一事实肯定会破坏车轮。 对于三轴(6 * 6),这几乎很关键。 特别是在柔软的土壤上。 所以问题是开放的。 专家了解得更多。 作为选择,毛毛虫但具有全轮驱动。 按油箱BT 7或四缸的类型。
        2,但您觉得57毫米榴弹发射器怎么样? 自动榴弹发射器。 Kozlik和巴尔干的进一步发展。 并且超越障碍,并且由于障碍和爆炸性更高。
        3模块化武器是最佳选择。 战斗前,把那把东西放好。 您想要Ags 30,您想要57毫米。 您也没有很仔细地阅读我的帖子。
        1. WEHR
          29 March 2018 01:32
          0
          那些通常放在机器人身上的毛毛虫不太可能抵抗杀伤人员的地雷。 反坦克地雷或地雷控制将以毛毛虫和轮子结束。 因此,选择的原因在于车轮不需要机械装置在机器人之后运行并拉动落下的履带,即典型问题被消除。
          一般来说,我是螺旋钻的支持者。

          还不错 但重,它的重量至少应为450 kg(比如,“矢车菊”2B9 - 632 kg)。 弹药将约为700公斤。 这很多。
          只有一把枪或只有一个迫击炮 - 这限制了机器人的火力。 这就是我停在AGS-30的原因。 对于一双枪,他很好。 需要设计解决方案的唯一问题是拍摄剪辑,因为标准太小。

          但总的来说,用砂浆(相同的“矢车菊”)修改机器人是一个有趣的想法。 具有良好便携式弹药的自动和移动迫击炮电池将是一个非常有力的论据。
  14. 维亚切斯拉夫·阿诺索夫(Vyacheslav Anosov)
    +2
    灵感!...这就是被遗忘的旧时光...

    从19分钟
    1. 维克多·希维洛夫
      维克多·希维洛夫 28 March 2018 21:47
      0
      谢谢你的电影,我爱苏联的电影-天真,但真诚的落泪。 顺便说一句,本集中显示的“战车”是一个真实存在的原型。 走路的人可以详细阅读:
      http://armedman.ru/tanki/1900-1918-bronetehnika/t
      sar-tank.html
  15. Romka47
    Romka47 26 March 2018 12:50
    +3
    噢,兄弟,您无需撰写文章,而需要在设计部门工作,那么他们当然会开始发现注释中的错误(例如图纸所在的位置),但是可以理解的是,为什么做得不错,您用粗体+文章做得很好。 虽然我会把这样的设备放在轨道上。 但是看到这个问题有多热情,我可能会同意,如果我在莫斯科地区,我会下令接受服务。 欺负
  16. 82t11
    82t11 26 March 2018 13:48
    +1
    这篇文章很好奇,但是逻辑很la脚。

    1.最好将情报交给无人驾驶飞行器,它们具有更好的概述。

    2.对于军队来说,带外部控制的MBT更适合战斗中的侦察。 对手将不知道他是否与人同在,并将认真对待他。 在战斗中使用小型六轮机器人进行侦察是不合理的,直到轻柔地放下这个东西,它才会驱赶敌人烧掉它。 并且从地面的视野是有限的。 然后敌人看到机器人不会全力射击,而是利用地形的褶皱将其抱起并摧毁。

    3.事实证明,您只能在有特种部队进行反恐活动的地方使用诸如Uranus-9之类的设备(无论是轮式还是履带式)。 在那里打扫建筑物等。
    1. WEHR
      26 March 2018 20:38
      0
      我认为无人机的可能性被夸大了。 他们非常善于快速检查大面积区域是否存在敌人,但要检测并铆接城市废墟中的某个地方 - 这不可能是无人驾驶飞机。
      轮式机器人,而不是战术情报 - 识别射击点,一些敌人据点的火系统。

      当然,他们会试图解雇他。 所以这就是我们出于情报目的所需要的。 至于烧伤,他们将不得不尝试。 即使对于理论上采用30-mm装甲的RPG,你也可以反对累积手榴弹的旧技术:装甲前面的屏幕或网格,用于过早的手榴弹射击。
      在试图用机枪和榴弹发射器捡起它之后,敌人会移动并开始拉大口径,如果他有一个。 在这里,我们的自行火炮准备就绪。
      1. 82t11
        82t11 26 March 2018 21:02
        0
        无人机不需要铆钉这种包ra,这是他们找到它的主要目的。 与火炮或同一辆坦克将被摧毁。

        并以牺牲机器人为代价,出现了以下问题:1.摄像机在其中具有什么视角?
        2.他们将朝机器人射击,以便在答案到达之前就离开建筑物。 如果敌人不在那个地方,那么情报将是什么?
        3.如果我没记错的话,那么这些筛网根本无法抵御带有穿甲核心的炮弹。 因此,可以很快找到烧毁该机器人的方法。 而且,据我了解,从文章的正文来看,他将毫无掩饰。
        1. WEHR
          27 March 2018 13:04
          0
          带有大炮的机器人可以立即摧毁许多被发现的目标。
          用于驾驶或瞄准的摄像机通常具有有限的概览,但在这里我建议用圆形视图的旋转摄像机来补充它们。

          带枪的机器人可以立即响应,此外,你可以组织追捕即将离去的敌人。

          从具有核心的射弹有助于大角度的装甲。
          1. 82t11
            82t11 28 March 2018 22:08
            0
            最好的加农炮地面装置是坦克,这意味着无需发明轮子。 将水箱转移到外部控制装置就足够了。
            使用这种方法的PS,对于较旧的坦克型号,出现第二次机会。
            1. WEHR
              29 March 2018 01:35
              0
              带有自动装载机和自动化套件的T-55可能会非常好。
  17. 莱奥比尔
    莱奥比尔 26 March 2018 15:57
    +1
    所有这一切当然是美妙的,但这是从空到空的输血。 底盘,车轮,gusli,装甲,热成像仪....不是最重要的事情-武器! 没有遥控小武器,也没有人朝这个方向努力,因此您可以谈论装甲和竖琴至少一百年。 如果将绳索(电扳机)连接到卡拉什,则这不是远程武器。 任何远程控制系统不仅应射击,而且应清楚回答有关其状况的问题,即具有监视执行器状态的系统等。 等等
    1. WEHR
      26 March 2018 20:29
      0
      这是一个很好的话题。 实际上,现有的武器类型几乎不适合战争的自动化。
      1. taskha
        taskha 27 March 2018 05:52
        0
        现有类型的武器几乎不适合战争的自动化。

        转过身来。 我们在谈论什么类型的武器?
        1. WEHR
          27 March 2018 12:26
          0
          关于任何步枪。
          1. taskha
            taskha 27 March 2018 12:30
            0
            “现有的小型武器不适合战争自动化。”
            我无法理解这个想法。 主题有趣。
            1. 莱奥比尔
              莱奥比尔 27 March 2018 14:29
              +1
              监视“肩”手武器的状况是由人员在应用过程中进行的,他还提供安全和维修(失火,卡死,吹气等)故障。 分别为充放电。 目前,在步枪模块的远程控制中,放电过程完全不存在。 甚至连镜头的事实也可以通过间接符号来记录(例如相机在移动)。 简而言之,这类武器可以说是有很大保留的远程控制,因此整个模块或自走系统受到许多非常重要的参数的限制,主要的是操作安全性。
              1. taskha
                taskha 28 March 2018 05:15
                0
                不确定这是否真的是一个实际问题。 至少现在(虽然有例外,请阅读南非的高射炮,2007)。
                额外的传感器,模块,驱动器对可靠性的影响不是很大。 顺便提一下,安全性也是如此。 金属针 - 最好的塞子:)
                1. 莱奥比尔
                  莱奥比尔 28 March 2018 11:16
                  +1
                  ” ..附加的传感器,模块,驱动器不会很好地影响可靠性。 顺便说一句,还有安全性。 “-这只是99%的对手所说的经典话。我会问您一个反问-越来越安全,是图拉茶炊或tefal电水壶吗?远程控制任务更容易实现自动化吗?您当然可以使茶炊实现自动化-毫无疑问(燃气灶) ,电磁水龙头等:)。)但您想想,Mosin步枪和电热水壶是同龄人,现在的螺栓步枪在哪里,从方便的角度来看水壶在哪里。我们将在墙上买一个茶炊和一个烟囱,每个人都用煤和火烧在五个:)中。
                  1. taskha
                    taskha 28 March 2018 12:37
                    0
                    我没有为你的对手而努力,因为某种原因你自己把我写下来了。 笑 问题可能存在,但“嗯,恐怖,恐怖..但不是恐怖!恐怖!”......我想是这样......
                    1. taskha
                      taskha 28 March 2018 12:45
                      0
                      茶壶和茶炊怎么样? 我的茶壶滴了(好吧,至少不是屋顶 眨眼 ),从昂贵。 使用寿命是三年......自从我祖父的时间以来,我有一个茶炊,我把它带到森林里......虽然我也可以拿一个茶壶。 结果只会有所不同......
                      一切都取决于条件,对吧?
            2. WEHR
              28 March 2018 13:13
              0
              好吧,让我们估计一下我们的自动化程度。
              1。 设备夹(胶带)墨盒。
              2。 加载。
              3。 瞄准和射击。
              4。 消除延误和失败。
              5。 清洁和润滑。
              如果你做了这一切,你会得到一个怪异且极其复杂的机器人,其可靠性始终存在问题。
              1. 莱奥比尔
                莱奥比尔 28 March 2018 15:53
                +1
                都错了!
                1.弹夹(现成的弹药,可安装在战斗模块中)。
                2.装载-卸载时不会丢失弹药,并准备就绪。
                3.在不影响可用性的情况下监视组合系统的状态,并在任何中间位置发生电源故障后在初始状态下进行重影。
                4.捕获和跟踪目标,使用预期的射击准备,球计算器等。
                5.系统处于持续准备状态的密封性(插上枪管),并且在一次使用后(从战斗中补充弹药退出)将枪管暂时保存到最近的MOT。
                没什么复杂的! 尺寸仅从保护系统膨胀(带有Forrest泡沫的博洛尼亚,室内的喷嘴等等)。 主要问题来自Aun Kalash教派:)。
                1. WEHR
                  28 March 2018 19:32
                  0
                  对不起,但是现在这是一个简单的声明,而不是技术设计的概述。
                  1。 好的,夹子盒。 现在,请插入并移除它的设备。
                  2。 好,但技术上怎么样? 如何将这些典型问题纠正为墨盒的倒角,附件或例如破损的套筒?

                  好吧,等等。 我将补充说,所有这一切都应该由机械师,操纵者或其他设备完成,完全没有人。
                  1. 莱奥比尔
                    莱奥比尔 29 March 2018 19:48
                    +1
                    这个计划就像世界一样简单! 使用最简单的执行器(伺服)将每个动作分成独立的直线运动。 任何机芯的设计方式都不能在物理上实现双重可读性。 套筒底部可能会脱落,但是即使在这种情况下(不可抗力,您必须同意),the鱼系统也会检测到故障并停止加载过程。 不必说“如果它在战斗中”-士兵部队就能消除这种故障。 简而言之,问题不在于如何提出(已解决)问题-谁需要它? 卡拉什尼科夫(Kalashnikov)需要出售他的机枪,塔楼,机器人,乔... e。 我们不是在考虑如何捍卫我们的祖国,而是在如何充实自己的腰包!
              2. garri林
                garri林 28 March 2018 19:27
                0
                重要点2,3和4是多余的。 最好的敌人的好。
  18. SASHA OLD
    SASHA OLD 31 March 2018 18:35
    0
    天网之间的距离越来越近,但约翰·康纳(John Connor)将为我们提供帮助,在每个城市中,必须创建激进分子,制造武器储存库,使用游击战术与汽车作战……
    如果您阅读此书-您就是抵抗...
    1. WEHR
      31 March 2018 19:29
      0
      它无济于事。 与电影不同,真正的天网将为您洒上钴-60。
    2. 莱奥比尔
      莱奥比尔 1 April 2018 00:17
      +1
      在美国也许是有可能的,但是有一个国家,半机械人在沼泽中结冰,在三棵松树中迷路,在这个地区一半的居民以游击队生活:)
  19. 评论已删除。
    1. 莱奥比尔
      莱奥比尔 25 April 2018 12:37
      0
      如果它飞了,它就爬行了-那么“ Beseprikazhnik”和一个无人居住的塔!