军事评论

美国分析家批评俄罗斯机器人系统

26
来自美国海军分析中心(CNA)的分析师塞缪尔·本迪特(Samuel Bendett)在其文章中列出了可用的俄罗斯军用地面战斗机器人,并指出,它们仍未准备就绪,可以现役。 到Lenta.ru.


美国分析家批评俄罗斯机器人系统


关于这类机器何时开始启用服务的时间,仍然没有多少具体提示,
本迪特说。

据报道,他的清单包括诸如“ Uran-9”,“伴侣”,三个版本的机器人联合体“ Nerekhta”,通用的自行跟踪遥控联合体“ Platform-M”和基于BMP的联合体“ Vikhr”之类的系统。 -3“。

这位分析师指出,他在不同时间列出的所有综合设施都通过了状态测试。 但是,“目前类似 武器 (俄罗斯及其外国同行)仍然容易受到敌人的攻击”,仍然需要对运营商进行持续,直接的控制。

班迪特去年说,俄罗斯军用无人机的发展落后于西方国家的类似发展。 同时,他指出了俄罗斯在电子战中的领导地位。
使用的照片:
Dmitry Reshetnikov / TASS
26 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 保留buildbat
    保留buildbat 21 March 2018 13:12
    +5
    美国海军分析中心? 据我了解,这就是海洋分析。 这个“大力水手”如何知道机器人系统的特征? 而且,我们在服务吗?
    1. Hammerlock
      Hammerlock 21 March 2018 13:35
      +3
      海军肛门
    2. Serge Gorely
      Serge Gorely 21 March 2018 13:47
      +11
      Quote:股票buildbat
      美国海军分析中心? 据我了解,这就是海洋分析。 这个“大力水手”如何知道机器人系统的特征? 而且,我们在服务吗?

      怎么从哪里??? 和终结者? 是擎天柱吗? 他们的机器人更酷,好莱坞不会撒谎。
      1. Hoc vince
        Hoc vince 21 March 2018 14:39
        +3
        特朗普:“我们绝不会让任何人拥有比我们拥有的更接近的东西。”
        让其胜利代表世界上最强大的军队(及其技术支持)。
  2. Azazelo
    Azazelo 21 March 2018 13:13
    +14
    好吧,在一位“专家”说美国海军陆战队击败了ISIS之后,没有理由怀疑另一名受惊的人的真实性。
  3. LiSiCyn
    LiSiCyn 21 March 2018 13:14
    +3
    不,当然,如果我们制造施瓦辛格,那就可以了……因此,在操作员的控制下,它们是什么类型的机器人…… LOL
    1. bazzbazz
      bazzbazz 21 March 2018 14:28
      0
      不幸的是,到目前为止,它们实际上都不是。)它们的范围仍然很模糊。 只有针对少数杂乱无章的非专业人员。
      1. abc_alex
        abc_alex 21 March 2018 21:29
        0
        那为什么? 这是给您的一个应用程序-重型步兵武器的移动平台。 甚至可以为排配备大口径机枪,自动榴弹发射器或配备改进的目标检测系统的MANPADS。
        或者,例如,作为工具侦察的平台,作为保护重要战略目标的一部分。 您只需要在战场上开发目标指定系统即可。
  4. HLC-NSvD
    HLC-NSvD 21 March 2018 13:17
    +8
    仍然容易受到敌人的攻击
    任何事情都是脆弱的。 “一个人创造了什么,总是另一个人可以做出来” 微笑
    仍然需要持续直接的操作员控制。
    将会有人工智能,然后就不会有控制,而且事实如此强大也就不是事实。因此,尚不清楚批评的建构主义是什么。 与世界类似物的水平相当,在许多方面甚至更高。它看起来更像是企图欺骗您羡慕的物体。
  5. 忍者
    忍者 21 March 2018 13:19
    0
    是的,我们没有飞机,没有纸板箱,我们穿的是韧皮鞋,现在他们的所有“分析人员”都将使外行人安心,没有什么可担心的,俄罗斯什么也没有,但是,一式两份又不好,它将如何与其他人一起使用在西方造就的可怕的俄罗斯人的形象令人难以理解。
  6. Yrec
    Yrec 21 March 2018 13:20
    0
    我也想成为一名分析家:我说的很明显,并且让我的脸颊显得很重要。 他们说,我有多聪明。 显然,这种健康的腺体很难融入作战战术团体。 他们将必须与各部门的人员进行协调,制定应用,维护/修理,后勤,操作员/服务员培训的策略。 简而言之,一切都要地狱。 这还不包括以下事实:这些机器人的控制不正确,并且在电子战xs的条件下通信将如何进行。
  7. 阿尔托纳
    阿尔托纳 21 March 2018 13:21
    0
    Quote:KVU-NSVD
    更像是试图欺骗一个令人羡慕的对象..

    ------------------------------
    世界武器市场上竞争激烈的卖主正在扭曲自己的尾巴。 因此,有必要贬低别人并称赞自己。 笑
  8. 风暴突击者
    风暴突击者 21 March 2018 13:24
    0
    几乎是关于文章的主题:今天,我在“ MIC”中读到,中国人制造了10台T-55类似物(其中在军队中有很多)作为机器人,现在正在对这些机器进行测试。
  9. alekc75
    alekc75 21 March 2018 13:33
    +1
    让他体验一下,然后他会说!
  10. 斯洛伐克
    斯洛伐克 21 March 2018 13:55
    +5
    分析师? 他试过干蟑螂啤酒吗? 他会说100%-令人作呕。 您在面包上涂抹了俄罗斯芥末吗? 他是个傻瓜,不是分析师。
    1. 柏柏尔
      柏柏尔 21 March 2018 15:56
      0
      笑 饮料 你当场。
  11. Puler
    Puler 21 March 2018 14:06
    +1
    如果@坦克吠叫...知道我们正在朝着正确的方向前进!
  12. pvv113
    pvv113 21 March 2018 14:16
    +3
    国防军总参谋长还批评了T-34 眨眼
  13. voyaka呃
    voyaka呃 21 March 2018 16:17
    +5
    是他徒劳地“克服”了这些事态发展。 这样的“无人机”不必太脆弱。
    否则,它们将变得非常昂贵。
    它们旨在进行有效的侦察。 那些。 死了,但是有时间
    发现敌人的射击点,如果幸运的话,设法摧毁其中一些。
    我不会在这样的平台上装载很多武器。 这是一个耻辱。
    足够的机枪-两个大口径。 所以“无所畏惧”
    该平台会发出很大的声音并打乱敌人。
    1. 也是一名医生
      也是一名医生 21 March 2018 20:48
      0
      好吧,如果绝对没有针对这些军事化形式的保护,那为什么还要所有这些军事化形式呢? 我们乘坐一架普通的ATV,白俄罗斯或DT-75,并在其上放上重量合适的战斗组件。 没错,那是麻烦。 不会有军事环境,主要客户会对其他特征感兴趣。 它将被发现。 国王是赤裸的。 我们没有战斗机器人,但是废话和演示样本。
      1. 瓦迪姆·库尔巴托夫
        瓦迪姆·库尔巴托夫 22 March 2018 10:18
        0
        它们不应受到过度保护,至多只能是大口径机枪的口径,也不能承受枪管下榴弹的最大打击
  14. 也是一名医生
    也是一名医生 21 March 2018 20:44
    0
    由于某些原因,只听取外国专家的意见。 在过去的五年中提出我的意见-我写了同样的东西。 最令人烦恼的是,对于数量减少数十倍的情况,有可能创建真正适用于战场的样本。
    .
    但不是! 我们受到战斗Android和远程控制的辅助设备的驱动。 如果主要客户不了解该怎么办。
    1. Golovan杰克
      Golovan杰克 21 March 2018 21:01
      +4
      Quote:也是一名医生
      提出我的意见...

      ... 提高。 谢谢,真的很有趣 随时
      Quote:也是一名医生
      如果您真的想摆脱机翼复杂的可变几何形状,则以加速到每小时500-600公里的转向架开始更容易。 以这种速度,即使是掠过的机翼,也能以一倍于如今的弹药负荷升空一架战斗机。 对于赛车,500公里不是极限。 另一方面,已经放心的飞机没有燃料和弹药,将以每小时300公里的速度降落在后掠机翼上。 如果您垂直坐在尾巴上,那么无需底盘就可以
    2. 瓦迪姆·库尔巴托夫
      瓦迪姆·库尔巴托夫 22 March 2018 10:16
      0
      您是否在使用粗纱平台的机器人计划中看到过英国的尸体?
  15. 剑龙雷龙
    剑龙雷龙 22 March 2018 04:01
    0
    小学生不要忘记在该网站的每篇文章下退订。 没有您,我们可以去哪里?
  16. bratchanin3
    bratchanin3 22 March 2018 11:46
    0
    这种武器只能在真实情况下的战斗中进行测试,但是这里的阿默斯基分析家是对的。 美国艾布拉姆斯坦坦克有多少噪音?