军事评论

基于“Boomerang”平台的新一代装甲运兵车K-16进行了初步测试

111
军事工业公司(“MIC”)总经理亚历山大·克拉索维茨基在接受国际文传电讯采访时表示,基于统一轮式装甲平台“Boomerang”的新一代装甲运兵车将与现有机型截然不同。


基于“Boomerang”平台的新一代装甲运兵车K-16进行了初步测试


新一代装甲运兵车是基于Boomerang统一平台的K-16装甲运兵车。 现在他正处于初步测试阶段。
- A. Krasovitsky说。

他指出,K-16与目前的BTR-82A和BTR-90根本不同。 它们唯一相似的特征是8 x 8车轮配方。

其他一切根本不同 - 发电厂前部位置的布局,船尾的部队隔间以及船尾突击,模块化预留,高水平的防雷和防弹保护,数字板,态势感知系统,车载信息管理系统等等。 我会说:在我们国家之前没有人这样做过,许多系统在国外也没有类似物
- A.Krasovitsky宣称。
使用的照片:
http://www.rusarmy.com/
111 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Grigoriy_45
    Grigoriy_45 17 March 2018 14:19
    +28
    我会这样说:在我们国家以前,没有人做过这样的事情。

    这些话有些道理,但是
    在国外也没有类似物
    -引起微笑。 至少德国拳击手不是一个类似物吗? 还是芬兰的Patria? 还是南非Mbombe 8?
    1. Serge Gorely
      Serge Gorely 17 March 2018 14:20
      +3
      Quote:格雷戈里_45
      我会这样说:在我们国家以前,没有人做过这样的事情。

      这些话有些道理,但是
      在国外也没有类似物
      -引起微笑。 至少德国拳击手不是一个类似物吗? 还是芬兰的Patria? 还是南非Mbombe 8?

      也就是说,如果有类似物,就不需要做任何新的事情了,不是吗?
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 17 March 2018 14:29
        +27
        引用:Serge Gorely
        也就是说,如果有类似物,就不需要做任何新的事情了,不是吗?

        不必说“类似物有”
        1. vorobey
          vorobey 17 March 2018 14:36
          +17
          Quote:格雷戈里_45
          引用:Serge Gorely
          也就是说,如果有类似物,就不需要做任何新的事情了,不是吗?

          不必说“类似物有”


          而且您可能知道整个填充过程....与您相比,专家们是小孩。或者,与您不同,他们不学习类似物,无法判断世界上什么还没有什么...您的言语引起了微笑。 。
          1. Grigoriy_45
            Grigoriy_45 17 March 2018 14:40
            +9
            Quote:vorobey
            您可能知道整个填充过程

            全部,不是全部,但部分是最新的。 您知道什么以便能够与理性争论吗? 如果没有论点,那就一切顺利
            1. vorobey
              vorobey 17 March 2018 14:44
              +6
              Quote:格雷戈里_45
              不是全部,但部分是已知的


              非常好..从装甲船体的形式开始,在同一父权制和16.上使用的防雷系统。 悬架保护和机组人员住宿。
              1. Grigoriy_45
                Grigoriy_45 17 March 2018 14:49
                +6
                Quote:vorobey
                防雷系统
                但她最好看一下Mbombe 8
                我什至不会评论其余的。 根据写作风格和辩论的开始,我认为您对这些机器知之甚少。 顺便说一下,我们从未走过创建MRAP的最前沿,这对我们来说是一个相当新的方向。 南非人吃了很多。 已经工作了十多年了。 顺便说一句,Mbombe 8没有传统的V形底部。 因此,您必须抬起汽车的整体高度。 如此可惜,在Boomerang中没有这方面的先进技术。
                1. vorobey
                  vorobey 17 March 2018 15:05
                  +6
                  Quote:格雷戈里_45
                  顺便说一下,我们从未走过创建MRAP的最前沿,这对我们来说是一个相当新的方向。


                  格雷戈里,您在这里是对的,但至于战场上的步兵护卫车,我们是第一个来到这里,并返回回旋镖轮式平台,这是位于BMP和BTR相同基地上的两个成熟部队。 顺便说一句,您对Mbombe 8的引用。关于它的完整信息是什么? 零碎的信息...如今,只有一个没有人机枪的模块可以安装机枪。

                  显然您自己超出了图片和理论,对这些机器不熟悉。
                  1. Grigoriy_45
                    Grigoriy_45 17 March 2018 15:22
                    +14
                    Quote:vorobey
                    显然,除了图片和理论之外,您自己还不熟悉这些机器。

                    在这里你也是对的。 las,美洲狮和南非汽车仅在图片中可见。 但是图片和图片有所不同。)美洲狮正在挠他们的手以进行拆卸,并在可能的情况下更好地了解彼此。 但是,库尔干涅茨(Kurganets)和阿尔玛塔(Armata)活着,不仅在外面。 预料到这个问题-他们说,Boomerang是另一个-我必须马上说这些机器非常非常统一。 OCD组件的相同共同执行者。 有一些有趣的解决方案,在批量生产的家用车中从未有过的东西。 但是,要称呼无与伦比的东西-我的语言不会改变。 顺便说一句,他没有在自重的设计师之间转过身。 只有记者
                    1. vorobey
                      vorobey 17 March 2018 16:00
                      +3
                      Quote:格雷戈里_45
                      las,美洲狮和南非汽车仅在图片中可见。 但是图片与图片有所不同)美洲狮正在挠他们的手以进行拆卸,并在可能的情况下更好地了解彼此。


                      Quote:格雷戈里_45
                      但是,库尔干涅茨(Kurganets)和阿尔玛塔(Armata)活着,不仅在外面。


                      Quote:格雷戈里_45
                      但是,要称呼无与伦比的东西-我的语言不会改变。


                      我只是对格里高利的逻辑感兴趣..如果您只看到一件事..您如何比较...

                      我已经很长时间没有使用装甲车了..但是像您这样鲁re,有时甚至是断断续续的声明只是让我执着...我对您没有什么害处..我有兴趣了解更多 但是不是。.引起我的钦佩..一次,我研究了这位德国博学的波罗的学者的作品,包括他在波斯湾战争和伊拉克战争之后的作品。 他还承认我们的防御系统更好,所以美国人和德国人对购买我们和乌克兰的发展都表现出了浓厚的兴趣。我的意思是类似的东西是不同的。 俗话说,魔鬼在细节中..而细节可能没有类似物..我希望我们彼此理解...顺便说一下坦克在作者身上..那是结束还是没有回报的爱? hi
                      1. Grigoriy_45
                        Grigoriy_45 17 March 2018 16:18
                        +6
                        Quote:vorobey
                        我只是对格里高利的逻辑感兴趣..如果您只看到一件事..您如何比较...

                        看来他回答了您的问题。 图片有所不同。 如果加上解释,它们将具有完全不同的含义。 当然,对于一个人来说,不仅仅是照片。
                        Quote:vorobey
                        对某事不屑一顾

                        麻烦在注明的地方引用我的报价。 您的猜测对任何人都没有影响,我将请您随身携带。 等待报价。 您必须回答这些单词,对不对?
                        Quote:vorobey
                        我曾经研究过德国学者波罗的学者的作品

                        您会看到-并且您研究了这些作品。 我们研究了资产阶级技术。 了解敌人的装备与您自己的装备同样重要。 以免重复别人的错误,并在某种程度上借鉴合理的想法。
                        Quote:vorobey
                        希望我们彼此了解

                        您明白了怎么回事。 你不了解我 您对我对我们技术的不尊重态度感到愤慨吗? 因此,首先,他不在那里,其次,他已经看到了足够多的东西,不再是好奇心。 颇尔 而我内心的讽刺是由各种各样的经理所说的“没有类似物”引起的。 与技巧本身无关,而与文字有关。 也许还有其他人要听-性别设计师只是一位经理,尽管是一位高水平的经理。 他甚至不是构造函数。 顺便说一句,在献给回旋镖的“军事接纳”问题中,这个英俊的男人通常说出史诗般的话-“枪管的直径”。 技术精湛的专家永远不会这么说。 实际上,在发表这样的声明后,我不再感到愤怒,而只是对它们进行讽刺)
                    2. SERGUS
                      SERGUS 17 March 2018 16:31
                      0
                      Quote:格雷戈里_45
                      预料到这个问题-他们说,Boomerang是另一个-我必须马上说这些机器非常非常统一。 OCD组件的相同共同执行者。

                      顺便说一句,在专门针对飞旋镖的“军事接纳”计划中也说了同样的话。
                2. 最重要的
                  最重要的 17 March 2018 18:40
                  +1
                  Quote:格雷戈里_45
                  如此可惜,在Boomerang中没有这方面的先进技术。

                  我在很多方面都同意你的看法。 一辆巨大的公共汽车……为什么? 为什么根本需要装甲运兵车? 拥有轮式步兵战车要经济得多,有很多问题要解决。 V形身体也不是地雷的灵丹妙药。 对我来说,从BTR-90开发轮式步兵战车将更加可靠。 加强装甲防护,打击“ Bahcha”模块+手榴弹发射器+ 4PTUR。 南部自民党的好车。 速度,功率,最重要的是,可以在欧洲和BV沙漠上快速突袭。
                3. setrac子
                  setrac子 17 March 2018 19:03
                  +3
                  Quote:格雷戈里_45
                  顺便说一句,我们从未走过创建MRAP的最前沿

                  MRAP是针对穷人的APC。
                  1. Grigoriy_45
                    Grigoriy_45 18 March 2018 12:41
                    +2
                    Quote:塞特拉克
                    Mrap-穷人的装甲运兵车

                    好的“穷人专用APC”比传统APC贵。 显然,这些是一些特殊的乞g 笑
                    1. setrac子
                      setrac子 18 March 2018 21:46
                      +2
                      Quote:格雷戈里_45
                      好的“穷人专用APC”比传统APC贵。 显然,这些是一些特殊的乞g

                      这些是他们的问题,而不是我们的问题。 实际上,对于没有普通装甲运兵车的人来说,MCI是ersatz装甲运兵车。
                      1. Grigoriy_45
                        Grigoriy_45 19 March 2018 16:50
                        +1
                        Quote:塞特拉克
                        实际上,MRAP是埃萨兹装甲运兵车

                        这取决于您对MRAP一词的确切理解。 大概。 卡车用磨碎机和焊接机熟练地用即兴材料撒满了香肠? 出人意料的是,最常见的装甲运兵车也将配备MRAP,该装甲运兵车具有防止人员破坏的乘员保护系统。 像是“回旋镖”或南非的“姆邦贝”。 并不是从装甲运兵车的全部意义上来说,每个MRAP(可以是装甲车),不是每个装甲运兵车都是MRAP
                  2. 评论已删除。
                4. k_ply
                  k_ply 18 March 2018 16:33
                  +3
                  Quote:格雷戈里_45
                  顺便说一句,Mbombe 8上没有传统的V形底部...

                  为什么不? 如果所谓 在正面保护汽车底盘并关闭视线的装甲保护器,这并不意味着没有V形底部。

                  Quote:格雷戈里_45
                  ...没有传统的V形底部。 因此,您必须抬起汽车的整体高度。

                  显然,在您的理解中,V点是必要的。 被欺负 为了增加净空,较高的净空还有助于提高船体底部的防雷能力(例如,从反底累积地雷起)。
                  1. Grigoriy_45
                    Grigoriy_45 18 March 2018 18:26
                    +2
                    Quote:k_ply
                    Quote:格雷戈里_45
                    顺便说一句,Mbombe 8上没有传统的V形底部...
                    为什么不呢?

                    因为不是)Mbombé的平底是机器的专有技术之一。 但是,制造商根据STANAG 4声明并确认了4569b级的防雷性能-车轮或车身底部有10 kg的TNT。 这不是一个出色的结果,但值得。
                    Quote:k_ply
                    显然,您的理解中有必要使用V型尖头

                    显然,您是也依靠投机谋生的人之一吗? 我在哪说的 我只是反过来说-Mbamba没有它,尽管它是MRAP。 您要么是盲人,要么您没有受过阅读的训练,或者..您真的不想认为自己真的很糟糕。 最有可能使用带有蜂窝状能量吸收填充物的间隔装甲板。
                    Quote:k_ply
                    靶心增加通关

                    你知道通关是什么吗? 这是邻接表面与车辆中心最低点之间的距离。 具有相同间隙,但底部为V形且底部为平底的汽车,其总体高度会有所不同。 在其他所有条件相同的情况下,平底会更低。
                    Quote:k_ply
                    高净空也有助于提高船体底部的防雷能力(例如,从反底累积防雷器获得)

                    多么恐怖)一切都变得更简单:冲击波的能量成比例地减少 距离的立方。 距地球表面的底部(爆炸的震中点)越远,冲击波对地球的破坏性就越小。 出于相同的目的,制作了一个V形底部以将冲击波偏转到侧面-这样它要么进入空隙,要么浪费能量,例如使车轮破裂,而不浪费底部的变形,并且不会破坏装甲舱内的那些。
                    1. 评论已删除。
                      1. 评论已删除。
                    2. 评论已删除。
        2. setrac子
          setrac子 17 March 2018 19:01
          +1
          Quote:格雷戈里_45
          不必说“类似

          在世界上,有许多不同的设备在世界上没有类似物。
        3. 齐利博
          齐利博 17 March 2018 20:44
          +1
          好吧,因为党的政策是不必要的,如果做某件事肯定是无与伦比的,否则人们不希望这样做,否则就会有惊叹:“为什么要花钱!”,依此类推。 人们很高兴。
      2. 舒拉水手
        舒拉水手 17 March 2018 14:33
        +8
        新的一直是新的(在国内,在该地区,在家庭中,本身)。 这是开发,发展,寻找新机会和解决方案的又一次机会。 这有什么问题?
        “世界上没有类似物”是不固定的东西(例如,作为一个人和一个人,我在世界上也没有类似物,但这并不意味着我的例外主义)。 一切都是相对的
        1. 白马王子
          白马王子 17 March 2018 19:07
          0
          如果这确实是开发而不是副本,则在某些情况下,在个别设计解决方案中,它没有类似物。 可以说,具有8x8或V形底部及以下公式的机器是众多的巨魔!
    2. x.andvlad
      x.andvlad 17 March 2018 14:24
      +4
      Quote:格雷戈里_45
      在国外也没有类似物
      -引起微笑。

      报价不完整: 和许多系统 在国外也没有类似物
      它将更接近真相。 也就是说,我们将国外先进的东西作为基础,并通过我们的“系统”对其进行改进。 可惜没有细节。
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 17 March 2018 14:31
        +10
        Quote:x.andvlad
        许多系统也没有类似物,国外也没有

        固执地没注意到在回旋镖中没有什么可以在外国汽车上占有一席之地的东西。 您是否安装了光子引擎或超级装甲? 那里没有什么特别的(按照现代标准)
        1. vorobey
          vorobey 17 March 2018 14:36
          +5
          Quote:格雷戈里_45
          Quote:x.andvlad
          许多系统也没有类似物,国外也没有

          固执地没注意到在回旋镖中没有什么可以在外国汽车上占有一席之地的东西。 您是否安装了光子引擎或超级装甲? 那里没有什么特别的(按照现代标准)


          我再问一个问题:您是否坐在里面并熟悉武器和控制系统?
          1. Grigoriy_45
            Grigoriy_45 17 March 2018 14:43
            +3
            Quote:vorobey
            我再问一个问题

            这不是第一次,而是第一次。 在此之前,您不敢提出问题,而是尝试用一般的短语来形容。
            Quote:vorobey
            熟悉复杂的武器和控制

            标志。 从根本上讲,它们与Puma或其他无人BM的机器没有区别。
            1. vorobey
              vorobey 17 March 2018 15:10
              +5
              Quote:格雷戈里_45
              这不是第一次,而是第一次。 在此之前,您不敢提出问题,而是尝试用一般的短语来形容。

              好...然后我问一个问题...
              Quote:vorobey
              您在内部并且熟悉军备和控制中心吗?



              Quote:格雷戈里_45
              从根本上讲,它们与Puma或其他无人BM的机器没有区别。


              你认识彪马吗?
              1. Grigoriy_45
                Grigoriy_45 17 March 2018 15:29
                +4
                Quote:vorobey
                你认识彪马吗?

                你们相互认识吗? 与彪马,回旋镖一起? 您的陈述基于什么?
                1. vorobey
                  vorobey 17 March 2018 15:42
                  +4
                  Quote:格雷戈里_45
                  Quote:vorobey
                  你认识彪马吗?

                  你们相互认识吗? 与彪马,回旋镖一起? 您的陈述基于什么?


                  从这里开始等等...顺便说一句,我首先问你的陈述是基于... 笑 据我了解,您不熟悉Puma ...那么下面的问题是,如果没有超级duper为何K16低于类似物,为什么我们要为同一南非开发模块? 主动保护系统(KAZ),光电抑制(KOEP),电磁保护系统(SEMZ)有什么类似物?为什么只有我们为装甲运兵车和步兵战车开发了统一的轮式平台
                  1. Grigoriy_45
                    Grigoriy_45 17 March 2018 16:03
                    +4
                    Quote:vorobey
                    从这里开始……等等,我首先问

                    是的,就像在幼儿园一样-我是第一个! 在上面您看到的很好的评论中,有您问题的答案。 不要认为阅读困难(或已经阅读,但要在公共场合玩)
                    Quote:vorobey
                    为什么k16 下面 类似物

                    您什么时候想出这个? 它是什么?
                    Quote:vorobey
                    为什么只有我们为装甲运兵车和步兵战车开发了一个单轮平台

                    但很有趣))通过简单的操作,几乎所有车轮都可以变成装甲运兵车或步兵战车。 至少同一个拳击手
                    是的,KAZ和国外都知道它是什么,KOEP,SDR和SEMZ也知道。 相信我。 洞穴中没有带石斧头的穴居人。 他们也了解一些
                    1. vorobey
                      vorobey 17 March 2018 16:08
                      +2
                      Quote:格雷戈里_45
                      通过简单的操作,几乎所有轮式车辆都变成装甲运兵车或步兵战车。 至少同一个拳击手


                      您开始吓到我...机器的用途有所不同...
                      Quote:格雷戈里_45
                      Quote:vorobey
                      为什么K16低于类似物
                      您什么时候想出这个? 它是什么?


                      不是我,他们提出了性能特征...
                      1. Grigoriy_45
                        Grigoriy_45 17 March 2018 16:38
                        +2
                        Quote:vorobey
                        机器的目的不同

                        目的不同,但具有建设性吗? 没有那么多。 实际上,BMP和BTR之间的所有区别在于发票装甲保护和另一个作战模块,以及安装其他保护系统(如KAZ)的能力。 顺便说一下,同样在同一平台上制造的T-15 BMP和T-14坦克之间的差异要高一个数量级(至少要记住前发动机和后发动机的布局)。
    3. HLC-NSvD
      HLC-NSvD 17 March 2018 14:25
      +5
      在这里
      在国外也没有类似物
      -引起微笑。 至少德国拳击手不是一个类似物吗? 还是芬兰的Patria? 还是南非Mbombe 8?
      好吧,这与一般的汽车无关,而与某些系统有关。
      许多系统都没有类似物,国外也没有
      hi
    4. BIP PS FSB RF
      BIP PS FSB RF 17 March 2018 14:26
      +4
      如果您引用-则保持含义
      а 许多系统 在国外也没有类似物

      这与没有类似物的机器无关,而与这台机器上的系统有关。
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 17 March 2018 14:37
        +6
        Quote:BIP PS FSB射频
        这与没有类似物的机器无关,而与这台机器上的系统有关

        系统进入汽车。 正是它们的存在使机器“无与伦比”。 税轮没有(方形?),还是广播站? 也许是激光枪站着,还是核引擎? 清醒地看事情
        1. BIP PS FSB RF
          BIP PS FSB RF 18 March 2018 02:01
          +1
          Quote:格雷戈里_45
          Quote:BIP PS FSB射频
          这与没有类似物的机器无关,而与这台机器上的系统有关

          系统进入汽车。 正是它们的存在使机器“无与伦比”。 税轮没有(方形?),还是广播站? 也许是激光枪站着,还是核引擎? 清醒地看事情

          是我发自内心地看待事物和文章中写的内容。 关于机器本身,世界上没有类似物,那里什么也没有-这些是您的推测。 关于系统。 尽管它们是组成的一部分,但总的来说,它们可能不会产生缺少类似物的效果,但在某些条件下工作会带来很大的好处。 可以安装的系统之一是以网络为中心的管理系统。 我们现在介绍它。 我不知道其他人,但我相信专家。
          1. Grigoriy_45
            Grigoriy_45 18 March 2018 12:29
            +1
            从逻辑上讲。 该机器由以下系统组成-大致来说,是一个机箱,一个发电厂,一个动力单元,保护装置,武器,FCS,通信,导航等。 正是某些特殊系统(或其特殊设计)的存在-“没有类似物”-使整个机器变成了这样。 不可能所有的东西都是专有技术,在任何设备中都存在传统的东西。 在这种情况下,分配机器的一个(或多个)系统的功能使其“没有类似物”。 您只是固执一词,却不了解主要内容-本质。
            Quote:BIP PS FSB射频
            可以安装的系统之一是以网络为中心的控制系统

            你想说她-没有类似物吗? 可笑的是,在与伊拉克的战争中,相同的床垫环绕着整个系统,其意识形态起源更早。 在这项业务中,我们远远落后于同一个床垫。 对他们来说,这是现实,对我们来说,他们正在准备。 我们的ESU TK和仙女座绝望地陷入僵局。
            汽车上没有任何东西可以从根本上将其与国外同类设计区分开(最亮的代表被命名)。 没有系统。 是的,对于我们来说,这辆车在某种程度上是新的,虽然具有突破性,但并不具有全球范围。 所以写-它在俄罗斯没有类似物,这将是更正确的。
            Quote:BIP PS FSB射频
            我不知道其他人,但我相信专家。

            是的,我现在正在争论这个问题)还是经理(谁将枪的口径称为“枪管直径”)现在成为设计方面的专家? 那我就加倍好笑)
        2. 穆尔
          穆尔 18 March 2018 11:31
          +3
          令人惊讶的是,两位尊贵的评论员讨论了他们从未使用,未被管理,未被利用的内容。
    5. RASKAT
      RASKAT 17 March 2018 14:31
      0
      听到带有57mm加农炮的模块将在Boomerang测试结束时完成并且非常出色,这是令人欣慰的。
      1. vorobey
        vorobey 17 March 2018 15:33
        +3
        引用:RASKAT
        听到带有57mm加农炮的模块将在Boomerang测试结束时完成并且非常出色,这是令人欣慰的。


        亲爱的格雷戈里45喜欢外国汽车,并提及他们。 在KADEX-8展览会上,装有8x8轮配置的装甲车派拉蒙Mbombe 220配备了俄罗斯中央研究院Burevestnik JSC的AU-57M战斗模块和一门2016毫米自动加农炮。 2016年XNUMX月,阿斯塔纳(c)Rosoboronexport JSC的新闻服务
        1. Grigoriy_45
          Grigoriy_45 17 March 2018 15:39
          +1
          Quote:vorobey
          亲爱的格雷戈里45喜欢外国车

          我可以认为你爱吗? 是正确的,不要猜测。 此外,在这里,我们讨论的不是我谦虚的人,而是汽车。
          Quote:vorobey
          并提到他们

          我想知道,如果不是外国汽车,是指外国类似物? 也许开导,教黑暗,怎么做?
        2. Grigoriy_45
          Grigoriy_45 17 March 2018 15:40
          +1
          Quote:vorobey
          装甲车派拉蒙Mbombe 8的轮毂配置为8x8,配备了俄罗斯中央研究院Burevestnik JSC的AU-220M战斗模块,并配有57毫米自动炮

          顺便说一下,照片显示了哈萨克斯坦装甲运兵车Barys,它将不会与贝加尔湖一起进行系列拍摄。
          1. vorobey
            vorobey 17 March 2018 15:51
            +2
            Quote:格雷戈里_45
            而且他不会和贝加尔湖一起参加这个系列赛。


            据我所知,哈萨克人仍然选择...

            以及正确性和谦虚的人。
            Quote:格雷戈里_45
            通过写作风格和辩论的开始,我认为您对这些机器知之甚少


            Quote:格雷戈里_45
            顺便说一下,在照片中-哈萨克斯坦BTR“巴里斯”

            https://bmpd.livejournal.com/1938019.html
            1. Grigoriy_45
              Grigoriy_45 17 March 2018 16:08
              +1
              Quote:vorobey
              以及正确性和谦虚的人。
              Quote:格雷戈里_45
              通过写作风格和辩论的开始,我认为您对这些机器知之甚少

              那些。 你写和问愚蠢的问题我该怪吗? 如果您照照镜子并对自己采取措施? 一个适当的人会对批评作出适当的反应。 我希望您有足够的能力来进行成人对话?
              Quote:vorobey
              https://bmpd.livejournal.com/1938019.html

              不要给我链接。 在照片中-是Barys。 这是在Mbble的基础上创建的。 差别很小,但有-特别是引擎和BM(在南非机器的标准版本中有机枪)
              Quote:vorobey
              据我了解,哈萨克人仍然选择

              配备30毫米主炮的模块将在哈萨克斯坦全面展开。 而且他们不记得贝加尔湖。 曾经有这样一个话题,但很快就消失了。
              1. vorobey
                vorobey 17 March 2018 16:18
                +2
                Quote:格雷戈里_45
                配备30毫米主炮的模块将在哈萨克斯坦全面展开。 而且他们不记得贝加尔湖。 曾经有这样一个话题,但很快就消失了。


                我错过了什么? 他们采用了多少个单位? 我找不到数据..
                Quote:格雷戈里_45
                那些。 你写和问愚蠢的问题我该怪吗? 如果您照照镜子并对自己采取措施? 一个适当的人会对批评作出适当的反应。 我希望您有足够的能力来进行成人对话?


                格雷戈里(Gregory)不像..我可以承认我的错误..因此,在上面我写给您有关逻辑和愚蠢的信息时,您暴露了自己。
                1. Grigoriy_45
                  Grigoriy_45 17 March 2018 16:30
                  +1
                  [quote = vorobey]我错过了什么吗? 他们采用了多少个单位?
                  我写道:[quote = vorobey] [quote = Grigory_45]哈萨克人正忙于配备30毫米炮的模块。
                  汽车正在试用中。 到目前为止,用这个模块的数量还不清楚是谁开发了30毫米加农炮(我假设哈萨克人正在与来自Aselsan的土耳其人一起破坏某些东西)。 但是,这非常简单-测试将结束,并且汽车将以其最终形式向世人展示。 然后我们找出谁的数据更正确
                  1. vorobey
                    vorobey 17 March 2018 16:41
                    +3
                    Quote:格雷戈里_45
                    汽车正在试用中。 迄今为止的数量


                    我们的半人马也翻滚了……他们在哪里?

                    顺便说一下,这是一门57毫米炮,直到最后,他们还无法决定这个口径,显然认为这种口径对这种技术来说太高了。.然而,叙利亚的做法已显示出效果。
                    1. Grigoriy_45
                      Grigoriy_45 17 March 2018 17:09
                      +3
                      Quote:vorobey
                      约57毫米的炮弹,不适合你

                      在托儿所里,在托儿所里有这样的答案..)如果您担心除了收件人之外的其他人可能会回答您的评论,那么..最好不要写任何东西。 然后突然之间?..)在这里,我只能建议您一件事-经常将自己放在另一个人的位置。 也许会有一些了解。 顺便说一下,我的名字是
                      Quote:vorobey
                      我们的半人马也翻滚了……他们在哪里?

                      同一系列的逻辑。 哈萨克族人经过熟悉程度的提高,在通过之前经过了测试。 不同的东西? 而汽车正在测试30毫米的事实就说明了很多。
                      1. vorobey
                        vorobey 17 March 2018 17:13
                        +4
                        Quote:格雷戈里_45
                        哈萨克族人经过熟悉程度的提高,在通过之前经过了测试。 不同的东西?


                        一切...专家被杀...一句话被杀..可怜的哈萨克人显然是由于缺乏对一个单位的测试的资金,准备决定接受采用... ...不再说。

                        顺便说一句,在16岁时,他们为什么不接受它?
    6. Incvizitor
      Incvizitor 17 March 2018 14:37
      +1
      一般而言,这不是关于装甲运兵车,而是关于
      许多系统
      因此很可能会增加“拳击手”所没有的创新。
      固执地没注意到在回旋镖中没有什么可以在外国汽车上占有一席之地的东西。

      好吧,我认为最新的装甲运兵车具有相同的特长(例如新型的装甲和材料合金),而其他人则没有,尽管我们不知道很快会确切知道什么。
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 17 March 2018 14:53
        +1
        Quote:Incvizitor
        也许例如其他装甲和材料的新合金),

        每个制造商都有自己的装甲防护配方(谁能够自己开发装甲防护配方,而不必购买现成的解决方案)。 钢,铝和陶瓷(复合物中)是否仍不用于保护BMM? 不要让我笑)
    7. 阿尔捷克
      阿尔捷克 17 March 2018 14:50
      0
      在vskid上笨拙,甚至是某种澳大利亚人的名字。
    8. -= ANTRAX =-
      -= ANTRAX =- 17 March 2018 16:12
      0
      在所有上述情况中,只有BARYS拥有无人武器模块。 在展览会上用ay-220m进行了演示。 这没有类似物。
    9. 阿列克谢耶夫
      阿列克谢耶夫 17 March 2018 16:41
      +3
      Quote:格雷戈里_45
      原因



























      Quote:格雷戈里_45
      唤起微笑。 至少比德国的“拳击手”还不是类似物吗? 还是芬兰的Patria? 还是南非Mbombe 8?

      使微笑成为您的意见。 含
      您是否一定知道单元和组件的特性,装甲防护的特性,这些装甲车的装备特性,设计和生产中使用的工程解决方案?
      或者,如果8个轮子上的特征形状的“盒子”是模拟的?
      当然,尽管所有的汽车,坦克和装甲运兵车在某种程度上都是相似的... 眨眼
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 17 March 2018 17:55
        +3
        Quote:Alekseev
        让你微笑

        最后一个微笑的人笑得很好)
        1。 是否有模块化安全系统? 是的,我们的敌人使用它。
        2。 有电站BM吗? 有。 在西方熟悉和这个。
        3。 有没有ARM? 是的,工作站可用。
        4。 与圆形视频监控系统相同。
        5。 有电源快换块吗? 是的,德国人是最先实践这一点的人之一,将发动机与箱子和相关系统结合在一起。
        6。 那里有坡道吗? 是的,有。
        7。 谈论通信和地形界面是荒谬的。 还有分组数据和GPS等等。 在西方,汽车现在通常被认为不是单独的作战单位,而是作为共同系统的一部分(包含在单一的信息和控制领域)
        8。 有KAZ和其他主动防护系统吗? 有,KAZ,KOEP和SDR。
        9。 防爆 - 也可用。 而且,正如我已经提到的,在MRAP领域,我们不仅不是第一个,而且也不占据领先地位。
        还剩下什么? 还有什么其他功能? 所有?
        这辆车对我们来说是新的。 西方有类似物。 而且我有足够的主意不要通过外观来判断(否则,我会说BTR-80也是一个模拟物,因为它有8个轮子)。 谁禁止思考?
    10. cariperpaint
      cariperpaint 17 March 2018 17:26
      0
      许多系统而不是整个机器
    11. Myrzilka
      Myrzilka 18 March 2018 13:50
      0
      Quote:格雷戈里_45
      至少比德国的“拳击手”还不是类似物吗? 还是芬兰的Patria? 还是南非Mbombe 8?

      德国人不会游泳,芬兰人会在河里游泳。 但共同的区别是每个人都有一个有人居住的塔,一个没有人居住的模块的飞旋镖和上面装有火箭炮的武器。 而且,如果您将装有57毫米喷枪的贝加尔湖模块放在那里,这将是一个开罐器。
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 18 March 2018 14:37
        +1
        引用:myrzilka
        每个人都有一个有人居住的塔

        废话)机器可以同时承载可居住和不可居住的模块。 “义和团”配备了12,7毫米机枪和AGS装甲运兵车BM的变体,以及30毫米枪械和ATGM“ Spike”或MBDA MMP的步兵战车的变体(例如,彪马公司的KMW RCT-30)


        在“ Patria”上,同样的东西-带有30毫米炮的遥控BM(Kongsberg MCT-30)或带有机枪的BM。 原则上,该机器能够携带105毫米大炮或120毫米迫击炮。

        引用:myrzilka
        回旋镖,无人居住,装有火箭炮装备

        在BMP变体中。 在装甲运兵车中,机枪就够了。 他们在Boomerang上放了有人居住的BO Berezhok(来自BMP-2M)。 您可以放置​​任何战斗模块。
        引用:myrzilka
        德国人不会游泳

        义和团有这样的机会。 无论如何-浮动机器-它“没有类似物”吗?
        您甚至能想象模拟和复制之间的区别吗?
    12. Conserp
      Conserp 18 March 2018 16:22
      +1
      Quote:格雷戈里_45
      “在国外也没有类似物
      -引起微笑。 至少德国拳击手不是一个类似物吗? 还是芬兰的Patria? 还是南非Mbombe 8?

      -
      失真不好。
      -
      许多系统 在国外也没有类似物


    13. 保留buildbat
      保留buildbat 18 March 2018 20:30
      +3
      格里戈里,你会如此羞于公然如此害羞地玩杂耍)))
      “我会说:在我们国家之前没有人这样做过, 和许多系统 [i] [/ i]在国外也没有类似物“
      系统,而不是BTR。 小心)))
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 18 March 2018 21:14
        +1
        报价:Stroibat股票
        小心)

        我建议你。 在下一次阅读评论并阅读现有评论之前,请不要将其视为工作。 我知道,这比快速压印三个便士要困难得多,但要合理得多。
        Quote:格雷戈里_45
        机器由系统组成。...某些特殊系统(或其特殊设计)的存在-“没有类似物”-使整个机器成为这样。 不可能所有的东西都是专有技术,在任何设备中都存在传统的东西。 在这种情况下,分配机器的一个(或多个)系统的功能使其“没有类似物”。 您只是固执一词,却不了解主要内容-本质。

        Quote:格雷戈里_45
        固执地没注意到在回旋镖中没有什么可以在外国汽车上占有一席之地的东西。 您是否安装了光子引擎或超级装甲? 那里没有什么特别的(按照现代标准)

        在一个简单的例子中。 例如,他们做到了。 世界上第一架可变后掠翼飞机。 他没有类似物吗? 是的先生。 为什么? 因为他的机翼有能力更改安装角度(后掠),而其他飞机则没有。 它中的其他所有内容都可以绝对是传统的-相同的喷气发动机,传统的经典方案等。 只有一个非标准系统。 制成了整个设备。
        或者,这样的例子。 相同的Armata。 没有类似物吗? 基本上。 在连续战车之间-不,不是 也许他的毛毛虫搬家换了别的东西? 不,鹅 发动机特别吗? 不,柴油。 枪特别吗? 不,是一样的,炮弹会散发粉末气体。 然后什么? 一种“仅此而已”的非常规布局。 那些。 装甲舱和无人居住的BO。 实际上,这是唯一一款赋予整台机器标题的系统。
    14. 奥列格 -  322223223322
      奥列格 - 322223223322 26 March 2018 18:46
      0
      Grigory_45-引起微笑。 至少比德国的“拳击手”还不是类似物吗? 还是芬兰的Patria? 还是南非Mbombe 8?

      DADY,是的,首先研究主题,然后讲出愚蠢的东西。 以上所有装甲车都不会游泳,也没有无人作战模块,而K-16具有可比的防护能力
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 26 March 2018 19:56
        +1
        Quote:Oleg-322223223322
        您首先研究主题,然后吐出愚蠢的东西

        我建议你 hi
  2. Lenivets2
    Lenivets2 17 March 2018 14:23
    0
    “基于回旋镖统一轮式装甲平台的新一代装甲运兵车将与目前的这种类型的车辆完全不同。”
    好吧,首先,我必须补充:它将与当前此类机器完全不同 国内发展.
    其次,它是立即已知的(即很久以前)。
    那个“回旋镖”没有消息,他决定用一系列毫无意义的信件激起对此的兴趣? hi
    我想说的是,当它进入系列时,会有多少,以及像它多么华丽,多么幸运,我们会在一起撕裂,但我们没有,但是总有一天会犹豫。
  3. groks
    groks 17 March 2018 14:26
    0
    车轮nedobmp已获得。 这既不是好事也不是坏事-全世界已经在加油了。
    1. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 17 March 2018 14:33
      +2
      Quote:格鲁克斯
      获得underbmp。

      为什么 NEDO BMP? 最常见的只是动子的类型不同。 哪个也有优势)
      1. groks
        groks 17 March 2018 14:37
        0
        对于警察行动-只是一辆魔术车。 对于机动步枪-一个碎片化的炮弹使其固定不动,被跟踪的车辆只需摆动即可。
        1. 航海家
          航海家 17 March 2018 14:40
          +3
          Quote:格鲁克斯
          对于电动步枪-一个破壳可固定

          不是事实
          1. vorobey
            vorobey 17 March 2018 17:32
            +4
            Quote:旅行者
            Quote:格鲁克斯
            对于电动步枪-一个破壳可固定

            不是事实


            一个高爆炸碎片壳APC被炸成碎片..被直接击中.. 眨眼 这是事实
        2. Grigoriy_45
          Grigoriy_45 17 March 2018 14:57
          +3
          Quote:格鲁克斯
          一个碎片弹壳使其固定不动,履带式车辆将简单地摆动。

          惠勒能够移动,丢失了一部分车轮。 毛虫设备在发射竖琴时也不太喜欢它。
          原则上,对于重达30-35吨的车辆,两台发动机均有权使用,并且车辆具有相同的装甲保护和武器装备水平。 车轮更具移动性和价格便宜,但越野能力较差。 如果机器重量超过36至40吨,那么履带式车辆已经具有优势(无论是在承载能力还是机动性方面)
          1. 希勒
            希勒 17 March 2018 15:13
            +5
            轮式设备资源更长,速度更高,制造和操作成本更低...没有办法发明自行车..也有优缺点
          2. vorobey
            vorobey 17 March 2018 15:26
            +4
            Quote:格雷戈里_45
            惠勒能够移动,丢失了一部分车轮。 毛虫设备在发射竖琴时也不太喜欢它。


            如果您不知道,那么毛毛虫的设备和如您所说的耙车如果没有车轮的话可以再次戴上竖琴并移动。
            1. Grigoriy_45
              Grigoriy_45 17 March 2018 17:21
              +1
              如果像往常一样,您没有注意到,则是任何动子都可能损坏的事实。 就像人类创造的一切一样。 如果车轮被撕裂(未打孔,但被撕裂)至少两个车轮,则车轮将失去冲程。 一只鹅断一根手指,然后用一把撬棍,一把大锤跳舞,并开始为这样的母亲祈祷。 好吧,如果没有受到指责。 每个推动者都有其优点和缺点,并且不可能为所有质量和目的的汽车的所有TVD明确确定最佳方案。
              1. vorobey
                vorobey 17 March 2018 17:26
                +3
                Quote:格雷戈里_45
                一只鹅砸一根手指就足够了,


                现代特刊对上个世纪的类别进行了思考...
                1. Grigoriy_45
                  Grigoriy_45 17 March 2018 17:41
                  +1
                  Quote:vorobey
                  按类别思考

                  显然,关键字认为)
                  您没有看到大象。 好吧,不是每个人都被给予..
                  1. vorobey
                    vorobey 17 March 2018 17:45
                    +3
                    Quote:格雷戈里_45
                    Quote:vorobey
                    按类别思考

                    显然,关键字认为)
                    您没有看到大象。 好吧,不是每个人都被给予..


                    上个世纪的关键词..

                    我考虑过一头大象..如果一切都如您所说,那么您是如此特别,那么我们永远不可能得到世界上没有类似物的简单的军队使用者... 笑
                    1. Grigoriy_45
                      Grigoriy_45 17 March 2018 18:01
                      +2
                      Quote:vorobey
                      在世界上永远都不会拥有类似物。

                      您是否完全不需要类似物,或者仅需良好? 让贴纸粘上导演的签名-他们说,我向您保证,这台机器在宇宙中没有类似物(括号中-我向妈妈保证!),也许您会幸福吗?
                      Quote:vorobey
                      上个世纪的关键字

                      一个人,不是你来判断。 尤其是在猜想中,您已经成功地被抓住了(顺便说一句,即使是在这么短的评论中,它们如何使您管理起来也很棒)
                      1. vorobey
                        vorobey 17 March 2018 18:06
                        +4
                        Quote:格雷戈里_45
                        尤其是在猜想中,您已经成功地被抓住了(顺便说一句,即使是在这么短的评论中,它们如何使您管理起来也很棒)


                        谁和谁抓住了这个论坛用户决定.. 笑

                        顺便说一句,对于所谓的猜测,我道歉,而你……对我来说不是..尽管我不是唯一告诉你的人..你把一切都讽刺了..弱了吗? 。
  4. tchoni
    tchoni 17 March 2018 14:40
    +1
    飞旋镖正在飞速发展,正在飞速发展,但仍然没有任何发展……实际上,新产品的出现使您想起了BTR-90和“黑鹰”。 他们开车去展览,在报纸上称赞,并降低了zilch ...
    1. 评论已删除。
      1. 评论已删除。
  5. san4es
    san4es 17 March 2018 14:47
    +3
    K-16基于统一的“回旋镖”平台。 现在处于初步测试阶段
    动态显示“ Army-2017”的画面 士兵 八月24
  6. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 17 March 2018 15:02
    0
    当然,新的回旋镖BTR很好,但它还必须具有DZ和KAZ,否则它只是敌人射击范围内的目标...
    1. groks
      groks 17 March 2018 15:26
      0
      哪个对手? 这是给世卫组织的。
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 17 March 2018 16:07
        +1
        他们将用飞旋镖武装罗斯卫队,其战时任务是保护后方的战略目标,即敌方DRG会对其进行打击,使用ATGM伏击从装甲部队攻击这些装甲运兵车,如果这些装甲运兵车参与了中小规模的局部冲突...

        DZ和KAZ应该在所有俄罗斯军事装备上使用,这是理想选择,但是您需要从坦克和装甲运兵车开始...
        1. groks
          groks 17 March 2018 16:38
          0
          什么是DRG? 从我们的角度来看,它们来自哪里?
  7. igor1981
    igor1981 17 March 2018 15:06
    +1
    老实说,这个“回旋镖”是如此肮脏。 如果开发并采用Berezhok和BTR-90M版本的BTR-90会更好。
    1. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 17 March 2018 15:47
      +4
      引用:igor1981
      如果开发并采用Berezhok和BTR-90M版本的BTR-90会更好。

      告诉我们BTR-90的优势,为什么它不是劣质的,而是Bumrang?
    2. 评论已删除。
  8. 乔恩·艾沃维什
    乔恩·艾沃维什 17 March 2018 15:17
    +1
    在德国也一样,在英国也一样-瑞典也有
  9. 评论已删除。
  10. niko64
    niko64 17 March 2018 15:59
    +1
    我不喜欢这样的轮廓(高大,笨重),方便的目标....当然,现代战斗将对手隔开5-10公里。但是还有其他情况...
  11. vorobey
    vorobey 17 March 2018 16:28
    +2
    Grigoriy_45,

    好吧..为了我的猜测,我准备道歉..

    我也请您为第一个评论中的意思失真表示歉意..因此奶酪硼也出现了..


    Quote:格雷戈里_45
    您明白了怎么回事。 你不了解我 您对我对我们技术的不尊重态度感到愤慨吗? 因此,首先,他不在那里,其次,他已经看到了足够多的东西,不再是好奇心。 颇尔 而我内心的讽刺是由各种各样的经理所说的“没有类似物”引起的。 与技巧本身无关,而与文字有关。 也许还有其他人要听-性别设计师只是一位经理,尽管是一位高水平的经理。 他甚至不是构造函数。 顺便说一句,在献给回旋镖的“军事接纳”问题中,这个英俊的男人通常说出史诗般的话-“枪管的直径”。 技术精湛的专家永远不会这么说。 实际上,在发表这样的声明后,我不再感到愤怒,而只是对它们进行讽刺)
  12. demokrat86
    demokrat86 17 March 2018 16:42
    +4
    这里已经厌倦了这些:“我们将创建,开发,开始测试并且没有类似产品。” 创建测试并交给部队,然后在所有街道上大喊大叫
  13. vorobey
    vorobey 17 March 2018 16:52
    +2
    Grigoriy_45,
    Quote:格雷戈里_45
    Quote:vorobey
    机器的目的不同

    目的不同,但具有建设性吗? 没有那么多。 实际上,BMP和BTR之间的所有区别在于发票装甲保护和另一个作战模块,以及安装其他保护系统(如KAZ)的能力。 顺便说一下,同样在同一平台上制造的T-15 BMP和T-14坦克之间的差异要高一个数量级(至少要记住前发动机和后发动机的布局)。


    顺便说一句,即使在世界T14出现之前,我还是捍卫MTO坦克后部位置的少数人之一,而且是正确的……此外,我有一个更大胆的假设,即我们不会在部队中看到电枢……它将仍然是中间环节。机器人复合体..如果您是如此特别,并且非常熟悉电枢..我想听听您的看法...我离真相有多远? hi
    1. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 17 March 2018 17:32
      +1
      Quote:vorobey
      顺便说一句,即使在世界T14出现之前,我还是捍卫坦克MTO后部位置的少数人之一

      对于油箱,首选后置MTO。 由于多种原因(安全性,伪装,重量分布等)。 如果可以的话,当然是针对MBT。 听到不同的意见会很奇怪。 从理论上讲,在BTR和BMP上,发动机也应该放在后面,但随后重要的因素(没有出现在油箱上)会出现在舞台上,例如着陆/卸下着陆力的便利性,您必须忍受MTO的出现。
      Quote:vorobey
      它仍将是机器人复合体的中间链接

      很难说。 我不相信机器人系统而不是坦克的出现(在军队中)。 Armata肯定会以这种形式去参军。 在其中,但不会成为主战车 您只能听到并表达我的个人观点。
      1. vorobey
        vorobey 17 March 2018 17:36
        +3
        Quote:格雷戈里_45
        听到不同的意见会很奇怪。


        但是,这里的枪口互相击败.. Merkava的支持者,我们..

        Quote:格雷戈里_45
        Armata肯定会以这种形式去参军。 其中有


        我会留在我的..

        Quote:格雷戈里_45
        它不会成为主要坦克。


        我同意...旧的T72升级到B3和T90的水平可以充分发挥其功能..
        1. Grigoriy_45
          Grigoriy_45 17 March 2018 18:04
          +1
          Quote:vorobey
          但是,这里的枪口互相击败.. Merkava的支持者,我们

          ha))谁会怀疑这种特殊情况和坦克是否为特殊情况?
    2. Conserp
      Conserp 18 March 2018 16:28
      +2
      Quote:vorobey
      顺便说一句,即使在世界T14出现之前,我还是捍卫该坦克的MTO后部位置的少数几个人之一,这是正确的...

      任何苏联坦克设计教科书都对此进行了辩护。
      1. vorobey
        vorobey 19 March 2018 12:08
        +3
        Quote:Conserp
        任何苏联坦克设计教科书都对此进行了辩护。


        就这样...这就是为什么我不得不解释基础知识..那些不熟悉它们的人.. 随时
        1. Conserp
          Conserp 19 March 2018 19:45
          +1
          上帝选择的Merkava的99%粉丝。
  14. Grigoriy_45
    Grigoriy_45 17 March 2018 17:38
    0
    vorobey,
    Quote:vorobey
    贫穷的哈萨克人,显然是由于在一个单位的测试基础上缺乏资金,准备对收养做出决定

    您知道机器投入使用之前经过什么阶段? 有哪些类型的测试? (PI,GI)? 抱歉,您要么不理解所写内容,要么故意装作不理解。 由于某种原因,我倾向于第二版。 仅拖钓是弱的。
    1. vorobey
      vorobey 17 March 2018 17:53
      +2
      告诉我现场试验...我如何记得93年在图尔库(Turku)的BMP 3中,有多少辆汽车,以及如何修复每辆汽车的所有瑕疵,嗯,其他废话..世界上可能已经发生了很多变化,一个足以汽车成为..
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 17 March 2018 18:09
        +1
        Quote:vorobey
        告诉我有关现场试验的信息

        为什么,如果您自己知道? 一辆汽车是否足够……就取决于哈萨克人。 说正确的做法是一回事,而如何做则是另一回事。 通常,即使配备了每种类型(至少)一台机器的工厂预备车(装甲运兵车,步兵战车,装甲车)也会被部署,即使它们位于同一基地。 该聚会已经在参加GI了。 但是,您如何看待哈萨克人的行为? 让他们甚至不经过测试就坐车,悲伤是什么? 纳扎尔巴耶夫让他伤心
  15. Grigoriy_45
    Grigoriy_45 17 March 2018 18:16
    +1
    vorobey,
    Quote:vorobey
    弱?

    哈,然后想出新的?
    顺便说一句,我们读了我的第二条评论
    Quote:格雷戈里_45
    Gregory_45(Gregory)7今天,16:29↑
    引用:Serge Gorely
    也就是说,如果有类似物,就不需要做任何新的事情了,不是吗?
    不必说“类似物有”

    不解释吗? 我认为,我的想法非常清楚。 那我为什么要道歉呢?
    我并不虚弱。 我知道如何识别错误,也不需要任何敦促。 在那种情况下,当然,如果真的不对。
    1. vorobey
      vorobey 17 March 2018 18:29
      +2
      Quote:格雷戈里_45
      不解释吗?

      第一条评论的实质不解释..

      Quote:格雷戈里_45
      我知道如何识别错误,也不需要任何敦促

      是的是的 笑

      我认为将会有更多的交流主题。
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 17 March 2018 20:23
        0
        Quote:vorobey
        第一条评论的实质没有解释。

        每个人都不一样。 有视力的人可能会看到,有耳的人,有听力的人,有理智的人会明白。 这次我已经在上面写过
        Quote:格雷戈里_45
        抱歉,您要么不明白所写的内容,要么故意装作不懂

        娱乐性是在VO上完成的,主持人正在进行trollinog。 而且,我敢肯定,良心和最高正义感不会让您自己发出几条警告。 没门)
        Quote:vorobey
        我认为会有更多的交流话题

        这不太可能
  16. Doliva63
    Doliva63 17 March 2018 18:40
    +5
    但是我认为3,5 m。的高度比必要的温度低 笑 饮料 且间隙小于80-82。 并有22吨的重量。 在后部,当然要扎根。
  17. MENTAT
    MENTAT 17 March 2018 20:17
    +1
    Quote:格雷戈里_45
    我会这样说:在我们国家以前,没有人做过这样的事情。

    这些话有些道理,但是
    在国外也没有类似物
    -引起微笑。 至少德国拳击手不是一个类似物吗? 还是芬兰的Patria? 还是南非Mbombe 8?

    还在犹豫不决吗?
    毕竟,他们故意减少文字,即说谎者。 自我意识还是如何理解它会很好? 上面写着:“许多 系统 在国外没有类似物”,而不是整个装甲运兵车。
    为什么在您的评论中如此荒唐和欺骗呢?
    1. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 17 March 2018 20:37
      +1
      Quote:Mentat
      毕竟,他们故意减少了文字,

      在提出指控之前,请耐心阅读很多评论。 然后您可能会认为
      Quote:Mentat
      为什么在您的评论中如此荒唐和欺骗呢?
      -你对自己说
  18. Vlad5307
    Vlad5307 17 March 2018 22:27
    +3
    Quote:格雷戈里_45
    引用:Serge Gorely
    也就是说,如果有类似物,就不需要做任何新的事情了,不是吗?

    不必说“类似物有”

    因此,据说对于某些系统,根本不是。 hi
  19. MENTAT
    MENTAT 17 March 2018 23:38
    0
    Quote:格雷戈里_45
    Quote:Mentat
    毕竟,他们故意减少了文字,

    在提出指控之前,请耐心阅读很多评论。 然后您可能会认为
    Quote:Mentat
    为什么在您的评论中如此荒唐和欺骗呢?
    -你对自己说

    顺便说一句,您可能会认为为您的挚爱加了几笔,现在试着将它扫到地毯下,但是仍然有些刺耳。 为了加号而说谎。 他自己没有病吗?
    1. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 17 March 2018 23:44
      +1
      Quote:Mentat
      他自己没有病吗?

      您的评论让我很有趣。 自己判断?
      阅读评论,有什么要说的吗? 如果没有,那就一切顺利 hi
  20. 迪特马尔
    迪特马尔 28 March 2018 12:38
    0
    一些在这里发表评论的“多星和巨星专家”认为自己很聪明,并且对这个话题很怀疑,以至于他们至少对军事工业公司(VPK)LLC的总裁的话产生怀疑。 一些人对部队是否需要这种传送带的判断也笑了。