军事评论

在西方,被称为俄罗斯坦克“Armata”的意外优势

88
西方专家已经认识到,俄罗斯坦克T-14“Armata”领先于其他国家制造商的能力已有数年之久。 正是这种情况本身就是新“超级油轮”的主要优势,即使它尚未成为理想的军用车辆,也参考了福克斯在线“RG-Force”


在西方,被称为俄罗斯坦克“Armata”的意外优势


在对俄罗斯技术进行彻底分析后,瑞士军官装甲协会的StefanBühler上尉得出结论,西方国家现在至少需要三到五年才能制造出具有类似特征的类似装甲车。

在“阿拉木图”的获胜特征中,他注意到使用了无人炮塔,因此坦克变得更容易,更易于操纵。 但最重要的是,根据专家的说法,俄罗斯开发商已经表现出健康的实用主义,创造了纸上的纸张,但实际上是一台相当高效的机器,可以根据在操作过程中获得的经验进行改进。

最好是获得一个可用的80百分比解决方案,然后根据实际测试对其进行优化,而不是创建一个100百分比的纸老虎
- 宣布StefanBühler

因此,俄罗斯已经收到了新一代坦克,而在西方,类似的原型最多可以在三到五年内完成。 但到那时,俄罗斯军方将在操作机器方面积累了丰富的实践经验,并将再次领先。
使用的照片:
RF国防部
88 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. andrewkor
    andrewkor 15 March 2018 14:03
    0
    这个专家会暗示F-35还是什么?
    1. Spartanez300
      Spartanez300 15 March 2018 14:04
      +9
      新导弹也被认可。 含 .
      至少可以说,未来几年的时间会更长 含 .
      1. 克罗
        克罗 15 March 2018 14:07
        +14
        “我们出生是为了使童话成真!”
        这就是九十年代失去的潜力。 如果那些年没有“白费”的话,那么西方在“吞下尘土”的背后就会遭受折磨。
        1. 例如
          例如 15 March 2018 14:24
          +3
          俄罗斯军队 已经在操作机器方面积累了丰富的实践经验,并且 再来吧.

          向非俄国人投降。 笑
          1. aws4
            aws4 15 March 2018 19:27
            +2
            不明白????? 就像在俄罗斯本身一样,一半不是俄罗斯人))))))))))))))
            1. 哲学家
              哲学家 16 March 2018 04:56
              0
              实际上,超过70%。 根据联合国的标准,如果我没记错的话,如果一个国家有60%以上的人口由一个人代表,那么该国就被视为关注单族裔! 不明白? 这就是为什么同一个人称所有俄罗斯人-俄罗斯人。
            2. olgsei2017
              olgsei2017 24 March 2018 18:34
              0
              所以不是我们的非俄罗斯人。
      2. 格拉茨
        格拉茨 15 March 2018 14:21
        +1
        好吧,西方现在可以在很短的时间内建造一座无人驾驶塔
        1. 例如
          例如 15 March 2018 14:26
          +14
          Quote:格拉茨
          好吧,西方现在可以在很短的时间内建造一座无人驾驶塔

          每个人都可以和公主一起睡觉。 是的,那只是事实,她只和王子一起睡觉。
        2. bk316
          bk316 15 March 2018 15:50
          +6
          好吧,西方现在可以在很短的时间内建造一座无人驾驶塔

          绝对是 自动加载的黑人。 剩下
          -也把黑人当枪手
          -正式宣布“黑人油轮不是飞行员”(但这是事实)
          结果是一座无人驾驶塔
          1. 欢迎来到地狱
            欢迎来到地狱 17 March 2018 13:39
            0
            你们在说什么? 多么无人的塔 扎绳 扎绳 没完没了的塔!
      3. 魅力
        魅力 15 March 2018 19:00
        +6
        Quote:Spartanez300
        至少可以说,未来几年的时间更长。

        3-5年间,这位西方专家花了10-15年的时间才是更为现实的,而且,当他们创造出这样的东西时,T-14将不止一次进行现代化。 因此,为了使他们在这一问题上赶上我们,他们需要突破,而且我非常怀疑西方坦克制造厂现在有能力做到这一点。 特别要考虑当今西方装甲车的价格。
        1. bk316
          bk316 16 March 2018 13:32
          +3
          因此,为了使他们在此问题上赶上我们,他们需要突破。

          是的,他们不需要突破,这是我们,可能是犹太人为战争制造坦克,而这些都是为了牟利。
          在这里,将钱投资于广告和贿赂买家比突破是更好的选择。
    2. 阿尔捷克
      阿尔捷克 15 March 2018 14:35
      +3
      您不知道这辆T14的产量是19克,而到20时,可能已经有2个营的多达60辆坦克,如果这辆siluyanof能够赚钱的话,我想他会很害怕。
      这个普京的俄罗斯非常强大,例如,苏联在10年内(包括发展年)仅制造了85枚武器。在这里,您在10年内已经拥有2个营,而且不知道到底有多少个营,如果skroki搬家怎么办?
      1. 副甲状腺
        副甲状腺 15 March 2018 14:50
        +3
        对不起,但似乎他们说这不是主要的军事坦克,而是指挥官的,不是原本打算由数千人释放的
        1. 阿尔捷克
          阿尔捷克 15 March 2018 14:54
          0
          Quote:副甲状腺
          对不起,但似乎他们说这不是主要的军事坦克,而是指挥官的,不是原本打算由数千人释放的


          没有集市,这是一个争论,如果是指挥官的话,那当然要花费85。
        2. 格拉茨
          格拉茨 15 March 2018 17:06
          +1
          好吧,我最初想阅读2000pcs,然后好像他们开始写2000都是基于armata,T-14,T-15和T-16的所有平台,因此最终在莫斯科甚至不为人所知
        3. APASUS
          APASUS 15 March 2018 18:47
          +3
          Quote:副甲状腺
          对不起,但似乎他们说这不是主要的军事坦克,而是指挥官的,不是原本打算由数千人释放的

          实际上,这根本不是一个坦克-它是一个平台,在该平台上将生产现代装甲车,并且该坦克也包含在其中。
          订购多少MO,那么多少
        4. aws4
          aws4 15 March 2018 19:30
          +1
          不,最初是因为种族被计划为主要种族,并且他们计划轰炸啊2300 ..然后他们合并了
          1. olgsei2017
            olgsei2017 24 March 2018 18:38
            0
            因此,他们决定振兴T-80并升级90年代,以便到目前为止可以发布更少的产品。
        5. 哲学家
          哲学家 16 March 2018 05:09
          0
          首先-如此。 那是因为军队中装满了较旧的坦克。 但是从零开始,他们将不会制造旧型号的坦克,只会生产已经为其制造零件的坦克,以及升级现有设备。 在这种情况下,“指挥官”坦克的数量将不断增加,直到它们开始组合成独立的单元为止,这里的主干将是首批发布的T-14,其中一些T-14M将会负责。
      2. Kochegarkin
        Kochegarkin 15 March 2018 16:26
        +9
        你错了......
        你有什么优惠? - 退还工资和退休金,每年建造400坦克???
        在第91届,有必要对“效率低下的经济Ivsepropalo”进行辩护
        同时代人关于国家效率低下的论点使我大跌眼镜。 同时大多数生物质都会大喊“赋予国有财产私有化”
        你煎饼决定!!!! 你想要什么? 这样,就像在苏联一样,坦克的建造速度就像罐子一样,每个人的生活都同样糟糕(尽管我认为是正确的)或自由资本主义经济。 在那把钱铲子扔到美联储的熔炉里,还有一些接近当局的人的个人银行账户里?
        1. 阿尔捷克
          阿尔捷克 15 March 2018 17:24
          +2
          Quote:斯托克
          你有什么优惠? - 退还工资和退休金,每年建造400坦克???
          在第91届,有必要对“效率低下的经济Ivsepropalo”进行辩护



          不,没有花花公子,我决定,我们可以做很多事情,也可以做很多事情,我们也可以过得很好,但是这个政府什么也没做。
        2. Boa kaa
          Boa kaa 15 March 2018 17:48
          +4
          Quote:斯托克
          你该死的决定!!!! 你想要什么?

          一个强大的国家:经济,军事,政治和外交......人民的繁荣......劳动者的体面老龄化......现代教育和医疗保健......青年人的前景......亲人和所有善良人民的健康和长寿......但你永远不知道什么!
          社会的政治结构如何 - 让我们根据宪法,没有革命和分裂“战利品”......奥布什克 - 国有化,但是通过法庭,法律,没有Vyshinkovoi!
          但是我最近没有听说过关于建立法治国家的事情,更不用说建立一个福利国家了! 到瑞典,我们还有,哦,多远! 含
      3. ARES623
        ARES623 15 March 2018 20:32
        +2
        Quote:Artek
        这个普京的俄罗斯非常强大,例如,苏联在10年(包括多年的发展)中仅制造了85枚,而在10年中您已经拥有2个营,

        根据各种消息来源,每一个,正如您所说,“ tanchiki”的成本约为6万美元。 从描述来看,它具有许多以前未安装在此类对象上的单元。 那些。 进行试验性陆军作战对于消除“童年”疾病是必要的。 胜任的决定。 而且,今天大规模土地运营的风险不是很大。 在北高加索地区和中亚地区的当地反恐行动中,他们的地位更高。 因此,我认为,为这些地区提供机动火炮掩体比紧急征服数以千计的武装部队更为紧迫。 即使在沙发上,也应该考虑国家预算。 顺便说一下,当前的“普京”俄罗斯从叶利钦发展而来。 您还记得90年代的情况吗? 没有奇迹。 在冷冻的西伯利亚,香蕉不长...
    3. Skif83
      Skif83 16 March 2018 09:28
      +1
      但是没有人会为“专家”-“……来自瑞士装甲部队军官协会的斯特凡·布勒上尉……”感到尴尬?
      有人知道瑞士的战车胜利吗? 他们有自己的Prokhorovka吗? 在过去的XNUMX年中,瑞士总体上在哪里战斗?
      但是他们也有积极的观点:...所有具有19到31岁之间的瑞士公民身份且被医学委员会认为适合服兵役的男性,都必须在瑞士武装部队服役(请参阅瑞士征兵)。 尽管上诉可能会推迟到高中之后,但无论进入该国高等教育机构的时间和事实如何,都必须完成武装部队的服役。“。也就是说,矮人知道这个国家需要能够保护而不是割……。
  2. 评论已删除。
  3. 詹姆斯
    詹姆斯 15 March 2018 14:04
    +13
    “来自瑞士装甲部队军官协会的StefanBühler上尉”原谅我很愚蠢,但是瑞士的坦克手在历史上的何处,何时何地脱颖而出,并在使用和使用装甲编队和装备方面获得了真正的战斗经验。 游行不提供。
    1. Alex20042004
      Alex20042004 15 March 2018 14:22
      +3
      我回答:“在波尔塔瓦下”!
      1. Hagalaz
        Hagalaz 15 March 2018 14:34
        +8
        Quote:Alex20042004
        我回答:“在波尔塔瓦下”!

        在波尔塔瓦附近,就像瑞典人一样。 是的,那些没有坦克的人
    2. 格拉茨
      格拉茨 15 March 2018 14:23
      +2
      好吧,他们的操作非常费力,瑞士人一直很重视演习,甚至开发了坦克并一次在家中操作,所以徒劳无益
    3. Falcond
      Falcond 15 March 2018 14:26
      +2
      有一个协会-没有坦克!
    4. Sands Careers General
      Sands Careers General 15 March 2018 14:27
      +2
      是瑞士军队吗? 永不)))

      尽管瑞士是一个颇具战斗力的国家,但几乎100%的成年人口都有武装,必须服役。)
      1. olgsei2017
        olgsei2017 24 March 2018 18:40
        0
        所以他们以前在家里储存了个人武器(我现在不知道)
    5. aws4
      aws4 15 March 2018 19:35
      0
      我们目前的加油机在何时何地获得了战斗经验,而使用装甲编队则更是如此?
      1. olgsei2017
        olgsei2017 24 March 2018 18:42
        0
        哪里!!! 在乌克兰的顿巴斯地区! 真相胡子死在那里! 师!
  4. 评论已删除。
  5. Kent0001
    Kent0001 15 March 2018 14:08
    +2
    我已经认为这是北约立即消除便秘的方法。 顺便说一句,一个非常有用的功能发生了。 但是认真的是,他们都从一开始就知道,认识到俄罗斯联邦在这一问题上的领导地位和优势对他们来说是一个麻烦,因为现在他们不认识普京不久前所说的话。
  6. 狗饲养员
    狗饲养员 15 March 2018 14:18
    +2
    他还不在坦克里!
  7. Alex20042004
    Alex20042004 15 March 2018 14:20
    +1
    为什么它像长颈鹿一样来到他们身上?
  8. Falcond
    Falcond 15 March 2018 14:24
    +2
    整个上尉来自装甲部队的瑞士军官协会!
    不是来自没有一支强大军队(本质上是民兵)的国家的杰出专家……没有人会与之作战……
    所以他说的一切都正确,尽管很明显!
  9. Falcond
    Falcond 15 March 2018 14:28
    +1
    同志们! 并让VO网站的任何用户在瑞士的战车上玩WoT吗?
    1. Kochegarkin
      Kochegarkin 15 March 2018 16:28
      0
      目前有瑞典人...
    2. Boa kaa
      Boa kaa 15 March 2018 18:01
      +2
      Quote:FalconD
      VO网站的一位用户正在玩瑞士坦克上的WoT ???))

      德国Leopard-2与瑞士军队合作......你是什么样的“瑞士”坦克,亲爱的! 扎绳
      1. Falcond
        Falcond 15 March 2018 22:07
        +2
        我了解您,您年纪太大,无法知道我的帖子!
    3. Kotovsky
      Kotovsky 15 March 2018 18:55
      +6
      Quote:FalconD
      VO网站的一位用户正在玩瑞士坦克上的WoT ???))

      那里没有瑞士人,但我会说那里的俄罗斯人很裁减。
      曾经尝试使装甲穿透和穿甲,结果发现
      俄罗斯坦克杀死了整个团队。 wassat
  10. 人类战争
    人类战争 15 March 2018 14:33
    0
    如果您到处都不看书,那么我们拥有最好的,到处都有我们超越三,四,五
    лет。
    西方人会希望那个小时制造同样的坦克,这种感觉就是我们的坦克是根据“异形”技术制造的。
    西方可以修复的相同计算机系统。
    1. Red_Hamer
      Red_Hamer 15 March 2018 14:49
      +1
      西方人会希望那个小时制造同样的坦克,这种感觉就是我们的坦克是根据“异形”技术制造的。
      根据技术,只有装甲T-14! 含
    2. vlad66
      vlad66 15 March 2018 14:52
      +5
      Quote:人类战争
      西方人会希望那个小时制造同样的坦克,这种感觉就是我们的坦克是根据“异形”技术制造的。

      手中的旗帜和他脖子上的鼓 含 只在说话时,不做。 含
    3. Kotovsky
      Kotovsky 15 March 2018 18:59
      +2
      Quote:人类战争
      西方国家会希望那个小时制造相同的战车,

      没有提供给他们,结果只是鼠标,abrash或merkava,
      河马游行。 LOL
    4. Conserp
      Conserp 15 March 2018 21:22
      +1
      Quote:人类战争
      西方人希望那个小时制造相同的战车

      自20年代以来,为什么他不想要并落后于坦克制造30-1950年?
    5. 哲学家
      哲学家 16 March 2018 05:22
      0
      引用:人类战争
      西方人希望那个小时制造相同的战车

      原来他们不想这么做。 他们感到高兴的是,他们意识到自己的装甲部队发展落后,而且一旦与下一代坦克直接碰撞而遭受的损失将是惊人的。 这称为受虐狂。
  11. 帆船
    帆船 15 March 2018 14:55
    0
    多么美妙:我们的部队中仍然没有这些坦克,但我们已经拥有优势! 一切都会如此...
    1. Kotovsky
      Kotovsky 15 March 2018 19:00
      +2
      Quote:帆船
      :我们仍然没有这些坦克和部队,

      杯子总是空着吗?
      1. 克伦斯基
        克伦斯基 15 March 2018 19:39
        +1
        杯子总是空着吗?

        玻璃装满了。 它只是为了在操作过程中实现现代化而预留的空间。
  12. afrikanez
    afrikanez 15 March 2018 15:04
    +2
    瑞士装甲部队军官协会
    该死的,他们找人听。 瑞士人现在是坦克生产的“专家”吗? 傻瓜
  13. tchoni
    tchoni 15 March 2018 15:08
    0
    并告诉我,军械库在战斗中与Abrasha或T-90有何根本区别? 这个gesheft的cimez是什么,所以skpzat?
    1. 麦克福斯特
      麦克福斯特 15 March 2018 16:53
      +2
      在技​​术上,有这样的东西-理想的机器。 这是一台不存在的机器,其所有功能都已执行。 T-14还不存在,它的功能正在得到满足:敌人在漂移,每个人都开始紧张。 一切都将开始用于开发类似物。 还是要撕毁这些垃圾,我们就不需要了。
    2. Conserp
      Conserp 15 March 2018 21:20
      +1
      Quote:tchoni
      Armata与Abrasha或T-90在战斗中的根本差异


      T-90比艾布拉姆斯轻15吨-具有更好的装甲防护。

      与T-90相等质量的Armata在船体上增加了10吨装甲。

      您需要进一步解释吗?
      1. tchoni
        tchoni 16 March 2018 08:59
        0
        Quote:Conserp
        装甲防护

        您从哪里获得了最好的T-90装甲防护? 用数字,我的朋友,用数字,请...
        但是尼采(Nitsche)认为,马林卡(Malenka)的加固轮廓比t-90的轮廓要大,它要真实得多,等等。
        所以,是的,有必要解释一下...最好用数字...
        1. yehat
          yehat 16 March 2018 09:06
          +1
          如果我们将t90与带车身套件的擦伤工具进行比较(只有在这种配置下,它才有竞争力),那么t90的额头损失很少,可以更好地保护周围区域。
          因此装甲更好。
          1. olgsei2017
            olgsei2017 24 March 2018 18:58
            0
            因此,重量为Abrasha 70t。 已经成为
        2. Conserp
          Conserp 16 March 2018 09:39
          +1
          您进行3个预测并进行比较。

          在艾布拉姆斯山脉,所有投影的面积要高得多,而弱化区域的面积要高很多倍。

          没有什么可以假装是理智的直率和可怜的-你们都完全理解。
      2. olgsei2017
        olgsei2017 24 March 2018 18:56
        0
        好吧,还有一堆各种各样的糖果。
  14. Livonetc
    Livonetc 15 March 2018 15:41
    +2
    Quote:tchoni
    并告诉我,军械库在战斗中与Abrasha或T-90有何根本区别? 这个gesheft的cimez是什么,所以skpzat?

    例如,更高的机组安全性。
    他们为什么要谈论gesheft和cymes?
    1. tchoni
      tchoni 15 March 2018 18:02
      0
      而且我无法以微不足道的理解来理解他们在电枢方面具有如此革命性和功能性,而其他坦克则没有。 船员的胶囊? 抱歉,该胶囊的本质是将乘员与弹药隔离。 总的来说,这可以通过其他方式来实现。 一个例子是已经在程序边缘上或者只是鲜为人知但效率不高的代码“ motoball”的项目。
      1. voyaka呃
        voyaka呃 15 March 2018 18:15
        +2
        在这里我不能同意你的看法。 Armata是一个概念
        早已“悬而未决”。 俄罗斯将其体现为铁的事实-
        在革命性的坦克事务中:
        自动在无人居住的塔楼和单独的装甲舱中装载
        给船员。
        在艾布拉姆斯,船员与弹药是隔离的,但是弹药篮本身非常
        容易受到敌人的攻击。 在Leo-2中,部分弹药位于
        坦克,这很糟糕。 Merkava弹药牢固地包装在箱子的背面,
        但充电速度较慢且更加困难。
        1. tchoni
          tchoni 15 March 2018 23:49
          0
          Quote:voyaka嗯
          俄罗斯将其体现为铁的事实-
          在革命性的坦克事务中:
          自动在无人居住的塔楼和单独的装甲舱中装载
          给船员。

          在这里,它“长期存在”,并在我国和祖国的国外屡屡以金属制成。 足以回忆起美国轻型坦克(最近在这里写过)的概念或它们有前途的自行火炮的概念。 无需谈论某些类型的坦克的脆弱性。 她,同样的漏洞,是每个人固有的。 但程度不同。 您认为突破第50艘稀薄装甲的装甲容易吗?请注意,如果装甲没有动态和主动防御,则在其船体侧面的中间有一个相当大的坦克? 是的,初级沃森。 初级...为什么我在谈论狡猾的铃铛和哨子沉默时的情况? 是的,因为您将它们放在任何其他的油箱上,即使是旧油箱,也将获得与以前完全不同的保护。
          谁阻止了动态防御屏幕悬挂在艾布拉姆斯大厦的塔上(而不是拿走那些不幸的8枚存储在他战斗室中的炮弹),这是防止将以色列奖杯放在同一碎片上的原因-但什么也没有。 两者都放或尝试放。
          AZ-不久前不是新闻。 但是,例如,一些西方和以色列的设计师并不认为这是一种渐进的解决方案。 是的,它减小了坦克的大小,是的,它减少了人员,并提高了在移动射击时的射速……但是……他非常不灵活。 在相同的部分和磨损中,您可以非常自由地处理弹药的组成和数量(我怀疑,如果您需要稍微偏离宪章,则可以进入一百枚炮弹下的默卡瓦。您可以组织装载机的工作,以便他制造最后,使用装载机可以更轻松地切换到新型弹药,而且开发的局限性也将大大降低。
          这就是我在这里所说的! 此外,胶囊和自动化塔不是革命-它们只是具有各自优点和缺点的普通设计解决方案。 不相信? 看看YouTube。 在胜利大游行的彩排中找到录像,在该录像中,军歌集后退。 因此,指挥官必须从坦克这个词中完全剔除,这将引导机械驱动。 因为从他那里他没有得到任何评论。 而且,安装在T-14上的视频查看系统显然不能完全满足向后可视性的要求。
          在此注释中,我绝不主张使用装载机,反之亦然。 我只是想说t-14还不是革命。 但这只是流氓。 而且,从我们国防部非常非常谨慎地采用现役“ armata”的事实来看,这种尝试并不完全成功。
          1. Conserp
            Conserp 16 March 2018 09:49
            0
            Quote:tchoni
            为什么我要说的是狡猾的小工具静音时的情况? 是的,因为您将它们放在任何其他的油箱上,即使是旧油箱,也将获得与以前完全不同的保护。

            从奇怪。 Abramsophiles通常会带着他的热成像仪奔忙,宣称所有苏联坦克都是食尸鬼。 然后转过180度:“吹口哨和放屁不是主要的事情。”

            不过,您不能将所有东西放在任何战车上。 同样的艾布拉姆斯人已经用光了大规模现代化的资源。 运转的齿轮。 他还突破了钢筋混凝土桥梁并拖下了道路。

            Quote:tchoni
            但是,例如,一些西方和以色列的设计师并不认为这是一种渐进的解决方案。

            这被称为“技术文盲”。

            Quote:tchoni
            胶囊和自动化塔不是革命

            无论如何,这是代际的变化。

            Quote:tchoni
            在相同的部分和磨损中,您可以非常自由地处理弹药的组成和数量(我怀疑,如果您可以将宪章放一点,那么它就可以容纳一百枚炮弹下的默卡瓦。

            除了坦克,您还可以乘坐校车参战。 有灵活性-很棒。

            Quote:tchoni
            您可以组织装载机的工作,以便他非常快速地拍摄几张照片。

            从训练场上的某个地方。 但不是在战斗中。
            1. tchoni
              tchoni 17 March 2018 08:13
              0
              不必为abrashi担心那么多))它们又一次现代化,又是MBT proyuyut又有15-20年的历史了。 他们将在那里看到该怎么办。 老而可怜。 他们有足够的。 和现代化潜力包括。
              这总是给我们一个失踪的人。 然后我们在t-64世界中没有类似物,立即赶紧用t-72,然后是t-80进行补充,然后,在芝加哥购买了第一批设备之后,我们开始紧急将它们更改为t-90,并堆积t-95,然后记住没有障碍物,我们开始升级T-72 ...,并切断了T-14。 然后,记住柴油发动机在寒冷的天气中不能很好地启动,我们回想起T-80并开始进行现代化,完全忘记了他们的战斗背包突入首批奇琴的惊人程度……我们继续流口水)))))
              1. Conserp
                Conserp 17 March 2018 09:15
                +1
                Quote:tchoni
                我们开始进行t-80的现代化改造,完全忘记了他们的战斗单位在第一次奇琴中被撕得多么壮观

                这是一个神话。
          2. olgsei2017
            olgsei2017 24 March 2018 19:04
            0
            但是叔叔附近的所有战车不是都站着挥舞着,向皮毛展示正确的方向吗?
      2. Kotovsky
        Kotovsky 15 March 2018 19:05
        +4
        Quote:tchoni
        为什么要在电枢上进行这种革命性的功能,而其他坦克则没有。

        粗略地说,装甲是从整个战车上逐渐切断的,并且胶囊很坚固。
        在水箱中,重量也很重要。
        他做了很好的体重分配,得到了一个好的坦克。
        但这是一种通用语言,油轮会更具体地回答。 感觉
  15. 档案管理员Vasya
    档案管理员Vasya 15 March 2018 17:25
    0
    3-5年是多少? 傻瓜 或者您可能以为他们不知道在这段时间内,我们的坦克最多只有一百辆,甚至更少。 经济上不允许大量购买这种复杂而昂贵的汽车。
    在那里,他们会迅速将类似的设备放在输送机上...
    1. 麦克福斯特
      麦克福斯特 15 March 2018 17:38
      +1
      而且他们在这方面的花费将比我们多十到二十倍。 最新武器的任务之一是使爬行动物转移力量并“追赶”。 而且,它们的结果一点也不明显。
      1. 档案管理员Vasya
        档案管理员Vasya 15 March 2018 17:45
        0
        我同意这一点,只是不清楚为什么应该从西方引发恐慌? 而不是悄悄地开始开发。
        1. 麦克福斯特
          麦克福斯特 15 March 2018 17:47
          0
          人不同,有人可能已经开始,有人在沙发上担心。 让他们都紧张。
    2. Kotovsky
      Kotovsky 15 March 2018 19:08
      +2
      Quote:档案保管员Vasya
      或者您可能以为他们不知道在这段时间里最好的情况下会有一百辆这样的战车,

      问题的关键不是使用多少,而是使用的经验,事实证明,我们将始终保持两步领先。
    3. 克伦斯基
      克伦斯基 15 March 2018 19:47
      0
      在这段时间里,这样的坦克最多只能有一百辆,甚至更少。

      我们将有一张技术流程,设备,技术的地图。 在此基础上,可以在任何合适的工厂进行生产。
      格兰宾如何用枪受苦。 他们拖了她多少,并完成了。 然后,一次! -将一组图纸,设备和一组专家发送到其他人的工厂并开始生产!
  16. Doliva63
    Doliva63 15 March 2018 18:02
    +7
    瑞士装甲兵协会-杀手cool! 笑 饮料 那读起来没有意义。
  17. 装甲兵
    装甲兵 15 March 2018 18:30
    +1
    下一个T-15战车将是人工智能机器人
  18. ALEXXX1983
    ALEXXX1983 15 March 2018 20:26
    0
    Quote:哈加拉兹
    Quote:Alex20042004
    我回答:“在波尔塔瓦下”!

    在波尔塔瓦附近,就像瑞典人一样。 是的,那些没有坦克的人

    在他看来,瑞典人,瑞士人和搬运工都是一体的。 wassat
  19. Conserp
    Conserp 15 March 2018 21:17
    0
    而且他是一个乐观主义者-“三到五年”。

    美国,法国,德国在坦克制造的几乎所有方面稳步落后于苏联15-30年。
    1. yehat
      yehat 26 March 2018 02:23
      0
      好吧,当然))),而老虎则落后于Q-1,而t34并不是根据美国和法国的坦克制造的。 也许足以进行宣传,是时候自己考虑了吗?
      您至少要问一下过去50年来制造了多少辆美国装甲车的原型。
      1. Conserp
        Conserp 26 March 2018 11:18
        +1
        Quote:是的
        好吧,当然))),而老虎则落后于Q-1,而t34并不是根据美国和法国的坦克制造的。 也许足以进行宣传,是时候自己考虑了吗?

        也许足以做惨的作弊游戏?

        Quote:是的
        您至少要问一下过去50年来制造了多少辆美国装甲车的原型。

        我比你更了解。 原型不会打扰任何人。 自1950年代以来,所有系列美国产品在各个方面都比苏联产品稳定落后15至50多年。

        美国主要的现代坦克艾布拉姆斯(Abrams)在1960年代初期在道德上已过时,被困在T-10类似物的姑息现代化水平。 这是一个无法争论的事实。
      2. Conserp
        Conserp 26 March 2018 11:35
        +1
        关于我们国家和美国战后坦克的建造水平-它专门用于床垫。
        ---
        完善的武器稳定器:
        苏联-T-54B,1956
        美国-M60A3,1978年 (滞后-22年)
        ---
        组合装甲:
        苏联-T-64,1963年
        美国-M1,1980年 (后17年)
        ---
        大功率滑膛枪
        苏联-T-62,1961年
        美国-M1A1,1985年 (滞后-24年)
        ---
        原子防护:
        苏联-T-55,1958年
        美国-M1A1,1985年 (后27年)
        ---
        MBT上的激光测距仪
        苏联-T-55 / 64B,1974/1976
        美国-M60A3,1978年
        ---
        公元前的BOPS
        苏联-BM3,1961年
        美国-M735,1978年 (后17年)
        ---
        卑诗省之旅
        苏联-T-64B,1967
        美国 - 没有
        ---
        部分机械化装载
        苏联-T-10A,1956年
        美国 - 没有
        ---
        自动充电
        苏联-T-64,1963年
        美国 - 没有
        ---
        KAZ
        苏联-T-55AD,1983年
        美国 - 没有
        ---
        ---
        Armata是第4代坦克。 在美国,甚至还没有建立第三代坦克。
        1. yehat
          yehat 27 March 2018 19:11
          0
          你只是在shkolota的级别上争论
          来自欧洲+以色列各地的美国供应商随时可用。
          卡兹? 取自以色列。 稳定剂? 但是您知道吗,从60年代开始,美国就已经拥有足够有效的稳定剂,而且有多个版本,分别是德国人,日本人,英国人,法国人。 如果他们不在生产机器上,那是由于预算削减,而不是机会。
          长期以来美国都不需要滑膛枪,因为 全部使用了L7枪
          以色列人在世界末日战争中表现出色。
          部分机械化的装载有利有弊。 但是如果有黑人
          您不能急于执行它。
          我只是不想继续。 当然,美国不是领先者,也不在后面,但他们也不是局外人,而是领先者。 例如,配备现代子口径的测量设备,用于长途移动装甲车和海上登陆的后勤设备。
          我根本不喜欢美国,但是我必须保持清醒的态度,而不是匆忙的小人。
          1. Conserp
            Conserp 27 March 2018 20:08
            +1
            Quote:是的
            你只是在shkolota的级别上争论
            我知道,您甚至都没有试图拉伤大脑。

            我已经陈述了客观事实。 您不喜欢它们-这些是您的问题,而不是事实。
            -
            Quote:是的
            来自欧洲+以色列各地的美国供应商随时可用。

            但是实际上-它是这样发生的。
            -
            Quote:是的
            卡兹? 取自以色列。

            一两年之内,他们会接受的。 在此期间-这样。
            -
            Quote:是的
            稳定剂? 您知道吗,美国已经掌握了60年代足够有效的稳定剂

            M60的稳定器于1972年首次推出(M60A1 AOS),但效率低下,明显不及苏联的1950年代模型。

            在装备稳定器的坦克方面,北约唯一一个没有落后于苏联几十年的国家是英国(但他们拥有一支普通炮,L7只是在1959年才出现)。 德国-1970年,法国-1971年。
            -
            Quote:是的
            长期以来美国都不需要滑膛枪,因为 全部使用了L7枪

            酥糖酥糖 借口-就像屁股上的洞一样,每个人都有。
            这种枪比苏联的100毫米枪稍强一些,两者在60年代初都已过时。 用115毫米GSP,甚至更大的125毫米GSP进行功率比较是没有道理的-尽管事实上不仅是枪支,而且是1970年代苏联坦克的装甲强度都比西方硬纸板强几倍。 西方需要更强大的武器,而不是苏联。
            -
            Quote:是的
            以色列人在世界末日战争中表现出色。

            他们表现出了它对已经被整整一代人淘汰并由阿拉伯人控制的坦克的足够的效能。 这是一个发现。 对诺贝尔奖。
            -
            Quote:是的
            部分机械化的装载有利有弊。 但是,如果有黑人,您不能急于执行它。

            关于梅毒的优缺点。 鼻子掉了-不用弯腰! 可怜的和预期的煽动行为。
            可以用热成像仪解决苏联在积压的坦克方面的积压问题(但还有一些要解决的问题)。 等等-某种幼儿园。
            -
            Quote:是的
            有必要保持清醒的态度,而不是匆匆忙忙。

            他自己就是这样。
            -
  20. 唇
    18 March 2018 17:00
    0
    装甲很坚固,我们的坦克也很快。 我们的家伙们充满了勇气!
  21. 老军官
    老军官 23 March 2018 10:56
    0
    哦,相对于世界霸主来说有多糟糕,多么丑陋。 他和他的盟友(或同伙?)全力以赴关心全世界的和平,在这里一些野蛮人对他如此卑鄙。