军事评论

敌人眼中的“同伴”

40
最近,卡拉什尼科夫关注的消息公布了一系列新产品的冬季测试结果,其中包括两个战斗机器人:Companion和Freeloader,位于莫斯科附近的一个测试场地。


当然,这些测试已经成功结束(顺便说一下,很难回想起有关未成功试验的报道),并且据报道,新的战斗机器人可以在冬季运行,并在冲击建筑物时与步兵互动。

敌人眼中的“同伴”

BAS-01G BM“Companion”在冬季测试中进行测试

我对俄罗斯战斗机器人的发展非常感兴趣。 很明显,一大群机器人将扫除战场上的任何敌人。 在我看来,自主战争鼓将打开一个新的页面 故事 武器,以及在战争史上,因为这样的机器将彻底改变战争和战争的性质。 然而,到目前为止,在俄罗斯,并没有创建一个样本或原型,可以称之为自动打击机,没有丝毫的夸张。

好吧,好的。 卡拉什尼科夫冲锋枪以及俄罗斯其他战斗机器人的开发商和制造商根据明确的战斗机器人使用概念制造产品。 显然,熔岩自动战车的“走向最后的海”的想法,他们并没有上瘾。 因此,从使用战斗机器人的其他概念的角度来评估他们的产品,总的来说,它是没有意义的。

您可以根据其开发的概念考虑相同的UAS-01G BM“Companion”。 这是一种直接步兵火力支援机器,用于攻击,扫掠,各种特殊操作 - 一种用于步兵或特种部队的移动和射击装甲,如测试照片所示。

由于一些个人经验说明国内的问题根本不容易批评他们的产品,既不友好也不建设性,我认为,你可以诉诸于建立这样一个智力实验:通过敌人的眼睛看“同伴”。 怎么做,如何抵挡现代军事技术的奇迹? 此外,这个实验接近真实的情况,因为对手必须开发反作用的方法,拥有关于新技术的最小信息,嗯,大致,像我们一样,最简短的描述和一些照片。

关注“卡拉什尼科夫冲锋枪”可能有什么想法,但敌人无疑会进行这样的工作并试图在第一次战斗之前确定“同伴”有漏洞,这可以从现有的武器库中获取,以及如何进行。 如果批评者仍然可以放在一边或保持沉默,那么敌人无疑将通过在战场上摧毁这个战斗机器人来证实他的结论的正确性。

一般印象

吸引眼球的第一件事是“伴侣”是战场上一辆大而且非常引人注目的汽车。 在其改装中,在冬季条件下进行测试(使用AG-17A和PKTM的塔架以及光学装置),高度超过两米,这可以通过塔架在步兵上的多少来清楚地看到。 如果我们以170 cm为单位取步兵的平均高度,则车辆的总高度约为2,3米。 大致,如在T-90。

由此可见,具有这种高度尺寸的汽车将非常难以伪装,并且在战场上它很可能是很容易区分的。 即使在战斗机器人将被用作被动发射点(提供这种可能性)的情况下,挖掘机器将花费时间和精力,并且塔仍将升高到位置之上,从而暴露它。
为什么不让战斗机器人尽可能平坦,并将武器安装在升起的支架上? 平坦,高度很小(大约一米或多一点),汽车将屈服于伪装比这个装甲怪物无比好。 好的伪装和突然的火力是战斗成功的一半。

从汽车的一般观点得出的第二个结论 - 它很可能是装甲的。 它是从哪里来的? 首先,机器的整体尺寸不是很大:长度约为2,5米,宽度为2米,机身高度(无塔架)约为1米。 其次,zabronevogo卷的主要部分采用引擎。 最有可能的是,这是常见的,例如BMP-20的柴油UTD-2С。 它的尺寸允许您将柴油发动机挤压成这样的主体(长度 - 79 cm,宽度 - 115 cm,高度74 cm)。 船体的一部分也被变速器占据,并且在挡泥板中必须有油箱。 机器重量约为7吨。 带有变速器的发动机大约一吨,每个履带约为500千克,车轮和履带的悬架数量约为一吨半。 嗯,仍然塔将拉500-600公斤。 总计,身体约占重量的四吨。 大约我们将计算预订面积(大约是15,5平方米),我们将定义这个平方米的重量。 计数每平方米提供258公斤钢。 米。 如果你看一下轧钢标准表,那么这个重量就是每平方米。 钢板表对应于厚度33 mm。

考虑到这种近似计算的所有印迹和误差,可以假设Companion的预订厚度不小于30 mm,并且其船体的正面投影肯定应该有这样的预留。

怎么走?

从战斗机器人的整体评估来看,很明显 武器 没有好处。 大口径机枪的机会更多。 从DShK,你可以尝试从大约12,7-400米的距离测试BS 500卡盘,以刺穿表壳的正面,虽然没有特别保证,但它可以解决。 但如果达到突破,那么柴油很可能会受到打击,战斗机器人将被固定。

尽管DShK和其他大口径机枪很可能无法在船体前面采用“同伴”,但这并不意味着它们毫无用处。 相反,即使是大口径的机枪最有可能击中板上的机器人,特别是塔,它不太可能有厚厚的装甲。 由于船体很可能被柴油占用,因此用于转动转塔的机构和电动机明显位于其下部。

总计,来自大口径机枪的火力可以击中:将赛车放在赛道上方(发动机损坏),挡泥板架(燃油箱损坏),塔架下部(塔架旋转机构失效),以及塔架上部(光学单元和导向机构失效) 。 实际上,事实证明,来自ASC的长队列或类似于侧投影中间的队列可能会导致战斗机器人的退出。


BM“伴侣”中最易受攻击的地方:A - 大口径机枪最有利的射击区域,B--无保护导轮悬架,C型塔,易被手榴弹击中(照片中是战斗机器人的另一种改装,塔上没有防护罩)

当然,从RPG-7开始,不同类型的榴弹发射器将击中战斗机器人,即额头中的战斗机器人。 他们的护甲穿透力足以让人失去信心。 大约在正面或侧面投影中心击中累积的手榴弹无疑会导致战车的破坏。

由于战斗机器人,通过其测试判断,应该被用作步兵的移动防护装置(通常,这对应于在城市战斗中使用装甲车辆的通常做法),在检测到时用几次射击或一堆火箭发射器轰击战斗机器人更为有利。 这将破坏或损坏机器人,并驱散隐藏在其后面的步兵。
在城市战斗中,很可能会出现使用地雷和手榴弹击败战斗机器人。 如果有可能接近投掷距离,手榴弹,例如F-1,可以用于对抗战斗机器人。 可以使用手榴弹击打的同伴中最脆弱的部分是塔和设备中的设备。 如果你投掷一些手榴弹,瞄准使得手榴弹击中塔顶或在其上方爆炸,你​​可以击败光学器件并损坏武器指向机制。 碎片还会分散隐藏在它后面的步兵。
对于近战,有必要注意一个战斗机器人的另一个漏洞 - 一个无保护的导轮悬挂装置,在战斗机器人的任何照片上都能完全看到。 这是一个设计缺陷,显然是节省和减轻机器重量的结果。 战斗机器人(包括手榴弹或杀伤人员地雷)前方的相对较弱的爆炸足以击倒该方向盘或至少损坏它,这将导致车辆的固定。 身体前部底部的一片将在爆炸中突出,屏幕将向这些未受保护的导轮发送冲击波。


这张照片清楚地显示了战斗机器人轨道的方向盘是多么脆弱。

对抗这种战斗机器人的一个非常好的工具,特别是在测试现场所展示的战术方面,将是一个迫击炮。 迫击炮炮击必须切断战斗机器人的步兵,以便以后可以从榴弹发射器或大口径机枪射击。 如果迫击炮队员和炮手都很好,那么你可以尝试在塔内直接击中。 似乎在“Companion”塔中击中82-mm地雷将足以让机器人失去其战斗价值。
从敌人的角度考虑战斗机器人“同伴”的结论结果非常有趣。 上述所有内容都是机器视觉介绍的结果,实际上来自几张照片和公开发布的参考数据。 任何配备反坦克榴弹发射器,大口径机枪或迫击炮的步兵部队,更不用说更严重的部队,将很容易打破这个战斗机器人。 一个相当昂贵和复杂的机器只对那些只携带小型武器的人来说是一个严重的危险(但即便如此,在战斗中,也许有机会成功投掷手榴弹)。

因此,允许相信这样一个战斗机器人不会吓唬任何有组织和武装的敌人,并且很快就会发现反击的手段和方法。 任何东西都可以开发和测试,但“盟友”和类似的战斗机器人不太可能变得如此有效,不会引发敌对行动的革命。
作者:
40 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. TarIK2017
    TarIK2017 12 March 2018 06:54
    +23
    据我了解,使用机器人的策略与战场上的APC,BMP大致相同。 那些。 如果这是一次不使用坦克的联合军备战,那么步兵将继续前进,而机器人将在后面提供短距离的火力掩护。 但是,如果进行反恐行动夺取了一座单独的建筑物,那么是的,士兵们可以使用“战友”作为机动盾牌。 就像他们在突袭时用同一辆装甲步兵战车,装甲运兵车掩护自己一样。
    顺便说一下,由于上述设备比机器人大,因此它们更容易受到攻击。 万一被榴弹发射器或迫击炮打败,至少三个人(机长,机枪手和驾驶员)会死亡或重伤。 尽管它的尺寸很大(但比手动装甲车还小),但进入机器人更加困难。 并且管理它的人员可以生存。
    如果您对30毫米正面装甲的假设是正确的,那么12,7毫米,带有bz子弹的机枪甚至不会将它带到空白点,除非CPV能够应付其14,5毫米,这不是事实。 BMP和BTR的侧面装甲最多可容纳7,62×54枚子弹,因此不急于拒绝它们。 因此,在我看来,如果使用得当,该机器人可以代替轻型装甲车,同时提供所有相同的功能,但又不会失去管理人员的风险...
    1. alstr
      alstr 12 March 2018 08:17
      +5
      我同意:最重要的是正确的应用程序。 必须理解,机器人技术有其局限性,它并不全都强大,也不是万能的万能药。

      一次,实践是在RTK科学研究所举行的(这是机械手制造给Buran的地方)。 因此,老人们说,由于切尔诺贝利机器人使用不当,他们的所有项目都被冻结了。
      另外,奇怪的是,一个人的生活比机器人便宜((((((即执行时的死亡费用比原始机器人要高。因此,相关部门对机器人技术的发展不感兴趣。
      所有这些都是在98年,但是现在这个行业的一切都变得更好了。
      1. 扭转
        扭转 12 March 2018 08:46
        +2
        尽管如此,机器人并没有在切尔诺贝利战斗,而是被拯救了。 与我们在一起,制造杀人机器比保护和保存更加容易和便宜。
        1. alstr
          alstr 12 March 2018 11:46
          +3
          这一切都比较容易。 在膝盖上创造了一个基于拖拉机的机器人(愚蠢地附加了遥控器)。 但是错误是,一切都是在无线电而不是电线上完成的。 有了这种放射性,收音机根本就不会发出任何声音(顺便说一句,在大火中,收音机也无法工作(意味着在火的中心而不是附近))。 结果,他们不得不从坦克射击,这样他们就不会摧毁任何东西。 并有祝福的希望。
          这是冻结作品的地方-没有辜负信任。
      2. 扭转
        扭转 12 March 2018 08:55
        +1
        是的,顺便说一句。 人的生活,或者更确切地说是人自己的生活,非常非常昂贵。 与普遍的看法相反。 自己计算准备一名消防员,军医,狙击手,工兵等的费用。 随着时间的流逝,机器人和机器迟早会“变得更加明智”并取代人员。 尤其是在互相残杀这样的困难事件中。 眨眼
        1. BAI
          BAI 12 March 2018 10:14
          +1
          随着时间的流逝,机器人和机器迟早会“变得更加明智”并取代人员。 尤其是在互相残杀这样的困难事件中。

          在荷兰,似乎是在测试中,一个战斗机器人射击测试仪。
        2. alstr
          alstr 12 March 2018 11:41
          +1
          是的 昂贵。 但这是悖论。 对于一个组织来说,让一个人死亡而不是变得残废更便宜。 因为 死亡时,这笔款项是一次性付清的,有残疾的则是永久性的,而且相当长。
          然后,我们相信(按照这些标准),在紧急情况部去世时,紧急部支付了约50万美元,而机器人则花费了约100美元。
      3. 灯笼椒
        灯笼椒 14 March 2018 22:25
        +1
        如果可以向前方派遣机器人小酒馆,而步兵开始冲向目标,为什么它可以在短时间内覆盖大范围并提前提供密集的火力,为什么还要让人们提前死亡呢?

        对于您而言,这不是第二次世界大战,而如今,专家的生命已经有代价!

        如果您不想捐献机器人代替你们,那么为什么要建造一个机器人?
    2. 上市公司增发
      上市公司增发 12 March 2018 09:44
      +1
      BMP 1和2在12,7 m的B-300子弹上可容纳32 mm。 (在发展步兵战车的工作说明中指出)BMP-3的装甲更大。
      至于同伴,如果额头上有30mm的话,这是一个很好的结果....现代品牌的装甲具有良好的稳定性...最近我读到有关北约防弹装甲的信息,有2张中高硬度装甲,它们以棘手的方式融合在一起输出的是装甲,可在32米处保持B-7.62 54X50,厚度为10,5,在29米处可保持厚度为50 mm,B-32可保持14.5 mm
    3. Vlad.by
      Vlad.by 12 March 2018 18:29
      +3
      T-4甚至3-2中的T-41和T-42也有很多漏洞,但是,有一些恐惧感。 而不是从无到有!
      而这个箱子要分散多少条树干? 我认为,伴随的步兵不会丢失-只要防御者被一块铁块占据-攻击者的全部射击都将旨在压制射击点。
      而“铁块”本身也将带来改变。
      从字面上看,这当然不是机器人。
      没有人工智能,只有遥控器。 但这会变得更好吗?
      为什么我们在终结者上遇到问题?
      1. 米特里希
        米特里希 12 March 2018 20:47
        +3
        必须安装一台功率更大的发动机,因此1000-1200l.s,加强定位,遮盖驱动滚子,可以将喷枪卡住125 mm,更好的通孔,动态保护是必要的,而无需任何“窗帘”。 需要机甲,冲锋,当然还有指挥官。 称之为一切都是某种美丽。 例如T-90。 糟糕,再来是一辆战车,而不是一辆电车....
    4. 马兹
      马兹 13 March 2018 10:16
      +2
      本文的作者不在战场上斩骨。 我想在侧翼几个
  2. 扭转
    扭转 12 March 2018 08:00
    0
    随着科学技术的发展,做任何紧凑的事情都是没有意义的。 装有现代检测工具的机器人可以看到数十公里的任何物体。 伏击战术不适合车辆之间的战斗。
  3. san4es
    san4es 12 March 2018 09:02
    +1
    履带式装甲履带车“同伴”设计用于侦察和接力,巡逻和保护领土及重要设施,扫雷和拦河坝。 该综合体可用作消防车或军事情报,以及弹药和燃料的运输,伤员和哨兵的疏散。
    该综合大楼具有安全的手段和通讯系统,以及技术视野。 能够在被动模式下工作长达10天,并能在2500米的距离内检测目标。
    该综合设施的重量不超过7000公斤,能够以高达40 km / h的速度行驶,最大航程为400 km。 借助远程控制和直接的无线电可见性,机器的半径可达10 km。 机器控制面板可以安装在任何设备上。 此外,还提供了一个小型的功能齐全的便携式控制面板。


    提供了由特种作战部队的专家在叙利亚进行的“ Soratnik”机器人联合体现场试验的视频。 士兵
    发表于:19 Jan 2018的
  4. Simargl
    Simargl 12 March 2018 09:27
    +2
    Quote:德米特里·韦克霍图洛夫(Dmitry Verkhoturov)
    其次,保留容积的主要部分被发动机占据。 这很可能很常见,例如BMP-20的UTD-2S柴油发动机。
    让我们比较一下:BMP-2-220 kW / 14t = 65 km / h,那么Companion的能力为100 km / h。 确切地说,功率高达100 kW。 并且如果还有混合动力车(那么在被动模式下,甚至安静的环境下,它都是非常经济的)。
    Quote:德米特里·韦克霍图洛夫(Dmitry Verkhoturov)
    我们将大致计算出保留面积(原来约为15,5平方米),并确定该平方米的重量。 计数得出每平方米258公斤钢材。 仪表。 如果您查看轧钢标准表,那么每平方米的重量。 一米的钢板相当于33毫米的厚度。
    照片显示正面纸为10-12毫米。 我将假设要么是质量错误(最多3吨),要么是装甲有所区别,然后从5-8到50-60 mm,或者电池很重。
  5. HLC-NSvD
    HLC-NSvD 12 March 2018 09:29
    +9
    用地面火力和火力装甲掩盖攻击步兵是必要的事情,并且比出于相同目的冒险向同一连击的船员冒险...关于预订-对于我来说,它覆盖步兵并不比任何轻型装甲车差,要摧毁机器人并不比装甲运兵车容易,但是由于尺寸较小而更加困难。.阅读作者,因此他需要一个无人武器,尺寸“比草低” ..当他们创建它时,会出现一些更好的东西...正常过程并令人高兴..
  6. 背上的国家
    背上的国家 12 March 2018 09:30
    +6
    潮湿的结构,仅适用于草坪和水平垃圾填埋场。 以我的业余观点,很多缺陷,文章的一些作者提到:
    1_底盘较弱(子弹,妊娠纹将其固定)。
    2_稳定性差。 它会撞到一个看不见的操作员的车辙,沟,坑并侧卧。
    3_不保护天线,光学器件,武器。 不要忘记以下规则:“击中观察装置,击中枪管,击中行走机构”)))。 如果悬空的天线设法射击,那么通常范围很广。
    结论:只需要对付单臂轻武装的恐怖分子。 尽管有些聪明的狗在某种保留上对他们更好。
    此设备需要最大程度地驱动轮子(以免在损坏时不会完全失去活动性),可变间隙(适应地形),装甲的机体(如龟甲,设备可完全缩回其中),完全自主的能力(用于程序)的动作而无需操作员干预,烟雾设备,某种弹击/弹片,可伸缩杆上的附加光学元件(从该区域的褶皱处或拐角处窥视)。
    这样的东西。 现在,它只是带有马达的机枪。
    1. alstr
      alstr 12 March 2018 12:00
      +3
      实际上,阅读任务就足够了(请参阅上面的文章),立即清楚地知道保护任务就足够了。 因为 他的主要任务是侦察和巡逻,那么他就不需要更多了。
      回想一下战争:在战争初期,德国人对侦察兵做了什么? 可以骑摩托车或装甲运兵车。 那些。 完全没有保护,也没有子弹。
      在这里所有的东西都一样。
      如果您让他进入警卫室(并且您知道,他们首先将他摧毁),那么机器拥有一切生存的权利,因为 挽救了战士的生命。
      关于外围防守的事情也是一样。 哨兵和巡逻是破坏的首要目标。 在这里,主要的信号是发送信号,机器人的毁坏或能力丧失-这就是信号。 此外,必须每两个小时更改一次以上。
      当然,您可以将其发送到坦克,但是只有它很小而且会很昂贵。 因此,有可能,但不值得。

      威胁只是需要了解ANY技术有其应用限制(通常不了解)。 在同一城市甚至没有一辆战车也不是一个好主意,因为 容易被破坏。

      就像他们问的另一种选择:谁会用刀打败坦克或突击队? 答案取决于各种条件。
      1. 背上的国家
        背上的国家 12 March 2018 13:15
        +4
        好吧,很抱歉,也许我误会了应用策略(您能做什么,学院没有完成,也没有研究过将军((()。我认为这是一台突击机器,处于最前沿(图片令人误解,他被特种部队包围着) ),对自己造成火伤,照顾战士的生命(并照顾恶棍的生命),在射击区域内靠近敌人,禁止他进行定向射击(换句话说,就是在战斗中进行侦察,并使其尽可能生存和发挥作用)更长)。
        但事实证明,这仅仅是机械治疗。 它会在仓库周围嗡嗡作响,而不是用卡宾枪咳嗽和烦人的老年人。 然后这个名字很清楚-祖父彼得罗维奇与SCS的“同伴”(嗯,至少不是“喝酒的朋友”)。
        侦察也不是很好-通畅性和稳定性很差(它不会遍及任何地方)。
  7. 丝氨酸B60
    丝氨酸B60 12 March 2018 09:36
    0
    “同伴”是战斗机器人的常规名称,但是在第二个标题中,谁想让自己永存呢? 本文的第一行。
    1. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 12 March 2018 11:24
      +1
      Quote:SerB60
      但在第二个标题中,谁想要让自己永久存在? 文章的第一行。

      “第二名”是一个实验平台......等待其“概念”理念......
    2. 丝氨酸B60
      丝氨酸B60 12 March 2018 20:25
      0
      我会变得更好,应该读什么-在本文的第一句话中。
  8. AshiSolo
    AshiSolo 12 March 2018 10:09
    0
    Quote:荒野
    潮湿的结构,仅适用于草坪和水平垃圾填埋场。 以我的业余观点,很多缺陷,文章的一些作者提到:
    1_底盘较弱(子弹,妊娠纹将其固定)。
    2_稳定性差。 它会撞到一个看不见的操作员的车辙,沟,坑并侧卧。
    3_不保护天线,光学器件,武器。 不要忘记以下规则:“击中观察装置,击中枪管,击中行走机构”)))。 如果悬空的天线设法射击,那么通常范围很广。
    结论:只需要对付单臂轻武装的恐怖分子。 尽管有些聪明的狗在某种保留上对他们更好。
    此设备需要最大程度地驱动轮子(以免在损坏时不会完全失去活动性),可变间隙(适应地形),装甲的机体(如龟甲,设备可完全缩回其中),完全自主的能力(用于程序)的动作而无需操作员干预,烟雾设备,某种弹击/弹片,可伸缩杆上的附加光学元件(从该区域的褶皱处或拐角处窥视)。
    这样的东西。 现在,它只是带有马达的机枪。

    所有这三点都可以安全地应用于任何现代坦克=)一点点粗鲁。 但这并不意味着机器坏了。 如上所述-该问题正在应用中。

    PS:RA3发出声音的Vidos发出了=)让他们害怕帝国=)并且汽车很酷。 需要更多。
  9. BAI
    BAI 12 March 2018 10:11
    +2
    关于漏洞-必须开车进入叙利亚并在那里检查。
    我对谁提出的名字更感兴趣? 那是“ Punisher”,然后是“ Freeloader”。 显然,我们应该期待“ Ex子手”和“阿尔方斯”的出现吗?
    1. Paranoid50
      Paranoid50 13 March 2018 02:15
      +1
      引用:白
      那是“ Punisher”,然后是“ Freeloader”。 我们应该期待“ Ex子手”和“阿方斯”的出现吗?

      德,它将成为我们的。 笑 再次,将是不好的,例如“ Dushegub”和“ Scam”(尽管第二个更适合于电子战综合体)。 而且,顺便说一下,作者根本没有注意“免费赠品”, 请求 (在照片中-“同伴”的左侧)。
  10. Strashila
    Strashila 12 March 2018 11:30
    0
    文章中所述的所有内容都可以是...尽管开发人员不得不从轻量级的基础上研究俄罗斯坦克的建造历史,但这是第二次世界大战,以完成BMP的创建历史...已经制定出了许多保护措施...应该统一...永远存在在生活中错误系统的手榴弹。
  11. 贝林拜
    贝林拜 12 March 2018 12:18
    0
    //为什么不让战斗机器人尽可能平坦,并在上升臂上安装武器? 平坦,高度较小(约一米或更高),汽车的伪装比这辆装甲的转塔要好得多。 良好的伪装和突如其来的战斗已经成功了一半。 //因此,这台机器很高,可以用装甲来掩盖特种部队....,然后将机关枪放在更高的位置...
    1. Dedall
      Dedall 12 March 2018 20:29
      +2
      亲爱的Belimbai,关于保护的高度值,我想谈谈我对RPG射击的看法。 这是专家们的聚会。 最初,旧的BMP被用作目标,从200米处向侧面投射射击,大约70%下降,大约5%反弹。 然后,高射炮手摧毁了目标塔,塔变得更低。 结果立即下降到40-50%,并且当目标以直接投影部署时,10-15%开始下降,而弹跳弹开始在20%左右。 也就是说,如果您改写拿破仑的话,那么“如果更低,那么就更完整”。
      但是实际上,在这些机器人中,总的来说,有些东西是弗洛伊德式的。 例如,父母因贫穷而没有给予玩具的童年梦的化身。
  12. DimerVladimer
    DimerVladimer 12 March 2018 13:40
    +1
    “为什么不让战斗机器人尽可能平坦,并在上升臂上安装武器?”

    正确指出-我认为武器在机器人上的较高位置是为了向步兵的头部开火,以避免友军开火造成人员伤亡。
    但是,为什么在结构上必须使它如此之高尚不清楚。 武器下的便携式平台-自我展示。

    重量为7吨-我认为有点夸张-重量不超过3500-5000公斤。

    至于角色扮演游戏-毫无疑问,这是一个足够的工具,但是对于临时从站立中移除,则足以击打/关闭光学元件(使用狙击手射击,着色剂)。
    一个相当简单的路障将阻止机器人的前进,因为底盘具有克服悬崖的高度限制,它没有配备刀片-与坦克不同,它将无法直接射击破坏路障。 那些。 它乞求为综合大楼配备克服和摧毁障碍物(例如路障)的手段。 否则,对于城市战斗,将是无效的。
  13. DimerVladimer
    DimerVladimer 12 March 2018 13:51
    +2
    从视频的帧来看,该武器不稳定。
    运动中拍摄不是这种复杂事物的爱好。
    1. TarIK2017
      TarIK2017 12 March 2018 19:57
      +1
      是的,只是从视频中可以看出,目标跟踪模式中存在稳定作用。 而且,两架飞机。 但是,将步兵单筒望远镜用作夜视设备在镜头顶部是PPC。 眼罩的阴影占据了操作员屏幕的四分之三……感觉到您正在通过门猫眼观察多边形。 wassat
  14. kunstkammer
    kunstkammer 12 March 2018 15:18
    -1
    “同伴”和“免费下载器”

    Freeloader ??? 这是谁... m-ya ...他们想到了吗?
    正如您所说的“船”-它会航行。
    Py.Sy。 这个样本不是偶然为乌克兰战士设计的吗? Popandopulo的第三把机枪将如何自行射击?
  15. Xscorpion
    Xscorpion 13 March 2018 13:29
    +1
    我不明白,如果您不知道这是什么意思,那为什么还要写些废话呢? 作者对战斗车辆的使用知识达到了惊人的水平,并且能够表现出积极的数据并将其说成是负面的,这是令人钦佩的 笑 例如,表明机器人的预订非常不错,比普通的BMP要好得多,但是没有,这很糟糕,不是坦克! 但是,坦克的重量却增加了10倍,这是没有考虑到的,严重的是,尽管预订情况很差,尽管我再说一遍,这对于这种大小的车辆来说非常好,没有任何乘员,而且向BMP射击的敌人的主要目标是是内部的乘员和突击部队。大多数枪支和榴弹发射器的炮弹都是用来打败或破坏BM内的乘员的,而放火烧汽车或引爆弹药是次要的,因为如果不使用燃烧弹药很难做到这一点,要么弹药就应该很大例如,如果您用重型机枪在着陆区射击BMP板30次,则汽车不会被损坏,只有着陆力会被损坏(如果有的话)。前额的一次成功射击会损坏驾驶员的驾驶,同时传说,在机枪的帮助下,有可能使发动机失效,而这也正处于装甲的幻想边缘。 突破装甲油箱不是一件容易的事。此外,要向汽车放火,您需要在突破油箱后另外发射燃烧弹药,或立即使用穿甲弹-重型机枪和自动枪的弹药,是直接从研钵中击中研钵吗? 傻瓜 好吧,如果整个电池一次在一个机器人上射击,那么原则上有可能在经过20-30分钟后无法排除它,但是只有这样的撞击才能使任何轻型装甲车瘫痪,这对于加油机来说是非常不愉快的。因为他们有一个工作人员,因此,这并不是机器人受此痛苦的事实,我不争辩光学和通讯及控制设备可能会损坏,至于小臂光学器件的功能丧失,少看电影。您至少需要排一个集中火几分钟,但这不是事实。
  16. Xscorpion
    Xscorpion 13 March 2018 14:00
    +1
    Quote:DimerVladimer
    “为什么不让战斗机器人尽可能平坦,并在上升臂上安装武器?”

    正确指出-我认为武器在机器人上的较高位置是为了向步兵的头部开火,以避免友军开火造成人员伤亡。
    但是,为什么在结构上必须使它如此之高尚不清楚。 武器下的便携式平台-自我展示。

    重量仅为7吨(我认为这很夸张),重量不超过3500-5000公斤。对于RPG,毫无疑问,这是一种足够的工具,对于临时从站着拆除,它足以击打/关闭光学元件(使用狙击手火,一种着色剂)。
    一个相当简单的路障将阻止机器人的前进,因为底盘具有克服悬崖的高度限制,它没有配备刀片-与坦克不同,它将无法直接射击破坏路障。 那些。 它乞求为综合大楼配备克服和摧毁障碍物(例如路障)的手段。 否则,对于城市战斗,将是无效的。


    引人注目只是为了给机器人更大的炮击空间,武器越高,可见度越好,因此射击的针对性也越强。关于RPG。首先,该机器人的尺寸比步兵战车的尺寸小得多,击中难度更大,并且其对炮击的有效性在佐治亚州,我们的BMP从RPG进入船尾区域,很好的是里面没有人,每个人都坐在装甲上,事先跳了起来。BMP开始燃烧,着陆门上有燃料,如果有人不知道,工作人员也离开了汽车没有牺牲,炮手真的忘了拿起AKSU 笑 通常情况下,他们甚至试图扑灭它,然后将其扔到地上,但无济于事,然后他们开始着陆内的弹药爆炸,里面有锌和迷雾药和子弹,他们不得不离开。几分钟后,这辆车在另一辆BMP的帮助下被推下悬崖。只有公元前在塔中引爆了,所有的东西都散落得很美,可惜的是,里面有很多g虫和弹药哭泣
    一般来说,我是说即使是RPG手榴弹直接击中也不一定会毁坏汽车。如果几个灭火器能迅速扑灭大火,他们可以救救他们,根本就不在手边,没有时间去寻找它们,他们担心会重新炮弹,您不会在这种情况下奔跑。
    PS顺便说一句,我们后来发现了炮手的AKSU,或者说,骨骼被烧毁,没有前臂和枪管衬里 眨眨眼睛 但是商店正常加入,弹药筒进入了房间,向空中发射了一枪。 随时
  17. sib.ataman
    sib.ataman 13 March 2018 14:48
    +1
    但是在我看来,作者是一位典型的沙发专家。 比到拐角处的面包店更远,最好在夏天没有步行者到烧烤小屋。 但是,如果至少在几次训练场上泥泞或鼻涕结冰,而在与设备一起进行各种战斗中练习单位的互动时,他们不太可能将其“大脑”传播到网络中。 纳粹分子在41世纪越过边界,更不用说法国和比利时了。 战争之前,我们自己种的“拿破仑”也威胁要把他们的布坚科夫甚至在赶往边境的路上扔掉。但是,尽管它们也有纸板装甲,但他们还是在越野跑中与这些楔子竞争,逃离了他们。有关T-III,IV,老虎,豹和其他动物园的故事)。 军队喜欢在这种情况下重复,在纸面上很光滑,但是他们忘记了山沟(并且根据当前趋势,他们在山沟上得分了)。 鉴于该领域是新的且很有前途的,到目前为止,战术和设计这两个要素都正在制定中。 如果机器人迟早证明其最小的有效性,那么其改进过程将是无穷无尽的。
  18. 月亮的反射
    月亮的反射 14 March 2018 05:10
    0
    在支架上建造塔是一个有趣的想法! 因此,由于街战中房屋的拐角,机器人只能从塔中“窥视”,而不能代替车身。
  19. oleg78
    oleg78 14 March 2018 10:07
    0
    文章是国家,看来作者是沙发专家! BMP很难进入战场,因为只有当您从榴弹发射器中倾斜时,您才能获得子弹,而要达到这个目标则要困难十倍。 作者不理解这些机器的主要目的..在野外这不是进攻,你像破折号一样坐下射击,掩盖士兵或侦察。
  20. 背上的国家
    背上的国家 14 March 2018 11:42
    0
    Quote:sib.ataman
    但是在我看来,作者是一位典型的沙发专家。 比到拐角处的面包店更远,最好在夏天没有步行者到烧烤小屋。 但是,如果至少在几次训练场上泥泞或鼻涕结冰,而在与设备一起进行各种战斗中练习单位的互动时,他们不太可能将其“大脑”传播到网络中。 纳粹分子在41世纪越过边界,更不用说法国和比利时了。 战争之前,我们自己种的“拿破仑”也威胁要把他们的布坚科夫甚至在赶往边境的路上扔掉。但是,尽管它们也有纸板装甲,但他们还是在越野跑中与这些楔子竞争,逃离了他们。有关T-III,IV,老虎,豹和其他动物园的故事)。 军队喜欢在这种情况下重复,在纸面上很光滑,但是他们忘记了山沟(并且根据当前趋势,他们在山沟上得分了)。 鉴于该领域是新的且很有前途的,到目前为止,战术和设计这两个要素都正在制定中。 如果机器人迟早证明其最小的有效性,那么其改进过程将是无穷无尽的。

    1.作者没有质疑机器人的有效性,也没有表达它们的无用性,没有必要将其归因于他。
    2.与41年的比较是不正确的,德国人在组建机动部队方面确实是一个了不起的发现,结果,不仅是我们的“拿破仑”,而且是英国(当时的坦克先驱)和法国(当时最强大的欧洲军队)也逃离了他们。
    3.对不起,关于混合污垢和结冰的鼻涕,对我来说,这种pepelats毫无帮助,我在上面进行了简要介绍。 我再重复一次:a)机箱的低生存能力; b)没有十字架; c)光学,武器,通信不安全。
    如果这只是一个制定无线电控制系统的模型,那么这是可以协调的。 但是现在既不适合侦察,巡逻,也不适合突击(特别是作为部队的一部分)。 而且,即使在“五分球”地形的条件下,研究战术也是不可能的。
  21. sds127
    sds127 16 March 2018 22:31
    0
    我停止阅读:“如果你投掷几枚手榴弹,目的是使手榴弹击中塔顶或在塔上爆炸。”作者立即停止在军队中研究诸如单位互动,火力支援和其他初步智慧之类的概念。
    1. WEHR
      17 March 2018 13:38
      0
      您是否曾教过投掷手榴弹而不看哪里? 笑
  22. 评论已删除。
  23. 评论已删除。