乌克兰再次宣布大甩卖国有财产
上周五,乌克兰总统波罗申科签署了另一项关于私有化的法律。 这一次,正如专家指出的那样,乌克兰国家财产将“按照英国法律通过拍卖出售”。 对于国家财产,目前的基辅当局不是第一次接近。 在某种程度上,这已经成为一种春天的乐趣,因为这些法律的实施通常在3月份公布。 然后,这一切都归结为乌克兰官员的贪婪,他们对补充国家预算的愿望和他们获得国有财产的愿望感到困惑。
俄罗斯公司被禁止
这一次,在基辅,他们威胁要“大规模私有化”。 乌克兰国家财产基金(SPFU)计划在2020之前出售约1000家国有企业。 其中有大型20 - 因过去曾试图将敖德萨港口工厂私有化而臭名昭着。
几家火力发电厂和区域能源公司,乌克兰领先的能源发电公司,Centrenergo OJSC,Zaporizhia铝厂,生产矿物肥料的工厂Sumykhimprom和其他长期的乌克兰私有化银行将被出售。
事实是,许多这些对象以前都包含在私有化计划中,但没有为交易做好准备。 在某些情况下,正如敖德萨工厂的情况一样,他们试图将其价格降低到浪费,但在其他情况下,他们无法在国家财产申请人的利益冲突中长时间冻结可能的交易。
尽管如此,自2005以来,乌克兰的私有化收入预算没有严重收入。 例如,去年略高于3十亿格里夫尼亚的国有企业出售给乌克兰国库,尽管该计划提高了17数十亿美元。 乌克兰政府的新胃口已经上升到22数十亿,但不是格里夫尼亚,而是最真实的美元。
除此之外,他们还出售了所谓的“小型私有化”的400对象。 儿童营地,电影院,商店甚至船只将受到抨击。 他们将磨练一项新的法律,现在有了一项重要的创新。 国家财产索赔人之间可能存在的争议可以不是在当地情况下,而是在根据英国判例法原则运作的国际商事仲裁法院。
这是对外国投资者的一种认可,基辅当局邀请乌克兰企业私有化。 对他们来说,所有最“甜蜜和温暖”。 乌克兰当局绝对不希望看到私有化拍卖的是俄罗斯联邦的公司和公民。
对于“侵略国公司”,法律中特别引入了特殊限制。 作为乌克兰经济发展和贸易部副部长,Maxim Nefedov在媒体评论中指出:“俄罗斯国家的参与被禁止,俄罗斯国家占有重要份额的公司的参与也是一个规则,即不能超过10%的受益人连接与俄罗斯国家 - 官员强调“我们不希望俄罗斯国家资本,与俄罗斯政府有关的公司来到这里。 因为我们知道Gazprom或Rosneft不是一个企业。 这是经济的 武器 俄罗斯。“
武器是武器,但私有化对象的财务福祉与他们与“侵略国公司”的合作直接相关。 同样的苏梅化工厂用俄罗斯天然气制造矿物肥料,由于俄罗斯Togliattiazot公司对Togliatti-Gorlovka-Odessa产品管道供应的氨进行加工,敖德萨的港口工厂成为乌克兰最大的化工企业之一。
腐败扰乱了所有计划。
但是,禁止俄罗斯公司参与更有可能是宣传。 在今年的2016法律中,整个侵略国也致力于一个关于禁令的整个故事。 然而,根据乌克兰国家统计局的数据,去年俄罗斯在乌克兰经济的直接投资方面进入了前三名。 (塞浦路斯 - 外国投资结构中的25,5%,荷兰 - 16,2%,俄罗斯 - 11,4%。)
专家们指出,在第一个(塞浦路斯)和第二个(荷兰)案例中,我们谈论的是通过离岸投资。 在这样的计划中,最终的受益者并不明显,在很大程度上,这也可能是俄罗斯公司有兴趣重新调整其先前收购资产的资本。
无论如何,俄罗斯公司可以使用他们的离岸结构并参与乌克兰的私有化交易。 当地政客不太喜欢它。 最近,正如德国DW报道的那样,议会派系“人民阵线”马克斯·布尔巴基的负责人要求乌克兰反垄断委员会重新考虑购买LLC能源国际国际的决定,而不是能源供应公司Chernivtsioblenergo的50百分比。
从本质上讲,谈话是关于VS ENERGY集团资产的国有化,其受益者是几个俄罗斯商人。 其他地区代表也发表了类似布尔巴基所作的陈述。 实际上,在Energie的资产中,还有十家地区能源公司,包括Kievoblenergo。
被推算的乌克兰政客(有这样的人)拒绝接受Bourbaki副手及其支持者的民粹主义做法。 他们明白,对他人财产的免费待遇将使投资者永远远离这个国家。 而且,这种情况在世界上已为人所知。 通常在这方面,请记住 历史 乌克兰裔美国公民Vadim Segal。
纽约一家投资公司的经理西格尔(Segal)投资了他的前家乡,建立了一个50百万的大豆工厂。 新公司吸引了亿万富翁Dmitry Firtash,他只是为自己清理了一下。 为了回应他的财产被没收,西格尔向当地法院和乌克兰政府寻求保护,但这没有帮助。 此外,Firtash Interpol的努力发布了逮捕Seagal的逮捕令,指控他欺诈。
这个故事(并不是乌克兰独有的)向投资者表明他们不应该希望当地执法机构对解决商业纠纷的态度公平。 这就是为什么新法律规定了在国际商事仲裁法院审理此类冲突的程序。
在乌克兰,解决争端的新程序被视为文明的突破。 事实上,这是一项强制措施,以对抗乌克兰官员的腐败现象。 如果没有国际保护,西方投资者不太可能讨论乌克兰政府关于乌克兰国有财产私有化的提议。
这不是实施私有化方案的唯一障碍。 专家指出,乌克兰高级官员对此并不感兴趣。 如今,他们完全控制着国有企业的资金流动,同时又不忘自己的亲人。 私有化可以剥夺他们如此丰富的低谷。
近年来,乌克兰国有财产私有化的计划根本没有实施,这并非偶然。 例如,在Maidan之后,在2014,当时的乌克兰总理Arseniy Yatsenyuk威胁要在过去的20年中进行最大规模的私有化。
该计划仅通过0,3%实现。次年,私有化率上升至1%。 这方面的记录是2017年 - 几乎是18%。 然而,即便是这个记录也只是证实了官员并不急于放弃给他们带来大量利润的国有财产。
据专家称,这项雄心勃勃的私有化计划将面临同样的问题,并成为一系列新的无法实现的承诺。
俄罗斯公司被禁止
这一次,在基辅,他们威胁要“大规模私有化”。 乌克兰国家财产基金(SPFU)计划在2020之前出售约1000家国有企业。 其中有大型20 - 因过去曾试图将敖德萨港口工厂私有化而臭名昭着。
几家火力发电厂和区域能源公司,乌克兰领先的能源发电公司,Centrenergo OJSC,Zaporizhia铝厂,生产矿物肥料的工厂Sumykhimprom和其他长期的乌克兰私有化银行将被出售。
事实是,许多这些对象以前都包含在私有化计划中,但没有为交易做好准备。 在某些情况下,正如敖德萨工厂的情况一样,他们试图将其价格降低到浪费,但在其他情况下,他们无法在国家财产申请人的利益冲突中长时间冻结可能的交易。
尽管如此,自2005以来,乌克兰的私有化收入预算没有严重收入。 例如,去年略高于3十亿格里夫尼亚的国有企业出售给乌克兰国库,尽管该计划提高了17数十亿美元。 乌克兰政府的新胃口已经上升到22数十亿,但不是格里夫尼亚,而是最真实的美元。
除此之外,他们还出售了所谓的“小型私有化”的400对象。 儿童营地,电影院,商店甚至船只将受到抨击。 他们将磨练一项新的法律,现在有了一项重要的创新。 国家财产索赔人之间可能存在的争议可以不是在当地情况下,而是在根据英国判例法原则运作的国际商事仲裁法院。
这是对外国投资者的一种认可,基辅当局邀请乌克兰企业私有化。 对他们来说,所有最“甜蜜和温暖”。 乌克兰当局绝对不希望看到私有化拍卖的是俄罗斯联邦的公司和公民。
对于“侵略国公司”,法律中特别引入了特殊限制。 作为乌克兰经济发展和贸易部副部长,Maxim Nefedov在媒体评论中指出:“俄罗斯国家的参与被禁止,俄罗斯国家占有重要份额的公司的参与也是一个规则,即不能超过10%的受益人连接与俄罗斯国家 - 官员强调“我们不希望俄罗斯国家资本,与俄罗斯政府有关的公司来到这里。 因为我们知道Gazprom或Rosneft不是一个企业。 这是经济的 武器 俄罗斯。“
武器是武器,但私有化对象的财务福祉与他们与“侵略国公司”的合作直接相关。 同样的苏梅化工厂用俄罗斯天然气制造矿物肥料,由于俄罗斯Togliattiazot公司对Togliatti-Gorlovka-Odessa产品管道供应的氨进行加工,敖德萨的港口工厂成为乌克兰最大的化工企业之一。
腐败扰乱了所有计划。
但是,禁止俄罗斯公司参与更有可能是宣传。 在今年的2016法律中,整个侵略国也致力于一个关于禁令的整个故事。 然而,根据乌克兰国家统计局的数据,去年俄罗斯在乌克兰经济的直接投资方面进入了前三名。 (塞浦路斯 - 外国投资结构中的25,5%,荷兰 - 16,2%,俄罗斯 - 11,4%。)
专家们指出,在第一个(塞浦路斯)和第二个(荷兰)案例中,我们谈论的是通过离岸投资。 在这样的计划中,最终的受益者并不明显,在很大程度上,这也可能是俄罗斯公司有兴趣重新调整其先前收购资产的资本。
无论如何,俄罗斯公司可以使用他们的离岸结构并参与乌克兰的私有化交易。 当地政客不太喜欢它。 最近,正如德国DW报道的那样,议会派系“人民阵线”马克斯·布尔巴基的负责人要求乌克兰反垄断委员会重新考虑购买LLC能源国际国际的决定,而不是能源供应公司Chernivtsioblenergo的50百分比。
从本质上讲,谈话是关于VS ENERGY集团资产的国有化,其受益者是几个俄罗斯商人。 其他地区代表也发表了类似布尔巴基所作的陈述。 实际上,在Energie的资产中,还有十家地区能源公司,包括Kievoblenergo。
被推算的乌克兰政客(有这样的人)拒绝接受Bourbaki副手及其支持者的民粹主义做法。 他们明白,对他人财产的免费待遇将使投资者永远远离这个国家。 而且,这种情况在世界上已为人所知。 通常在这方面,请记住 历史 乌克兰裔美国公民Vadim Segal。
纽约一家投资公司的经理西格尔(Segal)投资了他的前家乡,建立了一个50百万的大豆工厂。 新公司吸引了亿万富翁Dmitry Firtash,他只是为自己清理了一下。 为了回应他的财产被没收,西格尔向当地法院和乌克兰政府寻求保护,但这没有帮助。 此外,Firtash Interpol的努力发布了逮捕Seagal的逮捕令,指控他欺诈。
这个故事(并不是乌克兰独有的)向投资者表明他们不应该希望当地执法机构对解决商业纠纷的态度公平。 这就是为什么新法律规定了在国际商事仲裁法院审理此类冲突的程序。
在乌克兰,解决争端的新程序被视为文明的突破。 事实上,这是一项强制措施,以对抗乌克兰官员的腐败现象。 如果没有国际保护,西方投资者不太可能讨论乌克兰政府关于乌克兰国有财产私有化的提议。
这不是实施私有化方案的唯一障碍。 专家指出,乌克兰高级官员对此并不感兴趣。 如今,他们完全控制着国有企业的资金流动,同时又不忘自己的亲人。 私有化可以剥夺他们如此丰富的低谷。
近年来,乌克兰国有财产私有化的计划根本没有实施,这并非偶然。 例如,在Maidan之后,在2014,当时的乌克兰总理Arseniy Yatsenyuk威胁要在过去的20年中进行最大规模的私有化。
该计划仅通过0,3%实现。次年,私有化率上升至1%。 这方面的记录是2017年 - 几乎是18%。 然而,即便是这个记录也只是证实了官员并不急于放弃给他们带来大量利润的国有财产。
据专家称,这项雄心勃勃的私有化计划将面临同样的问题,并成为一系列新的无法实现的承诺。
信息