俄罗斯舰队的未来:一艘航空母舰还是十艘潜艇?
......或者俄罗斯如何将其国防优先事项与其地缘政治盟友和伙伴的战略利益结合起来
百年来,航母主题一直萦绕在国内军事爱国思潮中。 自从世界上第一艘航空母舰出现以来,我们一直为对手拥有它们而我们没有的事实而感到强烈折磨。 我强烈怀疑这是主要的“军事战略”考虑,它一直是我们航母雄心的核心。 关于这个常青话题的讨论的最后一瞥是“潜艇核航空母舰”这个完全奇妙的概念,它将悄悄潜入敌人(读作美国)海岸并向敌人发射打击导弹 无人驾驶飞机. 诚然,当俄罗斯海军拥有同样隐秘的核潜艇,携带射程可达 10 公里的弹道导弹时,为什么需要所有这些幻想还不是很清楚。
很明显,航空母舰主题的主要方法不应该是抽象的大国雄心,而是要明确了解开发这类船舶的可行性,以及它们所有相当大的嫁妆,就国家的地缘政治地位和军事安全的基本优先事项而言。
从这个意义上讲,我们必须承认对航空母舰的需求 舰队 对于像俄罗斯这样的大陆大国甚至洲际大国而言,它已经明显反映了几个世纪以来主要是敌人对土地的入侵。 在任何情况下,它都不是没有争议的,例如,在美国被海洋或根本没有日本与世界隔开的情况下。 与日本不同,俄罗斯可以在没有海上通讯的情况下生存。 日本人不能。 正如他们所说,这就是为什么他们的船队不是奢侈品,而是国家生存的手段。
这就是为什么在我们的祖国,梦想的大胆思想冲动和对征服遥远海洋的大胆工程思想,总是与国家的军事政治优先权制度和理性理解的财政政策发生自然冲突。 在俄罗斯航空母舰从未成为第一个甚至第二个必要条件的框架内。
因此,目前无休止的讨论,几十年来一直倾向于不采取任何政府决定的形式。 在我的记忆中,德米特里梅德韦杰夫,当他担任俄罗斯总统时,肯定赞成建造航空母舰。 当时的俄罗斯海军司令弗拉基米尔·维索茨基海军上将完全挥动了6个航母连接!
从那时起,又过了十年。 但是今天,这个主题仍然是对“遥远的未来”,甚至完全是“水下航空母舰”风格的乌托邦幻想的大胆预测的主题。
原因是双重的。 首先,远海区舰队显然没有优先考虑的巨大陆地力量,这不依赖于海洋通信的存在规模。 其次,政治家总是有更合理的方式来花费大量甚至是非常大的俄罗斯财政资金。 例如,以一个AUG为代价(而且,即使是以不良方式,不低于10十亿美元),你可以建造十几艘最新改造的核动力潜艇导弹载体,从而完全关闭俄罗斯核安全保障的主题,确保无条件的可能性。 - 对侵略者的早期罢工。 关于最现代的多少 武器 你可以用这笔钱购买土地,有多少新的部门可以部署在潜在的危险区域,我不这么说。 当然,没有人会牺牲所有这些来实现航母的野心。
但这是否意味着航空母舰的主题原则上对俄罗斯没有希望? 我不急于得出这个结论。 如果我们从目前的俄罗斯联邦是一个正常的现代国家开始,这个国家对充满活力的经济有意识地征服和维护世界市场,那么对于这些雄心壮志的军事部分的需求就不那么值得怀疑了。 此外,这些市场和确保其安全的国际军事 - 政治联盟系统可能位于距俄罗斯联邦境内相当远的地方,需要精确投射海军力量。 没有空气支持,特别是由航空母舰提供的,不太可能。
如果我们认为俄罗斯联邦是一个充满希望的国家,那么俄罗斯根本拒绝为其货物争取外部市场并进行聋自我孤立的选择甚至都不能考虑。 事实上,争夺这些市场的斗争将不断遭遇来自其他权力中心的最激烈的反对 - 无需去找算命先生。
眼前的例子。 一旦俄罗斯在中东采取积极措施巩固地缘政治,并因此在那里产生经济影响,它几乎没有进入第三次世界大战。 因此,这些市场的传统所有者认识并将对他们的生活进行任何尝试。
因此,从长远来看,如果没有长期的权力论据,俄罗斯将无法管理,包括像两栖和航空集团这样灵活的行动。
但是,再次 - 如何将这个“多余的”多余的东西与最重要的国内安全优先事项结合起来? 最重要的是,如果这些雄心勃勃且极其昂贵的项目,即使对于国家防御的最紧迫需求还不够,你能从哪里获得资金? 最近转向许多实施权利的日期,包括非常重要的军事计划,都证明了这一点。
如果它们根本不结合会怎么样? 而不是在国内经济和国防优先事项中遇到差距?
怎么办呢? 但是怎么样! 首先,值得考虑运输船队原则上是什么。 毫无疑问,这是一种向远离俄罗斯的海洋和海洋剧院投射力量的方法。 换句话说,就是那些对俄罗斯有战略意义的沿海国家和地区。 而且,为了更加清晰,我会用大写字母写出来 - 同样的测量,或者甚至更多,在俄罗斯有战略利益! 如果不把这个话题搞砸,我会澄清 - 即使只是为了我对美国侵略的基本防御。
但先生们,让我提醒你,兴趣与商品的需求基本相同。 在这种情况下 - 关于军事战略服务。 顺便说一下,这是最贵的。 因此,与任何正常买家一样,俄罗斯潜在的军事政治客户必须为这些服务付费。 这里出现了一个实际问题 - 为什么这种战略伙伴关系的参与者不应该在这种情况下采用预先解决制度,并将这种共同利益转化为包括军事技术在内的先进合作的具体方案?
我想说的更简单一点 - 为什么这些大国对另一个美国全球海军力量投射的存在感兴趣不会甩开,俄罗斯航空母舰舰队的建造者是谁和多少?
不要急于指责我,好像你是个白痴。 这并不意味着以这种方式建造的俄罗斯航空母舰将以消防队的方式在“特许参与者”的第一哨声中以某种无意义的方式被抛到世界各地。 这样的愿景是原始的和愚蠢的。
与美国相比,另一个军事中心,特别是海军力量的存在本身将完全改变世界地缘政治局势,并为许多国家(如果不是世界上的大多数国家)创造新的独立发展机会。 在美国的全球霸权条件下,他们甚至不敢做梦。
俄罗斯已经做了很多事情,以便在这个星球上再次发生这样一个中心。 那么为什么那些对这种全球地缘政治转变非常感兴趣的中小国家,他们自己从来没有在生活中建造航空母舰,为什么这些社会有用的努力不支持俄罗斯呢? 伊朗,伊拉克,叙利亚,利比亚,委内瑞拉,古巴,菲律宾 - 这只是名单的开头。 更不用说我们在独联体和集体安全条约组织中的血盟友,如果我的记忆能够为我服务,我们将共同拖延我们共同的潜在军事安全。
从确保俄罗斯及其地缘政治伙伴的安全的根本利益的最佳组合的角度来看,这种解决这一金融和战略问题的办法似乎是可以接受的。 这必须清楚地理解俄罗斯联邦本身的防御优先事项,并部分地弥补其在那些对莫斯科没有存在意义但对自己而言是最优先的领域的努力。 未来的俄罗斯航母舰队可能只是处于这种共同战略意志的边缘。
百年来,航母主题一直萦绕在国内军事爱国思潮中。 自从世界上第一艘航空母舰出现以来,我们一直为对手拥有它们而我们没有的事实而感到强烈折磨。 我强烈怀疑这是主要的“军事战略”考虑,它一直是我们航母雄心的核心。 关于这个常青话题的讨论的最后一瞥是“潜艇核航空母舰”这个完全奇妙的概念,它将悄悄潜入敌人(读作美国)海岸并向敌人发射打击导弹 无人驾驶飞机. 诚然,当俄罗斯海军拥有同样隐秘的核潜艇,携带射程可达 10 公里的弹道导弹时,为什么需要所有这些幻想还不是很清楚。
很明显,航空母舰主题的主要方法不应该是抽象的大国雄心,而是要明确了解开发这类船舶的可行性,以及它们所有相当大的嫁妆,就国家的地缘政治地位和军事安全的基本优先事项而言。
从这个意义上讲,我们必须承认对航空母舰的需求 舰队 对于像俄罗斯这样的大陆大国甚至洲际大国而言,它已经明显反映了几个世纪以来主要是敌人对土地的入侵。 在任何情况下,它都不是没有争议的,例如,在美国被海洋或根本没有日本与世界隔开的情况下。 与日本不同,俄罗斯可以在没有海上通讯的情况下生存。 日本人不能。 正如他们所说,这就是为什么他们的船队不是奢侈品,而是国家生存的手段。
这就是为什么在我们的祖国,梦想的大胆思想冲动和对征服遥远海洋的大胆工程思想,总是与国家的军事政治优先权制度和理性理解的财政政策发生自然冲突。 在俄罗斯航空母舰从未成为第一个甚至第二个必要条件的框架内。
因此,目前无休止的讨论,几十年来一直倾向于不采取任何政府决定的形式。 在我的记忆中,德米特里梅德韦杰夫,当他担任俄罗斯总统时,肯定赞成建造航空母舰。 当时的俄罗斯海军司令弗拉基米尔·维索茨基海军上将完全挥动了6个航母连接!
从那时起,又过了十年。 但是今天,这个主题仍然是对“遥远的未来”,甚至完全是“水下航空母舰”风格的乌托邦幻想的大胆预测的主题。
原因是双重的。 首先,远海区舰队显然没有优先考虑的巨大陆地力量,这不依赖于海洋通信的存在规模。 其次,政治家总是有更合理的方式来花费大量甚至是非常大的俄罗斯财政资金。 例如,以一个AUG为代价(而且,即使是以不良方式,不低于10十亿美元),你可以建造十几艘最新改造的核动力潜艇导弹载体,从而完全关闭俄罗斯核安全保障的主题,确保无条件的可能性。 - 对侵略者的早期罢工。 关于最现代的多少 武器 你可以用这笔钱购买土地,有多少新的部门可以部署在潜在的危险区域,我不这么说。 当然,没有人会牺牲所有这些来实现航母的野心。
但这是否意味着航空母舰的主题原则上对俄罗斯没有希望? 我不急于得出这个结论。 如果我们从目前的俄罗斯联邦是一个正常的现代国家开始,这个国家对充满活力的经济有意识地征服和维护世界市场,那么对于这些雄心壮志的军事部分的需求就不那么值得怀疑了。 此外,这些市场和确保其安全的国际军事 - 政治联盟系统可能位于距俄罗斯联邦境内相当远的地方,需要精确投射海军力量。 没有空气支持,特别是由航空母舰提供的,不太可能。
如果我们认为俄罗斯联邦是一个充满希望的国家,那么俄罗斯根本拒绝为其货物争取外部市场并进行聋自我孤立的选择甚至都不能考虑。 事实上,争夺这些市场的斗争将不断遭遇来自其他权力中心的最激烈的反对 - 无需去找算命先生。
眼前的例子。 一旦俄罗斯在中东采取积极措施巩固地缘政治,并因此在那里产生经济影响,它几乎没有进入第三次世界大战。 因此,这些市场的传统所有者认识并将对他们的生活进行任何尝试。
因此,从长远来看,如果没有长期的权力论据,俄罗斯将无法管理,包括像两栖和航空集团这样灵活的行动。
但是,再次 - 如何将这个“多余的”多余的东西与最重要的国内安全优先事项结合起来? 最重要的是,如果这些雄心勃勃且极其昂贵的项目,即使对于国家防御的最紧迫需求还不够,你能从哪里获得资金? 最近转向许多实施权利的日期,包括非常重要的军事计划,都证明了这一点。
如果它们根本不结合会怎么样? 而不是在国内经济和国防优先事项中遇到差距?
怎么办呢? 但是怎么样! 首先,值得考虑运输船队原则上是什么。 毫无疑问,这是一种向远离俄罗斯的海洋和海洋剧院投射力量的方法。 换句话说,就是那些对俄罗斯有战略意义的沿海国家和地区。 而且,为了更加清晰,我会用大写字母写出来 - 同样的测量,或者甚至更多,在俄罗斯有战略利益! 如果不把这个话题搞砸,我会澄清 - 即使只是为了我对美国侵略的基本防御。
但先生们,让我提醒你,兴趣与商品的需求基本相同。 在这种情况下 - 关于军事战略服务。 顺便说一下,这是最贵的。 因此,与任何正常买家一样,俄罗斯潜在的军事政治客户必须为这些服务付费。 这里出现了一个实际问题 - 为什么这种战略伙伴关系的参与者不应该在这种情况下采用预先解决制度,并将这种共同利益转化为包括军事技术在内的先进合作的具体方案?
我想说的更简单一点 - 为什么这些大国对另一个美国全球海军力量投射的存在感兴趣不会甩开,俄罗斯航空母舰舰队的建造者是谁和多少?
不要急于指责我,好像你是个白痴。 这并不意味着以这种方式建造的俄罗斯航空母舰将以消防队的方式在“特许参与者”的第一哨声中以某种无意义的方式被抛到世界各地。 这样的愿景是原始的和愚蠢的。
与美国相比,另一个军事中心,特别是海军力量的存在本身将完全改变世界地缘政治局势,并为许多国家(如果不是世界上的大多数国家)创造新的独立发展机会。 在美国的全球霸权条件下,他们甚至不敢做梦。
俄罗斯已经做了很多事情,以便在这个星球上再次发生这样一个中心。 那么为什么那些对这种全球地缘政治转变非常感兴趣的中小国家,他们自己从来没有在生活中建造航空母舰,为什么这些社会有用的努力不支持俄罗斯呢? 伊朗,伊拉克,叙利亚,利比亚,委内瑞拉,古巴,菲律宾 - 这只是名单的开头。 更不用说我们在独联体和集体安全条约组织中的血盟友,如果我的记忆能够为我服务,我们将共同拖延我们共同的潜在军事安全。
从确保俄罗斯及其地缘政治伙伴的安全的根本利益的最佳组合的角度来看,这种解决这一金融和战略问题的办法似乎是可以接受的。 这必须清楚地理解俄罗斯联邦本身的防御优先事项,并部分地弥补其在那些对莫斯科没有存在意义但对自己而言是最优先的领域的努力。 未来的俄罗斯航母舰队可能只是处于这种共同战略意志的边缘。
信息