军事评论

UAC已准备好为有前途的航空母舰开发新的舰载战斗机

43
UAC总设计师谢尔盖科罗特科夫表示,联合飞机公司(UAC)已经准备好开发一种新的舰载战斗机来装备一艘很有前途的航空母舰;军方没有订购苏-57的船版。


相当多的工作。 如有必要,我们当然会。 我们有能力做到这一点。
- 科罗特科夫回答了一个关于为新航母创造甲板战斗机前景的问题。

UAC已准备好为有前途的航空母舰开发新的舰载战斗机


他指出,UAC未收到军方关于改装Su-57(PAK FA)用于航空母舰的命令。

如果国防部提出这样的要求,我们会。 但据我所知,没有这样的要求。
- 总设计师说。

据他介绍,制造航空母舰及其机翼的工作应该并行进行。

如果我们只制造空气部件,而不处理船只,那么什么都不会停靠。 所有活动的复杂性与起飞,着陆,操作,电磁兼容等有关。 这应该一起完成
- 他说。

最近,俄罗斯国防部海军军事训练中心造船和装备研究所负责人尼古拉·马克西莫夫告诉Zvezda电视台有关为俄罗斯海军建造新航母综合体的计划。

计划建造一个载有飞机的综合体,其中包括航母本身,机翼和基础系统。
- 据国际文传电讯社报道,马克西莫夫说。
使用的照片:
https://vpk-news.ru/
43 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. bazzbazz
    bazzbazz 28二月2018 12:38
    +5
    没有船只的战斗机。 可惜俄罗斯坐在戈尔巴乔夫和叶利钦领导下的一个黑洞中! 如此多的时间,技术和专家已经流失了。
    1. jeka424
      jeka424 28二月2018 12:44
      +10
      她现在更深入黑洞了
      1. supertiger21
        supertiger21 28二月2018 13:34
        +5
        引用:bazzbazz
        没有船只的战斗机。 可惜俄罗斯坐在戈尔巴乔夫和叶利钦领导下的一个黑洞中! 如此多的时间,技术和专家已经流失了。

        Quote:jeka424
        她现在更深入黑洞了


        所以,悲观已经很好了! 我看不到您描述的任何大问题。 我相信,通过适应Su-57可以升级同一位海军上将库兹涅佐夫,以取代旧的苏制Su-33。 随着Su-57的新船改装,我看不到任何严重的困难。 毕竟,Lokhidovites是在标准F-35甲板F-35C的基础上创造的,增加了机翼面积,使其可折叠并增加了制动钩。 因此,我们不应该有问题。
        1. ZVO
          ZVO 28二月2018 21:59
          0
          Quote:supertiger21
          毕竟,Lokhidovites是在标准F-35甲板F-35C的基础上创造的,增加了机翼面积,使其可折叠并增加了制动钩。 因此,我们不应该有问题。

          他们最初并行设计了2个不同的平面。 因为F-35A和F-35C之间的区别仅在于机翼区域。
          但是也:
          其他机械化。 完全不同的机身设置,不同的内部布局...

          它们看上去只有一模一样……但是看上去却很相似。
          像Su-27和Su-35 ...
        2. 阿列克谢RA
          阿列克谢RA 1 March 2018 10:32
          +1
          Quote:supertiger21
          毕竟,Lokhidovites是在标准F-35甲板F-35C的基础上创造的,增加了机翼面积,使其可折叠并增加了制动钩。 因此,我们不应该有问题。

          “在基地”-这是原始的军事心愿单。 实际上,所有三种Lightning型号都具有唯一性,并且仅兼容20%。
          即便如此,甲板设计人员还是设法解决了制动钩的问题,而制动钩并没有抓住航空器修整器的电缆(这是针对论文“没问题“)。正如他们在2012年写道:
          帕尔默(Palmer)宣布了美国国防部在2011年35月的一份文件,该文件显示,在首次测试期间,第三架F-03C(CF-2011)原型机的所有八次着陆均在基于美国海军莱克赫斯特飞机的航母甲板模拟机上进行的在35年XNUMX月失败了-在XNUMX种情况下,F-XNUMXC钩都没有钩住航空修整器电缆。 因此,飞机显示完全无法降落在航空母舰上。
          这些事实早已为人所知,但是在这种情况下,事实证明F-35C的设计特征成为了钩住钩子的原因-钩子接触点与主起落架之间的距离异常小,仅7,1英尺(约2,18英尺)仪表)。 因此,该钩不能有效地工作,并且不能提供对航空修整器电缆的可靠抓握。 相比之下,F-14D舰载战斗机在船体接触点与主起落架之间的距离为22英尺,而F / A-18E / F的则为18,3英尺。
          应当指出,尽管在美国军事标准MIL-A-181717C和MIL-D-8708C中详细说明了甲板飞机机钩的设计要求,但洛克希德·马丁公司的设计人员莫名其妙地忽略了它们。

          而且,这个问题并不是第一次出现-在F-35C之前遇到过。
    2. Dimontius
      Dimontius 28二月2018 12:52
      +12
      不要告诉KLA的专家;您不会想到一百年的包装,那里有什么甲板选择。 我不明白如何开发独立于引擎的滑翔机,没有滑翔机,就不能称为第五代滑翔机!!?! 他们只做民粹主义
      1. jeka424
        jeka424 28二月2018 12:56
        +1
        在纸上,它总是运行良好。
      2. 安德烈尤里耶维奇
        安德烈尤里耶维奇 28二月2018 12:56
        +4
        UAC已准备好为有前途的航空母舰开发新的舰载战斗机
        用当前的统治者,雷扎努尔作为“给钱”,零排放...。
      3. gig334
        gig334 28二月2018 13:03
        +2
        引用:Dimontius
        不要告诉KLA的专家;您不会想到一百年的包装,那里有什么甲板选择。 我不明白如何开发独立于引擎的滑翔机,没有滑翔机,就不能称为第五代滑翔机!!?! 他们只做民粹主义

        第一阶段的发动机位于Su-57上,优于f-22发动机。 因此,这是完整的第五代引擎。 比较方式
        只是同时制造了第二个发动机,称为产品30,它的动力比所有猛禽的动力还要强大。 当他想到时,他还将被戴上Su-57。 但是这些Su-57很有可能会附加一个字母名称。
        1. Dimontius
          Dimontius 28二月2018 13:10
          +4
          好吧,您张贴了一张传单...但是关于包装的材料已经太多了...您要说您的照片吸引了所有人吗? 我非常怀疑 ...
          1. gig334
            gig334 28二月2018 13:21
            +3
            引用:Dimontius
            好吧,您张贴了一张传单...但是关于包装的材料已经太多了...您要说您的照片吸引了所有人吗? 我非常怀疑 ...

            您认为您的语言是一种争论吗? 对俄罗斯的仇恨在您心中如火如荼,这是显而易见的。 仇恨使人沉闷,剥夺了理性和客观性。 祝好运。
            1. Dimontius
              Dimontius 28二月2018 13:25
              +3
              俄罗斯与它有什么关系? 还是任何批评都是对俄罗斯的仇恨? 啊,我明白了..你听西方媒体注意过吗? 好吧,这里有个提示:少读一些。 然后已经在你的敌人眼里。
          2. setrac子
            setrac子 28二月2018 13:26
            +3
            引用:Dimontius
            好吧,您张贴了一张传单...但是关于包装的材料已经太多了...您要说您的照片吸引了所有人吗? 我非常怀疑 ...

            我在表格中看不到某些错误数据,可以戳一下手指吗?
        2. 安德烈尤里耶维奇
          安德烈尤里耶维奇 28二月2018 13:13
          0
          Quote:gig334
          gig334

          下一步是什么? 您是否想要hypersound-4 +? 在这里,您来自“青年技术”,他们会抛出这样的“食谱”-请稍等!
  2. Yrec
    Yrec 28二月2018 12:42
    +8
    俄罗斯将没有航空母舰。 无处可放。 如果只有北冰洋将完全融化。 我们的MO“面条”挂“可能”的朋友。 俄罗斯是一个大陆大国,而不是海洋大国。 因此,海军是按照剩余原则资助的,航母没有足够的资金。 通过其任务和MRK + Tu22M3应对。
    1. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 28二月2018 13:00
      +4
      Quote:Yrec
      俄罗斯将没有航空母舰。 无处可放。

      这很有趣 也就是说,苏联海军找到了TAVKR的所在地,而俄罗斯无处可放。
      同一艘“库兹涅佐夫”号在一个造船厂取暖。 微笑
      Quote:Yrec
      通过其任务和MRK + Tu22M3应对。

      我可以直接看到RTO和Tu-22M3如何提供反潜防御系统。 微笑 不,这不能从海岸完成-在北部反潜线的右翼,从海岸接近储备区的时间长于航空母舰到达机载导弹防御系统的发射范围的时间。 在主要力量来自沿海机场之前,我们在耕犁和耕犁本身上的战斗人员将被击倒。
      或者说,RTO拥有防空防御能力(​​以及“尸体”)如何设法在AUG中达到反舰导弹的发射范围。
      顺便问一下,您从何处获得海上Tu-22M3? MRA已经解散了5年了。
    2. 安德烈尤里耶维奇
      安德烈尤里耶维奇 28二月2018 13:06
      +1
      Quote:Yrec
      俄罗斯将没有航空母舰。 无处可放。 如果只有北冰洋将完全融化。

      尊敬的KAA BOA,把我带入拖鞋,我几乎同意我们迫切需要AUG,...但是问题仍然存在。 钱,然后...钱...然后为什么? 在考虑了不眠之夜之后,我决定(嗯,我决定了一个哑沙发ohfitser)原则上……在“口径”和“远程”航空之后……是..为什么? 掩盖中队? 哪一个? 您可以在岸上……沿海炮台将使您的花费减少(不,嗯,也许我很愚蠢,我不敢否认,否认)包含了整个航母的雏形? Danunah ...让美国人把预算放在那儿。 我们将设法启动“堡垒” ... KAPRAZ,请仁慈,不要发送到“要点” ... 饮料
      1. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 28二月2018 14:56
        +2
        引用:Andrey Yurievich
        在“口径”和“远程”航空之后……是..为什么?

        然后,将其使用的RCC承运人逼近AUG,进入航空群AB的半径。 而且你在这里不能没有战士。
        但是问题在于,AUG不会被取代,它位于最方便我们与沿海航空合作的地方。
        引用:Andrey Yurievich
        掩盖中队? 哪一个? 从岸边可以...沿海电池的成本更低。

        以及如何从海岸覆盖PLOW,将PLO的边界保持在熊岛附近某处? 到最近的地面飞机场600-700公里。
        并把线拉得更近-这意味着减少吉尔吉斯共和国到达的时间或增加俄罗斯联邦受灾领土的深度。
        引用:Andrey Yurievich
        让美国人降低那里的预算。 我们将设法启动“堡垒” ...

        我们将由谁让他们进入? 在机翼飞机上? 微笑 因为AUG船只将在SCRC沿海地区以外运营。
    3. san4es
      san4es 28二月2018 13:50
      +1
      Quote:Yrec
      ...愚蠢无处可放。 ,

      ...好吧,如果“愚蠢”-那么无处。
  3. 有礼貌的麋鹿
    有礼貌的麋鹿 28二月2018 12:54
    +6
    UAC已准备好为有前途的航空母舰开发新的舰载战斗机

    我们不需要有关男孩的注释。
    我们也没有男孩……(Cat Matroskin)
  4. Inzhener
    Inzhener 28二月2018 13:07
    0
    我们在这方面胜任

    考虑到T-50的研制工作仍在80年代,并且在2000年代难以完成,因此我强烈怀疑专家的当前能力。 除非它们从存储架上到达乌里扬诺夫斯克舰载战斗机。 对于Yak-44上的一架,甚至Ulyanovsk本身也不会复活。
    1. shans2
      shans2 28二月2018 13:40
      +1
      50年代的T-80?)狂欢如潮,目前的Su-35正在进行中,...
  5. Yrec
    Yrec 28二月2018 13:26
    +2
    首先,TAVKR并不是成熟的航空母舰;其次,敌人很容易将火炮带到可能拥有我们的AOG的地方;其次,最好不要比较苏联和俄罗斯联邦的苏联海军的能力和经费;其次,是使用我们的航空兵的方法(无论如何(a)与美国的明显不同,其次,其次,无论我们的AUG漂浮在哪里,它总是在敌对水域且易受伤害,其六,即使他们找到了航空母舰,反正也没有钱购买完整的AUG。 您可以继续很长时间,为什么在接下来的15年里我们将不再有航空母舰。
    Quote:阿列克谢RA
    Quote:Yrec
    俄罗斯将没有航空母舰。 无处可放。

    这很有趣 也就是说,苏联海军找到了TAVKR的所在地,而俄罗斯无处可放。
    同一艘“库兹涅佐夫”号在一个造船厂取暖。 微笑
    Quote:Yrec
    通过其任务和MRK + Tu22M3应对。

    我可以直接看到RTO和Tu-22M3如何提供反潜防御系统。 微笑 不,这不能从海岸完成-在北部反潜线的右翼,从海岸接近储备区的时间长于航空母舰到达机载导弹防御系统的发射范围的时间。 在主要力量来自沿海机场之前,我们在耕犁和耕犁本身上的战斗人员将被击倒。
    或者说,RTO拥有防空防御能力(​​以及“尸体”)如何设法在AUG中达到反舰导弹的发射范围。
    顺便问一下,您从何处获得海上Tu-22M3? MRA已经解散了5年了。
    1. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 28二月2018 16:09
      +3
      Quote:Yrec
      首先,TAVKR不是成熟的航母

      TAVKR的排水量为45千吨,由两个中队组成的航空中队,其基本条件与传统AB几乎相同:深海码头,码头和沿海机场。
      Quote:Yrec
      其次,敌人很容易将炮火几乎赶到了可能进行AUG的地方

      RTO和沿海航空的问题完全相同。
      Quote:Yrec
      第三,最好不要比较苏联和俄罗斯联邦海军的能力和资金

      对。 因此,我们没有金钱和时间来进行无意义的实验和“不对称反应”,这不是出于战术或操作上的考虑,而是由于决策者对某些类型船舶的过时厌恶。 早在苏联海军时代,就很清楚,如果没有成熟的AB,舰队甚至无法防御。
      Quote:Yrec
      第四,我们的航空使用方式(无论如何)与美国明显不同

      没有 全球无与伦比 如果接近增援部队的时间比敌人的打击小组离开发射线的时间更长,那么使用航空的方法将不会在空中提供优于船舶的优势。 这仅意味着一件事:依靠沿海机场会导致这样一个事实,即我们的海军部队将只能保卫其基地附近地区。 敌人的URO航母将在最有利的条件下行动。
      Quote:Yrec
      第五,无论我们的AUG游泳在哪里,它总是在敌对的水域和脆弱的地方,

      无论我们的RTO游到何处,Tu-22M3都会飞到哪里,它总是在敌对的水域和脆弱的地方。
      为什么我们的AB应该走得很远? 梅德韦热(Medvezhye)以东的北海或通往千岛岭(Kuril ridge)的通道-这些是其运营范围。
      Quote:Yrec
      第六,即使他们找到了航空母舰的钱,仍然没有钱来建立一个完整的AUG

      如果UDC有钱,AB就会有钱。 而且,没有AB,构建UDC毫无意义。
  6. 吉奥尼齐斯
    吉奥尼齐斯 28二月2018 13:26
    +4
    航空母舰是机队等级链中的顶峰。 如果在所有其他方面,至少可以说不是很温和的话,那么一般谈论他的意义是什么。 就像开始建造房屋的屋顶一样,甚至没有打基础。 恕我直言,只有在恢复潜艇的其他组成部分和水面力量之后,才值得打破航母的建造。
  7. Yrec
    Yrec 28二月2018 13:33
    +1
    仅给航空母舰加气还不够,您需要制作完整的AUG。 为此,我们将不得不以饥饿的口粮来武装我们的部队,我们将其放在优先位置。 Amers拥有优先船队。 Amerikosy在“宙斯盾”的支持下,在所有大洋中沐浴他们的AUG,他们拥有全球范围的局势。 和我们? 仅在本地。 顺便说一下,他们自己提供了防空反潜团体。 足以看到我们的舰船上有多少条防空线被封锁。 在极端情况下,您可以使用A-50 / 100作为指导。 我们仍然对RCC角色中“机芯”的功能一无所知。
    1. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 28二月2018 16:54
      +2
      Quote:Yrec
      仅给航空母舰加气还不够,您需要制作完整的AUG。 要做到这一点,我们将不得不依靠饥饿的口粮来部署我们的部队,我们将其放在优先位置。

      如果您选择对手,那么他建立AB的成本等于2,5 -3 ICAPL的成本。
      也不要谈论总体上我们武装部队,特别是舰队的贫困预算。 在舰队pomnitsa的预算中,有钱用于在冰冻的海湾建造水上飞机场等奇特的东西。 微笑
      Quote:Yrec
      顺便说一下,他们自己提供了防空反潜团体。 足以看到我们的舰船上有多少条防空线被封锁。

      他们在该站点上重申了多少次:基于防空系统的防空系统的防空能力无法为海军提供可靠的防御。 对于他们在MV和PMV上的工作范围-30-40 km。 最重要的是,按照使用美国海军航空的标准策略,防空系统无法发射反舰导弹,而只能与后果作战-反舰导弹本身。
      防空系统是最好的防御领域,可以通过穿透屏幕的反舰导弹射击。
      Quote:Yrec
      在极端情况下,您可以使用A-50 / 100作为指导。

      全国1个团。 顺便说一句,“捆绑”到AB的他们自己的预警机是机队如此想要AB的隐性原因之一。 微笑
      以及您将如何使用预警机将装有PARLGSN的导弹(现在在不久的将来,我们拥有所有此类导弹)对准雷达照明的隐形目标?
    2. 赫尔曼4223
      赫尔曼4223 1 March 2018 07:13
      0
      没有航空母舰,就不可能提供通往加里宁格勒的海上走廊,也就无法保护这些群岛:诺瓦亚·泽姆利亚,千岛群岛,萨哈林岛。 不可能将舰队的实力投射到海洋上,也不可能进行一般的海战,最重要的是,您也将无法省钱。这也将需要少量的金钱,但不会为这些岛屿提供保护,而且会使海洋边界防御的边界更靠近我们的海岸。
  8. 维塔vko
    维塔vko 28二月2018 13:35
    +2
    你能为美国人赚多少钱。
    是的,需要航空母舰,但肯定不是美国军事理论家强加的形式
    肥胖的大脑,习惯了有罪不罚的现象。
    确实,在俄罗斯,潜艇航空母舰有许多精彩的项目。

    这个想法很棒,特别是如果Su-57型隐形飞机是基于这种隐形飞机场的。 此外,在北极地区,即使有破冰船,也无法部署普通航空母舰。 但是水下机场正是极地纬度所需要的,因为 能够在任何地方浮出水面。
    1. Vinni76
      Vinni76 28二月2018 15:27
      +2
      引用:Vita VKO
      确实,在俄罗斯,潜艇航空母舰有许多精彩的项目。

      为了感兴趣,他查看了个人资料,也许是一个男生。 K.T.N. 没有话
      1. 维塔vko
        维塔vko 28二月2018 15:32
        +1
        Quote:Winnie76
        为了兴趣

        像小学生到小学生。 阅读有关第二次世界大战期间日本潜艇航空母舰的信息,也许他们的孩子也已建造。 眨眼
        1. 破坏
          破坏 28二月2018 20:23
          +1
          问题不是在图片中建立那种傻瓜的可能性。 一个水下地雷,鱼雷,深炸弹或机组人员失误的事实可能会损害该国的3个年度预算。
          1. 维塔vko
            维塔vko 28二月2018 22:23
            0
            Quote:破坏
            一枚水下地雷,鱼雷,炸弹或机组人员失误

            我建议您问一问通常使用b.ch时需要多少枚导弹。 为了使航空母舰失去能力,肯定不是一两个,甚至暂时成功击中。 通过“防范傻瓜”的标准系统,机组人员发生错误的可能性降低为零。 关于价格,这通常是一个争论点。 请注意,航空母舰并不会一一走到任何地方,因此,必须在标准解决方案中增加整个AUG的成本,因为它具有很高的能见度和极高的生存能力。 总的来说,美国人沉没了所有日本潜艇航空母舰并没有白费,他们非常担心苏联会认可这项技术并走这条路。
  9. Zaurbek
    Zaurbek 28二月2018 13:57
    +1
    UAC,显然摆脱了Su-57的设计……他们需要下载。 关于航母的话题还不是很接近,我将开始设计一种带有30种产品的轻型/中型战斗机(国际上参与最广泛)。 MiG-35不会在很长时间内变得很现代,并且20年后将需要替换。 航空母舰所需的东西远非最重要的事实。 轴上有白色斑点(从弹射器到AWACS平面)。 此外(即使一切都丢失了),执行中还有一架MiG-35。 第一次(考虑到现代化时的现代化)。
  10. Xscorpion
    Xscorpion 28二月2018 14:39
    +1
    引用:bazzbazz
    没有船只的战斗机。 可惜俄罗斯坐在戈尔巴乔夫和叶利钦领导下的一个黑洞中! 如此多的时间,技术和专家已经流失了。


    这比开发一架战斗机大约十年,然后再制造许多这样的战斗机要好。
  11. Xscorpion
    Xscorpion 28二月2018 14:41
    +1
    Quote:Yrec
    俄罗斯将没有航空母舰。 无处可放。 如果只有北冰洋将完全融化。 我们的MO“面条”挂“可能”的朋友。 俄罗斯是一个大陆大国,而不是海洋大国。 因此,海军是按照剩余原则资助的,航母没有足够的资金。 通过其任务和MRK + Tu22M3应对。


    它写在文章中:

    计划建造航空母舰综合体,其中包括航空母舰本身,飞机机翼和对接系统。


    还是出于习惯,只是为了脱口而出一切都消失了?
  12. Tektor
    Tektor 28二月2018 16:25
    0
    但是没有必要匆忙……到了晚上,就到了最近的恒星。
  13. 安东
    安东 28二月2018 17:45
    +2
    好吧,太好了,有话要说,我们正在朝航母前进。 我读了这些评论,一种悲观情绪,有时完全是愚蠢的。 类型:为什么我需要厕所,我没有厕纸。
    大型项目擅长聚集和动员人们。 由于该项目的规模和重要性,许多人都希望工作。 一个大型项目如果不接受就不可能进行;每个人都在不断关注它。 这些工作将行业和人员提升到一个新的高度。 顺便说一下,有新的框架可以代替旧的框架。 这个国家被工程师铆牢了,他们在专业领域工作。 这个国家当然吸引了优秀的程序员,而且我个人也知道电路/无线电运营商/电子工程师。 这些都是现在40岁以下的人。 钱? 简单! 一个国家找不到5亿美元怎么办? 我们就这样注销了对非洲的这种债务。 我们需要政治意愿。 而且我们正在做一个拉丁美洲的航空母舰,所以让我们先做,然后再超越。 尽管如此,我们将考虑最新趋势,但有必要将指针对齐并以可理解的设计进行制造。 中国人也这样做。 因此,一切都很好,我们正在前进!
    1. 链接
      链接 28二月2018 19:46
      0
      您甚至不知道航空母舰是打击武器吗? 他们的任务是打击位于沿海和敌方领土深处的目标,提供空中掩护,并支持在沿海地区行动的着陆部队和地面部队等。 也就是说,这是侵略和攻击的手段,绝不是防御。 在苏联时期,美国航空母舰在地中海“掠夺”,在那里它们的飞机可以飞往克里米亚和乌克兰进行打击,然后我们的船只就“掠夺”了航空母舰。 谁来攻击俄罗斯? 她为什么需要打击航母?
      1. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 1 March 2018 10:49
        +1
        Quote:链接
        您甚至不知道航空母舰是打击武器吗? 他们的任务是打击位于沿海和敌方领土深处的目标,提供空中掩护,并支持在沿海地区行动的着陆部队和地面部队等。 也就是说,这是侵略和攻击的手段,绝不是防御。

        哇-事实证明,侵略者是库兹涅佐夫海军上将和戈尔什科夫海军上将,他们为苏联海军打出了成熟的AB。 微笑
        特别是AB和AUG通常是一种多用途武器。 能够通过改变甲板空气组的组成来确保其多功能性。 在冷战期间,AB洋基中的每一个都有4-5个标准的机翼配方,包括1-2个反潜配方,目的是保卫苏联潜艇的跨大西洋航线。
        对于我们的机队而言,AB机主要是从空中掩护边界防御力量的一种方法。
        1. 链接
          链接 1 March 2018 16:45
          0
          别告诉我...与您不同,我是1978年在基辅的TAKR,我知道这是什么...))TAKR的主要攻击武器根本不是飞机,而是B-500复合机在第二张照片的背景中,我站在RBU)开火了500公里。


  14. Vasyan1971
    Vasyan1971 28二月2018 20:38
    0
    “ UAC准备为有前途的航空母舰开发一种新型的舰载战斗机。”
    我觉得,我不会一个人活下去。 追索权
  15. 韦杜
    韦杜 28二月2018 23:51
    0
    在您建造新的航空母舰之前,请按照新的物理原理制造几对库兹涅佐夫海军上将的类似物……飞机最终应从任何甲板上起飞……