“轮回”BMD-1

24
尽管所谓的概念看似无可挑剔。 空中突击车,该线的第一台机器的操作经验清楚地表明,需要进行一些改进。 首先,索赔涉及BMD-1武器。 因此,该家族的下一代车辆 - BMD-2--获得了一种新型自动射程更小的自动炮和更新的反坦克导弹系统。 BMD-2的其余部分几乎完全类似于该系列的第一辆装甲车。 然而,第二版空中突击车当时并未完全满足现代要求。 在这个时候,问题以最激烈的方式得到了解决:我们再次开发了这款车。 但它发生在八十年代末,当时国内国防工业和军队逐渐进入远离他们最好的时期 故事。 在2004中,采用了下一个名为BMD-4的突击车,但也未能达到大型系列。 因此,目前排在大多数的空中作战车辆已经过时了BMD-1和BMD-2。 除其他外,这意味着空降部队的战斗机有很多种问题,在现代战斗条件下无法进行正常有效的行动。

BMD-1拍摄PCT(http://otvaga2004.narod.ru)


预计为了创建几个统一的装甲平台,将创建一个新的突击车辆。 但是,基于平台的BMD不会早于今年的2015或2016,而只能以原型的形式出现,现在必须保持防御能力。 唯一的出路,虽然它可以被视为部分替代,但是现代化的现有车队。 由于现在大约有一千五百辆各种改装的突击车辆,旧技术的重新装备看起来像是保持战斗能力的最方便,快捷和廉价的方式。 对此,29在今年3月份在国家网站上公布了国防部公共采购信息,公布了有关新公开拍卖的信息。 俄罗斯国防部准备为135机器BMD-1的大修付出一笔不小的费用,同时将它们带到BMD-2状态。



在所需的工作过程中,过时的BMD-1将需要使用一套相关设备,新的通信系统和许多其他设备获得新的炮塔,这些设备已经从国内BMD开始,从第二个模型开始。 更详细地考虑这种现代化的细微差别。 在塔中,BMD-1 73-mm 2A28“雷霆”枪用弹药放入40炮弹中。 一把7,62-mm PKT机枪与它配对,另外两个相同的样品作为一个过程安装 武器。 弹药总数为7,62x54R,共4000枚。 该炮塔还装有9M14M Malyutka反坦克制导导弹发射器。 机器内部安放了三枚导弹。 如您所见,BMD-1在当时(六十年代末-七十年代初)拥有相当强大且现代化的武器。 但是,就该机器应该执行的目的而言,这种武器并不完全适合。 顺便提及,步兵战车的创造者也几乎同时面临着同样的问题。 在此基础上,七十年代后期,开始开发新版本的BMD。 第二个家庭汽车与第一个家庭汽车的区别主要是塔和武器。 因此,为有效打击距离半公里的轻型装甲目标,并破坏反坦克导弹系统的计算能力,将30毫米2A42自动加农炮安装在新设计的炮塔中。 新枪口径较小,因此可以在作战舱内放置300发子弹,除其他事项外,这应该使机组人员不必过多担心节省弹药,例如雷电和2000发子弹的情况。 与大炮同轴的PKT机枪(XNUMX发子弹)保存在塔中,路线的机枪数量减少了一半。 客户决定使用一挺机枪就足够了。 它的弹药少于一千发。 打击 坦克 在BMD-2塔的屋顶上安装了一个支架,用于安装9M111巴松管或9M113竞赛反坦克联合体。 不论导弹的具体类型如何,都可以在机器中运输三个运输和发射容器。 除了BMD-2武器本身之外,此类的首款家用车辆还配备了2E36-1模型的武器稳定系统。 BMD-1上的潜望镜瞄准镜22PN1M2交给了潜望镜BPK-1-42和防空PZU-5。 除了炮塔和武器外,在BMD-2的基础上建立的BMD-1还获得了许多新系统。 特别是,无线电台R-123M和对讲机R-124分别更改为R-173和R-174。

来自Zhukovsky的“Engineering Technologies-2010”展览(6月30 - 7月4 2010)(http://otvaga2004.narod.ru)


根据各种估计,武器和电子设备的更换使战车的战斗潜力增加了1.5-2倍。 然而,这种效率的提高可能只是在BMD-2投入使用期间,即八十年代中期引起骄傲的原因。 跟随“Deuce”的BMD-3拥有类似于它的武器,但底盘系统得到了显着改进:新的,更强大的发动机,新的变速器等。 由于几个原因,如前所述,BMD-3永远无法完全取代其家族以前的车型。 同时,有关武器和BMD-2以及BMD-3系统的信息表明,将BMD-1升级到BMD-2状态是第三种模型的着陆车辆的一个相当有趣的“替代”。 但总的来说,主要是由于60的开发底盘,BMD-1的现代化看起来,如果我可以这么说,通过将更过时的机器改造成不太陈旧的机器。

图拉仪器设计局开发的Bakhcha作战模块的安装对于更新过时的机器来说是一个更有前途的选择。 有趣的是,与BMD-2在BMD-1上安装塔楼相比,Bakhcha可以从所有版本的空降战斗车辆制造出更强大,更高效的机器,从第一到第三。 此外,具有100-mm 2A70发射器的塔,30-mm 2A42自动加农炮和PKT机枪在装备方面可以制造BMD-1 BMD-4。 也许,尽管巴赫奇的成本很高,但这种现代化的选择显然不容忽视。 同时,作战模块的尺寸可能不适合BMD-1和BMD-2上的“足迹”。 事实上,情况确实如此,正是出于这些原因,国防部将把第一个型号的登陆车只带到BMD-2状态,但不会更高。 然而,这种现代化可能还不够。 首先,问题是由电子设备和瞄准设备引起的。 通用(日/夜)视野BOD-1-42几乎不能称为现代 - 它的特性,特别是在夜晚,按今天的标准还有很多不足之处。 幸运的是,在订单的技术任务中,国防部表示有必要为现代化机器配备更新的设备。 特别是BOD-2-42-01和ROM-8瞄准具,2-36-6电动武器稳定器和P-168-25У-2无线电台。 因此,在某种程度上,国防部仍打算改善升级到BMD-2的机器的特性,尽管在合理的范围内。

来自Zhukovsky的“Engineering Technologies-2010”展览(6月30 - 7月4 2010)(http://otvaga2004.narod.ru)


在4月19上,从1单位提交第一批BMD-135单元维修和现代化的投标截止日期已经结束。 同样的拍卖将于5月2日举行。 此后不久,将签署所有相关合同,并知道确切的资金数额和执行订单的时间。 那么就有可能建立我们的假设并更有信心地得出结论。 确实,秩序的基本“道德”现在已经很清楚了:在没有大型新机器的情况下,一定数量的旧机器的改进绝对不会是多余或无用的,并且最终必然会影响空降部队作战潜力的增加。

来源:
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1036.htm
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=3061441
http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/arm-russia-bmd.htm
24 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. vylvyn
    +5
    23 April 2012 08:41
    登陆方需要一台完全满足要求的机器-它来了,看到了,继承了。
    1. +9
      23 April 2012 09:36
      我们需要的机器不仅要符合国防部(镶木将军和经理)的要求,而且要符合空降部队的要求。 当设计师走到最前面并向军方询问汽车如何战斗,需要修理的东西,完成和修理的东西时,有可能对伟大的卫国战争进行剖析。
      1. 杀手
        -4
        25 April 2012 00:43
        通常,BMD和BMP是矛盾的工具,第二次世界大战后,美国人通过改用Hamers放弃了它们。 在城市条件下,仅拍摄目标就值得很多钱。 是的,此类机器是必需的,但仅在现场。 在城市条件下,这样的机器不会说它是无用的,它只是非常昂贵,并且被破坏的机会非常大。
        1. vylvyn
          +1
          25 April 2012 13:44
          我同意这台机器仅在现场有效。 所有武器和“眼睛”几乎都只指向前方。 侧面和背面的投射物是盲目的且没有武器,这会在伏击时和在人口稠密地区的敌对行动中对车队造成负面影响。 恕我直言,将可移动的AGS-17“火焰”和射击点检测系统放置在船体的后部投影并不是多余的,例如“猫头鹰”或“回旋镖”之类的射击声。 但是如何把这一切都取决于设计师
  2. +5
    23 April 2012 10:36
    Quote:“您需要的不是满足MO(镶木将军和经理)要求的汽车,而是满足空降部队要求的汽车。” 客户仍将是MO。 空降部队需要BMD的开发技术规范。 Quote:“当设计师走到前线并向军方询问汽车如何战斗,需要解决的问题,要完成的问题和解决的问题时,您可以与爱国战争进行类比。” 还没有人取消军事审判。 整个问题是我们的空降部队需要哪种BMD。 总的来说,我们需要哪种形式的空降部队也是一个问题。 这非常重要。 如果我们将它们转变成快速反应旅,而不需要进行空降行动,那么那里的BMP型普通装甲车就更重要了。
    1. 0
      23 April 2012 10:39
      总的来说,我们需要哪种形式的空降部队也是一个问题。 这非常重要。

      + 非常好
    2. -1
      23 April 2012 18:58
      Quote:Zerstorer
      总的来说,我们需要哪种形式的空降部队也是一个问题。

      是的,那意味着
      Quote:Zerstorer
      无需进行空运

      那些有时证明军队昂贵的经济学家并非如此。 而且价格昂贵,因此不需要军队。
      顺便说一句,我强烈建议您不要与Vasya叔叔的家伙见面。
      欺负
  3. frol
    +1
    23 April 2012 12:40
    空中中转公园应该更新。
    只谈论重新装潢,每个零件的样例都变成一团糟,需要新的发展(我们有精巧的设计局)和全面的重新装潢!
    只有外国军队在武装...
  4. +5
    23 April 2012 13:04
    必须更换现代武器和军事装备。 但是它受到国家资源的极大限制。
    我认为,目前,另一个问题同样重要,甚至可能更多。 必须确保部队中的士兵和军官至少可以利用现有武器的80%的潜力,以完美地掌握使用武器进行战斗的战术。
    一个有点过时的人不应该急于削减它,而应该对其进行现代化(参见以色列的例子,不需要欧洲,没有人威胁它)并加以利用,以便在必要时可以动员2-3百万“步兵”。
    情况很复杂。 我们需要的是现在急需的命令。 但是在这种情况下,我们将能够在局部内部骚乱中保卫(而不是夺取他人)我们的家园(它将紧凑地安顿下来,例如5-6百万移民,根据科索沃的情况,核武器和巡航导弹将如何在这里提供帮助?)威胁而不挥舞着一个不可预测的核俱乐部。
  5. frol
    0
    23 April 2012 13:16
    全面重新装备是必要的,是的,新的发展不会受到损害,为此,我们仍然拥有不错的设计局,并且最近在单个单位的例子中已经完全展示了重新装备,只是在洗钱,获得了外国军队!
    以及为什么每个人将来都会像“会做,重新装备”一样写作。
    空降-需要和要求的战斗机!!!
  6. +4
    23 April 2012 14:31
    我喜欢BMD-1。 它比BMP-1轻。 驾驶更有趣。 两者都行使。 因此,有一种观点认为快速的反作用力,根据这个定义,我总结了空降兵和海军陆战队,有必要在现有的BMD平台上有可变离地间隙,强大,移动和水禽。
    在常规的机动步枪营中,有必要拥有一种基于新型Armata平台的步兵战车。
  7. 塞尔科夫
    +5
    23 April 2012 14:45
    有趣的是,最后放火炉了吗? 还是再次享受权力?
  8. +2
    23 April 2012 18:29
    当然,BMD-1已经是一个古老的发展,但在北约甚至现在在空降部队中没有任何东西可以与之相提并论。 升级汽车,它仍将服务,直到更换。
    1. 服务水平协议
      +2
      23 April 2012 23:02
      Quote:本身。
      但即使在北约,现在空降部队也没有与之相提并论的东西。

      同意
  9. Alexey 104
    0
    23 April 2012 18:31
    到上一个,关于正确注意到的功率))。
    但基本上任何机械师都会告诉您-发动机需要更换!
  10. GRU特种部队
    +1
    23 April 2012 23:44
    空军需要这种机器越过贝伦戈夫海峡,在阿拉斯加建立桥头堡,以进一步成功袭击各州
    1. +1
      24 April 2012 01:16
      GRU特种部队:空降部队需要这样的机器来越过贝伦戈夫海峡,在阿拉斯加建立桥头堡,以进一步成功袭击各州

      好好想一想 非常好 但是有这样一种技术:IL-76。 含 有了它,beshek的整条线将很容易越过这个海峡。
      1. +1
        24 April 2012 13:15
        这也是一个好主意! 眨眼
        但是美国有防空系统。 而且您可以在晚上游泳而不会产生太大噪音。 眨眼
  11. 曼施泰因_1
    +2
    24 April 2012 08:18
    我将发表我的个人观点。 空降部队需要一辆轻型,机动性良好,自动炮,现代化ATGM,最重要的是通信和监视设备。 必须以许多不同的方式和在不同的条件下解决任务。
  12. Kostjan
    0
    25 April 2012 18:11
    由于某些原因,每个人都忘记了这台机器的主要优势-让机组人员降落并几乎立即开始执行特定任务。 我们在kroynyak上漂浮着相当普通的BMP和装甲运兵车,有回音PT-76
  13. NickitaDembelnulsa
    0
    26 April 2012 10:17
    开发新的基础来升级旧型号还是购买全新的BMD便宜吗?
  14. radikdan79
    0
    10可能是2012 00:33
    设计者为什么不拜访作战部队,不了解伞兵的需求,不听从军的真实需求远非部长的大声疾呼? 这不仅涉及空降部队,还涉及整个部队
  15. 鲍里斯先生555
    +1
    11可能是2012 01:26
    我能说的是,在新的BMD之前,这种现代化就足够了-便宜又开朗。在城市战中,有士兵可以掩护车辆的侧面。敌方BMP的眼睛只有30毫米就够了,唯一的缺点是如果您将发射架放在托架上,因此,将其放置在塔的两侧,然后将有4枚导弹的发射器,这要好于2枚。
  16. 晒
    -2
    22 August 2012 21:30
    为什么要制造空降机载步兵战车如果在战斗条件下空降部队的整个历史中,BMD从未脱离过1 2 3 4,那么绝对没有理由不能保护它们。 冷战的回声。