军事评论

美国“Armata”:几年前被命令在15上建立

106



在美国人之后,欧洲人认识到了俄罗斯装甲车发展概念的忠诚度。 尽管苏联解体和十年的破坏,俄罗斯的坦克建设领先于其主要对手。 而且,她退出了很多。 俄罗斯“Armata”已经进入系列赛,而美国人正计划在10年代之前使用他们的俄罗斯战斗平台模拟,欧洲人希望以后能够获得类似的机器。 但这些只是现在的计划......

从“477对象”到“Armata”

到1980年代中期,很明显,主战的成功概念 短歌苏联的第一个模型是哈尔科夫“六十四”模型,它已经过时了。 机器人和仪器仪表领域的突破使得有可能继续开发一种带有小的无人居住塔的坦克,这不仅可以在不同的投影位置上大幅减少新战斗车的受灾面积,而且可以在不显着增加其质量的情况下大幅增强其火力和防护能力。

这个想法是在哈尔科夫坦克建造者“对象477”的新视角开发中奠定的(尽管其理论研究甚至更早开始,在1970-x中)。 苏联解体以及对一些技术解决方案的研究不足,结束了这台机器,但它的发展并非徒劳。 在1990,基洛夫工厂的列宁格勒坦克设计局走得更远。 俄罗斯工程师不仅提出开发新型第四代坦克,而且还建立了一个通用作战平台,在此基础上将生产用于各种目的的进一步作战车辆(重型步兵战车,坦克等)。 在未来,所有这些想法都在Armata项目中实施,其中两个主要的战斗“配置”,即T-14(坦克)和T-15(重型BMP),已经与俄罗斯军队一起服役。



实际上,这些是新一代作战车辆,结合了以网络为中心进行作战的能力(每辆车辆是整个单位的单独集群,可以与接收到的有关战场情况的其余信息交换实时信息),新的主动和被动方式远程防御,增强的装甲,新武器,最重要的是,所有这些重量都只有50吨。 也就是说,这辆车被证明是紧凑的,并且可用于现代送货车辆(铁路平台, 航空).

而那些“可能”的对手呢?

不可否认,由于苏联的崩溃,美国有一个良好的开端,他们试图使用,但失败了。 嗯,并不是美国设计师“冷静地”将苏联坦克建造的所有想法融入到珍贵的60吨技术规范中。

美国人在2011年开始研究的NGCV项目在2015中受到限制。 主要原因是,正如我上面所说,无法在重量限制(60吨)中适应机器的必要技术特性。

为什么他对美国人这么重要? 事实是新技术应该可以在空中移动。 根据军用运输航空的特点(转移货物的比例和射程),新型军事装备的重量不会太大。 否则,它将迫使美国人开发新型军用运输机或完全改变使用武装力量的概念。

与此同时,美国工程师并没有承诺将新机器的质量降低到80吨以下,事实上,该机器在今年2015年底结束了该计划。 已经在下一个财政年度,该计划的资金已经缩减。 但不是很久。

今年2017春季在莫斯科举行的游行,其中新的“阿拉木图”和T-15的重型BMP发生,迫使美国人重返这个项目。 此外,美国军方今天不仅仅想要新车,他们明天也想要它,否则很快他们认为俄罗斯坦克不会让他们的美国同行有机会在真正的战场上生存。

“最初,人们认为可以取代布拉德利步兵战车和艾布拉姆斯坦克的新车将为2035年做好准备。 但是,现在决定加快工作节奏。 预计前两个原型将由30 September 2022创建。 计划为此目的分配700百万。现在计划将此期限缩短至少一年。 我们希望向前迈进一大步,转向下一代战斗装备。 我们不能等待15年。 我们必须更快地前进,因为我看看这些国家(俄罗斯和中国。 - 大约编辑。),我知道我们需要在他们之前到达那里。“

陆军部长Mark Esper。

正如我们已经知道的那样,早先的“华盛顿”不会在它们中取得成功,但领导者的竞争已经开始,没有人会因为30多年前的习惯而为此付出任何力量或金钱。 因此,我们将看到,与此同时,华盛顿的欧洲“盟友”关注设计一个新的战斗平台来取代“Leclerc”和“Leopard-2”。

没错,他们的计划要小得多。 欧洲人是现实主义者,他们知道他们无法在今年的2030之前获得新坦克,因此今天主要地面作战系统2030 +(MGCS 2030 +)的概念正在制定中,或者在俄语中,“主要地面战斗” 2030之后的未来系统。“ 事实上,这是“阿拉木图”概念的重复,然而,欧洲“伙伴”计划在各方面超越俄罗斯坦克。 但是,正如我们从数字中看到的那样,他们希望在15年代之前实现这一目标,并且在此期间仍然有很多可以改变。 总的来说,俄罗斯设计师的习惯并不是停滞不前,特别是如果这个国家的领导层同时拥有金钱和愿望。

总结一下。 世界上一场新的坦克军备竞赛已经开始。 俄罗斯仍处于领先地位,但美国人在追逐后匆匆赶来,欧洲人慢慢走在人迹罕至的地方。 很快,我们将能够评估第一批结果。 我认为他们会很有趣......
作者:
106 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. NEXUS
    NEXUS 19二月2018 15:03
    +13
    而且,今天的美国军方不仅要买一台新机器,明天要它,否则,他们认为,俄罗斯的坦克很快将不会给他们的美国同行留下任何在真实战场上生存的机会。

    在未来的15年中,这些床垫将无法创建新的装甲平台。美国的油箱建设正在下降,这足以让人想起底特律的工厂。 总的来说,我怀疑他们是否会在15年内成功创造出有价值的东西。 如果下订单,我不会感到惊讶,可以将床垫移交给德国的坦克制造商,并可能与以色列人合作。
    1. 雷克萨斯
      雷克萨斯 19二月2018 15:16
      +6
      的确,凯迪拉克·盖奇(Cadillac Gage)拥有的唯一一家持续到最后的坦克工厂关闭了,失去了竞争力。 剩下的只是拖拽其他国家的专家配备他们的设备。 眨眨眼睛
      1. 邦戈
        邦戈 19二月2018 15:35
        +23
        引用:lexus
        事实上,凯迪拉克盖奇拥有的唯一一家直到最近才开始运营的坦克工厂已关闭,其能力已经丧失。


        好吧,不是真的。 卫星图像显示了利马的工厂的成品现场和铁路通道。 俄亥俄州。 当然,也有已建成“艾布拉姆斯”为主的现代化,而是说,在美国有没有业内人士和专家能够建立坦克 - 本来是过于乐观。
        1. 你弗拉德
          你弗拉德 19二月2018 16:46
          +3
          Quote:邦戈
          好吧,不完全是。 在卫星图像中,位于利马的一家工厂的成品现场和铁路通道。 俄亥俄州。

          看看2013年的底部。
          Quote:邦戈
          但是要说在美国,没有行业,而且有能力制造坦克的专家会过于乐观。

          我同意 hi
          1. 邦戈
            邦戈 19二月2018 16:59
            +7
            Quote:你弗拉德
            看看2013年的底部。

            你怎么决定我不知道那年是哪一年? 这张照片是我收藏的最佳品质,还是您认为该工厂闲置? 没有

            2016年度快照

            现在主要用于出口的精炼和修复汽车。 无论如何,美国的装甲行业并没有消亡。
            1. 你弗拉德
              你弗拉德 19二月2018 17:01
              +2
              Quote:邦戈
              您为什么决定不知道是哪一年?

              我没有决定什么,只是引起了我的注意 hi感谢2016年的照片,对我来说看起来更好 感觉
              1. 邦戈
                邦戈 19二月2018 17:04
                +10
                Quote:你弗拉德
                我没有决定什么,只是引起了我的注意

                我们开车...可能聚在一起,撰写一篇关于美国国防工业的文章。 hi
                Quote:你弗拉德
                感谢您拍摄年度2016照片,感觉更好。

                在今年的2016图片中,工厂的坦克要小得多。 主要是炮弹和塔楼起飞,也是铁路平台上的汽车。
                1. 你弗拉德
                  你弗拉德 19二月2018 17:06
                  +2
                  Quote:邦戈
                  我们开车...可能聚在一起,撰写一篇关于美国国防工业的文章。

                  谢谢你早点 含
                2. 你弗拉德
                  你弗拉德 19二月2018 17:09
                  +3
                  Quote:邦戈
                  关于美国国防工业的文章。

                  但同样的是,美国从德国人那里为艾布拉姆斯购买枪支是很好的! 感觉
                  1. 邦戈
                    邦戈 19二月2018 17:36
                    +5
                    Quote:你弗拉德
                    但同样的是,美国从德国人那里为艾布拉姆斯购买枪支是很好的!

                    在北约框架内的合作。 他们自己可以,但更便宜。 他们购买时,他们并不复杂,这对他们来说更有利可图。 所以直到最近还收购了俄罗斯发动机RD-180。
                    1. 你弗拉德
                      你弗拉德 19二月2018 17:47
                      0
                      Quote:邦戈
                      我们可以自己做,但价格便宜。

                      在如此重要的领域节省开支吗?那您的美国制造商呢?我不这么认为 什么 他们很可能无法达到相同的性能特征,但是,这可能不是一个选择 什么 德国人游说过吗 什么
                      1. svoy1970
                        svoy1970 20二月2018 11:16
                        +1
                        大堂,这是一个大厅..腐败不是主要的事情....
                    2. 尼古拉费多罗夫
                      尼古拉费多罗夫 20二月2018 14:37
                      +1
                      Quote:邦戈

                      他们在这方面并不复杂,他们购买对他们来说更有利可图的东西。 因此,直到最近,俄罗斯RD-180发动机才被购买。

                      他们是否找到了我们发动机的替代品并停止购买? 前几天,我读了对我们一家工厂的采访,因此他说,他们正准备向美国人派发几台发动机。
                3. 雷克萨斯
                  雷克萨斯 20二月2018 14:28
                  0
                  已经有人,只是不是我,可以被指控为“仇恨”,因为我确定了事实。 当您撰写有关“国防工业”的文章时,当您从本质和内容上分析工作时(例如,臭名昭著的“ Abrams” SEP),您将深信这一点。 您甚至可以拆卸世界坦克制造世界。 它将更方便-单个国家(或按行业)的每个国家的整个“国防工业”,用一篇文章(或几篇文章)概述特定行业在世界上正在发生的事情。
                  坦克现代化是在英国和乌克兰进行的,只有真正的创新工作已经“太过艰辛”。
                  但这绝对不值得担心美国的坦克建造-它们有完全不同的财务现实,并且有能力获取全球知识资源,如果需要的话,制造新的坦克是时间问题,但考虑到“今天”的情况,这将花费相对较多的时间。 hi
            2. glasha3032
              glasha3032 20二月2018 02:01
              +5
              该工厂不能替代主要产品。
      2. raw174
        raw174 20二月2018 06:31
        +2
        引用:lexus
        只会拖拽其他国家的专家配备他们的设备

        他们可以吸引乌克兰人,他们仍然拥有专家和设备,最重要的是传统和发展……他们将适应,美国化和工作。
        1. 博亚里
          博亚里 20二月2018 11:11
          +1
          可能已经吸引了...
      3. 钾肥
        钾肥 20二月2018 16:17
        0
        好吧,在美国,他们也生产意向船体,而不是坦克。
      4. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 21二月2018 01:31
        0
        引用:lexus
        凯迪拉克Gage工厂关闭,失去能力

        艾布拉姆斯在位于阿拉巴马州恩尼斯顿的美国陆军坦克修理厂安尼斯顿陆军基地(ANAD)进行维修和现代化。 新的“ Abrams”在埃及收集了一家工厂,以及在利马(俄亥俄州)的利马坦克厂
    2. kamski
      kamski 19二月2018 17:37
      +6
      决定经济,科学,现代生产,新材料……在美国,所有这些都大量存在,并且怀疑它们是否会创造无疑
      1. setrac子
        setrac子 19二月2018 19:45
        +5
        Quote:卡姆斯基
        决定经济,科学,现代生产,新材料……在美国,所有这些都大量存在,并且怀疑它们是否会创造无疑

        由于他们的创造力,他们竭尽所能,直到俄国人提出要-美国人才得以建造。
        1. meandr51
          meandr51 20二月2018 10:35
          +2
          现在,乌克兰的“美国优势见证人”将迎头赶上,并轻松地证明俄罗斯苏维埃人自己没有发明也无法发明。
        2. 尼古拉费多罗夫
          尼古拉费多罗夫 20二月2018 14:44
          +3
          Quote:塞特拉克
          Quote:卡姆斯基
          决定经济,科学,现代生产,新材料……在美国,所有这些都大量存在,并且怀疑它们是否会创造无疑

          由于他们的创造力,他们竭尽所能,直到俄国人提出要-美国人才得以建造。

          他们可以非常有创意地吸引有才华的俄罗斯人,而我们的kulibins和哈尔科夫的库利宾可以为美国人带来很多收益。 在许多有趣的工作和丰厚的薪水的影响下,许多才华横溢和贫穷的工程师所面临的“家园多少”的问题将逐渐淡出人们的视线。 不幸...
        3. 叶夫根尼·贡恰洛夫(Smoogg)
          0
          安德罗波夫从西方带来了胰岛素,哈哈
      2. raw174
        raw174 20二月2018 06:54
        +3
        Quote:卡姆斯基
        解决经济学,科学,现代生产,新材料

        失去了传统,最佳做法和经验。 这可能是缺少的。
    3. 你弗拉德
      你弗拉德 19二月2018 19:20
      +1
      Quote:NEXUS
      在未来的15年中,这些床垫将无法创建新的装甲平台。美国的油箱建设正在下降,这足以让人想起底特律的工厂。 总的来说,我怀疑他们是否会在15年内成功创造出有价值的东西。

      坐拥美国的桂冠,他们看不到任何新的发展 请求 它们习惯于与技术落后的敌人(罪魁祸首)作战:首先,飞机将推出所有重型装备,然后与坦克上的人力进行对抗!
  2. astepanov
    astepanov 19二月2018 15:55
    +2
    “俄国人”舰队“已经进入系列”-真的是这样吗? 大规模生产真的开始了吗? 有谁知道吗? 告诉我“ Armata”怎么了。
    1. 你弗拉德
      你弗拉德 19二月2018 16:50
      +2
      Quote:astepanov
      “俄语”《军舰》已经进入系列

      在我看来,已经签订了向部队交付100单位用于测试操作的合同!批量生产,即2020年进行大批量生产。
      1. astepanov
        astepanov 19二月2018 16:54
        +2
        好吧,一百个单位已经是一个系列了。 而且,随着部队的剥削。
        1. 你弗拉德
          你弗拉德 19二月2018 16:55
          +1
          Quote:astepanov
          好吧,一百个单位已经是一个系列了。 而且,随着部队的剥削。

          事实证明 hi
          到2020年,俄罗斯国防部将在Armata平台上接收100多辆T-14坦克。 这是俄罗斯国防部副部长尤里·鲍里索夫(Yuri Borisov)在2017年陆军论坛上宣布的。

          根据鲍里索夫的说法,已签订了供应100辆坦克的合同,这些坦克将在2020年之前交付。

          目前,正在对所生产的产品进行实验性战斗操作。
    2. 玛
      19二月2018 18:55
      +2
      Quote:astepanov
      “俄国人”舰队“已经进入系列”-真的是这样吗? 大规模生产真的开始了吗? 有谁知道吗? 告诉我“ Armata”怎么了。
      批量生产是一个相当武断的概念:召回Yak-9K(使用45万升炮)。 它也被大量生产-多达“整” 53件 扎绳 在第19年或第20年释放多少“ Armat”是一个有七个印章的谜团 请求 涉及许多因素。 唯一不需要引起注意的因素是国防部官方代表的“爱国”言论。 同伴
      1. cariperpaint
        cariperpaint 19二月2018 20:01
        +1
        三个营的t 14和t的15个营。根据最新数据,它们正准备进行试运行
        1. crazyrom
          crazyrom 21二月2018 01:30
          +2
          当美国人从他们自己得到的东西(甚至不是一系列,但原型)时,Armata将开始在这里获得155mm枪。
  3. 基尔
    基尔 19二月2018 16:20
    0
    令美国感到非常尴尬的是,即使他们按时完成任务,他们也不会与同一个德意志联邦共和国合作就这样做,这困扰着他们,那么如果我们抛弃言语的烟雾幕,那就是销售市场的巨大损失,这很令人担忧,而不是行军来自俄罗斯和华盛顿的Sredinny。
    1. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 21二月2018 01:37
      0
      Quote:Kir
      他们担心,那么如果您丢下口头的烟幕,这是销售市场的普遍损失。

      哪个? 升级后的艾布拉姆斯仍然能够与当前的T-90竞争,如果没有将至少500辆车装备在自己的部队中,没有人会驾驶Armata(真诚的出口希望)。
  4. sevtrash
    sevtrash 19二月2018 16:47
    +1
    太乐观了。 似乎该系列尚未发行,但很潮湿。 这个概念固然是先进的,但几乎不能认为是决定战场上一切的超级武器。 美国人当然可以按照世界标准制造坦克,事实上艾布拉姆斯就是这样的标准。 另外,在野外不是战士。 在以网络为中心的战争概念中,据我所知,美国人是领导者。 更不用说Apache,标枪了。
    1. setrac子
      setrac子 19二月2018 19:47
      +7
      Quote:sevtrash
      艾布拉姆斯本身就是这样一个标准。

      标准是俄罗斯的T-shki,正是他们试图超越美国人,欧洲人和亚洲人。
      Quote:sevtrash
      这个概念固然是先进的,但几乎不能认为是决定战场上一切的超级武器。

      前面每公里的行李箱数量决定一切。
    2. Conserp
      Conserp 20二月2018 10:28
      +2
      Quote:sevtrash
      美国人当然可以按照世界标准制造坦克,事实上艾布拉姆斯就是这样的标准。

      我的朋友艾布拉姆斯(Abrams)在1963年在道德上过时了。 也就是说,早在受孕之前。
      1. 可乐71
        可乐71 20二月2018 10:43
        +2
        所有评判自动装载机技术的进步???
        1. Conserp
          Conserp 20二月2018 12:24
          +3
          您有权将4人座坦克视为3座,活塞式战斗机的一代-喷气式和卡式录音机的一代-mp3播放器的一代。

          当他们用某种“技术文盲”的话嘲笑您时,请不要生气。
          1. 帕尔马
            帕尔马 20二月2018 12:51
            +1
            从一个标志判断,即在自动装载机中,然后在开发AMX-13之后再检查所有战车...
            1. Conserp
              Conserp 20二月2018 13:19
              0
              您仍然记得Pz.II自动炮。
            2. setrac子
              setrac子 20二月2018 18:17
              +2
              Quote:帕尔马
              从一个标志判断,即在自动装载机中,然后在开发AMX-13之后再检查所有战车...

              显然,您重播了“坦克世界”。
              1. 帕尔马
                帕尔马 21二月2018 13:14
                0
                不,我什至没有玩过))AMX-13的鼓有12个弹壳,那是什么原始的装填鼓?...装弹确实有细微差别,但这没关系...因此,AMX上的笨拙传统30(跟随他们的坦克)甚至拒绝了这样的机器,重新加载完全是手动的!
                1. Conserp
                  Conserp 21二月2018 16:10
                  +3
                  Quote:帕尔马
                  AMX-13有鼓

                  一个简单的问题-AMX-13(带放屁的轻型坦克)与几代人有什么关系 MBT?

                  Quote:帕尔马
                  甚至拒绝了这样的机器

                  因为在MBT上根本不可能使用它。
                  是的,“有细微差别”。

                  到1990年,戏水花园才能够为MBT形成或多或少的正常可用区。 在这种情况下,他们理所当然地感到骄傲。

                  日本人和韩国人都可以。 虽然对于每个人来说都是相当原始的设计。

                  但是美国人和德国人-尝试了很长时间,但到目前为止还没有能力。
                2. setrac子
                  setrac子 21二月2018 18:59
                  0
                  Quote:帕尔马
                  不,我什至没有玩过))AMX-13有12壳鼓,什么是非原始装载鼓?

                  AMX拥有半自动枪,没有机械装置和自动装载机。
  5. ares1988
    ares1988 19二月2018 17:29
    +1
    “他们没有”的解释当然很简单而且容易理解,但也必须了解,苏联在美国崩溃后,许多军事计划被取消/削减/降低了优先级,这显然影响了他们的筹资-因此, ,以及结果。 同样,由于为我们和他们维护数据库的概念不同,因此不同类型的武器和军事装备在开发和升级中具有不同的优先级。 正确,既然错了。
  6. fa2998
    fa2998 19二月2018 18:06
    +3
    Quote:astepanov
    俄语“ Armata”已经进入系列“-

    在文章中有句话说,他们一开始想建造一座无人居住的小塔,并大幅度减少受影响的区域,结果导致了植物的过度生长,其侧面和正面轮廓大大超过了现有坦克的高度。
    还有一件事,装甲舱是一件好事,嗯,当然,前部装甲是高空的,而且在BC爆炸时,工作人员会保护内部隔板吗? 什么 hi hi
    1. setrac子
      setrac子 19二月2018 19:56
      +2
      Quote:fa2998
      他们想建造一座矮小的,无人居住的塔楼,并大幅度减少受影响的面积,结果,他们过度生长。

      这种过度增长没有人员,装甲薄弱,因此重量很轻,例如,EMNIP的最新改装塔达到19吨
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 21二月2018 01:42
        0
        Quote:塞特拉克
        这种过度增长-没有船员,装甲薄弱

        是不是? 建造轻装甲塔有什么意义? 这样,坦克在被击中时会失去其主要武器,并因此而战备就绪?
    2. Conserp
      Conserp 20二月2018 12:27
      +1
      特别为你



      1. setrac子
        setrac子 20二月2018 18:20
        +1
        Quote:Conserp
        特别为你

        视频证实了我的话。 仅保留后膛。
        1. Conserp
          Conserp 20二月2018 21:43
          +1
          其他战车上是否还有其他东西,而Armata没有?

          分享您的启示。
          1. setrac子
            setrac子 20二月2018 22:50
            0
            Quote:Conserp
            其他战车上是否还有其他东西,而Armata没有?
            分享您的启示。

            塔-我在上面写过
            Quote:塞特拉克
            仅保留后膛。

            塔的其余部分被防弹外壳覆盖。
            理解第三次还是不得不重复第四次?
            1. Conserp
              Conserp 21二月2018 00:29
              +1
              Quote:塞特拉克
              塔的其余部分

              “塔的其余部分”-究竟是什么?

              外面有没有其他装甲的坦克放置的东西?

              Quote:塞特拉克
              理解第三次还是不得不重复第四次?

              一个毫无意义的阳台,曾经不值得谈论。
              1. setrac子
                setrac子 21二月2018 19:02
                0
                Quote:Conserp
                “塔的其余部分”-究竟是什么?

                在这里,您可以自豪地将其大小与Abrams塔相比的塔外壳具有防弹装甲
                Quote:Conserp
                外面有没有其他装甲的坦克放置的东西?

                除了枪炮弹之外的所有东西。
                Quote:Conserp
                一个毫无意义的阳台,曾经不值得谈论。

                第五次要解释?
                笑
  7. 格拉茨
    格拉茨 19二月2018 19:30
    +1
    哈哈洋基赢得了冲销的每架价值数亿美元的第5代战斗机,似乎坦克也会发生类似的情况,让他们铆钉))
  8. leybshtandartss
    leybshtandartss 19二月2018 19:47
    +1
    是的,但是,美国人在6年前推出了Fature Combat System项目的通用平台,事实是正确的。
    1. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 21二月2018 01:52
      +1
      Quote:leybshtandartss
      是的,但是,美国人在6年前推出了Fature Combat System项目的通用平台,事实是正确的。

      FCS非常昂贵。 但是,直到最后他们才放弃该项目。 他们的新BMP(由Bradley班次取代)NGCV程序与Future Combat Systems平台非常(非常)相似
    2. Conserp
      Conserp 21二月2018 10:57
      +1
      Quote:leybshtandartss
      美国人在6年前推出了Fature Combat System项目的通用平台

      没错,她甚至不能骑自己。
  9. inzhener74
    inzhener74 19二月2018 20:00
    +5
    我将尝试采取行动:床垫将成为下一架F-35疯狂地昂贵和超级技术,欧洲人拥有一个重达120吨的超保护“植物保护箱” ...
    恕我直言,
  10. 忍者
    忍者 20二月2018 05:57
    +2
    直到条纹决定了与敌方平等的内战的概念,而洋基队自95年以来就没有战争了,否则他们不会有什么好处。
    PS:Arash的表现是根据对坦克突破的防守概念而定的,因此他们的体重和身高在进攻中表现不佳。较老的型号普遍提出了这种坦克的适当性的问题.20世纪末,21世纪初的一系列战争标志着对诸如Terminator,Kurganets,Striker之类的车辆的迫切需求。坦克起着次要作用,因此我认为T-14部队人数将有限。
  11. 帕尔马
    帕尔马 20二月2018 07:09
    +2
    下一篇文章不清楚什么... Armata当然不是真空中的一匹马,但它远不是一个连载和战斗单位...根据UVZ声明,该批生产中的车辆应在2020年之前投入试运行(它们以前曾在2020年之前讨论过建造工作) 2000辆,然后是大约100辆的重组批次,但每辆的价格约为300亿美元,我对此表示怀疑:()...但根据UVZ的说法,他们将把T-2020直到80年(经过现代化改造)判断,30架T-90M(有20项升级)和一批BMPT(约12枚)的RF武装部队,并且此订单是在确定新的出口订单之前装载它们的,我们看不到部队中真正的连载陆军,因此我仍然有帽子我不会扔向天空.....
    PS:新的常规弹药已经开发了125mm,否则我很久没听说过这些消息了?....
  12. SOF
    SOF 20二月2018 08:12
    +5
    ...根据7月XNUMX日的事件,从那个角度看,利马的工厂本来会更好

    ……但是,严重的是,鉴于美国装甲工业的剩余融资以及从合作伙伴那里借用单个零件和组件的相关需求,我非常想看看:
    1.五角大楼的优先事项激增;
    2.结果的形式 隐身烟灰缸
    3.轨道枪或激光枪,下“总”;
    4.开发此技术奇迹的预算中的零数字
  13. 安德鲁07
    安德鲁07 20二月2018 10:35
    +1
    尽管开发了新的坦克,但仍需要对旧坦克进行持续现代化改造,并紧急准备基础设施,以便即时部署进攻装甲部队,尤其是在可能的西部战区。
  14. 蒂尔库斯75
    蒂尔库斯75 20二月2018 10:37
    0
    机器人技术和仪器领域的突破使得有可能继续进行具有小型无人居住塔的坦克的制造,这不仅可以以不同的投影形式大幅减少新战斗车的受影响区域,而且可以在不显着增加其质量的情况下大幅增强其火力和防护能力。


    这就是为什么Armata比哈尔科夫一家人更多的原因!? 她比M1小一点!
    1. 木材
      木材 20二月2018 11:08
      +1
      AZ和人们放在哪里? 1200母马上的柴油? 一般来说,艾布拉姆斯比T-14要小得多。 他不是那么大的坦克。
      1. 蒂尔库斯75
        蒂尔库斯75 20二月2018 11:18
        +1
        以不同的投影率急剧减少新战斗车的受影响区域


        而且您不太懒惰,无法比较! 似乎您没有阅读报价))
      2. Conserp
        Conserp 20二月2018 21:44
        0
        Quote:森林
        艾布拉姆斯山比T-14小得多。 他不是一个大坦克。

        废话。 毕竟,您可以进行比较。

        关于大众,什么也没说。
      3. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 21二月2018 01:55
        0
        Quote:森林
        他不是一个大坦克。

        如果您将其与犹太人的“ Merkava”进行比较-是的,那只是一个玩具)
  15. 树莓派
    树莓派 20二月2018 10:38
    +1
    战车-战车...这些Armats已送给您。 看到第二次世界大战-航空决定……但他们不知道如何使用航空反渗透(俄罗斯寡头国家),或者他们不想要……因为他们对皮层有贪婪! 愚蠢的损失了多少辆车? 但是只剩下了一些...
  16. 博亚里
    博亚里 20二月2018 11:08
    +1
    坦克不再拥有压倒性的力量而且决定不太多......只有空气....
    1. svoy1970
      svoy1970 20二月2018 11:28
      +3
      引用:Bo Yari
      坦克不再拥有压倒性的力量而且决定不太多......只有空气....
      步兵决定一切......
      燃烧坦克和飞机都很容易......但是训练飞行员已经是一个问题,至少需要一年的最简单的要求.....并且数百架飞机的损失通常是任何动力的极地狐狸(现有的三只)
      战舰上的一切都会变得如此 - 有一个很棒的装置,但是把它放到海里是很糟糕的:如果它们被淹死怎么办呢?就像它有,但是没有意义
      坦克/飞机也一样
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 21二月2018 01:56
        +1
        Quote:your1970
        步兵决定一切...

        没有坦克的支持,她什么也不会决定。 我们得出一个合理的结论,即第101次掩埋坦克为时过早
  17. Conserp
    Conserp 20二月2018 11:39
    +3
    关于我们国家和美国的坦克建造水平,它专门针对Abramsophile儿童:
    ---
    武器稳定剂:
    苏联-T-54B,1956
    美国-M60A1 AOS,1972年(落后16年)

    ---
    组合装甲:
    苏联-T-64,1963年
    美国-M1,1980年(滞后17年)

    ---
    大功率滑膛枪
    苏联-T-62,1961年
    美国-M1A1,1985年(积压-24年)

    ---
    原子防护:
    苏联-T-55,1958年
    美国-M1A1,1985年(滞后-27年)

    ---
    MBT上的激光测距仪
    苏联-T-55 / 64B,1974/1976
    美国-M60A3,1978年

    ---
    公元前的BOPS
    苏联-BM3,1961年
    美国-M735,1978年(滞后17年)

    ---
    卑诗省之旅
    苏联-T-64B,1967
    美国-无(滞后-50 ++年)

    ---
    部分机械化装载
    苏联-T-10A,1956年
    美国-无(滞后-60 ++年)

    ---
    自动充电
    苏联-T-64,1963年
    美国-无(滞后-55 ++年)

    ---
    苏联落后于其他国家,除了推出零代TPV之外-这是一种非常昂贵且不太实用的设备。

    尽管苏联解体,但俄罗斯已经拥有Armata(4代坦克),而在美国甚至还没有3代坦克的原因,应该已经理解。
    1. 帕尔马
      帕尔马 20二月2018 12:32
      0
      Quote:Conserp
      关于我们国家和美国的坦克建造水平,它专门针对Abramsophile儿童:
      武器稳定剂:
      苏联-T-54B,1956

      美国-M4谢尔曼(1942),领先14年
      Quote:Conserp

      公元前的BOPS
      苏联-BM3,1961年

      FAU-3,德国,1943-1944,提前17年...
      这只是一个记忆...我会谈论自动装弹机...西方学校在原则上不赞成他们(法国人不算他们的AMX-13和小饼),他们不喜欢他们,把黑人士兵从军队里放到哪里?)
      1. Conserp
        Conserp 20二月2018 18:09
        +3
        Quote:帕尔马
        美国-M4谢尔曼(1942),领先14年

        废话。 在谢尔曼(Sherman)上有一个单平面的非稳定器,无法提供运动中的准确射击。 在战争爆发之前,我们就已经有了这样的英国电信。

        这就是为什么我从T-54B(而不是T-54A)开始倒计时。

        此外,M60A1 AOS稳定器也没有提供运动中的点火-仅固定在M60A3上。 但是我很客气。

        Quote:帕尔马
        德国FAU-3

        俄罗斯在嵌套娃娃,俄式三头琴和茶炊方面处于领先地位。 展位。

        Quote:帕尔马
        关于自动装载机,我会争论

        如果有论点-但它们根本不存在。

        Quote:帕尔马
        西方学校原则上不赞成他们

        这是一个谎言。 在过去的50年中,所有美国有前途的坦克项目都假定自动装载。
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 20二月2018 13:34
      +1
      Quote:Conserp
      武器稳定剂:
      苏联-T-54B,1956
      美国-M60A1 AOS,1972年(落后16年)


      坦克M4谢尔曼。
      M4投入量产时,其主要武器是美国坦克炮75毫米M3 L / 37,5。 陀螺稳定器Westinghouse在垂直平面上工作。
      1. Conserp
        Conserp 20二月2018 18:10
        +1
        Quote:DimerVladimer
        该枪装有在垂直飞机上运行的西屋陀螺稳定器。

        在编写之前,让我们对问题有所了解。
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 21二月2018 10:14
          +1
          Quote:Conserp
          Quote:DimerVladimer
          该枪装有在垂直飞机上运行的西屋陀螺稳定器。

          在编写之前,让我们对问题有所了解。


          提醒我在同一时期的T-34 KV或IS上使用类似水平的稳定器吗?
          BT实验不值得一提。

          好吧,T-54B上的稳定器是响应英语L-7出现的
          1948年,百夫长MK.3坦克在英格兰服役,它的主炮是83,8毫米大炮,配备有两面稳定器。

          苏联领导人长期以来对坦克炮的现代化和改进没有给予足够的重视,迫切地开始对英国105毫米炮L7做出回应。

          关于膛线X-NUMX毫米坦克炮D-100的工作开始于54九月4169的部长理事会第1631-12号决议。 这项工作涉及OKB-1952,负责人F. F. Petrov。 该枪旨在取代坦克T-9中的枪D-10T。 根据技术要求,D-54枪应具备:
          穿甲弹的质量 - 16,1 kg;
          穿甲弹的初始速度 - 1015 m / s;
          枪重 - 不超过2530 kg;
          稳定器的重量不超过180公斤,在1953年,为了制造弹药制造了弹道枪管。 54年1954月,开发了带有稳定器的D-54喷枪的技术设计。 D-XNUMX原型机于同年XNUMX月移交给客户。 这把枪应该已经装备好了 单平面稳定器 中央研究所173开发了“彩虹”。

          http://www.rushnglory.com/topic/596-т-62а-vs-т-62
          -我们将处理枪支/

          因此,不要幻想在苏联的坦克建造中一切都非常好。 过去和将来都是借贷的,这对于该国的国防是正确的。

          在苏联战争之前,不仅是稳定器-它们甚至不能为高空飞机发动机制造涡轮增压器(因此,在TB-7上增加了一架飞机发动机来进行增压)。

          例如,在捕获并研究了捕获的KV-1之后,德国工程师得出结论:该油箱相当现代,但他们对变速箱是从本世纪初的古老Holt拖拉机安装而来感到震惊。
          当美国人测试了转移到苏联进行研究的HF时(34年在美国阿伯丁训练场进行的T-1942和HF测试)得出以下结论:
          传动不尽人意,设计明显过时。

          TsAMO RF,基金38,库存11355,案例编号1712,第90A页
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 21二月2018 10:16
            +1


            所以是客观的同志。
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer 21二月2018 10:29
              +1

              延期
              1. DimerVladimer
                DimerVladimer 21二月2018 10:29
                +1

                测试结果
                1. DimerVladimer
                  DimerVladimer 21二月2018 10:36
                  +1

                  根据结论判断-除了T-34和发动机以外-没有听到对T-34和HF的特别热情。
                  1942年的测试报告很好地说明了这一时期苏联坦克的建造情况。 设计工作(设计)和单个组件(传输,过滤器等)的制造质量都受到了正面的评价和众多的批评。
                  1. Conserp
                    Conserp 21二月2018 11:57
                    +1
                    一套可预测的邮票,可预测的缺乏对本质的理解。

                    好吧,替换问题,哪里没有她。
        2. svoy1970
          svoy1970 21二月2018 11:59
          0
          Quote:DimerVladimer
          举个例子 - 捕获和检查奖杯KV-1 德国 工程师得出的结论是坦克非常现代,但他们惊讶于变速箱是从本世纪初开发的古老的Holt拖拉机安装的。
          - 也许都一样 美国人 转移到他们(并没有捕获和捕获)??? 傻瓜
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 21二月2018 15:30
            0
            Quote:your1970
            -也许毕竟所有美国人都转移到了他们那里(并没有被俘虏和被俘)?


            德国人是第一个获得被抓获的HF的人,我用自己的话作了这样的描述-现在我不记得是谁找到他的-也许是古德良人来的。
            1. svoy1970
              svoy1970 21二月2018 18:16
              0
              你读到了那张展示的页面6,页面顶部,本世纪初的Holt-American拖拉机
  18. 评论已删除。
    1. 梅林
      梅林 20二月2018 12:12
      +2
      Quote:Westfshoke
      在开发新一代坦克时,美国人和欧洲人设定了获得电化学枪的任务,并使用2030和EM枪。 很明显,将安装激光武器。

      你什么都不知道! 他们将安装BFG9000而不是机枪! 已准备好炮塔改装。 和奖杯是昨天 - 只有导流板盾! 这是新一代坦克(甚至还有布局):

      我们仍然制作薄薄的舱口!
    2. 评论已删除。
    3. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 21二月2018 02:18
      +3
      Quote:Westfshoke
      如今,欧洲已有数百辆Abrams和BMP坦克采用主动防御系统。

      美国国防部已在2019年预算中购买261套以色列Trophy主动防御系统。 到此为止。 因此,根本没有收到“数百辆坦克和装甲运兵车”。 谎言纯净的水。
      Quote:Westfshoke
      美国人和欧洲人在开发新一代战车时设定了获得电化学枪的任务

      这个生意 很遥远的未来。 德军不听你的话,而是制造130毫米的“普通”枪。 洋基队也为140毫米“粉”枪打基础。
      Quote:Westfshoke
      同样非常明显的是,将安装激光武器,因为史赛克BTR现在设法交付了激光武器,这将可以摧毁直升机,

      这是胡说吗? 斯特赖克什么时候用激光打直升机? 你怎么这么挑剔 没有一个激光器可以完全进入工作状态,对于配备SHORAD的Stryker,该激光器 将来可能会安装。 您被一厢情愿的吸引。
      Quote:Westfshoke
      Armata可能是一款不错的现代坦克,但是作者已经高估了该坦克的能力。 该坦克很昂贵,但不能保证不会受到翼虎或RPG游击队的破坏。 主动防御就是这样的,例如,以色列奖杯:主动防御系统将在以下情况下起作用:
      RPG-7的释放距离不近70米
      RPG-29释放不近〜250米
      ATGM释放不近〜400米
      坦克弹药的释放距离不超过700米。

      您在哪里重印了这个废话? 还是您自己想出来的? 您知道KAZ如何运作吗?
      并且不要让犹太人成为KAZ领域的先驱。 第一个安装在T-55AD坦克上,从那以后,苏联(然后是俄罗斯)的发展一直没有停止。 犹太奖杯是一个相当普通的系统。 她不带超声波物体。 因为你的
      Quote:Westfshoke
      坦克弹药的释放距离不超过700米。

      来自非科学小说领域。 是的,即使从一公里射击,如果其速度超过阈值,KAZ也不会拦截。 为俄军“ Afganit”拦截了坦克的BOPS。 也许没有必要解释速度的显着差异,这清楚吗?
      我仍然可以链接到您的“主管”资源吗? 我想惊叹作者。 还是你是作者?
      我有最后一个问题。 您不会来自大乌克罗夫吗? 手写太痛苦了..
  19. Tektor
    Tektor 20二月2018 13:03
    +1
    不,T-14和T-15是坦克制造领域的真正突破。 这是在大多数坦克危险区域进行真正攻击和突破的可能性! 但是您需要聚在一起,将项目带到最初的战斗准备中,了解……是时候了,要注意:滴答作响……他们发布了两套T-14的营和一套T-15的营,这大约100件。 总共。 但是精确地需要T-14和T-15突破西部装备精良的反坦克防御线。 其他人不能。 需要一些东西。 非常。
  20. Natalia777
    Natalia777 20二月2018 13:19
    0
    好吧,上帝不会给黑帮美国带来机会,因为他不会为著名的爱神奶牛提供牛角。 对他们的悲伤。
  21. 安德烈
    安德烈 20二月2018 16:37
    +1
    Quote:Westfshoke
    好吧,ExpertDische。 为什么您是光勇士通过匿名器悬挂虚假标志? 你们都想做什么。 好吧,写一篇关于美国和以色列优势的文章。 不弱?

    Quote:Westfshoke
    另一条TURBO-URA-PATRIOTIC文章...
    首先,我们请提交人不要轻视他的意见作为西方办事处的意见。 我引用这些人的话:“……俄罗斯的坦克,就他们的看法而言,不会给美国同行留下一个生存的机会……”。 作者本人提出了这一意见,据称正在代表西方进行广播。
    此外,作者提出了一个事实,即“美国人,然后是欧洲人,也意识到了俄罗斯发展装甲车概念的忠诚”。 没有人认出任何东西,再次是作者的幻想。
    如今,欧洲已有数百辆艾布拉姆斯坦克和步兵战车接受了主动保护系统,而Armata仅在接受测试,仅此而已。 因此,就数量而言,北约坦克的优势将再保持10年。 Armata是仅适用于俄罗斯的新一代坦克,而West Armata并不是新一代。 借助新技术,新一代坦克将成为可能。 在开发新一代坦克时,美国人和欧洲人设定了获得电化学加农炮的任务,并从2030年开始购买了EM加农炮。 同样非常明显的是,将安装激光武器,因为现在已经可以在Stryker装甲运兵车上安装激光武器,这将允许摧毁直升机,无人驾驶飞机,以每秒几公里的速度击中步兵,并燃烧红外反坦克导弹头和远程导弹并破坏地雷。激光,以销毁大炮弹药五年来,美国人设法将激光的功率提高了5倍,同时保持了相同的尺寸,这是HEL MD项目所显示的。
    Armata可能是一款不错的现代坦克,但是作者已经高估了该坦克的能力。 该坦克很昂贵,但不能保证不会受到翼虎或RPG游击队的破坏。 主动防御就是这样的,例如,以色列奖杯:主动防御系统将在以下情况下起作用:
    RPG-7的释放距离不近70米
    RPG-29释放不近〜250米
    ATGM释放不近〜400米
    坦克弹药的释放距离不超过700米。
    俄罗斯K​​AZ系统的反应时间未知,但俄罗斯不可能超越犹太人,因为犹太人较早取得了成果,这意味着更多的经验。

    好吧,ExpertDische。 为什么您是光勇士通过匿名器悬挂虚假标志? 你们都想做什么。 好吧,写一篇关于美国和以色列优势的文章。 不弱?
  22. 57级
    57级 20二月2018 20:26
    0
    我认为SGA中仍有大量贫铀。 层越厚,质量越大,一切都会好的。
  23. tchoni
    tchoni 21二月2018 06:43
    +1
    我一生中从未读过更多的书。 在星条旗上,每15至20年发射一次“有前途的装甲车的程序”,并通常带入原型阶段。 其中有无人居住的塔楼的汽车,也有带AZ的汽车。但是带有花园房屋的“ Abrasha”和“ Negro Joe”仍然顽固地服役。 巧合!? 我不认为...
  24. 奔腾
    奔腾 21二月2018 13:38
    0
    美国从以色列购买Ruach
  25. DimerVladimer
    DimerVladimer 21二月2018 15:41
    0
    Quote:Conserp
    一套可预测的邮票,可预测的缺乏对本质的理解。
    好吧,替换问题,哪里没有她。

    没有任何内容可备份时,可预测的一组空词。

    在这里有一个续篇-谁对执行什么样的“对错误进行的工作”,对它们的合理性以及根据测试结果进行了实际改进感到感兴趣-美国年度GABTU报告中的测试结果:
    https://yuripasholok.livejournal.com/1742246.html вот тут все подробнее в одном месте собрано - Юрий Пашолок потрудился.

    TsAMO RF,基金38,库存11355,案例编号1712,第100-103页
    1. Conserp
      Conserp 21二月2018 19:57
      +1
      美国人对T-34军事生产的不称职的研究与战后美国和苏联的MBT的发展水平有什么关系?

      可怜的巨魔。
  26. 弗洛德
    弗洛德 21二月2018 22:09
    0
    嗯...他们可以超越“ Armata”。 如果俄罗斯TKPO将坐在“屁股”上! 一旦获得优势,就需要保存!!!
  27. 野生雪貂
    野生雪貂 21二月2018 23:26
    +1
    我读了很多评论,如果您真的很喜欢开玩笑,那部电影《五角大楼大战》就足以说明事情的本质了。)尽管在这部分开玩笑中,事实并非一丁点。 只需回顾一下该项目导致了艾布拉姆斯将军的事,以及它在该项目阶段的情况就足够了。 毕竟,这里不仅有一个像样的坦克,而且为了“省钱”,它竟然是有争议的大钱车。
  28. k_ply
    k_ply 22二月2018 09:18
    +2
    美国人,之后是欧洲人,都认可了俄罗斯发展装甲车概念的忠诚度。

    如果只是以爱国精神脱口而出。 T-90是该系列产品的最后一部分,属于一个概念,而T-15显然属于另一个概念。 那么哪一个呢? 他们认识到,西方,新闻工作者,博客作者不会落后于西方,这是可以预见的,人们从未听说过任何认可。
    1. Conserp
      Conserp 24二月2018 01:27
      +1
      T-90和T-14具有相同的概念:不是通过无脑的积累来提高性能,而是通过引入新技术和自动化来提高性能-其实质是消除人员(油箱中最庞大,最脆弱和要求最高的组件)所占用的体积。

      首先,黑人乔从坦克中撤出。 然后,机组人员从塔上撤离。 其他人员将全部从水箱中撤出。

      美国人仍在标记1962年的水平。
  29. k_ply
    k_ply 24二月2018 18:57
    +2
    美国人,美国人,美国人(这些人在国外为大规模。“艾布拉姆斯”,我们仍然对北约“豹子”有更多的考虑)……这些人一直试图通过航空远程作战。 步兵和坦克被砍死(他们的装甲车是高机动性的“药盒”,具有足够的负垂直引导角,包括)-这意味着出了点问题。 与往常一样,我们需要大量步兵和坦克(低矮的轮廓快速移动),因此概念和腿要增加。 一些人珍惜,另一些人保存(恕我直言)。
  30. 总司令
    总司令 6 March 2018 08:58
    0
    项目经理,我希望Bilko中士?
  31. trahterist
    trahterist 19 March 2018 12:26
    0
    Quote:fa2998
    Quote:astepanov
    俄语“ Armata”已经进入系列“-

    在文章中有句话说,他们一开始想建造一座无人居住的小塔,并大幅度减少受影响的区域,结果导致了植物的过度生长,其侧面和正面轮廓大大超过了现有坦克的高度。
    还有一件事,装甲舱是一件好事,嗯,当然,前部装甲是高空的,而且在BC爆炸时,工作人员会保护内部隔板吗? 什么 hi hi

    保护。 完全隔离BC是否对您有任何解释?
    Google在Armata中的船员位置。
    而且您不会再写这类废话了。
  32. nikoliski
    nikoliski 28可能是2018 04:21
    -1
    当然,发布了国家命令的200辆Armata并不是一种可怕的全能焚化力量,让美国人开始真正惊慌(无论如何我们都不会降落在他们身上),而他们将发明20年的新坦克,为最新型号的Abrams配备KAZ Trophy,他们仍然很像自己