军事评论

谁想出了欧洲联合军队的项目

21
您是否注意到近年来,令人羡慕的周期性,媒体有报道称欧洲政客和军方希望建立自己的军队? 纯粹的欧洲项目,没有海外维权者的参与。


谁想出了欧洲联合军队的项目


这种愿望不是来自小国的代表,而是来自欧洲主要国家 - 德国,法国,意大利和英国的非常认真的叔叔和阿姨。 相反,年轻人和微观欧洲人在各方面都邀请美国军队进入他们自己的领土。

那么是谁以及为什么要向欧洲人介绍他们自己军队需要的想法呢? 为什么北约集团几十年来都适合每个人,突然之间有人谈到欧洲国家的自卫? 欧洲政客是否独立处理自己的安全问题?

世界正在迅速变化。 这说得太多了,以至于我再也不会花时间和地点在这篇文章中了。 这些变化直接涉及每个人。 但在不同程度上。

谁最关心改变世界形势? 答案很明显。 美国正在失去世界宪兵队的领先地位。 世界统治的概念,当美国人可以在世界上任何一个国家做任何可憎的事情时,都会崩溃。 中国,俄罗斯,但美国霸权的最后一次吐痰是朝鲜的行动。

我们已经放心了很长时间,并继续确保该国的主要力量是强大的经济。 购买一切和每个人的能力。 而且仅排在第二位 - 能够在顽固的情况下打击武装部队。 来自电视的聪明人为这一特定立场设置了许多论据。

奇怪的是,大多数人都相信它。 相信甚至 故事 自己的家人说相反。 当祖父或曾祖父打破1945-m更富裕的欧洲的骨干。 不只是德国,而是整个欧洲。 他们认为,即使“经济破裂的次级授权朝鲜”也将世界上最大的经济体置于其中。

今天,许多人谈论美国和欧洲之间据称存在的矛盾。 令人怀疑的是,美国人是否会让欧洲人“摆脱困境”。 太花絮了。 是的,投资欧洲就足够了。

北约? 在美国停止为集团融资之后,联盟会立即发生什么? 欧盟? 谁控制着欧盟? 欧洲国家或海外主机? 精心创建的“民主治理体系”在控制小国家的帮助下完美运作。

有一个有趣的问题。 而欧盟,为什么美国? 相反,理论上,在经济发展方面让欧洲有机会与美国平等,这在理论上更有利可图。 然后你可以减少自己的投资。 并释放资金以进行自己的辩护。

但那么如何发展美国科学,设计思想,医学等,相当普通,但必要的生活领域? 我们习惯于我们的科学家要离开美国。 有更多的机会,工资无比高,更容易达到世界水平。 但在欧洲也有聪明的头脑。 它们也是美国所需要的。

简单地说,让欧洲人生活得很漂亮。 比俄罗斯人或其他“亚洲人”更好。 但是让他们比美国人更糟糕。 然后,从任何国家“购买”科学家的可能性将永远存在。 “购买”任何必要的专家。

但回到最初的问题。 让我们回到欧洲军队。 为什么美国人对这些谈话如此漠不关心? 答案是表面上的。 泛欧军队是美国的一个项目。 该项目是由必要性引起的。 这个项目将履行几位总统的承诺,包括现任总统。

还记得特朗普统治时期的开始吗? 他的公开声明是否需要履行欧洲国家为支付北约成员资格而承担的财政义务? 同样是GDP的2%。 在纯文本中,美国人要求钱。 你必须为安全付出代价!

那是什么 今天有人可以说这些声明的目的是否符合要求? 注意美国人的法律要求。 拥有强大经济的立陶宛不计算在内。 我不记得到底有多少国家签订合同。 3或4。

说最近美国开始推动欧洲人是轻浮的。 对话的开始恰逢俄罗斯在地缘政治轨道上的出现。 从美国人突然意识到海洋从一名后卫变成一个巨大问题的那一刻起。 甚至位于海上平台上的战术核武器现在对该国也是危险的。

华盛顿遇到了自身安全问题。 军事预算一直完全“可食用”,突然变得与现代现实完全不一致。 有必要不是制造欧洲导弹防御系统,而是美国导弹防御系统。 有必要在该国周边建立一个防御系统。 有必要在自己的领土上建立真正的军事单位。

正是在这里,他们开始谈论泛欧军队。 军队,将完全遏制欧洲人。 美国人将通过向欧洲提供武器和弹药来“削减优惠券”。 欧洲人不可能摆脱它。 同样的“北约标准”将起作用。 关于美国武器欧洲人的“Podsazhennye”根本离不开美国公司。

而且,美国人甚至对建立这支军队的真正步骤也非常忠诚。 最近,欧洲理事会通过了关于该计划实施的决定,该计划设想建立一支共同军队(PESCO)。 欧洲国家25开始实施此项目。

顺便说一下,北约对其成员的一些行动的解释就出现在这里。 还记得埃尔多安的恐怖,在一架被击落的俄罗斯飞机之后,他突然拒绝通过联盟保护自己的国家。 当北约只是“派遣”该集团的第二大军队来独立解决与俄罗斯人的问题。

今天,许多分析家和记者都提到了北约宪章中臭名昭着的5文章。 如果发生袭击其中一个成员国,我们会被一场大战吓坏了。 然后出现一个简单的问题。 为什么这个非常5项目不适用于土耳其? 这个问题不仅出现在记者中间。 他来自大多数欧洲国家的领导。

但在核武器领域也有新的美国军事学说。 有官方立场。 在攻击联盟的任何成员时,美国没有义务使用核武器。 美国将在实施自己的目标和计划时使用核武器。 简而言之,美国想要吐欧洲安全。 溺水的拯救是溺水的事。

美国的行动是可以预测的。 美国不打算为欧洲而战。 外交政策的载体,主要是被迫,重定向到亚洲。 但我想在欧盟保留影响力。 这就是关于2%的讨论停止的原因。 今天我们谈论欧洲国家几十个百分点。 美国 武器 和弹药之路。

我再说一遍,但欧洲联合军队的项目属于美国。 它在很多方面对美国人有益。 在美国的引导下,平静和充足的生活结束了。 欧盟面临着一个选择。 独立地,自费开始建立统一的军队或与俄罗斯谈判。 经过多年的忽视,这将是非常困难的。

但这是可能的。 我们在欧洲不需要战争。
作者:
21 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. kotische
    kotische 15二月2018 05:21
    +2
    尊敬的论坛用户,另一方面,如果您“关注主题”。 谁在跳舞一个女孩,以至于她张开了双腿……为无礼而感到抱歉。
    因此,如果我们富有而强大,那么欧洲国家将首先诉诸来自“邻国村庄”的舞蹈,然后“祖母”将会追赶。
    如果我们像乞rats一样是乞be,那么整个gop公司都会挂在附近的迪斯科舞厅中。
    出于某种原因,在欧洲国家中,最有趣的是,没有开放自己的舞池的欲望!
    1. kvs207
      kvs207 15二月2018 07:26
      +1
      这太麻烦且昂贵。 喝酒,流氓行为以及一般情况下的各种淫秽行为都会开始)))因此,在附近的村庄最好这样做,时间长了
  2. 评论已删除。
  3. XII军团
    XII军团 15二月2018 08:02
    +16
    泛欧军队是美国的一个项目。

    亦即
    谁不需要强大的欧洲-最重要的经济竞争对手
    因此,欧洲军队所剩无几
    1. g1washntwn
      g1washntwn 15二月2018 11:18
      +1
      对于美国来说,利润将继续增长。 让欧洲经济保持观望,迫使其加入北约或其类似结构并不重要。 要传达的主要信息-反对世界卫生组织-您需要遏制所有这些,在这里,俄罗斯恐惧症100%支持美国经济。 并安排第二次世界大战远离海岸-这通常是新保守主义者的蓝梦。 因此,对于美国人离开欧洲我不会感到很高兴,因为这也可以看作是用错误的双手挑衅俄罗斯的准备。 如果同一乌克兰对克里米亚等人有自杀倾向,美国将做出“我在家里”而“与我们无关”,欧洲的战争将加剧。 俄罗斯将作出严厉的回应,欧盟将立即争先恐后地拯救“欧洲价值观”。 欧盟当然也可以尝试用砖砌脸,但是谁愿意让它坐下来而不是从大洋彼岸晃动船...
  4. 陆军士兵XUMX
    陆军士兵XUMX 15二月2018 12:52
    +3
    我不想冒犯作者,但这篇文章是由一个不理解这个主题的人写的。
    这种愿望不是来自小国的代表,而是来自欧洲主要国家 - 德国,法国,意大利和英国的非常认真的叔叔和阿姨。

    英国一直反对建立欧洲军队。 而且,顺便说一下,关于这一点的谈话的激化与英国退欧同时发生。
    欧盟军事总部已存在多年。 他们甚至有地区总部。 如果这样一个北约总部经历了一个非常复杂的认证过程,这证实了它准备指挥部队。 然后在欧盟,这发生在“让我们任命你的总部 - 让我们做得好”的水平上,就是这样。 (所有这些都是欧盟高等学校官员在磋商时告诉我的)。
    在我看来,所有关于欧盟EFU的讨论都只是政治阴谋。 如果只是因为欧盟国家没有拉出额外的负担。 他们和2%的GDP按照北约的要求不想付钱。
    在北约,导弹防御,预警,运输和战略航空由美国提供。 几乎所有战备状态都是北约盟军的一部分。
    声明
    我再说一遍,但欧洲联合军队的项目属于美国。 它在很多方面对美国人有益。

    通常是胡说八道。 北约在政治,经济和军事领域将欧洲国家与美国联系在一起。 他们为什么要破坏这些联系?
    出版物的水平如何落在他身上!
    1. 海洋的朋友
      海洋的朋友 15二月2018 16:01
      +1
      引用:军队2
      我不想冒犯作者,但这篇文章是由一个不理解这个主题的人写的。

      作者专门研究地缘政治和乌克兰。 这有义务保持该类型采用的文本的质量。 据我所知,虽然几乎每天都有大量的文字出现在军备中,但它们所写的观点,分析和新闻仍然如此, исключительно 这样的作者。
      关于这个话题,我不太理解您的观点。 如果我没记错的话,谈论欧洲军队是由于以下事实:欧盟以利比亚和部分叙利亚为例理解:a)一些问题需要有力的解决方案b)欧盟国家根本无法在没有美国人的情况下进行战斗c)美国人根本没有准备好进入哪里我希望欧盟,如果适合的话,也要有自己的议程,而不是欧洲的议程。
      因此,我们不是在谈论从北约创建一支独立的欧洲军队,而是在确保北约的欧洲部分能够在不涉及美国人的情况下自行开展行动。 这是一个迟来的想法,当然会引起美国人的全力支持。 建立一支以北约标准为国家格式的军队,即使是法国人或德国人,似乎也太昂贵了。
      1. 陆军士兵XUMX
        陆军士兵XUMX 15二月2018 17:40
        +1
        不完全是。 或者完全没有。 如果你没有考虑到布鲁塞尔总部的北约军事委员会,那么在和平时期,北约的军事结构就有两个战略指挥部(战略指挥部,比利时蒙斯(原欧洲北约联合司令部)和诺福克战略指挥部) ,美国(原北约大西洋盟军司令部,现在不控制部队)和一些区域指挥部(例如,在德国拉姆施泰因或意大利那不勒斯),从属于少数支援部队, 洞穴等
        部队直接隶属于北约,并在危险期间,战争期间和根据单独的协议(例如参加维和行动)分配给北约。
        根据我们的理解,武装部队或许只有欧洲北约国家只有土耳其,波兰,德国,法国和意大利。 其余的分配给OVS单位(公司 - 营)。
        如果你还记得,北约在波黑进行了稳定部队维和行动。 美国人决定跳下并最终移交欧盟维和行动(Altea,仍在进行中)。 很明显,欧盟正在非常困难地吸引它。 我们开始谈论欧盟美洲国家组织的创建。 英国积极反对这一点。 它曾经并且正在谈论另一种国际军事结构。 同时没有总部,没有部队,没有钱。 这让美国人和我们感到害怕。 在我看来,从极端偏远的角度来看,法国 - 德国 - 波兰旅可以成为最大的分裂,没有导弹防御,真正的防空,侦察,运输航空等。
        1. 海洋的朋友
          海洋的朋友 15二月2018 18:24
          0
          引用:军队2
          我认为,在非常遥远的未来,可以获得德法波兰大队,最多只能有一个师,没有导弹防御,真实防空,侦察,运输航空等。

          我了解(尽管这只是个算命),或者创建了“欧盟军队”而不是国家军队,或者它是根据项目原则配备的,类似于您在北约中的描述。
          据我了解,您看到了某种额外的常设结构(不仅是工作人员),实际上仅适用于维持和平行动。 称这样的“欧洲陆军”是很荒谬的。 尽管您可能是正确的。
          1. 陆军士兵XUMX
            陆军士兵XUMX 15二月2018 18:35
            0
            选项 正在建立“欧盟军队”而不是国家军队。 考虑通过类比北约创建欧盟EAS的原则
            1. 海洋的朋友
              海洋的朋友 15二月2018 23:26
              0
              引用:军队2
              创建选项“欧盟军队”而不是国家军队

              是的,也许太多了。
              1. 市政厅
                市政厅 15二月2018 23:41
                0
                Quote:海洋之友
                是的,也许太多了。




                布鲁塞尔,15月XNUMX日-RIA Novosti,Alexander Shishlo。北约成员国国防部长已同意在北大西洋同盟的欧洲边界内建立一种“军事申根”,一位驻布鲁塞尔的军事外交人士告诉RIA Novosti。


                联盟国防部长前夕,在布鲁塞尔的一次会议上就这一建议达成了一致。 国防部长批准建立指挥部,以在欧洲部署部队。
                最早提出这一想法的是美国驻欧洲陆军前指挥官本·霍奇斯中将。 他说,盟军和军事装备的行动应“与移民一样快”。

                根据霍奇斯的说法,获得许可以转移部队和武器现在“在许多国家中是一个极其复杂的过程”。 例如,将美军从波兰转移到德国需要XNUMX天的通知期...


                预计不会有泛欧军队
                1. 海洋的朋友
                  海洋的朋友 15二月2018 23:44
                  +1
                  Quote:市政厅
                  预计不会有泛欧军队

                  您正在写有关特定协议的书。 欧盟军队的对话时间很长,不是昨天才开始的,明天不会有任何结果。 但这可以起到很大的作用。
                  1. 市政厅
                    市政厅 15二月2018 23:52
                    0
                    在可预见的将来,不会。只有这样的优化是官僚主义和后勤的,并且可以创建快速响应的某些部分。
    2. alatanas
      alatanas 16二月2018 12:24
      0
      我的前同事,他们偶然还没有解雇,说:
      “如果我们早些时候知道北约代表什么,我们就会在三天内赢得它们!”
      在那里(在北约),至少需要一周的时间就一份文件达成一致意见。
      同样可以告诉你欧盟的文件。 来自前面的3页面 - 它是什么样的文档,它是什么,受影响的人等等,然后是几行含义,然后是3页面 - 最后一页
  5. MoJloT
    MoJloT 15二月2018 13:05
    0
    谁想出了欧洲联合军队的项目

    在我看来,拿破仑也许是一个更早的人,但是无论谁提出了,一切都以同样的方式结束。
  6. 雷克萨斯
    雷克萨斯 15二月2018 17:05
    0
    不管我们以后如何不得不解开此“鸽舍”。 真的好痛
  7. k_ply
    k_ply 15二月2018 19:28
    +2
    90年代的欧洲军团是根据巴黎的诺言而成立的,煽动波恩及其最初的法德旅大队,分为多个师。 后来,西班牙和比利时加入了该项目(实际分配的零件)。 甚至举行了联合演习,即 单位之间有某种战斗上的连贯性。 美国人和英国人只是没有参加。
  8. astill07
    astill07 17二月2018 03:52
    0
    好吧,美国“正在失去全球
    宪兵”?在哪里?
    恰好相反。 在过去的15年中
    收到的国家(=被征服)新
    其(主要)区域
    军事“存在”地区
    以前没有(伊拉克,科威特,阿拉伯
    半岛,约旦)以及他们从未生过孩子的地方(科索沃,阿富汗,索马里,澳大利亚),甚至是他们长期生活的地方(尽管如此,
    相对)只有我们(叙利亚,乔治亚州,
    波罗的海国家和东欧,乌克兰)。
    并且不要欺骗自己:
    如果在佐治亚州只有一部分
    存在(单个“组件”
    表示战争),以及在D小时“可能”使用的“睡觉”物体,则这已经是军事存在。 而且,存在时间长(可能永远
    因为他们相信并且肯定)。
    乌克兰的程序也是如此。
    美国对新征服的实际征服
    在阿富汗和美国的存在(=获得对该地区的军事控制)
    在叙利亚。
    好吧,那里肯定不是,
    如果不是为了“我们的共同”斗争
    与“恐怖主义的世界邪恶”
    而不是“确保”方面的“伙伴关系”(仅在我们方面)
    世界安全系统。”
    过去20年(及以上)的所有经验
    表现出我们的无意义
    希望有一些选择“开会
    在易北河上,在“雅尔塔2号”上,等等。
    叙利亚的最新事例表明,所有关于“解冲突机制”,关于“ app靖”领域以寻求“政治解决方案”等的谈话和“协议”都一直进行到美国人
    在他们需要的区域(计划中)建立足够的“军事存在”。
    然后一切。 火车不见了-他们的军队
    出现在新的“征服”中,
    现在是世界的永远
    捍卫“神圣”的对象
    属性。 美国人,自然而然。
    可以假设
    乌克兰(或者,部分领土)。 这就像魔术师的观点:愚人不了解(或不立即了解)什么以及如何
    “公开”代表焦点,需要分散她,公众的注意力。 一切:“政治势力”和个性的戏剧性斗争,“腐败”斗争,“维和人员”
    和“欧洲安全”的“联合”政治机制等。 等等。
    好吧,只要准备好....
    有人怀疑乌克兰的“库尔德人”也在准备(如果尚未准备)
    准备)?
  9. _人_
    _人_ 17二月2018 04:33
    0
    欧洲联合部队的项目属于美国。 它以多种方式使美国人受益。


    迷人的结论! 回答问题-为什么是美国? 什么-海外(西方)认真地相信俄罗斯会突然袭击欧洲?
    政治上的bacchanalia和宣传手段是一回事,但西方的疯子并不像看起来那样多-那里有完全明智的实用主义者。
    我们正在谈论美国对欧洲的什么样的战争? 和谁一起? 使用ISIS? 因此,俄罗斯在这里已经考虑了欧洲要解决的这个问题。

    难道美国不了解欧洲联合军队为其政治家和美国直接独裁政权提供了回旋的机会吗? 他们完全理解。 那么对美国有什么好处呢? 答案是什么。

    以及为什么要“袖手旁观”-因为时间不一样,俄罗斯获得了国家主权并奉行独立政策,中国成为权力集中的中心,最重要的是,经济成为了一项特殊的行动,旨在在欧洲建立新的国家和人民。由于ISIS所代表的工具已经清盘,所以它没有发生,而且最重要的是,由于世界范围内美国自身交战精英的管理质量下降,美国境内的政治纷争使得密码殖民地得以利用。

    欧洲本身需要联合部队,而不是作为“对俄国的防御”,它永远不会攻击任何人,我重复一遍,西方非常了解,包括 不止一次相信历史经验,而且作为对北约“主要盟友”和奉行独立政策能力的辩护。

    朝鲜批准的经济被撕成碎片,成为世界上最大的经济体


    迷人的结论2! 您自己相信吗? 朝鲜在与美国的战斗中可以生存多长时间? 政治上和政治上? 在经济上? 大洋彼岸关于朝鲜核电的尖叫和尖叫是另一个旨在将公众的注意力从华盛顿和整个西方集体陷入的问题转移开来的表演。 目前尚不清楚谁在哪里,在哪里以及在什么地方。 更确切地说,有一件事很清楚-D.特朗普在内部政治斗争的痛苦中,反复地将美国的政治精英置于便利的位置。 包含 有效利用朝鲜核计划周围的信息运动。

    我们已经放心了很长时间,并继续确保该国的主要力量是强大的经济。 购买一切和每个人的能力。 而且仅排在第二位 - 能够在顽固的情况下打击武装部队。 来自电视的聪明人为这一特定立场设置了许多论据。


    迷人的结论3!
    您将列出军​​事或经济优先级的顺序是直接还是相反,这不只是谁买什么。 重要的是,军事优先事项的稳定性较差,并且不会像经济方面那样具有长期和有效的影响。 就像有一家生产汽车的工厂一样,安全和周围的围栏很重要,首先需要进行组织,但是如果没有组织适当的生产流程和销售制成的产品(经济),安全就会分散,因为在没有工资的情况下必须决定安全他本人和他的家人已经是微不足道的生存问题,并且栅栏将完全丧失功能。

    简而言之,总的来说,没有任何文章
  10. 企业
    企业 17二月2018 16:59
    0
    他们正在建立-他们不是在欧盟建立军队,这是怎么回事? 你自己的事还不够吗? 还是真的有人相信俄罗斯可能对某人感兴趣?
  11. LeonidL
    LeonidL 18二月2018 06:43
    0
    如果您稍微回顾一下历史,那么自拿破仑时代以来,“堡垒欧洲”,“欧洲与俄罗斯的斗争”之类的词就在欧洲各地徘徊。 就在这时,欧洲一支联合部队第一次前往俄罗斯。 西方联军第二次于1918年前往苏维埃俄罗斯。 1941年,希特勒的欧洲军队以同样的借口,以欧洲团结一致的方式反对俄国野蛮行径,向苏联进军。 如果他们现在再次尝试以相同的旗帜和赞美诗再次打击共同的欧洲聚会,会感到惊讶吗? 只是现在时代不同了,我认为波普罗申科和他的主人们所期望的,欧洲大部分地区绝对不需要。