项目“ZZ”。 共产主义注定了苏联的积压。 俄罗斯的资本主义也导致停滞不前
外国专家将普京与勃列日涅夫相提并论，并暗示他看起来像安德罗波夫：毕竟，他背后有特殊的服务。 几年前，普京说，共产主义教义注定俄罗斯落后于发达国家。 然而，俄罗斯的共产主义早已不复存在，但实质上发生了什么变化？ 没关系。 西方专家声称，今天的俄罗斯落后于经济发达国家，但总统什么都不做，只取得了一件事：他在政府任期内超越了勃列日涅夫同志。 此外，其他专家指出，尽管共产主义垮台，冷战仍在继续，这不会给俄罗斯专制经济带来福祉，相反，它会夺走其力量。
克里斯米勒在一个着名的版本 “外交政策” 普京和勃列日涅夫之间以及苏联共产主义西方的发展与当前资本主义俄罗斯的落后之间存在着许多相似之处，后者也落后于发达国家。
“普京不是天才。 他是Leonid Brezhnev，“作者写道。 “普京不是天才。 他是Leonid Brezhnev。“
作为一个论点，作者引用了普京本人的话。
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）在2012年对杜马州的讲话中说，世界知道“两个绝对著名 历史 эксперимента»: один — Восточная Германия и Западная Германия, второй — Северная Корея и Южная Корея.实验“：一个-东德和西德，第二个-朝鲜和韩国。 Разницу может увидеть каждый.每个人都可以看到差异。
作为共产主义东德的克格勃官员，记者进一步写道，普京“知道他在说什么”。 正如普京后来解释的那样，共产主义在历史上是徒劳的：“共产主义和苏维埃的力量并没有使俄罗斯成为一个繁荣的国家。” 普京补充说，共产主义的主要遗产“注定了我们的国家经常落后于经济发达国家。” 这“死路一条”。
然而，俄罗斯今天“不断落后”经济发达国家，克里斯米勒冷笑。 在这方面，俄罗斯总统“什么都不做”。
他的成就是什么？ 嗯，这是其中之一：普京最近在他的统治期间超越了列昂尼德·勃列日涅夫。 而普京的“经济记录”（所谓的稳定性）与勃列日涅夫的停滞有着直接的联系。 因此，普京认为，普京真的“越来越像勃列日涅夫了”。
过去四年已经证明：俄罗斯经济仍然可以抵御残酷的动荡，甚至包括2014年度油价大幅下跌以及西方对俄罗斯银行和能源公司的制裁。 但四年过去了，很明显：俄罗斯经济快速增长的回归“不太可能”。
证据。 在2017，俄罗斯经济仅增长了1,4％，这比美国和欧元区的经济增长要慢得多。 在2018，由于制裁和相对较低的油价，随着俄罗斯联邦经济的增长，预计也会出现传统的投资缺乏问题。
分析师提醒分析师，俄罗斯“比其西方反对者更贫穷”，因此“它必须比它们增长得快得多”。 然而，截至去年年底，俄罗斯的中欧和东欧国家增长最慢。 它远远落后于波兰和罗马尼亚。 将俄罗斯与亚洲国家进行比较没有什么可考虑的。
啊，不，不要急，等待选举，但随后！ 一些俄罗斯人顽固地认为普京正在进行一些“艰难但必要的”经济改革，他说这样的话。 但他将当选 - 他会坚持下去。
作者写道，这样的假设似乎不太可能。
俄罗斯经济学家，政界人士和商人真正提出了“恢复国家经济的雄心勃勃的计划”。 主要有两种思想流派。 第一个问题涉及俄罗斯联邦前财政部长阿列克谢库德林，自从他们在圣彼得堡与1990s进行和解以来，他一直与普京合作。 他提出了“关于俄罗斯经济和投资自由化的许多建议”。 库德林认为，俄罗斯的商业环境，其特点是私营企业“被政府和与官僚机构相关的企业家征用”，阻碍了增长所需的投资。 而不是在军队和安全部门上花钱，库德林建议把它们花在健康和教育上。 由于健康和受过良好教育，俄罗斯人可以更长时间地工作并获得获得更高薪水所需的技能。
另类理论：相反，俄罗斯政府应该“自我投资”。 例如，俄罗斯政治家鲍里斯蒂托夫呼吁政府大幅降低利率，以便公司可以获得更便宜的贷款。 此外，政府应补贴对企业的贷款，并直接投资于该行业。 蒂托夫对公共投资的呼吁得到了许多实业家的支持。
但是，如果采纳这样的建议，俄罗斯的通货膨胀是不可避免的 - 卢布会崩溃。 记者总结说，库德林关于改善商业环境和投资医疗保健和教育的想法“更加合理”。
但是，谈论它没有任何意义。 所有这些提案都不会被接受，因为它们都与普京经济学的基本原则相矛盾 - 这是“让普京执政近二十年的经济政策总量”。
普京的经济“战略”使他能够保住权力，它有三大支柱。
首先，米勒写道，普京准备“不惜一切代价维持宏观经济稳定”。 低预算赤字，低债务和低通胀非常重要 - 即使是由于增长。
其次，普京的社会保障体系用于购买具有政治影响力的群体（主要是退休人员）的支持，而不是为未来投资。
第三，普京只在“非战略性”行业“容忍私营企业”，使国家控制商业和政治交叉的领域：例如，能源部门或媒体。
与此同时，克里姆林宫明白，维持现行政策将使俄罗斯保持稳定，但这种稳定将意味着停滞不前。 停滞的原因是人力资本和私人企业的投资不足，以及“浪费和腐败的上市公司”的成本超支。
这种“战略”的经济增长将限制在每年不到2％。
从普京的角度来看，记者认为经济停滞是可以忍受的，因为经济政策的大变化会引起关键支持团体的愤怒，并削弱克里姆林宫对俄罗斯政策的控制。
蒂托夫先生关于政府或央行直接投资该行业的建议将不会被普京接受：蒂托夫计划通过新债或通过推出印刷机来增加政府对工业的支出，这将破坏这种“注定的稳定性”。
库德林提出的增加卫生和教育支出的建议与安保服务预算的减少有关。 普京的政治联盟将反对这一点。 普京得到了安全部门，军工企业和国有企业的大力支持，这些企业目前控制着俄罗斯经济的三分之二左右。 因此，执行库德林的提议会损害普京联盟的基础。 此外，“即使俄罗斯决定削减其在叙利亚和乌克兰的战争，军事采购预算的减少也可能导致城市的裁员和社会动荡，这取决于国防开支。”
至于“减少腐败和提高效率”，这种Kudrin方法“将会打击普京最有影响力的支持者”。 因此，人们不应该对普京的选举计划“期待太多”，米勒恶意说话。
大选后等待俄罗斯人民的是什么？
也许人们将面临痛苦的经济变革，但不是蒂托夫和库德林所谈论的那些变化。 根据米勒先生的说法，这些变化将是以下“对个人和个体企业的税务旅行”。 不应期望有助于经济增长的改革。 普京的政治支持者将捍卫自己的立场，“这将使俄罗斯腐败的国有公司无法进行任何变革”或“安全机构”。
一句话：俄罗斯经济将继续落后于其他新兴市场，而普京的俄罗斯将越来越像普京自己在2012年度杜马所描述的“着名历史实验”。
所有这些证明了这样一个事实，即声称自给自足的低效经济注定要长期滞后。
另一位记者，Odd Arne Westad（Odd Arne Westad），在一家瑞士报纸上 “NeueZürcherZeitung” 他指出，共产主义和资本主义之间的冷战不仅具有消极方面。
此外，作者还看到了以下内容：今天，很少有欧洲人和东南亚居民宣称他们希望生活在一个共产主义国家，就像那些曾经存在于他们大陆的国家一样。
我们补充说，尽管自1992开始以来共产主义的死亡和俄罗斯向市场经济（更确切地说是野生资本主义）的过渡，冷战已经延续至今。 这并不妨碍西方指责俄罗斯被指控的苏联：压制自由和人权，威权主义，消灭不同意见，政治犯甚至军备竞赛，尽管这种情况曾被归为“邪恶帝国”。美国军事预算已经提升到前所未有的高度里根，宣传星球大战。
原则上，冷战只会在一种情况下停止：如果俄罗斯在经济上与美国处于同一水平，或者至少接近过。 谈论美国和中国之间的冷战是不可想象的。 华盛顿总是会对经济上较弱的人施加压力。 对弱者来说，没有任何东西可以反对。 只有一条出路 - 变得坚强。 但如果无所不能，如何发展勃列日涅夫同志 普京先生 - 为了稳定吗？
克里斯米勒在一个着名的版本 “外交政策” 普京和勃列日涅夫之间以及苏联共产主义西方的发展与当前资本主义俄罗斯的落后之间存在着许多相似之处，后者也落后于发达国家。
“普京不是天才。 他是Leonid Brezhnev，“作者写道。 “普京不是天才。 他是Leonid Brezhnev。“
作为一个论点，作者引用了普京本人的话。
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）在2012年对杜马州的讲话中说，世界知道“两个绝对著名 历史 эксперимента»: один — Восточная Германия и Западная Германия, второй — Северная Корея и Южная Корея.实验“：一个-东德和西德，第二个-朝鲜和韩国。 Разницу может увидеть каждый.每个人都可以看到差异。
作为共产主义东德的克格勃官员，记者进一步写道，普京“知道他在说什么”。 正如普京后来解释的那样，共产主义在历史上是徒劳的：“共产主义和苏维埃的力量并没有使俄罗斯成为一个繁荣的国家。” 普京补充说，共产主义的主要遗产“注定了我们的国家经常落后于经济发达国家。” 这“死路一条”。
然而，俄罗斯今天“不断落后”经济发达国家，克里斯米勒冷笑。 在这方面，俄罗斯总统“什么都不做”。
他的成就是什么？ 嗯，这是其中之一：普京最近在他的统治期间超越了列昂尼德·勃列日涅夫。 而普京的“经济记录”（所谓的稳定性）与勃列日涅夫的停滞有着直接的联系。 因此，普京认为，普京真的“越来越像勃列日涅夫了”。
过去四年已经证明：俄罗斯经济仍然可以抵御残酷的动荡，甚至包括2014年度油价大幅下跌以及西方对俄罗斯银行和能源公司的制裁。 但四年过去了，很明显：俄罗斯经济快速增长的回归“不太可能”。
证据。 在2017，俄罗斯经济仅增长了1,4％，这比美国和欧元区的经济增长要慢得多。 在2018，由于制裁和相对较低的油价，随着俄罗斯联邦经济的增长，预计也会出现传统的投资缺乏问题。
分析师提醒分析师，俄罗斯“比其西方反对者更贫穷”，因此“它必须比它们增长得快得多”。 然而，截至去年年底，俄罗斯的中欧和东欧国家增长最慢。 它远远落后于波兰和罗马尼亚。 将俄罗斯与亚洲国家进行比较没有什么可考虑的。
啊，不，不要急，等待选举，但随后！ 一些俄罗斯人顽固地认为普京正在进行一些“艰难但必要的”经济改革，他说这样的话。 但他将当选 - 他会坚持下去。
作者写道，这样的假设似乎不太可能。
俄罗斯经济学家，政界人士和商人真正提出了“恢复国家经济的雄心勃勃的计划”。 主要有两种思想流派。 第一个问题涉及俄罗斯联邦前财政部长阿列克谢库德林，自从他们在圣彼得堡与1990s进行和解以来，他一直与普京合作。 他提出了“关于俄罗斯经济和投资自由化的许多建议”。 库德林认为，俄罗斯的商业环境，其特点是私营企业“被政府和与官僚机构相关的企业家征用”，阻碍了增长所需的投资。 而不是在军队和安全部门上花钱，库德林建议把它们花在健康和教育上。 由于健康和受过良好教育，俄罗斯人可以更长时间地工作并获得获得更高薪水所需的技能。
另类理论：相反，俄罗斯政府应该“自我投资”。 例如，俄罗斯政治家鲍里斯蒂托夫呼吁政府大幅降低利率，以便公司可以获得更便宜的贷款。 此外，政府应补贴对企业的贷款，并直接投资于该行业。 蒂托夫对公共投资的呼吁得到了许多实业家的支持。
但是，如果采纳这样的建议，俄罗斯的通货膨胀是不可避免的 - 卢布会崩溃。 记者总结说，库德林关于改善商业环境和投资医疗保健和教育的想法“更加合理”。
但是，谈论它没有任何意义。 所有这些提案都不会被接受，因为它们都与普京经济学的基本原则相矛盾 - 这是“让普京执政近二十年的经济政策总量”。
普京的经济“战略”使他能够保住权力，它有三大支柱。
首先，米勒写道，普京准备“不惜一切代价维持宏观经济稳定”。 低预算赤字，低债务和低通胀非常重要 - 即使是由于增长。
其次，普京的社会保障体系用于购买具有政治影响力的群体（主要是退休人员）的支持，而不是为未来投资。
第三，普京只在“非战略性”行业“容忍私营企业”，使国家控制商业和政治交叉的领域：例如，能源部门或媒体。
与此同时，克里姆林宫明白，维持现行政策将使俄罗斯保持稳定，但这种稳定将意味着停滞不前。 停滞的原因是人力资本和私人企业的投资不足，以及“浪费和腐败的上市公司”的成本超支。
这种“战略”的经济增长将限制在每年不到2％。
从普京的角度来看，记者认为经济停滞是可以忍受的，因为经济政策的大变化会引起关键支持团体的愤怒，并削弱克里姆林宫对俄罗斯政策的控制。
蒂托夫先生关于政府或央行直接投资该行业的建议将不会被普京接受：蒂托夫计划通过新债或通过推出印刷机来增加政府对工业的支出，这将破坏这种“注定的稳定性”。
库德林提出的增加卫生和教育支出的建议与安保服务预算的减少有关。 普京的政治联盟将反对这一点。 普京得到了安全部门，军工企业和国有企业的大力支持，这些企业目前控制着俄罗斯经济的三分之二左右。 因此，执行库德林的提议会损害普京联盟的基础。 此外，“即使俄罗斯决定削减其在叙利亚和乌克兰的战争，军事采购预算的减少也可能导致城市的裁员和社会动荡，这取决于国防开支。”
至于“减少腐败和提高效率”，这种Kudrin方法“将会打击普京最有影响力的支持者”。 因此，人们不应该对普京的选举计划“期待太多”，米勒恶意说话。
大选后等待俄罗斯人民的是什么？
也许人们将面临痛苦的经济变革，但不是蒂托夫和库德林所谈论的那些变化。 根据米勒先生的说法，这些变化将是以下“对个人和个体企业的税务旅行”。 不应期望有助于经济增长的改革。 普京的政治支持者将捍卫自己的立场，“这将使俄罗斯腐败的国有公司无法进行任何变革”或“安全机构”。
一句话：俄罗斯经济将继续落后于其他新兴市场，而普京的俄罗斯将越来越像普京自己在2012年度杜马所描述的“着名历史实验”。
所有这些证明了这样一个事实，即声称自给自足的低效经济注定要长期滞后。
另一位记者，Odd Arne Westad（Odd Arne Westad），在一家瑞士报纸上 “NeueZürcherZeitung” 他指出，共产主义和资本主义之间的冷战不仅具有消极方面。
此外，作者还看到了以下内容：今天，很少有欧洲人和东南亚居民宣称他们希望生活在一个共产主义国家，就像那些曾经存在于他们大陆的国家一样。
* * *
我们补充说，尽管自1992开始以来共产主义的死亡和俄罗斯向市场经济（更确切地说是野生资本主义）的过渡，冷战已经延续至今。 这并不妨碍西方指责俄罗斯被指控的苏联：压制自由和人权，威权主义，消灭不同意见，政治犯甚至军备竞赛，尽管这种情况曾被归为“邪恶帝国”。美国军事预算已经提升到前所未有的高度里根，宣传星球大战。
原则上，冷战只会在一种情况下停止：如果俄罗斯在经济上与美国处于同一水平，或者至少接近过。 谈论美国和中国之间的冷战是不可想象的。 华盛顿总是会对经济上较弱的人施加压力。 对弱者来说，没有任何东西可以反对。 只有一条出路 - 变得坚强。 但如果无所不能，如何发展
信息